Проблема розподілу благ цивілізації
Неможливість рівноправності в споживанні людьми благ цивілізації
У будь-якому суспільстві праця більшості людей оцінюється низько, роблячи недоступними для них багато блага цивілізації чи доступними не в повній мірі. Проте, завжди існують верстви населення або класи, представники яких мають законну можливість необмеженого збагачення. Незалежно від джерела їх збагачення в конкретному суспільстві (торгівля, використання праці інших людей та ін.), Права цих класів захищені законом набагато краще, ніж права більшості людей. Ці класи є правлячими, на них спирається державна влада, у них в руках зосереджено виробництво і розподіл благ.
Для того, щоб задовольнити потреби всіх повною мірою, необхідно, щоб трудомісткість, а отже, собівартість усього комплексу благ відповідала середньорічний зарплати людей. Доходи сім'ї або окремої людини за інтервал часу в 1-2 роки повинні відповідати їх потребам в товарах і послугах за той же проміжок часу. Тільки в цьому випадку людина зможе задовольнити крім повсякденних побутових потреб ще й потреби в дорогих товарах і послугах, зібравши для цього кошти. (Проміжок часу в 1-2 роки обраний тому, що більш тривале накопичення коштів недоцільно. Розвиток науки, техніки і технології сприяє швидкому якісної зміни товарів і послуг, в результаті чого бажана річ або послуга до часу накопичення на неї грошей морально застаріє, у той час як якісно нова річ або послуга буде коштувати дорожче застарілою і вимагати нових накопичень).
Вартість необхідних товарів і послуг (їжа, одяг, комунальні послуги, проїзд до місця роботи тощо) повинна бути меншою від середньої заробітної плати. У цьому випадку у людини з'явиться можливість накопичувати кошти для інших благ, які не є необхідними, але дозволяють людині відчувати себе комфортно і отримувати можливі задоволення. Однак деякі більш дорогі товари і послуги недоступні для середньо забезпеченої людини. Можливість такої людини в споживанні благ безпосередньо залежать від собівартості товарів і послуг. Блага, засновані на останніх досягненнях науки, техніки і культури, будуть недоступні більшості до тих пір, поки їх трудомісткість і собівартість не стануть відповідати купівельної спроможності середнього людини. Така відповідність можливо у випадку рівномірного розвитку всіх видів людської діяльності, коли доходи людей практично не залежать від роду їх діяльності. Або в тому випадку, коли собівартість товарів і послуг значно знижується завдяки застосуванню нових технологій в масовому виробництві, при цьому купівельна спроможність людей буде зростати не за рахунок збільшення їх заробітної плати, а за рахунок зменшення вартості благ. Однак, деякі блага, що мають велику трудомісткість виготовлення і високі енерговитрати незначно змінять свою собівартість, тому не будуть доступні більшості людей. Об'єднання процесів зниження собівартості благ і зростання заробітної плати спостерігається в розвинених капкраїнах, разом з тим, деякі блага не доступні широким верствам населення. Це відбувається тому, що який-небудь трудомісткий у виготовленні вид товару застаріває раніше, ніж стає масово доступним. Його місце займає товар, що виконує практично ті ж функції, він має подібні якостями, але завдяки застосуванню нових матеріалів, технологій і принципів, що є більш високої якості. При цьому різниця у вартості морально застарілого товару і товару, виконаного на якісно новому технічному та споживчому рівні, незначна. Продовження випуску та доведення до масового виробництва морально застарілих товарів економічно невиправдано. Тому багато товарів і послуги залишаться недоступними для більшості людей через їх високу собівартість і тому обмеженості випуску.
Держава, в принципі, може встановити ціну якого-небудь товару нижче його собівартості, тим самим створюючи видимість його доступності для широких верств населення. Товар стає дефіцитним і не доступним для покупця за встановленою державою ціною. Такий метод ціноутворення призводить до спекуляції і нетрудових доходів. Однак, незважаючи на свої недоліки, він знайшов широке застосування в країнах соціалізму.
На жаль, ні економічні, ні технічні, ні волюнтаристські методи не вирішують проблему нерівності у споживанні людьми благ цивілізації. Завжди будуть існувати блага, доступні в повній мірі лише певним групам і класам, що знаходяться в меншості.
Здібності людини не визначають рівня його доходів
Людей, зайнятих у виробництві, можна умовно розділити на дві категорії: на тих, хто безпосередньо бере участь у створенні товарів і послуг і тих, хто в цьому бере участь опосередковано. До першої категорії відносяться робітники, дрібні службовці та інтелігенція. До другої категорії відносяться великі керівні працівники і власники капіталу. Доходи перших обмежені заробітною платою. Великі керівні працівники мають обмежені доходи, проте, їх зарплата перевищує зарплату робітників, дрібних службовців, інтелігенції у багато разів. Можливості в споживанні товарів і послуг у власників капіталу незрівнянно вище, ніж у тих, хто безпосередньо бере участь у їх створенні. Великі керівники за можливостями споживання благ знаходяться між творцями товарів і послуг та власників капіталу.
Таким чином, належність людини до класу виробника благ або до класу власників капіталу визначає його споживчі можливості. Індивідуальні якості та здібності, властиві людині, практично не впливають на його добробут. Так двоє робітників, які мають різну кваліфікацію, мають незначну різницю в зарплаті. У той же час, два власники капіталу, що володіють різними здібностями в бізнесі, можуть мати значну різницю у доходах. Однак, обидва вони мають доходи, сильно перевищують доходи робітників, службовців та інтелігенції. Зосередивши в своїх руках засоби виробництва та фінанси, власники капіталу є опорою держави і закону, що закріплює, що гарантує і захищає їхні права.
Проголошуючи існування рівних прав у суспільстві, капіталісти захищають свої інтереси. Людині, яка належить до класу виробників благ, неможливо, не порушивши закону, стати власником капіталу. Власники капіталу іноді надають можливість розбагатіти окремим представникам іншого класу, переслідуючи при цьому свої цілі. (Наприклад, з метою заробити великі гроші, заплатити людині незначну частину заробленого, але ця частина може перевищувати в багато разів прибуток середньої людини). Так люди "з вулиці", що володіють певними якостями, можуть завдяки випадку зробити кар'єру в шоубізнесі, бути запрошені зніматися в кіно, рекламі. При вдалому збігу обставин вони можуть увійти до числа власників капіталу. Сподіваючись на щасливу випадковість, люди слабо усвідомлюють свою приреченість на приналежність до класу з обмеженими споживчими можливостями, і тому не роблять зусиль, щоб змінити свою долю. Таким чином, нерівність людей у можливостях споживання благ криється не у відмінності людських здібностей і якостей, а в самому суспільстві як системі створення благ і задоволення потреб людини в цих благах.
Товариство характеризують можливості виробництва товарів і послуг, які визначаються рівнем розвитку продуктивних сил і виробничих відносин. Розвиток продуктивних сил і виробничих відносин складним чином впливає на приріст населення, який є одним з найважливіших стимулів розвитку суспільства - він тягне за собою необхідність підвищення продуктивності праці. Зростання продуктивності праці призводить до підвищення добробуту суспільства і як наслідок, до зменшення нерівності людей у споживанні благ, що, у свою чергу, призводить до зростання чисельності населення, визначаючи тим самим необхідність у подальшому підвищенні продуктивності праці. Зростання чисельності населення Землі визначається, з одного боку, станом виробництва товарів і послуг країн світу, тобто життєвим рівнем громадян цих країн. З іншого - запасами і вартістю видобутку та використання природних ресурсів.
Проблема перенаселеності
Завжди перед людством стояла проблема перенаселеності. Вона полягає в перевищенні чисельності населення над можливостями суспільства у створенні товарів і послуг, необхідних для задоволення потреб населення. Стан продуктивних сил і виробничих відносин визначає добробут суспільства, яке в різні історичні періоди визначало приріст населення, завжди пропорційний зростанню добробуту цього товариства.
Зародження капіталістичних відносин сприяло значному підвищенню рівня життя населення в порівнянні з рівнем життя при феодалізмі, що призвело до бурхливого зростання населення в країнах зароджується капіталізму. Вступ деяких країн капіталізму в стадію державного і світового імперіалізму вніс свої корективи в зростання населення цих країн. Капіталізм у країнах світового імперіалізму створив настільки високий рівень достатку, при якому стали можливими і необхідними для подальшого розвитку суспільства рівні права та рівні можливості людей, економічна незалежність жінки. Рівні права та рівні можливості, відсутність расової дискримінації, рівноправність жінки і чоловіки, економічна незалежність дітей від батьків дозволяють максимально використовувати потенціал кожного члена суспільства через розвиток його здібностей і навичок завдяки рівним правам в отриманні освіти, у виборі роду діяльності. Дозволивши людині самостійно забезпечувати себе благами, суспільство тим самим, з одного боку, сприяє розвитку індивідуальності людини, з іншого - скасовує стійкі зв'язки між членами суспільства, робить людей більш керованими. Робота людини за контрактом дозволяє максимально використовувати його здібності в тій мірі, наскільки це необхідно роботодавцеві. Отримуючи плату за виконання певної роботи, людина байдужий до проблем роботодавця і підприємства. Він не прив'язаний до будь-якої спільноти людей, до колективу, завжди вибираючи таку роботу, де більше платять, в межах своєї спеціальності.
Однак, значне підвищення рівня добробуту суспільства не спричинило за собою значне зростання населення розвинених капіталістичних країн. Навпаки, в деяких з найбільш розвинених країн Європи спостерігається зниження чисельності населення. Це пов'язано з низкою об'єктивних причин, які можна розділити на економічні, соціальні і природні. Економічними причинами є: можливість людини самостійно забезпечити себе благами і як наслідок, матеріальна незалежність жінки, рано наступає часткова або повна матеріальна незалежність дітей від батьків, а також незалежність людей похилого віку з своїх дітей. Економічні причини викликають соціальні причини зниження зростання населення при зростанні добробуту суспільства.
Жінка в домонополістичний період розвитку капіталізму не мала рівних прав з чоловіком, була змушена рано вступати в шлюб і заводити сім'ю. Однак, в даний час в розвинених капкраїнах спостерігається тенденція до зростання кількості пізніх шлюбів з розрахунку, а також збільшення кількості людей обох статей, які не бажають обтяжувати себе сім'єю і дітьми, зростає число бездітних сімей. Стали можливими одностатеві шлюби. Велика дружна сім'я, діти як помічники по господарству і бізнесу і продовжувачі справ своїх батьків у будь-який історичний період були основою для виживання. В даний час вони втратили цю функцію. Внаслідок матеріальної незалежності кожної людини відпала необхідність у сім'ю і дітей. Сім'я і діти стають тягарем, що заважає розвитку індивідуальності людини, яка обтяжує непотрібними для його розвитку довготривалими зв'язками. Дружні і родинні зв'язки відмирають у капіталістичному суспільстві, оскільки обмежують свободу і незалежність людини, заважають його розвитку і самореалізації. Діти, рано отримують матеріальну незалежність від батьків втрачають необхідність в останніх. Батьки стають не потрібні для подальшого життя і розвитку своїх дітей. Діти йдуть від батьків і влаштовують своє життя самостійно. Батьки, у свою чергу, не маючи життєвої необхідності у проживанні зі своїми дітьми, не тільки не перешкоджають зникнення дітей із сім'ї, але і всіляко цьому сприяють. Може бути, іноді вони будуть раді бачити поруч своїх дітей, але тільки не щодня.
Отримавши можливість бути матеріально незалежним, самостійно забезпечувати себе усіма необхідними для нього благами, людина втратила необхідність в утворенні стійких зв'язків з іншими людьми, тим самим, звівши своє "Я" у вищу цінність. Це дозволило йому зосередити свої зусилля на розвитку своїх здібностей і потреб, зробивши метою свого життя споживання благ і отримання задоволень. Такі досягнення цивілізації, як протизаплідні засоби, аборти дозволили людині отримувати сексуальні задоволення в необмеженій кількості без ризику отримати "незручності" як вагітності і дітей. Сексуальна свобода не обмежує людину на одному партнері, дозволяючи йому різноманітність і розвиток сексуальних задоволень. Це також стало однією з причин руйнування сім'ї. Капіталістичне суспільство звело любов і секс з головного задоволення в одне з багатьох не менш сильних задоволень таких, як влада, зручності, комфорт, їжа, спиртне, наркотики. Розвиток техніки дозволило замінити сексуального партнера як джерело сексуального задоволення технічними засобами. Зростає кількість жінок, які бажають виховувати дитину без чоловіка, оскільки це стало для них економічно можливим і не суперечить суспільної моралі.
Відсутність стійких зв'язків між людьми, що є наслідком їх матеріальної незалежності, а також орієнтації на споживання благ і задоволень, призвело до зменшення чисельності населення розвинених капстран.
Природними причинами, що впливають на зменшення чисельності населення розвинених капстран, є: скорочення запасів природних ресурсів (нафти, газу, вугілля), зменшення родючості грунтів, зміна клімату, вичерпання рибного басейну. Оскільки людство йде по шляху створення і споживання благ, то економічні, соціальні і природні фактори, що впливають на зниження чисельності населення, приведуть до підвищення життєвого рівня людей при зниженні їх чисельності. Відбудеться це тому, що подальше збільшення кількості товарів і послуг при зростанні їх якості буде обмежено запасами природних ресурсів і вартістю їх видобутку. Тому якість товарів і послуг буде зростати при зменшенні їх кількості. Зростання добробуту людей в цих умовах буде можливий тільки у випадку зменшення чисельності населення, яке відбудеться поступово і закономірно за розглянутими вище причин.
Людство не в силах протистояти зменшення чисельності населення в майбутньому, оскільки людина, втративши довготривалі, стійкі зв'язки з іншими людьми, залишився без батьківщини, сім'ї та дітей, друзів, став слухняним рабом суспільства як системи задоволення його потреб. У контексті розвитку природи зменшення чисельності населення розглядається як перехід кількості в якість. Новою якістю є наближення здібностей і якостей людини до машини, а також створення штучного інтелекту і автономної від людини техніки, керованої штучним інтелектом.
Жити у світі зі світом
Законодавство та суспільний устрій відображають у собі стан продуктивних сил і виробничих відносин у суспільстві. Країни з більш високим рівнем розвиток продуктивних сил і виробничих відносин, як зазначалося вище, мають більш високий життєвий рівень, менший нерівність прав і можливостей громадян у порівнянні з іншими країнами. Державні рішення, не підкріплені економічними умовами до їх здійснення, будуть або не виконані, або принесуть шкоду. Тому кожне політичне, економічне або юридичне рішення повинно задовго до свого народження мати економічні передумови та необхідність своєї появи. Суспільство як система задоволення потреб не в змозі задовольнити потреби людей в рівній мірі і не ставить перед собою таких цілей. Благами, створюваними суспільством, в повній мірі користуються лише представники правлячої меншості, яке для збереження такого стану справ у суспільстві спирається на державу як особливу публічну владу.
Товариство передбачає для кожної людини роль елемента-функції в системі задоволення потреб людей. Число таких елементів-функцій обмежено і формується з урахуванням потреби в них системи. Отже, права і можливості людини зумовлені станом продуктивних сил і виробничих відносин у суспільстві. Місце людини в суспільстві визначено його роллю елемента - функції в системі задоволення потреб. Спроба людини відшукати собі власну роль, не сумісну з жодною з ролей у системі задоволення потреб, загрожує йому небезпекою бути виключеним з системи задоволення потреб і позбутися можливості споживання її благ. Спроба людини, групи людей, класу, що не відносяться до правлячій меншості, законним шляхом розширити свої права і можливості без вдосконалення продуктивних сил і виробничих відносин приречена на поразку. Тому ставлення людини до свого місця в суспільстві, до суспільного устрою і законодавством повинне бути як до само собою зрозуміле і закономірного. Людина повинна підтримувати ті політичні рухи та організації, які у своїх діях, спрямованих на перебудову суспільства, грунтуються на економічних факторах, а не на політичних, націоналістичних, волюнтаристських.
Розуміння людиною суспільного устрою, закономірною неможливості рівності у правах, можливостях, які є наслідком біологічної та соціальної природи людини, дозволить йому розумно використовувати у своїх особистих цілях і інтересах суспільство як систему задоволення потреб, а також свої права, законодавство, не втрачаючи сил на марну боротьбу за права та можливості, не забезпечені економічними можливостями суспільства. Громадяни малорозвинених країн можуть поміняти місце проживання на країну з більш високим життєвим рівнем, тим самим розширивши свої права і можливості до рівня розвиненої країни, певного розвитком її продуктивних сил і виробничих відносин. У громадян розвинених країн такої можливості немає. Для них єдиною можливістю поліпшити своє життя є шлях науково-технічного прогресу, який, однак, не позбавить людей від нерівності у споживанні благ цивілізації.
Розглядаючи людство як етап розвитку природи, а окремої людини як представника людства, що вносить свій внесок у розвиток природи, можна зробити висновок про безглуздість всякої якісної оцінки однієї людини іншою. Кожна людина, незалежно від його ролі в суспільстві, його розумових здібностей та інших якостей, в рівній мірі важливий для розвитку природи. Споживаючи блага цивілізації, він тим самим сприяє розвитку людства через розвиток потреб та їх задоволення. Емоційна оцінка людини людиною, оцінка його фізичних, інтелектуальних, моральних, етичних якостей з позиції розвитку природи безглузда, вона відволікає людину від реальної дійсності, в якій якості людей повинні оцінюватися тверезо, без емоцій. Така оцінка повинна бути спрямована на з'ясування можливостей ділового конструктивного спілкування та взаємодії з метою отримання як особистої, так і взаємної вигоди. Участь емоцій у цій оцінці заважає досягненню позитивних результатів, встановлює між людьми уявні, ефемерні перешкоди, не дозволяючи їм встановлювати і зберігати відносини один з одним з метою задоволення своїх потреб. Емоційна оцінка віднімає у людини масу енергії, яку можна використовувати з користю. Невідповідність уявлень людини про якості іншої людини призводить до розчарування, страждання, ненависті, робить людину нещасною, у разі, якщо це невідповідність сприймається емоційно. Якщо в оцінці людини людиною відсутні почуття, оцінка проходила конструктивно, то замість негативних емоцій, що виникають від невідповідності людини ідеалам іншої людини, виникають логічні висновки про можливість або неможливість подальших взаємовигідних відносин, про їхнє обмеження або розширення.
Уникнення емоційної оцінки людини, порівняння своїх уявлень і ідеалів, норм моралі і моральності з його ідеалами, уявленнями і нормами, пошук точок дотику дозволяє в будь-яку людину на тлі його недоліків побачити ті достоїнства, які були б непомітні і незначущі при емоційній оцінці. При такому підході люди стають більш терпимі до недоліків інших людей. Навпаки, вони можуть знайти в іншій людині ті якості, які вони цінують, які їм вигідні. Це сприяє руйнуванню умовних кордонів між людьми, їх зближення на основі точок дотику, сильнішого і тісній ніж емоційна близькість, а також встановленню стійких взаємовигідних зв'язків, простоті зближення і спілкування, об'єднання в ім'я загальних цілей.
Виняток емоцій при оцінці людиною подій, що відбуваються в навколишньому світі, дозволяє людині відчувати себе спокійніше, уникати стресів. Виключені з повсякденних ділових відносно негативні емоції в цьому випадку трансформуються в позитивні емоції, дозволяючи людині отримувати більше задоволення від життя і частіше відчувати стан щастя. Для того, щоб виключити емоції при оцінці людей і подій, необхідно розвивати мислення. Розвиток мислення дозволяє конструктивно, розумно оцінювати людей і події, сприяє встановленню відносин і зв'язків за допомогою розуму, а не почуттів.
Логічна побудова, модель, предвосхищающая спосіб задоволення потреби людиною, що складається з логічно пов'язаних дій і відчуттів, виконання яких залежить безпосередньо від людини, дозволяє виконати задумане в точності за планом, зазнавши при цьому щастя. Якщо замість логічно пов'язаних дій і відчуттів людина представляє задоволення будь-кого зі своїх потреб у формі емоцій, то таке подання потреби складно піддається реалізації на практиці, що знижує шанси зазнати щастя людині з емоційно-чуттєвої оцінкою навколишнього світу. У разі підсвідомої потреби людини в чому-небудь логічна побудова, предвосхищающей задоволення потреби, відсутня. Тому людина відчуває відчуття щастя, уникаючи зіставлення бажаного з дійсним.
Розвиваючи розум, людина отримує контроль над своїми негативними емоціями. Це дає можливість йому, використовуючи існуюче законодавство і суспільний устрій, зайняти своє місце в суспільстві. Розум дозволяє людині знайти підходящу для себе роль, використовувати суспільство в своїх особистих цілях, вступати з людьми в розумні, вигідні відносини з метою задоволення своїх потреб. Дозволяє формувати свої потреби у вигляді, легко здійсненна для їх задоволення на практиці. Людина відчуває себе вільно і комфортно в суспільстві, отримує від життя задоволення і відчуває щастя, нікого і ніщо, ні в чому не звинувачуючи і не чекаючи кращих часів. Розуміючи істинні мета і сенс життя і маючи відповідне їм світогляд, людина може ставити перед собою реальні завдання, що дозволяє йому жити реальним життям в реальному світі, правильно будувати взаємини з людьми, бути щасливим тут і зараз.
Література
1.Бубер М. Проблеми людини. - М., 1999
2.Парсонс Т. Про структуру соціальної дії. - М., 2000
3.Фромм Е. Анатомія людської деструктивності. - М., 2004
4.Шадріков В. Д. Походження особистості. - М., 1999
5Фролов І. Про чоловіка та гуманізм: роботи різних років. - М., 1989
Неможливість рівноправності в споживанні людьми благ цивілізації
У будь-якому суспільстві праця більшості людей оцінюється низько, роблячи недоступними для них багато блага цивілізації чи доступними не в повній мірі. Проте, завжди існують верстви населення або класи, представники яких мають законну можливість необмеженого збагачення. Незалежно від джерела їх збагачення в конкретному суспільстві (торгівля, використання праці інших людей та ін.), Права цих класів захищені законом набагато краще, ніж права більшості людей. Ці класи є правлячими, на них спирається державна влада, у них в руках зосереджено виробництво і розподіл благ.
Для того, щоб задовольнити потреби всіх повною мірою, необхідно, щоб трудомісткість, а отже, собівартість усього комплексу благ відповідала середньорічний зарплати людей. Доходи сім'ї або окремої людини за інтервал часу в 1-2 роки повинні відповідати їх потребам в товарах і послугах за той же проміжок часу. Тільки в цьому випадку людина зможе задовольнити крім повсякденних побутових потреб ще й потреби в дорогих товарах і послугах, зібравши для цього кошти. (Проміжок часу в 1-2 роки обраний тому, що більш тривале накопичення коштів недоцільно. Розвиток науки, техніки і технології сприяє швидкому якісної зміни товарів і послуг, в результаті чого бажана річ або послуга до часу накопичення на неї грошей морально застаріє, у той час як якісно нова річ або послуга буде коштувати дорожче застарілою і вимагати нових накопичень).
Вартість необхідних товарів і послуг (їжа, одяг, комунальні послуги, проїзд до місця роботи тощо) повинна бути меншою від середньої заробітної плати. У цьому випадку у людини з'явиться можливість накопичувати кошти для інших благ, які не є необхідними, але дозволяють людині відчувати себе комфортно і отримувати можливі задоволення. Однак деякі більш дорогі товари і послуги недоступні для середньо забезпеченої людини. Можливість такої людини в споживанні благ безпосередньо залежать від собівартості товарів і послуг. Блага, засновані на останніх досягненнях науки, техніки і культури, будуть недоступні більшості до тих пір, поки їх трудомісткість і собівартість не стануть відповідати купівельної спроможності середнього людини. Така відповідність можливо у випадку рівномірного розвитку всіх видів людської діяльності, коли доходи людей практично не залежать від роду їх діяльності. Або в тому випадку, коли собівартість товарів і послуг значно знижується завдяки застосуванню нових технологій в масовому виробництві, при цьому купівельна спроможність людей буде зростати не за рахунок збільшення їх заробітної плати, а за рахунок зменшення вартості благ. Однак, деякі блага, що мають велику трудомісткість виготовлення і високі енерговитрати незначно змінять свою собівартість, тому не будуть доступні більшості людей. Об'єднання процесів зниження собівартості благ і зростання заробітної плати спостерігається в розвинених капкраїнах, разом з тим, деякі блага не доступні широким верствам населення. Це відбувається тому, що який-небудь трудомісткий у виготовленні вид товару застаріває раніше, ніж стає масово доступним. Його місце займає товар, що виконує практично ті ж функції, він має подібні якостями, але завдяки застосуванню нових матеріалів, технологій і принципів, що є більш високої якості. При цьому різниця у вартості морально застарілого товару і товару, виконаного на якісно новому технічному та споживчому рівні, незначна. Продовження випуску та доведення до масового виробництва морально застарілих товарів економічно невиправдано. Тому багато товарів і послуги залишаться недоступними для більшості людей через їх високу собівартість і тому обмеженості випуску.
Держава, в принципі, може встановити ціну якого-небудь товару нижче його собівартості, тим самим створюючи видимість його доступності для широких верств населення. Товар стає дефіцитним і не доступним для покупця за встановленою державою ціною. Такий метод ціноутворення призводить до спекуляції і нетрудових доходів. Однак, незважаючи на свої недоліки, він знайшов широке застосування в країнах соціалізму.
На жаль, ні економічні, ні технічні, ні волюнтаристські методи не вирішують проблему нерівності у споживанні людьми благ цивілізації. Завжди будуть існувати блага, доступні в повній мірі лише певним групам і класам, що знаходяться в меншості.
Здібності людини не визначають рівня його доходів
Людей, зайнятих у виробництві, можна умовно розділити на дві категорії: на тих, хто безпосередньо бере участь у створенні товарів і послуг і тих, хто в цьому бере участь опосередковано. До першої категорії відносяться робітники, дрібні службовці та інтелігенція. До другої категорії відносяться великі керівні працівники і власники капіталу. Доходи перших обмежені заробітною платою. Великі керівні працівники мають обмежені доходи, проте, їх зарплата перевищує зарплату робітників, дрібних службовців, інтелігенції у багато разів. Можливості в споживанні товарів і послуг у власників капіталу незрівнянно вище, ніж у тих, хто безпосередньо бере участь у їх створенні. Великі керівники за можливостями споживання благ знаходяться між творцями товарів і послуг та власників капіталу.
Таким чином, належність людини до класу виробника благ або до класу власників капіталу визначає його споживчі можливості. Індивідуальні якості та здібності, властиві людині, практично не впливають на його добробут. Так двоє робітників, які мають різну кваліфікацію, мають незначну різницю в зарплаті. У той же час, два власники капіталу, що володіють різними здібностями в бізнесі, можуть мати значну різницю у доходах. Однак, обидва вони мають доходи, сильно перевищують доходи робітників, службовців та інтелігенції. Зосередивши в своїх руках засоби виробництва та фінанси, власники капіталу є опорою держави і закону, що закріплює, що гарантує і захищає їхні права.
Проголошуючи існування рівних прав у суспільстві, капіталісти захищають свої інтереси. Людині, яка належить до класу виробників благ, неможливо, не порушивши закону, стати власником капіталу. Власники капіталу іноді надають можливість розбагатіти окремим представникам іншого класу, переслідуючи при цьому свої цілі. (Наприклад, з метою заробити великі гроші, заплатити людині незначну частину заробленого, але ця частина може перевищувати в багато разів прибуток середньої людини). Так люди "з вулиці", що володіють певними якостями, можуть завдяки випадку зробити кар'єру в шоубізнесі, бути запрошені зніматися в кіно, рекламі. При вдалому збігу обставин вони можуть увійти до числа власників капіталу. Сподіваючись на щасливу випадковість, люди слабо усвідомлюють свою приреченість на приналежність до класу з обмеженими споживчими можливостями, і тому не роблять зусиль, щоб змінити свою долю. Таким чином, нерівність людей у можливостях споживання благ криється не у відмінності людських здібностей і якостей, а в самому суспільстві як системі створення благ і задоволення потреб людини в цих благах.
Товариство характеризують можливості виробництва товарів і послуг, які визначаються рівнем розвитку продуктивних сил і виробничих відносин. Розвиток продуктивних сил і виробничих відносин складним чином впливає на приріст населення, який є одним з найважливіших стимулів розвитку суспільства - він тягне за собою необхідність підвищення продуктивності праці. Зростання продуктивності праці призводить до підвищення добробуту суспільства і як наслідок, до зменшення нерівності людей у споживанні благ, що, у свою чергу, призводить до зростання чисельності населення, визначаючи тим самим необхідність у подальшому підвищенні продуктивності праці. Зростання чисельності населення Землі визначається, з одного боку, станом виробництва товарів і послуг країн світу, тобто життєвим рівнем громадян цих країн. З іншого - запасами і вартістю видобутку та використання природних ресурсів.
Проблема перенаселеності
Завжди перед людством стояла проблема перенаселеності. Вона полягає в перевищенні чисельності населення над можливостями суспільства у створенні товарів і послуг, необхідних для задоволення потреб населення. Стан продуктивних сил і виробничих відносин визначає добробут суспільства, яке в різні історичні періоди визначало приріст населення, завжди пропорційний зростанню добробуту цього товариства.
Зародження капіталістичних відносин сприяло значному підвищенню рівня життя населення в порівнянні з рівнем життя при феодалізмі, що призвело до бурхливого зростання населення в країнах зароджується капіталізму. Вступ деяких країн капіталізму в стадію державного і світового імперіалізму вніс свої корективи в зростання населення цих країн. Капіталізм у країнах світового імперіалізму створив настільки високий рівень достатку, при якому стали можливими і необхідними для подальшого розвитку суспільства рівні права та рівні можливості людей, економічна незалежність жінки. Рівні права та рівні можливості, відсутність расової дискримінації, рівноправність жінки і чоловіки, економічна незалежність дітей від батьків дозволяють максимально використовувати потенціал кожного члена суспільства через розвиток його здібностей і навичок завдяки рівним правам в отриманні освіти, у виборі роду діяльності. Дозволивши людині самостійно забезпечувати себе благами, суспільство тим самим, з одного боку, сприяє розвитку індивідуальності людини, з іншого - скасовує стійкі зв'язки між членами суспільства, робить людей більш керованими. Робота людини за контрактом дозволяє максимально використовувати його здібності в тій мірі, наскільки це необхідно роботодавцеві. Отримуючи плату за виконання певної роботи, людина байдужий до проблем роботодавця і підприємства. Він не прив'язаний до будь-якої спільноти людей, до колективу, завжди вибираючи таку роботу, де більше платять, в межах своєї спеціальності.
Однак, значне підвищення рівня добробуту суспільства не спричинило за собою значне зростання населення розвинених капіталістичних країн. Навпаки, в деяких з найбільш розвинених країн Європи спостерігається зниження чисельності населення. Це пов'язано з низкою об'єктивних причин, які можна розділити на економічні, соціальні і природні. Економічними причинами є: можливість людини самостійно забезпечити себе благами і як наслідок, матеріальна незалежність жінки, рано наступає часткова або повна матеріальна незалежність дітей від батьків, а також незалежність людей похилого віку з своїх дітей. Економічні причини викликають соціальні причини зниження зростання населення при зростанні добробуту суспільства.
Жінка в домонополістичний період розвитку капіталізму не мала рівних прав з чоловіком, була змушена рано вступати в шлюб і заводити сім'ю. Однак, в даний час в розвинених капкраїнах спостерігається тенденція до зростання кількості пізніх шлюбів з розрахунку, а також збільшення кількості людей обох статей, які не бажають обтяжувати себе сім'єю і дітьми, зростає число бездітних сімей. Стали можливими одностатеві шлюби. Велика дружна сім'я, діти як помічники по господарству і бізнесу і продовжувачі справ своїх батьків у будь-який історичний період були основою для виживання. В даний час вони втратили цю функцію. Внаслідок матеріальної незалежності кожної людини відпала необхідність у сім'ю і дітей. Сім'я і діти стають тягарем, що заважає розвитку індивідуальності людини, яка обтяжує непотрібними для його розвитку довготривалими зв'язками. Дружні і родинні зв'язки відмирають у капіталістичному суспільстві, оскільки обмежують свободу і незалежність людини, заважають його розвитку і самореалізації. Діти, рано отримують матеріальну незалежність від батьків втрачають необхідність в останніх. Батьки стають не потрібні для подальшого життя і розвитку своїх дітей. Діти йдуть від батьків і влаштовують своє життя самостійно. Батьки, у свою чергу, не маючи життєвої необхідності у проживанні зі своїми дітьми, не тільки не перешкоджають зникнення дітей із сім'ї, але і всіляко цьому сприяють. Може бути, іноді вони будуть раді бачити поруч своїх дітей, але тільки не щодня.
Отримавши можливість бути матеріально незалежним, самостійно забезпечувати себе усіма необхідними для нього благами, людина втратила необхідність в утворенні стійких зв'язків з іншими людьми, тим самим, звівши своє "Я" у вищу цінність. Це дозволило йому зосередити свої зусилля на розвитку своїх здібностей і потреб, зробивши метою свого життя споживання благ і отримання задоволень. Такі досягнення цивілізації, як протизаплідні засоби, аборти дозволили людині отримувати сексуальні задоволення в необмеженій кількості без ризику отримати "незручності" як вагітності і дітей. Сексуальна свобода не обмежує людину на одному партнері, дозволяючи йому різноманітність і розвиток сексуальних задоволень. Це також стало однією з причин руйнування сім'ї. Капіталістичне суспільство звело любов і секс з головного задоволення в одне з багатьох не менш сильних задоволень таких, як влада, зручності, комфорт, їжа, спиртне, наркотики. Розвиток техніки дозволило замінити сексуального партнера як джерело сексуального задоволення технічними засобами. Зростає кількість жінок, які бажають виховувати дитину без чоловіка, оскільки це стало для них економічно можливим і не суперечить суспільної моралі.
Відсутність стійких зв'язків між людьми, що є наслідком їх матеріальної незалежності, а також орієнтації на споживання благ і задоволень, призвело до зменшення чисельності населення розвинених капстран.
Природними причинами, що впливають на зменшення чисельності населення розвинених капстран, є: скорочення запасів природних ресурсів (нафти, газу, вугілля), зменшення родючості грунтів, зміна клімату, вичерпання рибного басейну. Оскільки людство йде по шляху створення і споживання благ, то економічні, соціальні і природні фактори, що впливають на зниження чисельності населення, приведуть до підвищення життєвого рівня людей при зниженні їх чисельності. Відбудеться це тому, що подальше збільшення кількості товарів і послуг при зростанні їх якості буде обмежено запасами природних ресурсів і вартістю їх видобутку. Тому якість товарів і послуг буде зростати при зменшенні їх кількості. Зростання добробуту людей в цих умовах буде можливий тільки у випадку зменшення чисельності населення, яке відбудеться поступово і закономірно за розглянутими вище причин.
Людство не в силах протистояти зменшення чисельності населення в майбутньому, оскільки людина, втративши довготривалі, стійкі зв'язки з іншими людьми, залишився без батьківщини, сім'ї та дітей, друзів, став слухняним рабом суспільства як системи задоволення його потреб. У контексті розвитку природи зменшення чисельності населення розглядається як перехід кількості в якість. Новою якістю є наближення здібностей і якостей людини до машини, а також створення штучного інтелекту і автономної від людини техніки, керованої штучним інтелектом.
Жити у світі зі світом
Законодавство та суспільний устрій відображають у собі стан продуктивних сил і виробничих відносин у суспільстві. Країни з більш високим рівнем розвиток продуктивних сил і виробничих відносин, як зазначалося вище, мають більш високий життєвий рівень, менший нерівність прав і можливостей громадян у порівнянні з іншими країнами. Державні рішення, не підкріплені економічними умовами до їх здійснення, будуть або не виконані, або принесуть шкоду. Тому кожне політичне, економічне або юридичне рішення повинно задовго до свого народження мати економічні передумови та необхідність своєї появи. Суспільство як система задоволення потреб не в змозі задовольнити потреби людей в рівній мірі і не ставить перед собою таких цілей. Благами, створюваними суспільством, в повній мірі користуються лише представники правлячої меншості, яке для збереження такого стану справ у суспільстві спирається на державу як особливу публічну владу.
Товариство передбачає для кожної людини роль елемента-функції в системі задоволення потреб людей. Число таких елементів-функцій обмежено і формується з урахуванням потреби в них системи. Отже, права і можливості людини зумовлені станом продуктивних сил і виробничих відносин у суспільстві. Місце людини в суспільстві визначено його роллю елемента - функції в системі задоволення потреб. Спроба людини відшукати собі власну роль, не сумісну з жодною з ролей у системі задоволення потреб, загрожує йому небезпекою бути виключеним з системи задоволення потреб і позбутися можливості споживання її благ. Спроба людини, групи людей, класу, що не відносяться до правлячій меншості, законним шляхом розширити свої права і можливості без вдосконалення продуктивних сил і виробничих відносин приречена на поразку. Тому ставлення людини до свого місця в суспільстві, до суспільного устрою і законодавством повинне бути як до само собою зрозуміле і закономірного. Людина повинна підтримувати ті політичні рухи та організації, які у своїх діях, спрямованих на перебудову суспільства, грунтуються на економічних факторах, а не на політичних, націоналістичних, волюнтаристських.
Розуміння людиною суспільного устрою, закономірною неможливості рівності у правах, можливостях, які є наслідком біологічної та соціальної природи людини, дозволить йому розумно використовувати у своїх особистих цілях і інтересах суспільство як систему задоволення потреб, а також свої права, законодавство, не втрачаючи сил на марну боротьбу за права та можливості, не забезпечені економічними можливостями суспільства. Громадяни малорозвинених країн можуть поміняти місце проживання на країну з більш високим життєвим рівнем, тим самим розширивши свої права і можливості до рівня розвиненої країни, певного розвитком її продуктивних сил і виробничих відносин. У громадян розвинених країн такої можливості немає. Для них єдиною можливістю поліпшити своє життя є шлях науково-технічного прогресу, який, однак, не позбавить людей від нерівності у споживанні благ цивілізації.
Розглядаючи людство як етап розвитку природи, а окремої людини як представника людства, що вносить свій внесок у розвиток природи, можна зробити висновок про безглуздість всякої якісної оцінки однієї людини іншою. Кожна людина, незалежно від його ролі в суспільстві, його розумових здібностей та інших якостей, в рівній мірі важливий для розвитку природи. Споживаючи блага цивілізації, він тим самим сприяє розвитку людства через розвиток потреб та їх задоволення. Емоційна оцінка людини людиною, оцінка його фізичних, інтелектуальних, моральних, етичних якостей з позиції розвитку природи безглузда, вона відволікає людину від реальної дійсності, в якій якості людей повинні оцінюватися тверезо, без емоцій. Така оцінка повинна бути спрямована на з'ясування можливостей ділового конструктивного спілкування та взаємодії з метою отримання як особистої, так і взаємної вигоди. Участь емоцій у цій оцінці заважає досягненню позитивних результатів, встановлює між людьми уявні, ефемерні перешкоди, не дозволяючи їм встановлювати і зберігати відносини один з одним з метою задоволення своїх потреб. Емоційна оцінка віднімає у людини масу енергії, яку можна використовувати з користю. Невідповідність уявлень людини про якості іншої людини призводить до розчарування, страждання, ненависті, робить людину нещасною, у разі, якщо це невідповідність сприймається емоційно. Якщо в оцінці людини людиною відсутні почуття, оцінка проходила конструктивно, то замість негативних емоцій, що виникають від невідповідності людини ідеалам іншої людини, виникають логічні висновки про можливість або неможливість подальших взаємовигідних відносин, про їхнє обмеження або розширення.
Уникнення емоційної оцінки людини, порівняння своїх уявлень і ідеалів, норм моралі і моральності з його ідеалами, уявленнями і нормами, пошук точок дотику дозволяє в будь-яку людину на тлі його недоліків побачити ті достоїнства, які були б непомітні і незначущі при емоційній оцінці. При такому підході люди стають більш терпимі до недоліків інших людей. Навпаки, вони можуть знайти в іншій людині ті якості, які вони цінують, які їм вигідні. Це сприяє руйнуванню умовних кордонів між людьми, їх зближення на основі точок дотику, сильнішого і тісній ніж емоційна близькість, а також встановленню стійких взаємовигідних зв'язків, простоті зближення і спілкування, об'єднання в ім'я загальних цілей.
Виняток емоцій при оцінці людиною подій, що відбуваються в навколишньому світі, дозволяє людині відчувати себе спокійніше, уникати стресів. Виключені з повсякденних ділових відносно негативні емоції в цьому випадку трансформуються в позитивні емоції, дозволяючи людині отримувати більше задоволення від життя і частіше відчувати стан щастя. Для того, щоб виключити емоції при оцінці людей і подій, необхідно розвивати мислення. Розвиток мислення дозволяє конструктивно, розумно оцінювати людей і події, сприяє встановленню відносин і зв'язків за допомогою розуму, а не почуттів.
Логічна побудова, модель, предвосхищающая спосіб задоволення потреби людиною, що складається з логічно пов'язаних дій і відчуттів, виконання яких залежить безпосередньо від людини, дозволяє виконати задумане в точності за планом, зазнавши при цьому щастя. Якщо замість логічно пов'язаних дій і відчуттів людина представляє задоволення будь-кого зі своїх потреб у формі емоцій, то таке подання потреби складно піддається реалізації на практиці, що знижує шанси зазнати щастя людині з емоційно-чуттєвої оцінкою навколишнього світу. У разі підсвідомої потреби людини в чому-небудь логічна побудова, предвосхищающей задоволення потреби, відсутня. Тому людина відчуває відчуття щастя, уникаючи зіставлення бажаного з дійсним.
Розвиваючи розум, людина отримує контроль над своїми негативними емоціями. Це дає можливість йому, використовуючи існуюче законодавство і суспільний устрій, зайняти своє місце в суспільстві. Розум дозволяє людині знайти підходящу для себе роль, використовувати суспільство в своїх особистих цілях, вступати з людьми в розумні, вигідні відносини з метою задоволення своїх потреб. Дозволяє формувати свої потреби у вигляді, легко здійсненна для їх задоволення на практиці. Людина відчуває себе вільно і комфортно в суспільстві, отримує від життя задоволення і відчуває щастя, нікого і ніщо, ні в чому не звинувачуючи і не чекаючи кращих часів. Розуміючи істинні мета і сенс життя і маючи відповідне їм світогляд, людина може ставити перед собою реальні завдання, що дозволяє йому жити реальним життям в реальному світі, правильно будувати взаємини з людьми, бути щасливим тут і зараз.
Література
1.Бубер М. Проблеми людини. - М., 1999
2.Парсонс Т. Про структуру соціальної дії. - М., 2000
3.Фромм Е. Анатомія людської деструктивності. - М., 2004
4.Шадріков В. Д. Походження особистості. - М., 1999
5Фролов І. Про чоловіка та гуманізм: роботи різних років. - М., 1989