12. У разі досконалого вперше в поодинці дезертирства без ввіреного по службі зброї, внаслідок збігу тяжких обставин (ст. 338 КК РФ).
Припинення кримінальної справи про злочини, передбачені ст. 126, 205, 206, 208, 222, 223, 275-277 КК РФ РФ можливо тільки тоді, коли в діях особи не вбачається іншого (крім того, від кримінальної відповідальності за яке він звільнений) складу злочину.
Про припинення кримінальної справи обов'язково повинен бути повідомлений і потерпілий, а так само особа, яка підозрюється або обвинувачувана у вчиненні злочину. Якщо останнє заперечує проти припинення кримінальної справи взагалі або у цій підставі, це рішення прийнято бути не може і провадження у справі продовжується в звичайному порядку: справу з обвинувальним висновком (обвинувальним актом) направляється до суду.
При встановленні обставин, що тягнуть за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених примітками до відповідних статей Особливої ​​частини КК РФ (наприклад, до ст. 126, 204), справа припиняється на підставі примітки до тієї чи іншої статті кримінального закону і ст. 28 КПК РФ.
Неповноліття особи, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо його виправлення може бути досягнуто шляхом примусових заходів виховного впливу (ст. 427 КПК України). Порядок припинення кримінальної справи по даній підставі наступний.
Слідчий (дізнавач) за згодою прокурора (або прокурор самостійно) приймає рішення припинити кримінальну справу, оформляє його постановою або через прокурора направляє справи до суду. Слідчий (дізнавач) сам не має права передати справу до суду для застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу.
Суд по закритій кримінальній справі приймає рішення про застосування примусових заходів виховного впливу.
Неповнолітньому можуть бути призначені одна або кілька таких заходів виховного впливу:
А) попередження;
Б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу;
В) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду;
Г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Суд встановлює також тривалість строків застосування таких заходів, як передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціального державного органу; покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду.
Цей перелік не є вичерпним.
Контроль за виконанням примусових заходів виховного впливу покладається (за постановою судді) на спеціалізований державний орган, який забезпечує виправлення неповнолітнього.
У разі систематичного невиконання неповнолітнім призначеної йому примусової заходи виховного впливу цей захід скасовується судом за поданням зазначеного державного органу. У цій ситуації провадження у кримінальній справі поновлюється в загальному порядку.
Якщо неповнолітній заперечує проти припинення кримінальної справи за ст. 427 КПК України, воно направляється до суду з обвинувальним висновком (обвинувальним актом) або припиняється на іншій підставі.
Примирення потерпілого з обвинуваченим у справах, порушених не інакше як за скаргами потерпілих, крім випадків передбачених ч. 4 с. 20 КПК РФ.
Виходячи з положень ст. 20 КПК РФ за примиренням потерпілого з обвинуваченим кримінальна справа може бути припинено лише за фактами вчинення злочинів, передбачених ст. 115 (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), 116 (побої), ч. 1 ст. 129 (наклеп) та ст. 130 (образа) КК РФ, і то не у всіх випадках.
Якщо даний злочин скоєно у відношенні особи, яка перебуває у залежному стані або з інших причин не здатного самостійно скористатися належними йому правами, і при цьому кримінальну справу за даним фактом порушив прокурор, примирення потерпілого з обвинуваченим не може спричинити припинення справи.
Наявність примирення необхідно довести, і для цього не завжди достатньо одного лише заяви потерпілого. Доцільно, як мінімум, допитати обвинуваченого і потерпілого про те, що послужило причиною і на яких умовах відбулося примирення.
Доказ відсутність для суспільства, себе чи інших осіб небезпеки, що виникає з боку особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, виходячи з характеру цього діяння і психічного розладу особи.
Дане підставу припинення кримінальної справи передбачено п. 1 ч. 1 ст. 439 КПК України (у випадках, коли характер вчиненого діяння і психічний розлад особи не пов'язані з небезпекою для неї або інших осіб або можливістю заподіяння їм іншого суттєвої шкоди). Воно може бути заподіяно при одночасній наявності наступних умов.
1. Мало місце суспільно небезпечне діяння і його вчинив шуканий суб'єкт.
2. На момент вирішення питання про припинення кримінальної справи страждало психічний розлад, у зв'язку з чим призначити йому покарання або виконати його неможливо.
3. Характер вчиненого діяння і психічний розлад особи не пов'язані з небезпекою для неї або інших осіб або можливість притягнення ним іншого суттєвої шкоди або ж особа перестала бути суспільно небезпечним. Інакше слід направити справу в суд для застосування до цієї особи примусових заходів медичного впливу.
4. Розлад психіки не має тимчасового, нетривалого характеру. Якщо хворий може скоро одужати, необхідно, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України, призупинити попереднє розслідування, відновити його після одужання і тільки після цього прийняти остаточне для стадії попереднього розслідування рішення.
При цьому слід пам'ятати, що призупинення за п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК підлягає виробництво тільки відносно душевнохворих, які не становлять небезпеки для суспільства, себе чи інших осіб. За всіма іншими психічним хворим, які вчинили суспільно небезпечне діяння, справа повинна бути розслідувана і завершено, а не припинено.
5. Діяння скоєно осудним особою, тобто мало місце злочин. Коли діяння скоєно неосудним, немає злочину, а значить, в наявності відсутність в діянні складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України); коли злочин мав місце, підстава припинення кримінальної справи - зміна обстановки, так як особа перестала бути суспільно небезпечним (ст. 26 КПК РФ).
Акт помилування.
У ст. 24 і 27 КПК РФ нічого не сказано про наявність такої підстави припинення кримінальної справи (переслідування), як помилування. Тим не менш законодавець неодноразово згадує про нього в інших статтях КПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 310 КПК України головуючий зобов'язаний роз'яснити підсудному право клопотати про помилування, якщо останній засуджений до смертної кари. Згідно з ч. 5 ст. 413 КПК України нові обставини, що служать підставою поновлення провадження у кримінальній справі, можуть встановлюватися не тільки вироком, а й визначенням або постановою суду, постановою прокурора, слідчого або дізнавача про припинення кримінальної справи внаслідок акту помилування та ін
Помилування здійснюється Президентом РФ відносно конкретного засудженого. При цьому останній звільняється від подальшого відбування покарання, або воно скорочується або замінюється більш м'яким видом покарання, або з засудженого знімається судимість (ст. 85 КПК РФ). [1]

2. Процесуальний порядок закриття кримінальної справи і кримінального переслідування.

Припинення кримінальної справи або кримінального переслідування свідчить про офіційне відмову держави від притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Постанова про припинення кримінальної справи (постанова про припинення кримінального переслідування) представляє собою приймається слідчим або дізнавачем процесуальний акт, в якому на основі мають у справі доказів робить висновки про необхідність припинення провадження у справі в цілому або припинення кримінального переслідування конкретної особи.
Обсяг доказів, що встановлюються слідчим, повинен бути ідентичний при будь-якому напрямку провадження у справі, так як в процесі попереднього розслідування доля справи ще не визначена. Лише в тому випадку, якщо в результаті діяльності по доведенню будуть встановлені підстави для припинення справи або припинення кримінального переслідування, приймається відповідне рішення.
Відповідно до ст. 212 КПК України кримінальну справу або кримінальне переслідування припиняються за наявності підстав, передбачених ст. 24-28 КПК України.
Ст. 24 КПК України містить перелік підстав для відмови в порушенні кримінальної справи або припинення кримінальної справи. Всі ці підстави відносяться до розряду безумовних, так як при їх встановленні справа підлягає обов'язковому припиненню.
Порядок застосування положення ст. 24 КПК України ідентичний як при відмові в порушенні справи, так і при його припинення (характеристика кожної із основ наведена у розд. 2.2.2).
Підстави передбачені ст. 25-26 КПК України, можна визначити як умовні, оскільки для припинення кримінальної справи у зазначених випадках, крім самої наявності таких підстав, необхідне дотримання деяких умов.
При припинення кримінальної справи за цими підставами слідчий (дізнавач) повинен з найбільшою вірогідністю встановити обставини, які будуть достатніми і для визнання особи винною або невинним за вироком суду. При цьому висновок слідчого (дізнавача) про винність особи не має тієї ж юридичну чинність, що і вступив в законну силу обвинувальний вирок, і виконує службову роль при застосуванні різних заходів виховного впливу.
Якщо відносно громадянина раніше припинялося кримінальну справу, цей факт, хоча він і характеризує особа певним чином, не може використовуватися як обставини, що підтверджує або обтяжує його відповідальність по іншій кримінальній справі.
Ст. 25 КПК України містить норми, які регламентують процедуру припинення кримінальних справ у зв'язку з примиренням сторін.
При припиненні справ на підставі, передбаченій ст. 25 КПК України, повинні бути дотримані наступні умови.
1. Особа примірятися з потерпілим і загладити заподіяну йому шкоду. Примирення є двосторонній акт. Він свідчить про те, що як підозрюваний (обвинувачений), так і потерпілий прийшли до взаємної домовленості і потерпілий не пред'являє ніяких претензія щодо кваліфікації діяння, встановлення характеру і розміру збитку, заподіяного злочином, способу загладжування шкоди та ін Оскільки закон говорить про обов'язкове загладжуванні заподіяної потерпілому шкоди, неодмінною умовою застосування ст. 25 КПК України є задоволення позовних вимог потерпілого. Лише за згодою потерпілого на момент припинення кримінальної справи позов може бути задоволений не повністю. У такому випадку за потерпілим залишається право пред'явити позов у ​​порядку цивільного судочинства.
2. Потерпілий або його законний представник звертається із заявою, в якому міститься прохання про припинення кримінальної справи. Заява може бути подана як у письмовій, так і в усній формі. Усна заява заноситься до протоколу, який підписується потерпілим і слідчим (дізнавачем). У заява має бути зафіксовано чітке й недвозначне бажання потерпілого. Заборонено схиляти потерпілого до написання такої заяви або домагатися підпису потерпілого під іншими приводами.
3. Припинення кримінальної справи можливе, якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до ч. 1 ст. 15 КК РФ злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує 2 років позбавлення волі. Злочинами середньої тяжкості в силу ч. 2 ст. 15 КК РФ зізнаються навмисні і необережні діяння, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує 5 років позбавлення волі.
4. Необхідна згода прокурора на припинення кримінальної справи по даній підставі. Згода прокурора документально виражається у вигляді грифа «Згоден» в правому верхньому куті постанови про припинення кримінальної справи. Перед цим прокурор ретельно перевіряє матеріали кримінальної справи і оцінює реальну суспільну небезпеку вчиненого діяння. Відмова прокурора дати згоду може мати місце як у випадках, коли відсутня підстави, передбачені ст. 25 КПК України, так і у випадках, коли прокурор встановить доцільність направлення кримінальної справи до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий (дізнавач) зі згодою прокурора вправі закрити кримінальну справу у зв'язку зі зміною обстановки. Кримінальну справу припиняється по відношенню до якого вперше здійснюється кримінальне переслідування за підозрою у скоєнні злочину невеликої та середньої тяжкості, якщо буде встановлено, що у зв'язку зі зміною обстановки дану особу або вчинене ним діяння перестала бути суспільно небезпечними (ч.1 ст. 26 КПК РФ).
При припиненні справ на підставі, передбаченій ст. 26 КПК РФ, крім умов, зазначених у ст. 25 КПК України, повинні бути в наявності такі.
1. Кримінальне переслідування щодо особи повинно здійснювати вперше. Це означає, що підозрюваний (обвинувачений) на момент припинення справи не повинен мати незнятої або непогашеної судимості. Це правило поширюється і на випадки, коли особа раніше було звільнено від кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 16 КК РФ).
2. До припинення кримінальної справи цієї особи повинні бути роз'яснені підстави припинення кримінальної справи і право заперечувати проти його припинення у цій підставі. Якщо особа, яка вчинила діяння, заперечує проти припинення кримінальної справи, провадження у справі продовжується в загальному порядку.
3. Повинно бути встановлено, що на момент прийняття рішення відбулося зміни обстановки, у зв'язку з чим ця особа або вчинене ним діяння перестала бути суспільно небезпечними.
Зміна обстановки на стадії попереднього розслідування - це такі зміни в навколишньому підозрюваного або обвинуваченого зовнішньому середовищі, при яких діяння, колишнє суспільно небезпечним на момент його вчинення, втратило характер такого вже в ході досудового провадження у кримінальній справі.
Наприклад має місце втрата суспільної небезпечності діяння, якщо осіб за умисне пошкодження майна було залучено в якості обвинуваченого, а під час розслідування майно було списано внаслідок закінчення граничного терміну його експлуатації.
Не слід змішувати поняття «суспільна небезпека діяння» і «кримінально караність діяння», оскільки перше застосовується, коли діяння формально містить склад злочину, у другому ж випадку таке перестає бути злочином через скасування відповідної норми Особливої ​​частини КК РФ. Отже, при встановленні суспільної небезпеки діяння кримінальна справа підлягає припиненню за ст. 26 КПК РФ, якщо ж усунена кримінальна караність діяння, справа припиняється за відсутністю складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України).
Вважається, що особа перестає бути суспільно небезпечним, якщо на момент вирішення питання про направлення провадження у кримінальній справі воно повністю втратило свої негативні якості, бажання і можливість займатися злочинною діяльністю.
До таких позитивних зрушень у поведінці особи відносяться його працевлаштування, розрив антигромадських зв'язків, поліпшення мікроклімату в родині, добровільне проходження лікування від алкоголізму.
Особа втрачає суспільну небезпеку також у випадках, коли вона вчинила посадовий злочин, а до моменту вирішення питання про направлення справу пішло на пенсію, при важкому захворюванні особи або отримання ним інвалідності, а також при появі інших причин, за яких особа не зможе продовжувати свою злочинну діяльність.
Обличчя має бути поставлено в умови, при яких воно не в змозі чинити злочини, і крім своєї волі (при направленні а місця позбавлення волі за вироком суду за вчинення іншого злочину, в разі призову на дійсну строкову службу в армію). Такі зміни в житті особи і його перебування під постійним контролем також можу свідчити про усунення його суспільної небезпеки. Разом з тим не можна припиняти справу, якщо особа, перебуваючи в подібних умовах, продовжує антигромадську діяльність, наприклад, порушення дисципліну в місцях ув'язнення. Тим більше неприпустимо припинення справи, якщо на цей момент обвинувачений вчинив новий злочин, по якому ведеться розслідування чи судовий розгляд.
З огляду на ст. 27 КПК РФ в ході досудового виробництва можливе припинення кримінального переслідування. Відповідно до п. 55 ст. 5 КПК РФ кримінальної переслідування - процесуальна діяльність, здійснювана стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного, обвинуваченого в скоєнні злочину.
Таким чином, між поняттями «припинення кримінальної справи» і «припинення кримінального переслідування» є істотні відмінності. Припинення кримінальної справи має місце у випадках, коли ліквідується провадження у справі в цілому. При цьому зізнаються вичерпаними всі кримінально-процесуальні відносини, що виникли по певній події злочину. Після припинення кримінальної справи усі матеріали здаються в архів. У випадку ж припинення кримінального переслідування факт події злочину не ставиться під сумнів. Рішення про припинення кримінального переслідування стосується конкретної особи, щодо якої ведеться провадження по справі. Якщо злочин скоєно групою осіб, то припинення кримінального переслідування стосовно одного або декількох з них не веде припинення провадження у справі в цілому. При припинення кримінального переслідування стосовно особи, якщо співучасники відсутні, кримінальну справу також не припиняється. Оскільки події злочину мало місце, оскільки на слідчому лежить обов'язок розслідувати цей факт. Припинення провадження у справі в цілому в даному випадку є незаконним, тому що злочин ховається від обліку. З іншого боку припинення кримінальної справи тягне за собою одночасно припинення кримінального переслідування (ч. 3 ст. 24 КПК України). Якщо події злочину нерозривно пов'язане з особою, яка його вчинила (наприклад, за такими злочинами, як злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей і непрацездатних батьків (ст. 157 КК РФ), втеча з місць позбавлення волі, з-під арешту або через під варти (ст. 313 КК РФ) і ін), то припинення кримінального переслідування «автоматично» тягне припинення кримінальної справи в цілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК РФ кримінальне переслідування у відношенні підозрюваного або обвинуваченого припиняється з таких підстав: 1) непричетність підозрюваного чи обвинуваченого до вчинення злочину; 2) припинення кримінальної справи з підстав, передбачених п. 1-6 ч. 1 ст. 24 КПК України; 3) внаслідок акта про амністію; 4) наприклад у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню; 5) наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи; 6) відмова Державної Думи Федеральних Зборів РФ в дачі згоди на притягнення до кримінальної відповідальності Уповноваженого з прав людини в РФ; 7) відмова Державної Думи Федеральних Зборів РФ в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента РФ, що припинив виконання своїх повноважень, і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи.
Постанови, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, кримінальне переслідування припиняється у випадках, коли відсутні достатні докази. Незаперечно свідчать про притягнення конкретної особи до вчинення злочину. При цьому слідчим (дізнавачем) може бути достовірно встановлено сам факт вчинення злочину, зібрані докази, що підтверджують місце, час, спосіб вчинення діяння, його суспільну небезпеку, встановлено характер і розмір збитку, заподіяного злочином, однак доказ того, що його вчинив саме обвинувачений чи підозрюваний, недостатньо для направлення кримінальної справи до суду і подальшого винесення обвинувального вироку. У тій ситуації слідчий (дізнавач), не чекаючи винесення виправдувального вироку, має право сам припинити кримінальне переслідування.
У силу ч. 2 ст. 27 КПК РФ припинення кримінального переслідування внаслідок закінчення строку давності кримінального переслідування і внаслідок акта про амністію не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. У такому випадку провадження у кримінальній справі продовжується в загальному порядку. Для того, щоб згодом не виникло сумнівів щодо згоди обвинуваченого, на практиці рекомендується письмово повідомляти особу про наявність в нього право та отримувати розписку про наявність чи відсутність заперечень проти припинення кримінального переслідування за даними підставах.
Якщо при провадженні у кримінальній справі буде встановлено, що діяння вчинила особа, яка не досягла до моменту його вчинення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то кримінальне переслідування припиняється через відсутність в діянні складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України ). Це ж правило поширюється і на випадки, коли неповнолітній досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними в момент звершення діяння.
Відповідно до ч. 1ст. 28 КПК України слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі припинити кримінальне переслідування особи, яка вперше підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, у зв'язку з дійовим каяттям. Вираженням діяльного каяття є випадки, коли особа добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину , відшкодувала заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину (ч. 1 ст. 75 КК РФ).
З одного боку донний перелік не є вичерпним, оскільки можуть існувати інші форми діяльного каяття. З іншого боку, наявність перелічених у ст. 75 КК РФ дій саме по собі не викликає неодмінного припинення кримінального переслідування. Слідчий, дізнавач і прокурор повинні оцінювати дані про особу обвинуваченого (підозрюваного) у їх сукупності і, приймаючи рішення, з позиції внутрішнього переконання реальну можливість виправлення особи без направлення кримінальної справи до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК РФ припинення кримінального переслідування осіб у кримінальних справах іншої категорії (крім справ про злочини невеликої або середньої тяжкості), крім загальних підстав, можливо тільки у випадках, спеціально передбачених відповідними стадіями Особливої ​​частини КК РФ (таблиця № 1)
Таблиця № 1

Номер статті КК РФ	Найменування статті	Умова припинення кримінального переслідування
1	2	3
126	Викрадення людини	Особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
1	2	3
198	Ухилення фізичної особи від сплати податку або страхового внеску в державні позабюджетні фонди	Особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений цією статтею, а також ст. 194 КК РФ (ухилення від сплати митних платежів, що стягуються з організацій і фізичних осіб) або ст. 199 КК РФ (ухилення від сплати податків або страхових внесків до державного позабюджетні фонди з організацій), звільняються від кримінальної відповідальності, якщо воно сприяло розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.
204	Комерційний підкуп	Особа, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 або 2 ст. 204 КК РФ, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання або якщо ця особа добровільно повідомила про підкуп органу, має право порушити кримінальну справу.
205	Тероризм	Особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона своєчасним попередженням органів влади
1	2	3
		або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину.
205 1	Залучення до со-вершеніе переступив-лений терористичні-чеського характеру або інше сприяння їх вчиненню	Особа, яка вчинила злочин, передбачений цією статтею, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму або припинення йдеться в цій статті злочини терористичного характеру і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину .
206	Захоплення заручника	Особа, яка добровільно або на вимогу влади звільнило заручника, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
208	Організація незаконного
1	2	3
	збройного формування	Особа, яка добровільно припинило участі в незаконному збройному формуванні та здала зброю, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
222	Незаконне придбання, пере-дача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв.	Особа, яка добровільно здала предметів, зазначених у цій статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
223	Незаконне виготовлення зброї	Особа, яка добровільно здала предмети, перелічені в ст. 233 КК РФ, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
228	Незаконні виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин	Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини і активно сприяв розкриттю чи припинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин, викриття осіб, які їх вчинили
1	2	3
		Виявлення майна, здобутого злочинним шляхом, звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин.
275	Державна зрада	Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органами влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
276	Шпигунство	Те ж
278	Незаконне захоплення влади або насильницьке утримання влади	Те ж
282 1	Організації екстремістського співтовариства	Особа, яка добровільно припинила участь у екстремістський співтоваристві, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
282 2	Організація діяль-ності екстремістської організації	Особа, яка добровільно припинила участь у діяльності громадського об'єднання або
1	2	3
		іншої організації, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності у зв'язку із здійсненням екстремістській діяльності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
291	Дача хабара	Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо мало місце вимагання хабара з боку посадової особи або якщо особа добровільно повідомила органу, має право порушити кримінальну справу, про дачу хабара.
307	Завідомо неправдиві показання, висновок експерта або неправильний переклад	Слідчий, потерпілий, експерт чи перекладач в ході дізнання або попереднього слідства звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони добровільно заявили про хибність даних ними свідчень, укладення або завідомо неправильному перекладі.
337	Самовільне залишення частини	Військовослужбовець, який вперше вчинив діяння,
1	2	3
	або місця служби	Передбачені ст. 337 КК РФ, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу складних обставин.
338	Дезертирство	Військовослужбовець, який вперше вчинив дезертирство, передбачений ч. 1 ст. 338 КК РФ, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо його дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 28 КПК РФ до припинення карного переслідування у зв'язку з дійовим каяттям особі роз'яснюються підстави його припинення і право заперечувати проти припинення кримінального переслідування. Припинення не допускається, якщо особа проти цього заперечує. У даному випадку провадження у кримінальній справі продовжується в звичайному порядку.
По закінченні попереднього слідства у кримінальних справах про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальне провадження припиняється за наявності підстав, передбачених ст. 24 і 27 КПК РФ, а також у випадках, коли характер вчинення діяння і психічний розлад особи не пов'язані з небезпекою для неї або інших осіб або можливістю заподіяння іншого серйозного шкоди.
Кримінально-процесуальним законодавством встановлено особливий порядок припинення щодо неповнолітніх із застосуванням щодо них примусових заходів виховного впливу.
Якщо в ході попереднього розслідування кримінальної справи про злочин невеликої або середньої або середньої тяжкості буде встановлено, що неповнолітній підозрюваний, обвинувачений скоїв цей злочин вперше і його виправлення може бути досягнуте без застосування, то прокурор, а також слідчий за згодою прокурора в силу ч. 1 ст. 427 КПК України має право винести постанову про припинення кримінальної справи із застосуванням примусових заходів виховного впливу. Одночасно перед судом порушується клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу, передбачених ч. 2 ст. 90 КК РФ (попередження, передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу; покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього). Зміст даних заходів обумовлено ст. 91 КК РФ. У клопотанні повинні бути викладені обставини діяння, докази, що підтверджує винність неповнолітнього у вчиненні злочину, кваліфікація діяння, дані про особу неповнолітнього, а також інші відомості, що мають суттєві значення для вирішення клопотання. Дане клопотання прокурор направляє до суду разом із кримінальною справою.
Припинення кримінальної справи або кримінального переслідування оформляється постановою, копія якого повинна бути спрямована прокурору. Відповідно до ч. 2 ст. 213 КПК України в постанові зазначаються: 1) місце і час його складання; 2) прізвище, ініціали та посада особи, його винесла, 3) приводи і підстави для порушення кримінальної справи; 4) результати попереднього розслідування із зазначенням даних про осіб, щодо яких здійснювалося кримінальне переслідування; 5) пункт, частина, стаття КК РФ, що передбачають злочин, за ознаками якого було порушено кримінальну справу; 6) застосовувалися запобіжного заходу; 7) пункт, частина, стаття КПК України, на підставі яких припиняється кримінальну справу або кримінальну переслідування; 8) рішення про скасування запобіжного заходу, а також накладання арешту на майно, кореспонденцію, тимчасового відсторонення від посади, контролю і запису переговорів; 9) вирішення про речові докази; 10) порядок оскарження цієї постанови.
Постанова має бути підписана особою, яка його склала. При припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування на підставах, передбачених ст. 25-28 КПК України, постанова в обов'язковому порядку узгоджується з прокурором.
Копія постанови про закриття справи надсилається прокуророві, особі, щодо якої припиняється кримінальну переслідування, потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві (ч. 1 і 4 ст. 213 КПК України).
Одночасно потерпілому і цивільному позивачеві роз'яснюється право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства, якщо кримінальну справу припинено з наступних підстав: 1) відсутність у діянні складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України); 2) закінчення строків давності кримінального переслідування (п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК України), 3) смерть підозрюваного або обвинуваченого (п. 4 ч. 1 ст. 24 КПК України); 4) відсутність заяви потерпілого (п. 5 ч. 1 ст. 24 КПК РФ), 5) відсутність згоди суду на порушення кримінальної справи або на залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у п. 1-6 ч. 1 ст. 448 КПК України (п. 6 ч. 1 ст. 24 КПК України); 6) припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін (ст. 25 КПК України); 7) припинення кримінальної справи у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 26 КПК РФ); 8) припинення кримінального переслідування у слідстві акта про амністію (п. 3 ч. 1 ст. 27 КПК РФ); 9) припинення кримінального переслідування через наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвала суду або постанова суду про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням (п. 4 ч. 1 ст. 27 КПК РФ); 10) припинення кримінального переслідування через наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи (п. 5ч. 1 ст. 27 КПК РФ); 11) відмову Ради Федерації або Державної Думи Федеральних Зборів РФ у задоволенні клопотання Генерального прокурора РФ з направлення кримінальної справи відносно члена Ради Федерації або депутата Державної Думи до суду відповідно до ч. 2 ст. 451 КПК України (п. 6 ч. 1 ст. 27 КПК РФ); 12) припинення кримінального переслідування у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 28 КПК РФ).
Відповідно до ст. 214 КПК України постанова про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування може бути скасовано прокурором або судом у разі визнання його незаконним або необгрунтованим [2].




3. Підстава і порядок розгляду і вирішення питань про відшкодування шкоди реабілітованому особі.
Поняття реабілітації та підстави виникнення права на реабілітацію.
Реабілітація - 1) відновлення в юридичних правах; 2) відновлення доброго імені, колишньої репутації.
Конституція РФ містить важливе принципове положення, згідно з яким кожен громадянин має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб. Аналогічне положення міститься і в міжнародно-правових актах (Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод). Новий КПК України на основі цих законоположень вперше закріпив самостійний інститут реабілітації в гол. 18, передбачивши основні поняття цього інституту: коло суб'єктів, які підлягають реабілітації, і підстави виникнення у них права на реабілітацію, порядок реалізації права на реабілітацію, види шкоди, що підлягає відшкодуванню.
Введення інституту реабілітації в кримінальному процесі відповідає призначенню кримінального судочинства, що виражає не тільки в захисті прав та інтересів осіб і організацій від злочинів, а й також у захисті особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод (ст. 6 КПК України ). Тому відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто незаконно і необгрунтовано піддався кримінальному переслідуванню, повною мірою відповідають призначенню кримінального провадження.
Реабілітація в кримінальному процесі означає порядок відновлення прав і свобод осіб, які незаконно або необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, та відшкодування заподіяної шкоди (п. 34 ст. 5 КПК РФ). Право на реабілітацію включає в себе право на відшкодування майнової шкоди, усунення наслідків моральної шкоди та поновлення у трудових, пенсійних, житлових та інших прав; забезпечення відшкодування шкоди реабілітованому громадянину шляхом покладання обов'язку такого відшкодування на державу в повному обсязі в незалежності від вини посадових осіб. Шкода (мається на увазі майновий збиток), заподіяна громадянинові в результаті кримінального переслідування, відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора і суду.
У значенні і сутності реабілітації можна виділити три її основні функції: політичну, компенсаційну та моральну. Політична функція реабілітації полягає в тому, що даний інститут важливий і необхідний для формування в Росії правової держави, в якому забезпечена захист прав особистості, передусім прав реабілітованих громадян та відшкодування їм шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, а також для розвитку й функціонування всіх інших інститутів демократичного суспільства.
Компенсація функції реабілітації спрямована на забезпечення реабілітованому громадянину відшкодування йому державою шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб в кримінальному судочинстві, усунення наслідків, пов'язаних з незаконним кримінальним переслідуванням, осудом, застосуванням заходів процесуального примусу і позбавленням волі невинних осіб.
Моральна функція реабілітації випливає з двох попередніх функцій і являє собою усвідомлення громадянином, залученим до сфери кримінального судочинства, своєї захищеності з боку закону, своїх прав, зокрема, права звертатися з вимогою про відшкодування йому майнової та моральної шкоди.
При реабілітації громадян підлягає відшкодуванню їм шкоду представляє собою усунення негативних наслідків головного переслідування, застосування заходів медичного характеру, у тому числі пов'язаних з обмеженням трудових, пенсійних, житлових та інших прав громадянина, втратою ділової репутації і доброго імені, а рано інших несприятливих наслідків для майнового або психологічного стану такої особи.
Суб'єктом права на реабілітацію і відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями посадових осіб органів дізнання. Попереднього слідства, прокуратури і суду є:
1) підсудний, щодо якого винесено виправдувальний вирок (ч. 2,8 ст. 302 КПК України);
2) підсудний кримінальне переслідування у відношенні якого припинено у зв'язку з відмовою державного або приватного обвинувача від обвинувачення (ч. 7ст. 246, ч. 3 ст. 249, ч. 2 ст. 254 КПК України);
3) обвинувачений (підозрюваний), щодо якого кримінальне переслідування припинене за реабілітуючими підставами (п. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 24, п. 1,4-6 ч. 1 ст. 27 КПК РФ);
4) засуджений, щодо якого повністю або частково скасовано вступив в законну силу обвинувальний вирок суду і кримінальну справу припинено (п. 1,2 ч. 1 ст. 27 КПК РФ);
5) особа, щодо якої скасовано незаконне або необгрунтоване постанову суду про застосування до нього примусового заходу медичного характеру з будь-яких реабілітуючих підстав (ст. 373,3783,444 КПК України).
   Право на відшкодування шкоди в порядку, встановленому гл. 18 має також особа, незаконно або необгрунтовано піддане заходам процесуального примусу в ході провадження у справі.
Суб'єктом права на реабілітацію не може бути визнано особа, щодо якої застосування заходів процесуального примусу або постановлений обвинувальний вирок було скасовано або змінено за так званим не реабілітують підставах на будь-якій стадії процесу (видання акта про амністію, закінчення терміну давності і ін (ч. 4 ст. 133 КПК РФ). У разі заподіяння особі шкоди незаконними діями в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі виконуваних після порушення кримінальної справи, в особи не з'являється право на реабілітацію, але заподіяну шкоду підлягає відшкодуванню на загальних підставах в порядку цивільного судочинства (ст. 1064,1069 ЦК).
Таким чином, підставами виникнення права на реабілітацію є: заподіяння особі шкоди в результаті незаконного або необгрунтованого кримінального переслідування або незаконного засудження чи незаконного застосування судом примусового заходу медичного характеру, а також незаконного застосування заходів процесуального примусу.
Порядок визнання права на реабілітацію.
Реабілітованим визнається особа, яка має право на відшкодування шкоди, заподіяної йому у зв'язку з незаконним або необгрунтованим кримінальним переслідуванням (п. 35 ст. 5 КПК РФ).
Визнання права особи на реабілітацію та роз'яснення порядку її реалізації здійснюється за наявності зазначених підстав судом у виправдувальному вироку або у разі припинення кримінального переслідування за реабілітуючими підставами - у визначенні, постанові суду, а також у постанові прокурора, слідчого. Дізнавача. Одночасно реабілітований набуває право на відшкодування майнової та моральної шкоди. Пов'язаного з кримінальним переслідуванням (ст. 134 КПК РФ).
Суд, прокурор, слідчий, дізнавач зобов'язані направити або вручити реабілітованому не тільки копію відповідного рішення (виправдувальний вирок, ухвалу чи постанову про припинення кримінального переслідування), а й повідомлення з роз'ясненням порядку відшкодування заподіяної йому шкоди.
У разі смерті реабілітованого право на відшкодування майнової шкоди переходить до його спадкоємців, близьким родичам, родичам або утриманцям померлого; цим особам дізнавач, слідчий, прокурор або суд, що прийняли рішення про визнання права на реабілітацію, зобов'язані направити копію відповідної постанови і повідомлення з роз'ясненням порядку відшкодування їм шкоди. При відсутності в матеріалах справи відомостей про місце проживання зазначених осіб померлого реабілітованого повідомлення з роз'ясненням порядку відшкодування шкоди направляється ним органом, який прийняв рішення про реабілітацію громадянина, в строк не пізніше п'яти діб з дня їх звернення до органів дізнання, попереднього слідства чи в суд.
Порядок відшкодування майнової, моральної шкоди та відновлення інших прав реабілітованого.
Закон встановлює вичерпний перелік видів оплачуваних шкоди, заподіяної реабілітованому незаконними діями або рішеннями посадових осіб органів попереднього розслідування, прокуратури і суду (ст. 135,136,138 КПК України). Право на реабілітацію включає: право на відшкодування майнової шкоди, право на відшкодування моральної шкоди, право на відновлення інших прав реабілітованого.
Відшкодування майнової шкоди. Підлягає відшкодуванню реабілітованому: заробітна плата, пенсія, допомоги, збитки, упущена вигода і інші трудові доходи, які він втратив в результаті кримінального переслідування; майно (в тому числі гроші, грошові вклади, відсотки на них, облігації, цінні папери , а також інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави на підставі рішення суду; штрафів та процесуальних витрат (ст. 131 КПК України), стягнутих на виконання вироку суду; сум, виплачених громадянином юридичної консультації за надання юридичної допомоги.
До іншим видатках, що підлягає відшкодуванню реабілітованому, можу бути віднесені суми, стягнені з незаконно засудженого за цивільним позовом або добровільно внесені ним на відшкодування майнової шкоди, а також витрати на оплату проїзду за викликами органів попереднього розслідування чи суду тощо
Для відшкодування майнової шкоди реабілітований у межах строків позовної давності (ст. 196 ЦК) звертається з письмовою вимогою до органу розслідування, який виніс постанову про припинення справи, або до суду, який постановив виправдувальний вирок або ухвалу (постанову) про припинення справи. З такою вимогою має право звернутися і законний представник реабілітованого.
У зв `язку із вимогою реабілітованого відповідний орган (суддя, прокурор, слідчий чи дізнавач) зобов'язаний протягом місяця з дня звернення особи вирішити питання про відшкодування йому шкоди і визначити розмір підлягає виплаті суми. Для вирішення органами розслідування і прокуратурою питання про характер і розмір підлягає відшкодуванню майнових збитків необхідно вивчення матеріального справи, витребування документів, що відображають розмір шкоди. У результаті цього виноситься постанова про виробництво виплат на відшкодування цієї шкоди.
У разі ж визнання судом права на реабілітацію вимога реабілітованого про відшкодування шкоди і виплати сум розглядається за правилами, встановленими для порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку (ст. 399 КПК України).
Копія постанови про відшкодування майнової шкоди і виробництві виплат направляється реабілітованому, а в разі його смерті - особам, зазначеним у ч. 2 ст. 134 КПК РФ, які пред'являють його у відповідний фінансовий орган для виконання.
Відшкодування моральної шкоди. Усунення наслідків моральної шкоди реабілітованому здійснюється шляхом: принесення прокурором офіційного вибачення від імені держави реабілітованому за заподіяну йому шкоду; стягнення за позовами компенсацій моральної шкоди в грошовому вираженні, пред'явлений у порядку цивільного судочинства; спростування відомостей, в тому числі поміщених раніше в засобах масової інформації, що порочать честь, гідність і ділову репутацію громадянина, а також приміщення повідомлення про його реабілітацію. Відмова в публікації може бути оскаржена до суду в порядку ст. 152 ЦК. Може бути надіслано письмове повідомлення про прийняті рішення щодо реабілітованого за місцем його роботи, навчання або місця проживання.
На звернення реабілітованого з вимогою про компенсацію моральної шкоди не поширюється правило про терміни позовної давності (ст. 208 ЦК). Порядок звернення з вимогою про компенсацію моральної шкоди, аналогічний порядок звернення реабілітованого з вимогою про відшкодування майнових збитків і виплати сум збитку. У разі смерті реабілітованого його близькі родичі або родичі мають аналогічне право звертатися з вимогою про спростування ганебних добре ім'я померлого відомостей, а також про направлення на їх розсуд вжиті щодо нього виправдувальних рішень.
Реабілітований має прав оскаржити до суду постанову судді, прокурора, слідчого, дізнавача про відшкодування майнової шкоди, виробництві виплат і повернення майна в порядку, встановленому для касаційного розгляду справ (ст. 137 КПК України). Така скарга приноситься реабілітованим, як правило, в разі незадоволення його вимог або відмови у провадженні виплат або повернення майна.
Відновлення інших прав реабілітованого. Відновлення прав і законних інтересів реабілітованого пропонує не тільки відшкодування майнових збитків і компенсація моральної шкоди, а й усунення по можливості будь-яких негативних наслідків кримінального переслідування, які безпосередньо не піддаються грошовому вираженню: це відновлення трудових, пенсійних, житлових та інших прав реабілітованого, а також повернення йому державних нагород, спеціальних військових і почесних звань, відновлення класного чину (ст. 138 КПК України). Всі питання, пов'язані з відновленням інших зазначених прав реабілітованого, підлягає розгляду суддею в порядку, встановленому для вирішення питань, що виникають у зв'язку з виконанням вироку (ст. 339 КПК України). З цією метою реабілітований звертається з письмовою вимогою до суду за місцем розгляду справи у першій інстанції (ч. 1 ст. 397 КПК України). При незгоді реабілітованого до прийнятої постанови судді в частині відновлення його інших прав він може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.