Принципи арбітражно процесуального права поняття і система

Глава 3 Аналіз системи принципів арбітражного процесуального права
3.1. Законність в арбітражному процесі
Законність є стан життя суспільства, в якому існує якісна, несуперечливе законодавство, прийняті норми права поважаються і виконуються органами влади, посадовими особами, організаціями та громадянами.
У разі порушення закону держава забезпечує належний захист порушених чи оскаржених прав у встановленому процесуальному порядку.
Арбітражний процес є однією з форм захисту права. Законність у діяльності арбітражних судів означає повну відповідність всіх постанов арбітражних судів та процесуальних дій судів та учасників процесу, що здійснюються при розгляді економічних і інших суперечок, нормами матеріального і процесуального права, тобто Закону.
Принцип законності проголошений як основного принципу діяльності арбітражних судів у РФ (ст. 6 Закону "Про арбітражних судах в РФ").
Принцип законності в арбітражному процесі за своїм змістом включає в себе вимогу до судам правильно застосовувати норми матеріального (регулятивного) права і здійснювати процесуальні дії, керуючись законодавством про судоустрій в арбітражних судах. Відповідно до ст. 6 АПК РФ законність при розгляді справ арбітражним судом забезпечується правильним застосуванням законів та інших нормативних правових актів, а також дотриманням усіма суддями арбітражних судів правил, встановлених законодавством про судочинство в арбітражних судах. Арбітражний суд, встановивши при розгляді справи невідповідність акта державного органу, органу місцевого самоврядування, іншого органу закону, в тому числі видання його з перевищення повноважень, приймає рішення відповідно до закону.
Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору.
У разі відсутності норм права, які регулюють спірне відношення, арбітражний суд застосовує норми права, що регулюють подібні відносини, а за відсутності таких норм дозволяє суперечка виходячи з загальних засад законів (аналогія закону і аналогія права). Арбітражний суд відповідно до закону та міжнародним договором РФ застосовує норми права інших держав.
При розгляді та вирішенні спорів арбітражні суди керуються законодавством про судочинство в арбітражних судах (ст. 3 АПК РФ). Це законодавство знаходиться у веденні РФ. Суб'єкти Федерації не мають права приймати норми, що регламентують процес в арбітражних судах.
Пункт 2 ст. 3 Арбітражного процесуального кодексу РФ включає норму про те, що порядок судочинства в арбітражних судах визначається Конституцією РФ, ФКЗ «Про судову систему РФ» і ФКЗ «Про арбітражних судах в РФ», АПК РФ та прийнятими відповідно до них іншими федеральними законами.
Судочинство в арбітражних судах здійснюється у відповідності з федеральними законами, які діють під час вирішення спору та розгляду справи, вчинення окремої процесуальної дії або виконання судового акта.
Всі арбітражні процесуальні норми важко або неможливо включити до закону про арбітражних судах або в Арбітражний процесуальний кодекс РФ. З точки зору змісту принципу законності важливо, що процесуальні норми, наприклад розташовані в актах матеріально-правового характеру, повинні прийматися, по-перше, тільки на федеральному рівні, по-друге, відповідати законодавству про судочинство в арбітражних судах.
Принцип законності притаманний діяльності суду та арбітражу зокрема, це пов'язано з тим, що рішення має прийматися у суворій відповідності з законом при обов'язковому дотриманні правил судового чи арбітражного виробництва.
Згідно з Конституцією РФ держава і всього її органи діють на основі законності, забезпечують охорону правопорядку, інтересів суспільства прав і свобод громадян. Таким чином, сенс законності полягає в точному і неухильному використанні законів, інших нормативних актів виданих у державі, у забезпеченні правопорядку.
Діяльність арбітражу з розгляду і вирішення економічних спорів повинні протікати в рамках найсуворішого дотримання законності з точним дотриманням всіх норм, що регулюють арбітражне провадження розгляду економічних суперечок з забезпеченням спорящим сторонам активної участі в арбітражному виробництві з тим, щоб економічні суперечки вирішувалися в повному обсязі, відповідно з нормативними актами регулюючими спірні правовідносини між сторонами.
Отже, принцип законності стосовно діяльності арбітражу означає, перш за все, обов'язок арбітражних органів:
розглядати всі спори при строгому дотриманні норм арбітражного процесу, вирішувати спори й інші віднесені їх компетенції питання у повній відповідності з законом або підзаконними актами.
Завдання державного арбітражу однакове й правильне застосування законодавства при вирішення економічних суперечок, що має велике значення для зміцнення законності в економічних відносинах в цілому.
Будь-яке рішення державного арбітражу має строго відповідати вимогам закону і разом з тим бути найбільш доцільним в рамках закону, тобто, забезпечувати такий дозвіл економічних суперечок, яке, повністю відображало б вимоги закону і в максимальному ступені враховувало інтереси сперечаються організацій.
Стан законності в і арбітражному судочинстві залежить від ряду факторів, у тому числі від законодавчого забезпечення даної сфери відносин.
Реалізація прийнятих законів, безумовно, залежить від ефективної правозастосовчої практики, і оцінити їх якість можна лише з часом. Прокурорська статистика за 2000 -2002 рр.. свідчить про те, що щорічно до судів загальної юрисдикції приносився прокурорами близько 30 тис. протестів на судові акти, причому більша їх частина (73%) судами задовольнялася. Понад тисячу апеляційних, касаційних скарг і протестів вносилися прокурорами до арбітражних судів, значна частина яких також задовольнялася. Слід зазначити, що і 2002 р. характеризувався істотним підвищенням активності прокурорів по пред'явленню в суди позовів (заяв).
Аналіз даних про роботу прокурорів по пред'явленню позовів (заяв) до судів загальної юрисдикції та арбітражні суди в 2002 р. дозволяє відзначити зростання кількості заяв про визнання недійсними актів державних та інших органів, що порушують права громадян. Направлено близько 8 тис. заяв про оскарження нормативних правових актів у суди загальної юрисдикції, з яких задоволено 86,3%.
Прокурорами до арбітражних судів направлено понад 7 тис. позовів (заяв) про невиконання зобов'язань на користь держави, про захист державної та муніципальної власності.
Не меншу увагу прокурори приділяли перевіркам законності судових постанов по арбітражним справах. Понад 24 тис. протестів на незаконні судові акти принесено прокурорами до судів загальної юрисдикції і близько тисячі апеляційних, касаційних скарг і подань про наглядову опротестуванні до арбітражних судів. Велика їх частина (80%) судами задоволено.
При підготовці позовних заяв до арбітражних судів прокурори в ряді випадків не враховували, що з 1 вересня 2002 року діє новий АПК РФ, який змінив їх повноваження, і направляли до арбітражних судів позови в інтересах громадян про визнання угод недійсними та в інтересах юридичних осіб про стягнення заборгованостей за договорами поставки. Нечітко визначався предмет і підстави позову, коло беруть участь у справі та їх процесуальне становище, а також підвідомчість спорів. Додаються докази в обгрунтування заявлених вимог не завжди підтверджували достатність підстав для пред'явлення до арбітражного суду позовної заяви [4].
У цілому скорочення законодавцем в АПК РФ вельми значущої частини наглядових повноважень прокурора, що передбачає його право витребувати із суду будь-яку справу або категорію справ для перевірки законності та обгрунтованості винесених судових постанов, дає підставу прогнозувати зниження якості правосуддя і, відповідно, рівня захисту прав і законних інтересів громадян, а також держави і суспільства, особливо в сфері економіки.
Зміст принципу законності в арбітражному процесі володіє певною специфікою, зумовленої, по-перше, тим що арбітражі, інші органи, вирішують економічні суперечки, забезпечують закони щодо осіб, чиї права та інтереси захищаються. У результаті вирішення спору ліквідується конфліктна ситуація і відносини сторін спору наводяться відповідно до закону.
По-друге, арбітражі зобов'язані реагувати на відступ від закону не брали участь у суперечці організацій, в діях яких корениться першопричина конфлікту учасників процесу. Вирішуючи економічні суперечки інші органи виступають гарантом законності. В умовах, коли економічні зв'язки організацій настільки тісні, що порушення допущені в одній ланці господарського комплексу, нерідко б'ють по всій взаємозалежної ланцюга економічних відносин відновлення правопорядку має особливе важливе значення. Таким чином, принцип законності в арбітражному процесі сприяє забезпеченню належного, відповідного закону поведінки господарських, комерційних, організацій, що беруть участь в процесі.
По-третє, органи дозволяють економічні суперечки, зобов'язані діяти у суворій відповідності до законодавства, не допускаючи порушень прав учасників процесу, дотримуватися встановлених правил розгляду справ і ведення за деякими питань попереджувальні роботи. Нікому не дозволено порушувати закони, нехтувати ними. У цьому сенс законності. Ідея законності чітко виражена в законодавстві про арбітраж та арбітражному процесі, про що йдеться в ст. 1 АПК.
Однакове та правильне застосування законодавства при вирішення економічних спорів має особливе важливе значення через багатозначності органів та осіб, які мають право їх вирішувати; органічного зв'язку вирішення спорів з економічною діяльністю та керівництвом нею. Єдність у застосуванні законодавства у цій сфері сприяє нормативному функціонуванню економічного механізму, забезпечення однакового та правильного застосування законодавства при вирішенні економічних суперечок покладено на державний арбітраж, використовує з цією метою різноманітні форми.
Поняття законності охоплює не тільки виконання та дотримання законодавства, але і його постійне вдосконалення у відповідності з назрілими потребами суспільства.

3.2. Принцип змагальності і його вплив на доведення у в арбітражному процесі
При дослідженнях питань доведення особливий інтерес представляє такий функціональний принцип арбітражного процесу, як змагальність, оскільки «саме принцип змагальності визначає можливості і обов'язки беруть участь у справі по доведенню своїх вимог і заперечень, з відстоювання своєї правової позиції, представлення доказів та отримання обгрунтованого і справедливого рішення в залежності від результатів доказування ".
У чинному російському законодавстві принцип змагальності арбітражного процесуального права є конституційний принцип. Частина 1 ст. 123 Конституції України говорить: «Судочинство здійснюється на засадах змагальності і рівноправності сторін».
У теорії арбітражного процесуального права прийнято вважати, що витоки принципу змагальності знаходяться в протилежності матеріально-правових інтересів сторін в арбітражному процесі. Яскравим прикладом принципу змагальності є правила ст. 53 АПК РФ 1995 р., а також ст. 65 АПК РФ 2002 р., відповідно до яких кожна особа, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як, на підставу своїх вимог і заперечень. Судова арбітражна практика зіграла велику роль у наповненні змісту принципу змагальності в арбітражному процесі. У своїх постановах Президія Вищого Арбітражного Суду РФ при розгляді справ у порядку нагляду не раз звертався до принципу змагальності в арбітражному процесі як найважливішого функціональним принципом.
Наведемо кілька прикладів. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ у постанові від 10 жовтня 2000 р. № 4366/97, скасовуючи рішення суду першої інстанції і направляючи справу на новий розгляд, зазначив таке: «Суд, вирішуючи спір і приймаючи рішення за відсутності відповідача, порушив вимоги ст. 7 і ст. 33 АПК РФ про дотримання в судочинстві принципу змагальності і рівноправності сторін, який передбачає рівні можливості осіб, які беруть участь у справі, їх право на участь у судовому засіданні, право кожної зі сторін у ході засідання бути вислуханою, доводити свої вимоги і заперечення, давати пояснення ». В іншому Постанові від 19 грудня 1995 р. № 7436 при скасуванні оскаржуваного судового акту та направлення справи на новий розгляд через неналежного повідомлення бере участь у справі особи Вищий Арбітражний Суд РФ зазначив, що рішення та постанова, винесені з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права, є незаконними. Неналежне повідомлення сторони про час і місце судового розгляду призвело до того, що сторона була позбавлена ​​можливості скористатися правами, передбаченими ст. 33 АПК РФ, в порушення ст. 7 АПК РФ.
Таким чином, виконання арбітражним судом обов'язки щодо повідомлення беруть участь у справі про час і місце судового розгляду є однією з необхідних процесуальних гарантій реалізації принципу змагальності в арбітражному процесі.
Особливий інтерес у даний момент викликають, звичайно, положення нового Арбітражного процесуального кодексу РФ, що розкривають зміст принципу змагальності. Принципу змагальності в АПК РФ 2002 р. присвячена окрема стаття (ст. 9). По-перше, необхідно звернути увагу на те, що в новому АПК РФ принципи рівноправності сторін та змагальності розділені (ст. 8 АПК РФ «Рівноправність сторін», ст. 9 АПК РФ «Змагальність»). Таким чином, підкреслюється самостійність кожного з цих принципів, кожний з них має свій зміст, свій зміст.
По-друге, відразу звертає на себе увагу той факт, що тепер принцип змагальності не є лише копіюванням конституційної норми, а наповнюється цілком конкретним, дуже суттєвим змістом, що відповідає новітнім тенденціям в області арбітражного процесуального права. Таким чином, можна сказати, що виклад принципу змагальності в новому Арбітражному процесуальному кодексі РФ є серйозною новелою в арбітражному процесуальному праві [[5]].
Частиною 2 ст. 9 чинного АПК РФ передбачено, що особи, які беруть участь у справі, має право знати про аргументи один одного до початку судового розгляду. Видається, що дане положення Кодексу безпосередньо пов'язано з ч. 3 ст. 65 АПК РФ, яка (як загальне правило) покладає на кожну особу, яка бере участь у справі, обов'язок розкриття доказів до початку судового засідання.
Далі, аналізуючи зміст ст. 9 АПК РФ, можна відзначити наступне. Частина 1 ст. 9 АПК РФ встановлює загальний принцип судочинства в арбітражному суді на засадах змагальності. Частини 2 і 3 зазначеної статті розкривають зміст цього принципу: ч. 2 - стосовно до осіб, які беруть участь у справі, а ч. 3 - стосовно до арбітражного суду. Так, ч. 2 ст. 9 АПК РФ говорить (крім вже розглянутої першого речення цієї частини), що кожній особі, яка бере участь у справі, відповідно до принципу змагальності:
• гарантується право представляти докази арбітражному суду і іншій стороні у справі;
• забезпечується право заявляти клопотання, висловлювати свої доводи і міркування, давати пояснення з усіх виникаючих у ході розгляду справи питань, пов'язаних з поданням доказів.
Особи, які беруть участь у справі, несуть ризик настання наслідків вчинення або не вчинення ними процесуальних дій.
Частина 3 ст. 9 АПК РФ розкриває принцип змагальності в аспекті участі арбітражного суду в процесі, а саме: арбітражний суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість:
• здійснює керівництво процесом;
• роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки;
• попереджає про наслідки вчинення або не вчинення ними процесуальних дій;
• сприяє в реалізації їх прав;
• створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законів та інших нормативних правових актів при розгляді справи.
Повернемося тепер до розгляду нової процесуальної обов'язки для учасників арбітражного процесу, закріпленої в ч. 3 та 4 ст. 65 АПК РФ. Представляється, що зазначені норми слід розглядати в якості важливої ​​новели, яка істотно змінила концепцію обов'язку доведення. Частина 3 ст. 65 АПК РФ містить правило про те, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинно розкрити докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, перед іншими особами, які беруть участь у справі, до початку судового засідання, якщо інше не встановлено АПК , А в ч. 4 цієї статті встановлено, що особи, які беруть участь у справі, має право посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи, які беруть участь у справі, були ознайомлені завчасно. [[6]]
Правила, закріплені у ч. 3, 4 ст. 65 АПК, є логічним продовженням правил змагальності, викладених у ст. 9 АПК. Зокрема, у ч. 2 ст. 9 АПК встановлено, що особи, які беруть участь у справі, має право знати про аргументи один одного до початку судового розгляду.
Представляючи докази, особа, яка бере участь у справі, виконує, таким чином, покладену на нього обов'язок доведення. Виконуючи правила, встановлені ч. 3,4 ст. 65 АПК, особа також здійснює обов'язок щодо доказування, діє в суворій відповідності з нормами АП К, які поклали на обличчя обов'язок розкрити свої докази до початку судового засідання.
Отже, використовуючи термінологію закону, зазначену обов'язок беруть участь у справі можна назвати «тягарем розкриття доказів». Цей обов'язок характеризується наступними ознаками:
1) тягар розкриття доказів покладається в наявності, яке несе обов'язок доказування;
2) інші особи, які беруть участь у справі, має право бути ознайомленими з доказами особи до початку судового засідання;
3) особа вправі посилатися в судовому засіданні тільки на ті докази, з якими інші особи вже ознайомлені;
4) особа, яка не виконала обов'язки по розкриттю доказів, несе ризик не вчинення ним цього процесуальної дії (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
На закінчення слід ще раз наголосити, що принцип змагальності, будучи функціональним принципом арбітражного процесу, багато в чому визначає сутність всього процесу доказування. Тому сторони в арбітражному процесі займають активну позицію, на них покладається обов'язок обгрунтування своєї правової позиції, розкриття та подання суду доказів.

3.3. Організаційні (судоустройственние) принципи арбітражного судочинства
Принцип здійснення правосуддя тільки судом - правило, згідно з яким реалізація повноважень, віднесених до відання органів судової влади, може здійснюватися тільки судами, створеними відповідно до закону.
У відповідності зі ст.118 Конституції РФ правосуддя здійснюється тільки судом. Система арбітражних судів функціонує на підставі Федерального конституційного закону «Про арбітражних судах Російській Федерації» і Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації». Суб'єктами здійснення правосуддя є судді арбітражних судів, наділені повноваженнями відповідно до Федеральним конституційним законом «Про судову систему Російської Федерації» і Закону України «Про статус суддів Російської Федерації», і арбітражні засідателі, наділені повноваженнями щодо здійснення правосуддя відповідно до Федерального закону «Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації ».
Тільки арбітражний суд вправі здійснювати правосуддя у справах у сфері господарської юрисдикції, віднесеній до його відання.
Третейські суди, хоча і дозволяють економічні суперечки, не входять у судову систему країни, отже, правосуддя не здійснюють. Вони здійснюють саме третейський економічне правосуддя. Зовні це проявляється в тому, що свої рішення арбітражний суд проголошує ім'ям Російської Федерації, чого третейський суд робити не має права. [[7]]
Принцип поєднання колегіального та одноособового розгляду справ - правило, згідно з яким в залежності від категорії справ і ряду інших критеріїв розгляд справи в арбітражному судочинстві здійснюється суддею арбітражного суду одноосібно або арбітражним судом у колегіальному складі. Якщо арбітражний суддя розглядає справу одноособово, він діє від імені суду. Це ж відноситься і до випадків розгляду справ колегіально, коли до складу суду, який розглядає справу, має входити троє чи інше непарне кількість суддів; всі вони при розгляді справ користуються рівними правами.
колегіальний розгляд справ в арбітражному суді першої інстанції здійснюється двох варіантах - у складі трьох суддів або судді і двох арбітражних засідателів. У відповідності ст. 3 ст. 17 АПК арбітражний суд першої інстанції в складі судді і двох арбітражних засідателів розглядає економічні суперечки і інші справи, що виникають із цивільних та інших правовідносин, якщо яка-небудь зі сторін заявить клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів.
Клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів повинно бути заявлено стороною не пізніше, ніж за один місяць до початку судового розгляду. І воно може бути заявлено при кожному новому розгляді справи. У свою чергу, суд зобов'язаний при; підготовці справи до судового розгляду роз'яснити сторонам їх право заявляти таке клопотання. І якщо клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів задоволено, кожна із сторін обирає кандидатуру арбітражного засідателя для розгляду справи зі списку арбітражних засідателів, затвердженого у встановленому федеральним законом порядку для даного арбітражного суду, і заявляє про вибрану кандидатуру суду не пізніше 10 днів до початку судового розгляду. Але якщо сторона в цей термін не заявить про вибрану кандидатуру, суд має право визначити її самостійно.
Важливо, що клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів і заява про вибрану кандидатуру арбітражного засідателя вирішуються арбітражним судом у такому ж порядку, як і інші заяви та клопотання беруть участь у справі. Одночасно встановлено, що при розгляді заяви про вибрану кандидатуру арбітражного засідателя суд зобов'язаний перевірити обставини, при яких даний кандидат не може брати участь в якості арбітражного засідателя в розгляді конкретної справи. Наявність цих обставин є підставою відмови у задоволенні заяви про залучення до розгляду справи обраної кандидатури арбітражного засідателя. У такому випадку суд пропонує відповідній стороні вибрати іншу кандидатуру в загальному порядку.
Варто тут повторити, що при розгляді справи арбітражні засідателі користуються правами і несуть обов'язки судді, що суддя і арбітражний засідатель при розгляді справи, вирішенні усіх питань, що виникають при розгляді та прийнятті судових актів, користуються рівними процесуальними правами, але арбітражний засідатель не може бути головуючим в судовому засіданні.
Якщо арбітражний суддя розглядає справу одноособово, він діє від імені суду. Це ж відноситься і до випадків розгляду справ колегіально, коли до складу суду, який розглядає справу, має входити троє чи інше непарне кількість суддів; всі вони при розгляді справ користуються рівними правами.
Закон прямо і однозначно встановлює, що всі справи в апеляційній, касаційній і наглядовій інстанціях розглядаються колегіально.
Як формується склад суду для розгляду конкретної арбітражного справи? Відповідь на це питання закріплений у ст. 18 АПК, де зазначено, що цей склад формується з урахуванням навантаження і спеціалізації суддів у порядку, що виключає вплив на його формування осіб, зацікавлених в результаті розгляду. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею або складом суду, повинна бути розглянута цим же суддею або складом суду, а заміна судді або одного із суддів можлива у разі: заявленого і задоволеного в установленому порядку самовідводу або відведення судді; тривалої відсутності судді зважаючи на хворобу, відпустки , перебування на навчанні. Але Після заміни судді розгляд справи починається спочатку.
Питання, що виникають при розгляді справи судом у колегіальному складі, дозволяються суддями більшістю голосів, при цьому ніхто з суддів не має права утриматися від голосування, а суддя - головуючий у засіданні - голосує останнім. У той же час суддя, не згодний з думкою більшості, зобов'язаний підписати судовий акт і має право викласти у письмовій формі окрему думку, яка - у окремому конверті - долучається до справи, але не оголошується.
Закон прямо не вказує на недоступність особливої ​​думки судячи іншим суддям, які беруть участь у колегіальному розгляді даної справи, не кажучи вже про голову того судового складу, в який входить ця «трійка» суддів, голови судової колегії, в яку входить цей склад, і голови даного арбітражного суду, Але якщо і цим особам особливу думку судді недоступне, то для кого воно пишеться? Для вищестоящої судової інстанції? Безперечно, що інститут окремої думки судді в арбітражному процесі законодавцем недопрацьований, та й теоретичне обгрунтування його залишає бажати кращого - практиці гостро необхідний ясний і чіткий процесуальний режим особливого думки арбітражного судді (арбітражного засідателя) по розглянутому в арбітражному суді справі. [[8]]
Принцип незалежності суддів - правило, правило за яким сторонній вплив на суддів арбітражних судів, втручання в їх діяльність державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб чи громадян забороняються і тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Судді арбітражних судів незалежні, підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону. При цьому гарантії незалежності суддів арбітражних судів встановлюються Конституцією РФ і федеральним законом.
Принцип незалежності відображений у ст.120 Конституції РФ і становить собою таке правило, згідно з яким судді при здійсненні правосуддя приймають судові акти без впливу будь-яких інших органів та осіб і грунтуючись тільки на нормативних актах певного рівня. Даний принцип має міжнародно-правові джерела, оскільки закріплений в ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Законом встановлено кримінальну відповідальність за втручання в діяльність арбітражних судів при вирішенні спорів, загрозу по відношенню до судді, його образа; встановлена ​​адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, невжиття заходів щодо визначення суду, невиконання інших вказівок суду або судді, встановлено гарантії недоторканності суддів і ін. Є і ще одна грань принципу незалежності арбітражного судді. Навіть у тих випадках, коли суперечка дозволяють троє суддів (або один професійний суддя і два арбітражних засідателя) і їхня думка про рішення не збігається, кожен з них зберігає незалежність: рішення приймається на думку більшості суддів, а третій, не згодний з ним, викладає письмово викласти окрему думку, що додається до рішення. Це ж відноситься і до думки судді вищестоящої арбітражно-судової інстанції.
Нарешті, арбітражний суддя незалежний і від думки, точки зору засобів масової інформації, які не повинні намагатися впливати на суддю ні при розгляді ним конкретної справи, ні при винесенні судового акту.
Принцип обов'язковості судових актів арбітражного суду - правовою базою цього принципу служать ст.7 Закону «Про арбітражних судах Російській Федерації», ст. 16 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. Ніякий інший орган і посадова особа не має право не тільки змінити або скасувати судовий акт арбітражного суду, але навіть у своїх діях виходити з пропозицій, що цей акт є помилковим і незаконний. Невиконання судових актів, а також не виконання вимог арбітражних судів тягне за собою, встановлену законом відповідальність.
Потрібно зазначити, що термін «судовий акт» - порівняно нове, вживане лише з 1995 р. збірне поняття, містить у собі поняття «рішення», «визначення» і «постанова» - або Форми судових актів. Так, судовий акт, прийнятий арбітражним судом першої інстанції при розгляді справи по суті, саме рішення. Судові акти, прийняті арбітражними судами апеляційної та касаційної інстанцій за результатами розгляду апеляційних та касаційних скарг, а також судові акти, прийняті Президією Вищого Арбітражного Суду РФ по ре тами перегляду судових актів у порядку нагляду, іменуються постановами. Всі ж інші судові акти арбітражних судів; прийняті в ході судочинства, іменуються визначеннями.
3.4. Функціональні (судочинного) принципи арбітражного судочинства
Принцип рівності перед законом і арбітражним судом організацій та громадян - правило, відповідно до якого арбітражне правосуддя здійснюється на засадах рівності організацій і громадян незалежно від будь - яких ознак і критеріїв.
Арбітражний суд не вправі своїми діями ставити будь - яку із сторін у переважне положення, так само як і применшувати права однієї зі сторін.
Даний принцип сформульовано в ст. 19 Конституції РФ і ст.7 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації». Згідно з нормативними приписами правосуддя в арбітражному суді здійснюється на засадах рівності перед законом і судом організацій незалежно від місця знаходження, підпорядкованості, форми власності, а громадян - незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового стану, місця проживання, ставлення до релігії , переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин.
Забезпечення рівної судового захисту всіх осіб, які беруть участь у справі, є однією з процесуальних обов'язків суду. [[9]]
Принцип гласності судового розгляду - правило, згідно з яким розгляд справ в арбітражних судах - відкрите.
Принцип гласності є конституційним (ч.1 ст.123 Конституції РФ)
Розгляд справи в закритому судовому засіданні допускається в наступних випадках:
- Якщо відкритий розгляд справи може призвести до розголошення державної таємниці;
- В інших випадках, передбачених федеральним законом;
- При задоволенні клопотання особи, що бере участь у справі і що посилається на необхідність збереження комерційної, службової або іншої захищеної законом таємниці.
При розгляді в закритому судовому засіданні присутні особи, які беруть участь у справі, їх представники, а в необхідних випадках - експерти, свідки та перекладачі.
АПК допускає слухання справи в закритому засіданні - у випадках, якщо відкритий розгляд справи може призвести до розголошення державної таємниці, в інших випадках, передбачених федеральним законом, а також при задоволенні клопотання особи, що бере участь у справі і що посилається на необхідність збереження комерційної, службової або іншої що охороняється законом. При цьому про розгляді справи в закритому судовому засіданні виноситься ухвала - стосовно всього судового розгляду або його частини.
Але в будь-якому випадку розгляд справи в закритому судовому засіданні здійснюється з дотриманням правил судочинства в арбітражних судах, а судові акти арбітражним судом оголошуються публічно. Разом з тим важливо врахувати, що розголошення відомостей, що становлять державну, комерційну, службову або іншу охоронювану законом таємницю, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, принцип гласності обумовлює правові можливості вільного доступу до зали судових засідань усіх бажаючих громадян, їх право робити письмові нотатки по ходу судового засідання і т.д. Особи, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право робити нотатки по ходу судового засідання, фіксувати його за допомогою засобів звукозапису. Кіно-і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання арбітражного суду по радіо і телебаченню допускаються тільки з дозволу судді - головуючого в судовому засіданні. Такі межі принципу гласності реалізуються не тільки безпосередньо в процесі судового засідання, а й під час оголошення судового акта, не тільки в засіданні суду першої інстанції, але і в апеляційній, касаційній, наглядовій інстанціях, а також при розгляді справ за нововиявленими обставинами.

Але у принципу гласності судового розгляду є і зворотна сторона. Справа в тому, що відповідно до ст. 23 Конституції РФ кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені, на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, і обмеження цього права допускається лише на підставі судового рішення. Як принцип гласності у арбітражно-судовому розгляді поєднати з обов'язком забезпечити безпеку суддів, їх помічників, арбітражних засідателів, фахівців суду, учасників судового процесу і взагалі всіх присутніх у залі судового засідання, особливо сьогодні, в умовах посилення тероризму, більше того, як його сопрячь з прямою вимогою п. 3 ст. 154 АПК 2002 р., вказує, що судове засідання проводиться в умовах, які забезпечують нормальну роботу суду, безпеку учасників арбітражного процесу (характерно, що в АПК РФ 1995 р. такої вимоги не було); з конституційним принципом недоторканності приватного життя?
У першому випадку в наявності проблема організаційного, а не процесуального толку. Другий випадок - суто процессуаль: особиста, наприклад, листування, зміст телефонних та інших переговорів, телеграфних, факсових та інших повідомлень громадян у відкритому судовому засіданні можуть бути оголошені тільки за згодою осіб - відправників і адресатів кореспонденції. Якщо такої згоди немає, оголошення та дослідження листування, повідомлень повинні проводитися у закритому засіданні арбітражного суду.
Нарешті, слід мати на увазі, що іноді, наприклад при виникненні загрози розголошення у відкритому засіданні державної таємниці, арбітражний суд переводить засідання з відкритого в закрите з власної ініціативи.
Сама ж закритість засідання арбітражного суду означає, що після винесення і оголошення визначення зал судового засідання залишають всі присутні громадяни, але залишаються: судді, сторони (їх представники), треті особи (їх представники), прокурор, а також представники державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, які пред'явили позов в захист державних або громадських інтересів. Процедура ведення засідання в режимі закритості поширюється до кінця, за винятком моменту оголошення судового акту.
Принцип законності в арбітражному процесі відповідно до цього принципу законність при розгляді справ арбітражним судом забезпечується правильним застосуванням законів та інших нормативних правових актів, а також дотримання усіма суддями правил, встановлених законодавством про судочинство в арбітражних судах.
Принцип встановлення арбітражним судом істини у справі. Д0 1 липня 1995 цей принцип проголошувався як принцип об'єктивної істини. З переходом від «інквізиторського» до змагальності способу арбітражного судочинства принцип об'єктивної істини трансформувався в принцип встановлення арбітражним судом істини (формальної) у справі. Причому термін «об'єктивна істина» не протиставляється терміну «формальна істина» і навпаки; полярно віддаленим від терміна «формальна істина» може служити, мабуть, термін «абсолютна істина».
Таким чином, арбітражний суд прагне в процесі арбітражного судочинства встановити істину по справі. Рішення арбітражного суду буде правильним, справедливим і законним, якщо відповідає істинним обставинам справи як з матеріально-правової точки зору, так і винесеним в результаті скрупульозного дотримання процесуально-правових норм.
Важливо відзначити, що в основі даного принципу лежить в якійсь мірі філософська невизначеність. Але суд, в тому числі арбітражний, повинен прагнути - з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності - до збору найбільш повної інформації про те, що було, і, визнавши її за справжній стан речей, винести своє рішення. Якщо в майбутньому з'ясується, що один із наріжних каменів картини, відтворений судом, уявно, тобто сама істина у справі встановлено була за допомогою доказів, одне з яких виявилося уявним, то за заявою однієї з сторін рішення арбітражного суду може бути переглянуте по знову 'відкрився обставинам.
Принцип диспозитивності полягає в можливості беруть участь у справі самостійно розпоряджатись належними їм суб'єктивними матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту.
В.М. Шерстюк дає інше визначення цього принципу: «Принцип диспозитивності - закріплене в нормах арбітражного процесуального права основне положення арбітражного судочинства, I відповідно до якого особи, зацікавлені в результаті справи, мають можливість впливати на рух арбітражного! процесу шляхом розпорядження предметом спору та вільного здійснення наданих їм законом процесуальних прав, спрямованих на збудження, розвиток і закінчення діяльності арбітражного суду ». [[10]]
Як би там не було, сьогодні правовою базою цього важливого принципу служать багато статей АПК РФ (ст. 41, 44-49 та ін.) АПК 2002 серйозно розширив його реальний зміст: надав більше можливостей в процесі сторонам і уточнив можливості діяти за власною ініціативою арбітражного суду.
Норми арбітражного процесу також націлені на забезпечення волі сторін, за умови не протиріччя їх закону. Сама справа в арбітражному суді виникає тільки з волі сторони. З тексту ст. 4 АПК випливає, що до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів має право звернутися зацікавлена ​​особа, а в окремих випадках - на захист публічних інтересів - прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи.
На практиці реалізація принципу диспозитивності сторін забезпечується в безлічі проявів. Позивач, наприклад, сам має право ставити питання про прийняття заходів щодо забезпечення позову на будь-якій стадії процесу, сам визначає предмет і підставу позову і до винесення судом рішення може змінити підставу або предмет позову (суд за своєю ініціативою цього робити не має права), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову та ін. Відповідач же вправі до прийняття судом рішення у справі пред'явити зустрічний позов, визнати основний позов повністю або частково та ін. Сторони вправі в ході судового засідання укласти мирову угоду у справі і т.д. [[11]]
Разом з тим закон залишив за арбітражним судом певні контрольні функції, дозволяють суду реалізацію принципу диспозитивності сторонами в арбітражній справі не виводити за певні рамки. Відповідно до п. 5 ст. 49 АПК арбітражний суд не приймає відмову позивача від позову, зменшення ним розміру позовних вимог, визнання відповідачем позову, не затверджує мирову угоду, якщо це суперечить законам або порушує права. У таких випадках арбітражний суд розглядає спір по суті.
АПК РФ закріпив положення, згідно з яким якщо для певної категорії спорів федеральним законом встановлено претензійний чи іншій досудовий порядок врегулювання або він передбачено договором, суперечка передається на вирішення арбітражного суду після дотримання такого порядку. Отже, без подання доказів про прийняття заходів для врегулювання спору в; досудовому порядку арбітражний суд у цих випадках спір до виробництва не прийме.
Принцип змагальності полягає в праві і обов'язки беруть участь у справі відстоювати свою правоту в суперечці шляхом надання доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами, висловлювання своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні.
Принцип змагальності являє собою конституційний принцип, відбитий в ст. 123 Конституції РФ і знаходить свій вияв у всіх видах судочинства і процесів. Змагальність передбачає покладання тягаря доведення на самі сторони та зняття за загальним правилом з арбітражного суду обов'язки по збору доказів.
Принцип оперативності в арбітражному процесі означає, що економічні суперечки та інші справи повинні вирішуватися оперативно, максимально швидко, з мінімум витрат сил, але не на шкоду якості винесених рішень. Швидкість вирішення спору та розгляду справи забезпечується встановленням законом тимчасових рамок для окремих етапів арбітражного судочинства, встановленням термінів здійснення певних процесуальних дій.
Такі, наприклад, «етапні» в арбітражному судочинстві терміни: у першій інстанції - в силу п. 1 ст. 127 АПК питання про прийняття позовної заяви до провадження вирішується в п'ятиденний термін з дня її надходження до суду, в силу ст. 134 АПК підготовка справи до судового розгляду повинна бути завершена в термін до двох місяців з дня надходження заяви до суду проведенням попереднього судового засідання (по терміну є виключення), в силу ст. 152 АПК справа повинна бути судом розглянута і рішення прийняте у місячний строк з дня винесення ухвали суду про призначення справи до судового розгляду (по терміну є виключення); в апеляційній інстанції - в силу п. 1 ст. 259 АПК апеляційна скарга подається у місячний строк після прийняття арбітражним судом першої інстанції рішення (по терміну є виключення), в силу п. 2 ст. 261 АПК - питання про прийняття апеляційної скарги до провадження вирішується суддею суду апеляційної інстанції у п'ятиденний строк з дня її надходження до арбітражного суду апеляційної інстанції і т.д. [[12]]
Що стосується термінів здійснення певних процесуальних дій, то в АПК РФ вони обчислюється десятками, причому терміни Дійсно короткі - один, три, п'ять днів. Так, заяви про забезпечення позову розглядаються арбітражним судом не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, і, зрозуміло, без повідомлення сторін; визначення арбітражного суду про забезпечення позову приводяться у виконання в силу п. 1 ст. 96 АПК негайно, як і про накладення штрафу (п. 5 ст. 120 АПК), про затвердження мирової угоди (п. 8 ст. 141 АПК) і т.д.
Важливо при цьому врахувати дві обставини: а) у тих випадках, коли процесуальні строки законом (не тільки АПК РФ, а й іншим фе Федеральний законом) не встановлені, вони призначаються арбітражним судом; б) арбітражний суд за заявою бере участь у справі особи може визнати причини пропуску встановленого процесуального строку поважними і відновити пропущений строк, а якщо строк призначено судом, то їм він може бути продовжений.
Самі ж процесуальні строки визначаються точною календарною датою, вказівкою на подію, яка повинна настати, чи періодом часу, протягом якого дія повинна бути вчинена. Згідно зі ст. 113 АПК строки вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, вказівкою на подію, яка повинна настати, чи періодом, протягом якого дія може бути виконана; самі процесуальні терміни обчислюються роками, місяцями і днями, при цьому в строки, які обчислюються днями, не включаються неробочі дні (для практики це надзвичайно важливо, оскільки до введення АПК 2002 діяло положення про включення до процесуальні строки, які обчислюються днями, неробочих днів), а протягом процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або дня настання події, якими визначено початок процесуального строку.
У практиці важливим є питання закінчення процесуальних строків. АПК РФ 2002 р. встановлено; процесуальний строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року встановленого строку; процесуальний строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця встановленого терміну, а якщо закінчення процесуального строку, обчислюваного місяцями, припадає на місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; процесуальний термін, який обчислюється днями, закінчується в останній день встановленого терміну, а у випадках, якщо останній день строку припадає на неробочий день, днем ​​закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Процесуальна дія, для здійснення якої встановлений строк, може бути виконано до двадцяти чотирьох годин останнього дня строку. Якщо заява, скарга, інші документи або грошові суми були здані на пошту, передані або заявлені до органу чи уповноваженій їх прийняти особі до двадцяти чотирьох годин останнього дня строку, він не вважається пропущеним. Якщо процесуальна дія повинна бути вчинена безпосередньо в арбітражному суді або іншої організації, термін закінчується в той час, коли в цьому суді або цієї організації за встановленими правилами закінчується робочий день або припиняються відповідні операції. [[13]]
Принцип державної мови судочинства - базується на ст. 12 АПК РФ, згідно з якою судочинство в арбітражному суді ведеться російською мовою - державною мовою РФ, а бере участь у справі, не володіють російською мовою, арбітражний суд роз'яснює і забезпечує право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових діях, виступати в суді рідною мовою або вільно обраному мовою спілкування і користуватися послугами перекладача.
У свою чергу відповідно до ч.1 ст.68 Конституції РФ державною мовою Російської Федерації на всій її території є російська мова. Разом з тим згідно ч.2 ст. 26 Конституції РФ кожен має право на користування рідною мовою, на вільний вибір мови спілкування. У розвиток цих конституційних положення в ч.3 ст. 10 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації» бере участь у справі, не володіють мовою судочинства, забезпечується право виступати і давати пояснення рідною мовою чи на будь-якому вільно обраному мовою спілкування, а також користуватися послугами перекладача.
Принцип рівності учасників арбітражного процесу перед законом і судом - правило, відповідно до якого арбітражне правосуддя здійснюється на засадах рівності організацій і громадян незалежно від будь - яких ознак і критеріїв.
Арбітражний суд не вправі своїми діями ставити будь - яку із сторін у переважне положення, так само як і применшувати права однієї зі сторін.
Даний принцип сформульовано в ст. 19 Конституції РФ і ст.7 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації». Згідно з нормативними приписами правосуддя в арбітражному суді здійснюється на засадах рівності перед законом і судом організацій незалежно від місця знаходження, підпорядкованості, форми власності, а громадян - незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового стану, місця проживання, ставлення до релігії , переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин.
Забезпечення рівної судового захисту всіх осіб, які беруть участь у справі, є однією з процесуальних обов'язків суду.
Принцип поєднання усності і писемності в арбітражному процесі.
Ряд процесуальних дій у ході судового засідання може бути здійснений альтернативно - як в усній, так і в письмовій формі. Найбільш часто так заявляються сторонами різного роду ходу клопотання. Крім того, нерідко письмові документи оголошуються в судовому засіданні в усній формі.
З одного боку, самому арбітражному суду та всім учасникам справи свої відносини на всіх стадіях процесу доводиться оформляти і Різноманітні процесуальні дії вчиняти у письмовій формі, починаючи від подачі позовної заяви (а також апеляційної, касаційної і наглядової скарг), подання доказів досилання позивачем його копій відповідачу та іншим сторонам, підтвердження представниками сторін своїх повноважень і т.д.
З іншого боку, дуже велике в арбітражному процесі і усне початок: саме засідання арбітражного суду на всіх його стадіях ведеться в усній формі, починаючи з його відкриття головуючим до оголошення (зачитування) рішення (його резолютивної частини). Ряд процесуальних дій - допити свідків, пояснення беруть участь у справі, пояснення експертів, питання учасникам процесу та відповіді на них здійснюються в усній формі. Усне спілкування суду з учасниками процесу, як і учасників процесу між собою, дозволяє максимально повно реалізувати цілий ряд інших принципів арбітражного процесу - гласності, законності, змагальності, диспозитивності, безпосередності та ін, сприяє встановленню істини і - в кінцевому підсумку - винесення справедливого, обгрунтованого і законного рішення у справі. [[14]]
Нарешті, ряд процесуальних дій у ході судового засідання може бути здійснений альтернативно - як в усній, так і в письмовій формі. Найбільш часто так заявляються сторонами різного роду клопотання. Крім того, нерідко письмові документи оголошуються в судовому засіданні в усній формі.
6. Принцип безпосередності дослідження доказів - правило, відповідно до якого арбітражний суд зобов'язаний безпосередньо досліджувати і сприйняти всі докази у справі. Тим самим забезпечується особисте сприйняття суддями арбітражного суду всього доказового матеріалу.
Даний принцип діє відповідно до ч.2 ст.50 Конституції РФ, згідно з якою при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.
У ст. 10 АПК РФ 2002 р. дана «розшифровка» принципу була доповнена пропозицією, згідно з яким докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені арбітражним судом в основу прийнятого судового акту. Більше того, згідно зі ст. 164 АПК учасники судових дебатів в процесі не має права посилатися на обставини, які судом не з'ясовувалися, і на докази, які не досліджувалися в судовому засіданні. Фактично це означає, що судді арбітражного суду: а) своє рішення по розглянутому ними справі засновують на особистому сприйнятті, на посередньо в судовому засіданні досліджених і проаналізованих матеріалах, б) самі ж ці матеріали, як факти, докази і т.п. базуються на першоджерелах - документах у разі, коли завірених копіях документів, виписок з них (іноді суду все ж таки потрібні саме первинні документи), показання свідків та ін. Відповідно, винесення арбітражним судом рішення, заснованого на не першоджерелах, матеріалах, які суд (судді) особисто, безпосередньо не розглядав в арбітражному процесі, неможливо, воно не буде вірним.
Мета принципу - забезпечити особисте сприйняття судом (суддями) за допомогою їх особистих органів почуттів всю інформацію, що міститься в документах, інших матеріалах справи чи інших доказах у справі.
Принцип безперервності судового розгляду - правило, відповідно до якого розгляд справи здійснюється за незмінному складі суду.
Сутність нашого принципу безперервності арбітражного судочинства полягає в тому, що розгляд справи має вестися при незмінному складі суддів на всіх етапах процесу, включаючи винесення рішення по справі. При цьому суддя (склад суду) не «розмінюють» свою увагу на інші справи, що дає можливість повністю, цілком зосереджуватися на справі, що розглядається. Звичайно, на практиці далеко не завжди вдається почати і завершити процес у справі в одному засіданні, особливо якщо справа складна. Іноді у суду немає іншого виходу, як відкласти розпочате переслідування, наприклад у випадку неявки в засідання особи, що бере участь у справі, якщо у відношенні цієї особи суду відсутні відомості про повідомлення її про час і місце судового розгляду. Іноді судді (складу суду) необхідно порадитися з фахівцем в конкретній галузі знань. Нарешті, суддя може захворіти. Для всього цього у арбітражного суду є право (а іноді - і обов'язок) в оголошенні перерви в засіданні на термін не більше п'яти днів. Важливо, щоб у цей період судді не розглядали інші справи. Є також право (іноді - обов'язок) відкласти розпочате переслідування, про що суд виносить ухвалу. [[15]]

Висновок
Система принципів арбітражного процесуального права являє собою певне цілісне утворення, при цьому кожен із принципів послідовно розкриває зміст галузі права в цілому. У залежності від того в одній або декількох галузях права діють відповідні принципи, їх можна підрозділити на міжгалузеві та специфічні. Арбітражне процесуальне право слід віднести до міжгалузевим, оскільки одночасно вони діють і в інших галузях права - судоустрій та цивільному процесуальному праві.
Можлива класифікація принципів по об'єкту регулювання. У цьому відношенні принципи арбітражного процесуального права розпадаються на дві великі групи-принципи організації правосуддя (судоустройственние) та принципи визначають процесуальну діяльність суду і учасників процесу (функціональні).
Така класифікація принципів арбітражного процесуального права, як і інша будь-яка класифікація, до певної міри носить умовний характер. У науці існують й інші класифікації принципів процесуального права проводяться за іншими критеріями.
Усі принципи галузі взаємопов'язані і взаємозумовлені. Повне уявлення про галузь права і кожному з її принципів можна отримати, вивчивши всю систему галузі в зіставленні і взаємодії.
Принцип будь-якої галузі права, в тому числі і арбітражного процесуального, між собою тісно взаємопов'язані і утворюють одну логічну систему. Тільки взяті разом як системи, вони характеризують арбітражне процесуальне право як галузь і визначають змагальне побудова процесу.
Порушення одного принципу, наприклад безпосередності, призводить, як правило, до порушення іншого принципу-законності чи всього ланцюга принципів. Одні принципи в цій системі можна розглядати як гарантії реалізації інших.

Список використаної літератури
1) Конституція РФ, 1993
2) Федеральний Конституційний Закон «Про арбітражних судах в РФ» від 05.04.95 р. в ред. Від 04.07.03 р. № 4 - ФКЗ
3) Федеральний Конституційний Закон «Про судову систему в РФ» від 31.12.96 р. (з ізм. І доп. Від 5 квітня 2005 р.).
4) Федеральний Конституційний Закон «Про статус суддів у РФ» від 26.06.92 р. в ред. Від 15.12.01 р. № 169 - ФЗ
5) Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р. № 95-ФЗ (АПК РФ) (з ізм. І доп.).
6) Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. В. В. Яркова - М.: Волтерс Клувер, 2004. с. 1-32.
7) Арбітражний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова, В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2004.
8) Воронов А.С. Принцип змагальності і його вплив на доведення у арбітражному процесі / / «Юрист», № 1,2006 р.
9) Воронов А.Ф. Про поняття, значення та нормативному закріпленні принципів цивільного та арбітражного процесуального права / / Законодавство - № 12,
грудень 2007.
10) Клеандров М.І. Арбітражний процес: Підручник .- К.: МАУП, 2003. с. 103-128.
11) Павленко В.В., Таранцова Є.І. Арбітражне процесуальне право. Конспект лекцій .- Ростов н. / Д: Фенікс, 2004. - 256 с.
12) Тараненко В.Ф. Принципи арбітражного процесу та вплив радянської процесуальної теорії на їх формування. - М., 1984.
13) Фурсов Д.А. Предмет, система і основні принципи арбітражного процесуального права (проблеми теорії і практики). - М., 2004.
14) Шерстюк В.М. Розвиток принципу змагальності в арбітражному судочинстві / / Господарство право. 2002. № 4.
15) Шерстюк В.М. Розвиток принципу диспозитивності в арбітражному судочинстві / / Арбітражна практика. 2002. № 4.

---

[1] Клеандров М.І. Арбітражний процес: Підручник .- К.: МАУП, 2004. с. 103-128.

[2] Воронов А.Ф. Про поняття, значення та нормативному закріпленні принципів цивільного та арбітражного процесуального права / / Законодавство - № 12, де-кабріо 2003.

[3] Тараненко В.Ф. Принципи арбітражного процесу та вплив радянської процесуальної теорії на їх формування. - М., 1984

[4] Фурсов Д.А. Предмет, система і основні принципи арбітражного процесуального права (проблеми теорії і практики). - М., 2004.

[5] Воронов А.С. Принцип змагальності і його вплив на доведення у арбітражному процесі / / «Юрист», № 1,2006 р.

[6] Шерстюк В.М. Розвиток принципу змагальності в арбітражному судочинстві / / Господарство право. 2002. № 4.

[7] Клеандров М.І. Арбітражний процес: Підручник .- К.: МАУП, 2003. с. 103-128.

[8] Павленко В.В., Таранцова Є.І. Арбітражне процесуальне право. Конспект лекцій .- Ростов н. / Д: Фенікс, 2004. - 256 с.

[9] Коментар до Арбітражному процесуальному кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. В. В. Яркова - М.: Волтерс Клувер, 2004. с. 1-32.

[10] Арбітражний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова, В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2004.

[11] Шерстюк В.М. Розвиток принципу диспозитивності в арбітражному судочинстві / / Арбітражна практика. 2002. № 4.

[12] Клеандров М.І. Арбітражний процес: Підручник .- К.: МАУП, 2003. с. 103-128.

[13] Сірка А.В., Збоїв Р.О. Арбітражний процес (конспект лекцій) .- М.: «Пріор - издат», 2004. - 128 с.

[14] Розвиток принципу безпосередності в арбітражному Шерстюк В.М. процесі / / Законодавство, № 1, січень 2004.

[15] Клеандров М.І. Арбітражний процес: Підручник .- К.: МАУП, 2003. с. 103-128.