Санкт-петербурзький
Гуманітарний університет профспілок
Контрольна робота з предмету: Антропологія
Виконав: Ярів Є.М.
Факультет культури
Спеціальність: соц.работа
Заочний факультет
Курс
Санкт-Петербург
2006
Зміст
1. Введення
2. Гіпотези про походження Homo sapiens
3. Гіпотези про географію виникнення Homo sapiens
4. Види всередині роду Ноmo
5. Людина з Кро-Маньон
6. Різноманіття і єдність виду
7. Висновок
Введення
У науково-популярної та навчальної літератури хід еволюції людини зображується звичайно у вигляді чітких і легко запам'ятовуються схем, у яких процес зміни одних видів наших предків іншими постає, як проста лінійна послідовність. Завдяки цьому, всім відомо, що спочатку були австралопітеки, потім пітелокантропи, їх змінили неандертальці, а вони надалі поступилися місцем людям сучасного фізичного типу-Homo sapiens. Виходить, що в своєму розвитку як ніби просто піднімався вгору по сходах, переходячи в належний час з одного сходинці на іншу і слідуючи при цьому єдино можливим шляхом.
Цей процес, дійсно, розвивався по висхідній, і на кожній його новій стадії з'являлися істоти, в чомусь переважали своїх попередників; Однак, при всій своїй закономірності, той варіант антропогенезу, що здійснився в реальності, все ж таки не був ні єдино можливим, ні фатально неминучим. Наша відбулася еволюційна історія - це тільки один з багатьох потенційно існували її сценаріїв, який, на відміну від інших, не залишився запасним лише в силу в чому випадкового збігу мало пов'язаних між собою обставин.
Лише зараз, коли з безперервно зростаючої гори фактів, відкривається все ширша панорама людського минулого, починаємо ми розуміти, що наша еволюційна історія - це рух у лабіринті, що пройдений шлях аж ніяк не був єдино можливим і, нарешті, що вибір того чи іншого повороту на цьому шляху часто визначався лише випадковим збігом випадкових ж обставин
Гіпотези про походження Homo sapiens
Незважаючи на надзвичайне різноманіття сценаріїв походження людини, які зустрічаються в міфах, священних книгах, фантастичних романах, а також навколо науковій та науковій літературі, все коли-небудь пропонувалися пояснення того, як на Землі з'явилися люди, можуть бути зведені до трьох основних варіантів:
1) Люди - породження вищих, надприродних сил (творіння).
2) Люди прибули на Землю з інших планет, з інших світів (пришестя).
3) Люди - результат природного розвитку земної природи (еволюція). Дві перші версії, настільки легко захоплюючі уяву любителів всього незвичайного і таємничого, переживають зараз свого роду ренесанс. Хто тільки не виступає із заявами, а то й цілими теоріями, про позаземні і - вже, само собою зрозуміло - необезьяньіх коренях людства! Проте хоч би ні залучали багатьох з нас своєю сенсаційністю подібного роду «відкриття», вони, в кращому разі, можуть бути зараховані до досягнень в області фантастики, але ніяк не в науці. Справа в тому, що головним аргументом для їх авторів незмінно служать не факти, які можна було б перевірити і які свідчили б про причетність, скажімо, інопланетних візитерів до нашої біологічної історії, а лише відверті і ні на чому не засновані вигадки. До вигадкам зрідка додаються вказівки на окремі слабкі, або, точніше, недостатньо розроблені місця, дійсно, наявні як в теоріях еволюції і земного еволюційного походження людини, так і у всякій іншій природничо-наукової теорії.
Такий підхід не витримує критики не тільки з позицій суворої дослідницької методології, але навіть і з позицій повсякденного здорового глузду. Тим не менш, строго кажучи, теоретично ні одна з перерахованих трьох можливостей не може бути спростована з абсолютною переконливістю,! так, щоб у її прихильників не залишилося ніяких рятівних логічних лазівок. Вирішальне значення при виборі тому набуває та обставина, що якщо для перших двох версій - творіння і пришестя (вони можуть і поєднуватися між собою) - немає «залізних» доказів не тільки contra (Проти), але і pro (За), то в останньому випадку справа йде інакше. Тут ми маємо цілком зримі і відчутні сліди того процесу, який, як передбачається, призвів до появи людини, тобто сліди еволюції.
Найбільша подібність з людьми за будовою тіла, а також за фізіологічними і генетичними ознаками демонструють вищі примати - мавпи. Палеонтологічні знахідки, які обчислюються сьогодні тисячами і дозволяють досить чітко простежити основні віхи біологічного становлення людини, роблять зрозумілою причину цієї схожості. З іншого боку наука на сьогоднішній день не має в своєму розпорядженні ні одним безперечним фактом, що дозволяє стверджувати, що людина походить від мавпи (можливо, є якісь таємні свідоцтва, але в цьому випадку про них знають тільки присвячені).
Я сам прихильник теорії Дарвіна і надалі я постараюся дотримуватися саме її.
Гіпотези про географію виникнення Homo sapiens
Зазвичай поява Homo sapiens в Європі пов'язують з афро-азіатськими міграціями. На можливість міграції древніх африканських гомінідів в Азію, а потім до Європи вказує подібність зубної системи африканських знахідок, синантропа і попередників палеантропа в Європі (наприклад, щелепу з Дманісі, Грузія, вік 1.8 млн. років). Передбачено кілька хвиль міграції нащадків синантропа на Захід, так що європейські палеантропи, можливо, результат метисації.
Найбільш древні форми людини розумної вказуються для південної і східної Африки. Це танзанійський людина, Летолі, вік 120 тис. років, людина з Мумба, вік 130 тис. років, а також череп з Флорісбада (100 тис. років), печери Бордер (90 тис. років), Омо! (Більше 60 тис. років) і знахідка поблизу гирла річки Клазіс (близько 50 тис. років). Ідея африканського походження Homo sapiens підтримується і даними генетики: вивчення мітохондріальної ДНК, ферментів і білків в популяціях сучасної людини Африки показує найбільший розмах мінливості в порівнянні з популяціями інших материків, причому в деяких випадках схожість білків африканської і неафриканським популяції може бути вище, ніж між сусідніми африканськими популяціями.
За сучасною гіпотезою філетіческіх еволюції людини розумної від архантропу, виділяється перехідна група людини розумної архаїчного Homo sapiens archaic за матеріалами з Європи, Африки та Азії віку 0.5-0.2 млн. років тому. Основні критерії приналежності до цієї групи - обсяг мозку, що наближається до обсягу мозку сучасної людини, грацилізація кісток черепа і відсутність різко виражених не-андерталоідних рис. Однак, ця група неоднорідна, штучна і викликає багато сумнівів і розбіжностей. З європейських матеріалів до цієї групи відносять гейдельбергська щелепу (Німеччина, Мауер), що датується 0.5 млн. років, що вважалася раніше належить архантропу, потиличну кістку з Вертешселлош (Угорщина), віком 0.4 млн років. Розрахунковий обсяг мозку цієї людини становить 1400 см 3, череп з околиць Лондона об'ємом 1500 см 3 та череп з Штейнгейма (Німеччина), що датується 0.3 млн. років.
Поява Homo sapiens відносять до верхнього палеоліту, до віку 40-35 тис. років тому.
Верхнепалеолитические африканські знахідки віком 35 тисяч років відомі з Аталіїн-бу-Руммель, Лукеніе-Хілл, Ельментейта (дві останні з Кенії), а також з Фіш-Хох (ПАР). Краніологічний варіант цієї групи характеризується подовженою мозковою коробкою з похилим чолом без вираженого надбровного рельєфу, високим сплощеним особою, невисоким переніссям, невеликий нижньою щелепою.
Велика частина європейських знахідок відноситься до пам'ятників віком 40-35 тисяч років і менше. Це знахідки з території Франції (Кро-Маньон, Шанселад, Істуріц, Ле-Рош, Гаргас та інші), Чехії і Словаччини (Младеч, Пржедмості), Болгарії (Бачо-Кіро), Росії (Сунгир, Ко-стінки). Європейські сапієнси утворюють три краніологічних варіанту. Перший - кроманьонскій - характеризується низькою незграбною черепною коробкою, широким середньовисоким обличчям, високим вузьким носовою отвором, значним кутом між носовими кістками і лицьовою лінією. Надочноямковий рельєф слабкий або відсутній, середній обсяг мозку - 1400см 1. Другий варіант комбкоппельскій має інші характеристики. Третій варіант - негроїдної або бушменоідний, описаний для жіночого черепа з Грота Дітей поблизу Ментони (Італія) і черепи з Костенок XIV. Антропологічний матеріал з Передньої Азії в другій половині вюрма ще не склався в однорідну групу, але відрізняється від європейських знахідок.
Знахідки з Китаю частково збігаються з європейським морфологічним типом, частково несуть монголоїдні риси - плоске обличчя, плоскі носові кістки (Чжоукоутянь, Цзіянь, Дуньдяньянь). Такого ж типу дитячий череп із Сибіру (Афонтова гора). У Південній Азії (острів Калімантан, печера Ніах, вік 38 тисяч років) формується антропологічний тип із змішаними рисами негритосів і папуасів. Той же тип з місцевості Табон, острів Палаван, вік 30 тисяч років. Люди сапіентного типу відомі з Австралії. Людина з озера Мунго датувався спочатку віком 28-32 тис. років. Зараз його вік встановлений як 61 ± ± 2 тис. років. Це людина грацильного складання, поховання його ритуальне (останки посипані вохрою). Того ж типу конституції останки з озера Менііді і череп з Кейлор. Ці люди не мали рис спільних з сучасними австралійцями. Предками сучасних австралійців, мабуть, треба вважати людей з Кохун і Талген (вік 12-14 тис. років) - це люди щільного складання з масивним черепом і вираженими надбрівними дугами.
Таким чином, за сучасними уявленнями, поява людини розумної не було раптовим, але підготовляли повільно і непомітно протягом багатьох тисячоліть. За словами П. Тейяра де Шардена-іа "людина увійшла безшумно". Після формування людини розумної біологічна еволюція триває, проявляється зокрема в освіті людських рас. Але подальша еволюція, мабуть, контролюється вже переважно соціальними чинниками.
Види всередині роду Але mo
Назва роду людей, роду "людина". Цей рід відноситься до сімейства гомінідів загону приматів.
У еволюційної історії людства виділяють кілька видів всередині роду Homo. Найдавніший з них - людина уміла, або Homo habilis. До нього близький і мало від нього відрізняється так званий ру-дольфскій людина, Homo rudolfensis, череп якого був знайдений в Кенії в 1972 р . в районі оз. Рудольфа (нині оз. Туркана). Стародавність цих видів від 2,4 до 1,9 млн. років. Обсяг черепа становив 650 - 750 см 3. Передбачається, що ці перші люди були творцями знарядь найдавнішої на Землі олдувайської культури.
Наступні два види також дуже близькі. Це вид азіатських найдавніших людей, Homo erectus, і його африканський варіант, Homo ergaster.
Нещодавно виділено ще один вид - гейдельбергська людина, Homo heidelbergensis, більш пізній, ніж найдавніші люди Homo erectus і Homo ergaster.
Іспанські антропологи для своїх знахідок у Атапу-Еркан виділяють вигляд людини предкового, Homo ante-cessor, який, очевидно, цілком можна включити в вид Гейдельберзького людини.
Далі слід вид неандертальців, Homo neander-thalensis, і вигляд сучасної людини, або людини розумної, Homo sapiens. Обидва ці види являють людство періоду пізнього плейстоцену. Іноді, погоджуючись з тим, що і неандертальці були цілком розумні, термін "sapiens" додають до видового назвою неандертальців, і тоді воно виглядає так: людина розумна неандертальський, Homo sapiens nean-derthalensis. Буває, що толерантність щодо наших предків у антропологів заходить ще далі, і терміном "sapiens" нагороджують навіть пітекантропів, але це все ж виняток з правила.
Щоб підкреслити специфіку сучасної людини, до його назви додається ще одне "sapiens", і в результаті виходить не дуже скромне "людина розумна розумний", Homo sapiens sapiens.
Людина з Кро-Маньон
Найбільш ранні свідоцтва існування гомо сапієнс сучасного типу мають вік 30-40 тисяч років. Вчені вперше «познайомилися» з цим нашим віддаленим родичем в 1868 році, коли робітники випадково виявили в печері Кро-Маньон (Франція) череп і декілька кісток доісторичної людини, який жив, як показали дослідження, 28 тисяч років тому. З тих пір за людьми цього типу закріпилася назва кроманьйонців.
За будовою кістяка ці люди практично нічим не відрізнялися від нас з вами. Ріст і будова тіла кроманьйонців повністю відповідали зростанню і будовою тіла сучасних людей. Череп і зуби також мають всі ознаки сучасного типу, надбрівні дуги зазвичай слабко виражені або практично відсутні, середній об'єм мозкової коробки складає 1617 куб. см (максимально - 1743 куб. см) - дещо більше, ніж у сучасної людини (хоча з точки зору теорії еволюції, ймовірно, мало бути навпаки). Характерною особливістю кроманьйонців є надзвичайно витягнутий (доліхокефаліческій) череп з широкими вилицями, масивною щелепою і великим лобом (лінія від чола до підборіддя, як правило, вертикальна) при порівняно короткою лицьової частини.
Але при всьому при цьому кроманьйонець - це не загальний предок всіх сучасних людей, як це намагаються представити шкільні підручники і різного роду популярні книжки. Це всього-на-всього одна з багатьох людських груп, що мешкали на Землі в епоху останнього зледеніння (верхній палеоліт). Простіше кажучи, всі кроманьйонці - люди сучасного типу, але не всі сучасні люди є нащадками кроманьйонців.
Ареал розповсюдження кроманьонского людини обмежувався заходом Європи та Північної Африки, хоча знахідки людей близького фізичного типу відзначені сьогодні на всіх континентах - в Африці, Європі, Азії, Австралії, Північній і Південній Америці.
Кроманьйонці відомі як неперевершені майстри наскального живопису. Залишені ними пам'ятники досі вражають уяву. У той же час єдина форма мистецтва, відома східним типам верхнепалеолитических людей - це маленькі глиняні або кістяні фігурки так званих палеолітичних Венер, що зображують жінок з підкресленими символами родючості (великі груди, дуже широкі стегна). «Люди з Брно-Пржедмостья», здається, взагалі не відрізнялися схильністю до мистецтва, зате мали великий навик у виготовленні зброї.
Полювання було головним заняттям кроманьйонців. Їх життя підпорядковувалася річним циклам міграції стад крупних копитних, що були основним об'єктом полювання. Довгу холодну зиму льодовикового періоду ці люди проводили в постійних становищах. Влітку плем'я кочувало слідом за стадами тварин, роблячи короткі стоянки і живучи в легенях наметах з жердин та шкур.
Основною відмінністю кроманьйонця від всіх попередніх йому людиноподібних істот є незмірно більш досконалий і різноманітний інвентар.
Різноманіття і єдність виду
Так, якщо кроманьйонці представляють собою західну групу, то на сході Європи в цей час (38 000 - 10 000 рр.. До н.е.) жили люди трохи іншого фізичного типу, в рамках якого вчені, у свою чергу, виділяють ще кілька підтипів . У загальному випадку, східні типи більш низькорослі і більше грацильний (витончені), ніж кроманьйонці, і володіють меншим обсягом черепної коробки (в середньому 1525 см куб.). Останнє, зрозуміло, не має на увазі меншу ступінь інтелекту, а просто є визначальною характеристикою. У число східних типів входять «людина з Брно-Пржедмостья» (Чехія), «людина з Комб-капела» (Франція) і т.д. Між різними східними типами є так багато спільного, що нерідко всі вони об'єднуються в одну групу, яка, тим не менш, має ряд істотних відмінностей від західної - кроманьонскій. Відомий палеоантрополог Карлтон С. Кун писав 1939 року: «Незважаючи на загальну однорідність верхнепалеолитического людини, можна показати, що ці дві групи, західна і східна, відрізняються один від одного за деякими чітким ознаками».
Ці відмінності поширюються на тільки на фізичний, але і на культурний тип. Так, набір кам'яних знарядь, якими користувався «людина з Комб-капела», фактично є розвитком знарядь більш раннього мустьєрської типу, якими користувалися неандертальці. Крім того, «людина з Комб-капела» був явно схильний до кочового життя - його стоянки мають малу насиченість культурного шару і більш-менш рівномірно розсіяні майже по всій Європі та Близькому Сході. На противагу цьому кроманьонскій стоянки характеризуються високою насиченістю культурного шару (що вказує на тривале проживання в одному місці) і чітко згруповані на заході Європи і Північної Африки. Далі на схід їх кількість різко зменшується. Й.Л. Майерс навіть називає кроманьонскій культуру «регіональної культурою Атлантичного узбережжя».
Висновок
В останні десятиліття майже кожен рік приносить антропологічні відкриття - викопні останки все нових приматів, в тому числі і гомінідів. Виникають суперечки про їх положення на еволюційному древі і пріоритеті щодо спорідненості з сучасною людиною. Ці відкриття революціонізує науку і викликають бажання переглянути всі старі уявлення, аж до вчення Ч. Дарвіна та концепції Ф. Енгельса. Між тим, ці відкриття швидше вказують на величезну різноманітність сімейств і видів у загоні приматів, ніж прояснюють спадкоємність форм у схемі їх еволюції. Ми вважаємо, що класичні положення в антропології ніяк не входять у протиріччя з новими відкриттями, навпаки, вони залишаються найбільш надійним її фундаментом, і в інтерпретації нових фактів найбільш розумний певний консерватизм. Положення в антропології таке, що випередження в одній галузі знання (зокрема, розуміння біологічної еволюції роду Homo) не може вирішити всі проблеми, якщо ті ж проблеми не вирішуються в іншій галузі (наприклад, у психофізіології, лінгвістиці чи культурології). Між тим, фахівці в цих науках рідко пов'язують свої дослідження з проблемами антропогенезу, а антропологи мало знайомі з відкриттями гуманітарних наук. У вченні про людину до цих не вироблений єдиний методологічний підхід, хоча необхідність його усвідомлена досить давно, і ми знаходимося буквально біля порога вирішення цієї проблеми. Мабуть, вирішена вона буде тоді, коли складеться тенденція спеціалізації з проблем, а не по науках.
Чим більше наука дізнається про людину, тим серйозніші завдання постають перед нею, зокрема, все більш актуальними стають проблеми вивчення механізмів роботи мозку, специфіки естетичного почуття, семіотичних підстав культури та ін
Список використаної літератури
1. Антропологія. Курс лекцій. Уч. Посібник. М.: Изд-во МСXA, 2003р.
2. Вишняцкий Л.Б. Людина в лабіринті еволюції. М.: Видавництво «Весь світ», 2004р.
3. Антропологія: Хрестоматія. Навчальний посібник / Автори-упорядники: канд. біол. наук, доц. Л. Б. Рибалов, канд. біол. наук, доц. Т. Є. Россолімо, І. А Москвіна-Тарханова. - 3-е вид., Стер. - М.: Видавництво Московського психолого-соціального інституту; Воронеж: Видавництво НВО «МОДЕК», 2003р. (Серія «Бібліотека студента»).
4. Низовський А. Ю. Загадки антропології - М.: Вече, 2004. »Великі таємниці»
5. Бахолдіної В.Ю. Походження людини. Знахідки, терміни, гіпотези .- М.: Фолиум, 2004р.
Гуманітарний університет профспілок
Контрольна робота з предмету: Антропологія
Тема: походження Homo sapiens
Виконав: Ярів Є.М.
Факультет культури
Спеціальність: соц.работа
Заочний факультет
Курс
Санкт-Петербург
2006
Зміст
1. Введення
2. Гіпотези про походження Homo sapiens
3. Гіпотези про географію виникнення Homo sapiens
4. Види всередині роду Ноmo
5. Людина з Кро-Маньон
6. Різноманіття і єдність виду
7. Висновок
Введення
У науково-популярної та навчальної літератури хід еволюції людини зображується звичайно у вигляді чітких і легко запам'ятовуються схем, у яких процес зміни одних видів наших предків іншими постає, як проста лінійна послідовність. Завдяки цьому, всім відомо, що спочатку були австралопітеки, потім пітелокантропи, їх змінили неандертальці, а вони надалі поступилися місцем людям сучасного фізичного типу-Homo sapiens. Виходить, що в своєму розвитку як ніби просто піднімався вгору по сходах, переходячи в належний час з одного сходинці на іншу і слідуючи при цьому єдино можливим шляхом.
Цей процес, дійсно, розвивався по висхідній, і на кожній його новій стадії з'являлися істоти, в чомусь переважали своїх попередників; Однак, при всій своїй закономірності, той варіант антропогенезу, що здійснився в реальності, все ж таки не був ні єдино можливим, ні фатально неминучим. Наша відбулася еволюційна історія - це тільки один з багатьох потенційно існували її сценаріїв, який, на відміну від інших, не залишився запасним лише в силу в чому випадкового збігу мало пов'язаних між собою обставин.
Лише зараз, коли з безперервно зростаючої гори фактів, відкривається все ширша панорама людського минулого, починаємо ми розуміти, що наша еволюційна історія - це рух у лабіринті, що пройдений шлях аж ніяк не був єдино можливим і, нарешті, що вибір того чи іншого повороту на цьому шляху часто визначався лише випадковим збігом випадкових ж обставин
Гіпотези про походження Homo sapiens
Незважаючи на надзвичайне різноманіття сценаріїв походження людини, які зустрічаються в міфах, священних книгах, фантастичних романах, а також навколо науковій та науковій літературі, все коли-небудь пропонувалися пояснення того, як на Землі з'явилися люди, можуть бути зведені до трьох основних варіантів:
1) Люди - породження вищих, надприродних сил (творіння).
2) Люди прибули на Землю з інших планет, з інших світів (пришестя).
3) Люди - результат природного розвитку земної природи (еволюція). Дві перші версії, настільки легко захоплюючі уяву любителів всього незвичайного і таємничого, переживають зараз свого роду ренесанс. Хто тільки не виступає із заявами, а то й цілими теоріями, про позаземні і - вже, само собою зрозуміло - необезьяньіх коренях людства! Проте хоч би ні залучали багатьох з нас своєю сенсаційністю подібного роду «відкриття», вони, в кращому разі, можуть бути зараховані до досягнень в області фантастики, але ніяк не в науці. Справа в тому, що головним аргументом для їх авторів незмінно служать не факти, які можна було б перевірити і які свідчили б про причетність, скажімо, інопланетних візитерів до нашої біологічної історії, а лише відверті і ні на чому не засновані вигадки. До вигадкам зрідка додаються вказівки на окремі слабкі, або, точніше, недостатньо розроблені місця, дійсно, наявні як в теоріях еволюції і земного еволюційного походження людини, так і у всякій іншій природничо-наукової теорії.
Такий підхід не витримує критики не тільки з позицій суворої дослідницької методології, але навіть і з позицій повсякденного здорового глузду. Тим не менш, строго кажучи, теоретично ні одна з перерахованих трьох можливостей не може бути спростована з абсолютною переконливістю,! так, щоб у її прихильників не залишилося ніяких рятівних логічних лазівок. Вирішальне значення при виборі тому набуває та обставина, що якщо для перших двох версій - творіння і пришестя (вони можуть і поєднуватися між собою) - немає «залізних» доказів не тільки contra (Проти), але і pro (За), то в останньому випадку справа йде інакше. Тут ми маємо цілком зримі і відчутні сліди того процесу, який, як передбачається, призвів до появи людини, тобто сліди еволюції.
Найбільша подібність з людьми за будовою тіла, а також за фізіологічними і генетичними ознаками демонструють вищі примати - мавпи. Палеонтологічні знахідки, які обчислюються сьогодні тисячами і дозволяють досить чітко простежити основні віхи біологічного становлення людини, роблять зрозумілою причину цієї схожості. З іншого боку наука на сьогоднішній день не має в своєму розпорядженні ні одним безперечним фактом, що дозволяє стверджувати, що людина походить від мавпи (можливо, є якісь таємні свідоцтва, але в цьому випадку про них знають тільки присвячені).
Я сам прихильник теорії Дарвіна і надалі я постараюся дотримуватися саме її.
Гіпотези про географію виникнення Homo sapiens
Зазвичай поява Homo sapiens в Європі пов'язують з афро-азіатськими міграціями. На можливість міграції древніх африканських гомінідів в Азію, а потім до Європи вказує подібність зубної системи африканських знахідок, синантропа і попередників палеантропа в Європі (наприклад, щелепу з Дманісі, Грузія, вік 1.8 млн. років). Передбачено кілька хвиль міграції нащадків синантропа на Захід, так що європейські палеантропи, можливо, результат метисації.
Найбільш древні форми людини розумної вказуються для південної і східної Африки. Це танзанійський людина, Летолі, вік 120 тис. років, людина з Мумба, вік 130 тис. років, а також череп з Флорісбада (100 тис. років), печери Бордер (90 тис. років), Омо! (Більше 60 тис. років) і знахідка поблизу гирла річки Клазіс (близько 50 тис. років). Ідея африканського походження Homo sapiens підтримується і даними генетики: вивчення мітохондріальної ДНК, ферментів і білків в популяціях сучасної людини Африки показує найбільший розмах мінливості в порівнянні з популяціями інших материків, причому в деяких випадках схожість білків африканської і неафриканським популяції може бути вище, ніж між сусідніми африканськими популяціями.
За сучасною гіпотезою філетіческіх еволюції людини розумної від архантропу, виділяється перехідна група людини розумної архаїчного Homo sapiens archaic за матеріалами з Європи, Африки та Азії віку 0.5-0.2 млн. років тому. Основні критерії приналежності до цієї групи - обсяг мозку, що наближається до обсягу мозку сучасної людини, грацилізація кісток черепа і відсутність різко виражених не-андерталоідних рис. Однак, ця група неоднорідна, штучна і викликає багато сумнівів і розбіжностей. З європейських матеріалів до цієї групи відносять гейдельбергська щелепу (Німеччина, Мауер), що датується 0.5 млн. років, що вважалася раніше належить архантропу, потиличну кістку з Вертешселлош (Угорщина), віком 0.4 млн років. Розрахунковий обсяг мозку цієї людини становить 1400 см 3, череп з околиць Лондона об'ємом 1500 см 3 та череп з Штейнгейма (Німеччина), що датується 0.3 млн. років.
Поява Homo sapiens відносять до верхнього палеоліту, до віку 40-35 тис. років тому.
Верхнепалеолитические африканські знахідки віком 35 тисяч років відомі з Аталіїн-бу-Руммель, Лукеніе-Хілл, Ельментейта (дві останні з Кенії), а також з Фіш-Хох (ПАР). Краніологічний варіант цієї групи характеризується подовженою мозковою коробкою з похилим чолом без вираженого надбровного рельєфу, високим сплощеним особою, невисоким переніссям, невеликий нижньою щелепою.
Велика частина європейських знахідок відноситься до пам'ятників віком 40-35 тисяч років і менше. Це знахідки з території Франції (Кро-Маньон, Шанселад, Істуріц, Ле-Рош, Гаргас та інші), Чехії і Словаччини (Младеч, Пржедмості), Болгарії (Бачо-Кіро), Росії (Сунгир, Ко-стінки). Європейські сапієнси утворюють три краніологічних варіанту. Перший - кроманьонскій - характеризується низькою незграбною черепною коробкою, широким середньовисоким обличчям, високим вузьким носовою отвором, значним кутом між носовими кістками і лицьовою лінією. Надочноямковий рельєф слабкий або відсутній, середній обсяг мозку - 1400см 1. Другий варіант комбкоппельскій має інші характеристики. Третій варіант - негроїдної або бушменоідний, описаний для жіночого черепа з Грота Дітей поблизу Ментони (Італія) і черепи з Костенок XIV. Антропологічний матеріал з Передньої Азії в другій половині вюрма ще не склався в однорідну групу, але відрізняється від європейських знахідок.
Знахідки з Китаю частково збігаються з європейським морфологічним типом, частково несуть монголоїдні риси - плоске обличчя, плоскі носові кістки (Чжоукоутянь, Цзіянь, Дуньдяньянь). Такого ж типу дитячий череп із Сибіру (Афонтова гора). У Південній Азії (острів Калімантан, печера Ніах, вік 38 тисяч років) формується антропологічний тип із змішаними рисами негритосів і папуасів. Той же тип з місцевості Табон, острів Палаван, вік 30 тисяч років. Люди сапіентного типу відомі з Австралії. Людина з озера Мунго датувався спочатку віком 28-32 тис. років. Зараз його вік встановлений як 61 ± ± 2 тис. років. Це людина грацильного складання, поховання його ритуальне (останки посипані вохрою). Того ж типу конституції останки з озера Менііді і череп з Кейлор. Ці люди не мали рис спільних з сучасними австралійцями. Предками сучасних австралійців, мабуть, треба вважати людей з Кохун і Талген (вік 12-14 тис. років) - це люди щільного складання з масивним черепом і вираженими надбрівними дугами.
Таким чином, за сучасними уявленнями, поява людини розумної не було раптовим, але підготовляли повільно і непомітно протягом багатьох тисячоліть. За словами П. Тейяра де Шардена-іа "людина увійшла безшумно". Після формування людини розумної біологічна еволюція триває, проявляється зокрема в освіті людських рас. Але подальша еволюція, мабуть, контролюється вже переважно соціальними чинниками.
Види всередині роду Але mo
Назва роду людей, роду "людина". Цей рід відноситься до сімейства гомінідів загону приматів.
У еволюційної історії людства виділяють кілька видів всередині роду Homo. Найдавніший з них - людина уміла, або Homo habilis. До нього близький і мало від нього відрізняється так званий ру-дольфскій людина, Homo rudolfensis, череп якого був знайдений в Кенії в
Наступні два види також дуже близькі. Це вид азіатських найдавніших людей, Homo erectus, і його африканський варіант, Homo ergaster.
Нещодавно виділено ще один вид - гейдельбергська людина, Homo heidelbergensis, більш пізній, ніж найдавніші люди Homo erectus і Homo ergaster.
Іспанські антропологи для своїх знахідок у Атапу-Еркан виділяють вигляд людини предкового, Homo ante-cessor, який, очевидно, цілком можна включити в вид Гейдельберзького людини.
Далі слід вид неандертальців, Homo neander-thalensis, і вигляд сучасної людини, або людини розумної, Homo sapiens. Обидва ці види являють людство періоду пізнього плейстоцену. Іноді, погоджуючись з тим, що і неандертальці були цілком розумні, термін "sapiens" додають до видового назвою неандертальців, і тоді воно виглядає так: людина розумна неандертальський, Homo sapiens nean-derthalensis. Буває, що толерантність щодо наших предків у антропологів заходить ще далі, і терміном "sapiens" нагороджують навіть пітекантропів, але це все ж виняток з правила.
Щоб підкреслити специфіку сучасної людини, до його назви додається ще одне "sapiens", і в результаті виходить не дуже скромне "людина розумна розумний", Homo sapiens sapiens.
Людина з Кро-Маньон
Найбільш ранні свідоцтва існування гомо сапієнс сучасного типу мають вік 30-40 тисяч років. Вчені вперше «познайомилися» з цим нашим віддаленим родичем в 1868 році, коли робітники випадково виявили в печері Кро-Маньон (Франція) череп і декілька кісток доісторичної людини, який жив, як показали дослідження, 28 тисяч років тому. З тих пір за людьми цього типу закріпилася назва кроманьйонців.
За будовою кістяка ці люди практично нічим не відрізнялися від нас з вами. Ріст і будова тіла кроманьйонців повністю відповідали зростанню і будовою тіла сучасних людей. Череп і зуби також мають всі ознаки сучасного типу, надбрівні дуги зазвичай слабко виражені або практично відсутні, середній об'єм мозкової коробки складає 1617 куб. см (максимально - 1743 куб. см) - дещо більше, ніж у сучасної людини (хоча з точки зору теорії еволюції, ймовірно, мало бути навпаки). Характерною особливістю кроманьйонців є надзвичайно витягнутий (доліхокефаліческій) череп з широкими вилицями, масивною щелепою і великим лобом (лінія від чола до підборіддя, як правило, вертикальна) при порівняно короткою лицьової частини.
Але при всьому при цьому кроманьйонець - це не загальний предок всіх сучасних людей, як це намагаються представити шкільні підручники і різного роду популярні книжки. Це всього-на-всього одна з багатьох людських груп, що мешкали на Землі в епоху останнього зледеніння (верхній палеоліт). Простіше кажучи, всі кроманьйонці - люди сучасного типу, але не всі сучасні люди є нащадками кроманьйонців.
Ареал розповсюдження кроманьонского людини обмежувався заходом Європи та Північної Африки, хоча знахідки людей близького фізичного типу відзначені сьогодні на всіх континентах - в Африці, Європі, Азії, Австралії, Північній і Південній Америці.
Кроманьйонці відомі як неперевершені майстри наскального живопису. Залишені ними пам'ятники досі вражають уяву. У той же час єдина форма мистецтва, відома східним типам верхнепалеолитических людей - це маленькі глиняні або кістяні фігурки так званих палеолітичних Венер, що зображують жінок з підкресленими символами родючості (великі груди, дуже широкі стегна). «Люди з Брно-Пржедмостья», здається, взагалі не відрізнялися схильністю до мистецтва, зате мали великий навик у виготовленні зброї.
Полювання було головним заняттям кроманьйонців. Їх життя підпорядковувалася річним циклам міграції стад крупних копитних, що були основним об'єктом полювання. Довгу холодну зиму льодовикового періоду ці люди проводили в постійних становищах. Влітку плем'я кочувало слідом за стадами тварин, роблячи короткі стоянки і живучи в легенях наметах з жердин та шкур.
Основною відмінністю кроманьйонця від всіх попередніх йому людиноподібних істот є незмірно більш досконалий і різноманітний інвентар.
Різноманіття і єдність виду
Так, якщо кроманьйонці представляють собою західну групу, то на сході Європи в цей час (38 000 - 10 000 рр.. До н.е.) жили люди трохи іншого фізичного типу, в рамках якого вчені, у свою чергу, виділяють ще кілька підтипів . У загальному випадку, східні типи більш низькорослі і більше грацильний (витончені), ніж кроманьйонці, і володіють меншим обсягом черепної коробки (в середньому
Ці відмінності поширюються на тільки на фізичний, але і на культурний тип. Так, набір кам'яних знарядь, якими користувався «людина з Комб-капела», фактично є розвитком знарядь більш раннього мустьєрської типу, якими користувалися неандертальці. Крім того, «людина з Комб-капела» був явно схильний до кочового життя - його стоянки мають малу насиченість культурного шару і більш-менш рівномірно розсіяні майже по всій Європі та Близькому Сході. На противагу цьому кроманьонскій стоянки характеризуються високою насиченістю культурного шару (що вказує на тривале проживання в одному місці) і чітко згруповані на заході Європи і Північної Африки. Далі на схід їх кількість різко зменшується. Й.Л. Майерс навіть називає кроманьонскій культуру «регіональної культурою Атлантичного узбережжя».
Висновок
В останні десятиліття майже кожен рік приносить антропологічні відкриття - викопні останки все нових приматів, в тому числі і гомінідів. Виникають суперечки про їх положення на еволюційному древі і пріоритеті щодо спорідненості з сучасною людиною. Ці відкриття революціонізує науку і викликають бажання переглянути всі старі уявлення, аж до вчення Ч. Дарвіна та концепції Ф. Енгельса. Між тим, ці відкриття швидше вказують на величезну різноманітність сімейств і видів у загоні приматів, ніж прояснюють спадкоємність форм у схемі їх еволюції. Ми вважаємо, що класичні положення в антропології ніяк не входять у протиріччя з новими відкриттями, навпаки, вони залишаються найбільш надійним її фундаментом, і в інтерпретації нових фактів найбільш розумний певний консерватизм. Положення в антропології таке, що випередження в одній галузі знання (зокрема, розуміння біологічної еволюції роду Homo) не може вирішити всі проблеми, якщо ті ж проблеми не вирішуються в іншій галузі (наприклад, у психофізіології, лінгвістиці чи культурології). Між тим, фахівці в цих науках рідко пов'язують свої дослідження з проблемами антропогенезу, а антропологи мало знайомі з відкриттями гуманітарних наук. У вченні про людину до цих не вироблений єдиний методологічний підхід, хоча необхідність його усвідомлена досить давно, і ми знаходимося буквально біля порога вирішення цієї проблеми. Мабуть, вирішена вона буде тоді, коли складеться тенденція спеціалізації з проблем, а не по науках.
Чим більше наука дізнається про людину, тим серйозніші завдання постають перед нею, зокрема, все більш актуальними стають проблеми вивчення механізмів роботи мозку, специфіки естетичного почуття, семіотичних підстав культури та ін
Список використаної літератури
1. Антропологія. Курс лекцій. Уч. Посібник. М.: Изд-во МСXA, 2003р.
2. Вишняцкий Л.Б. Людина в лабіринті еволюції. М.: Видавництво «Весь світ», 2004р.
3. Антропологія: Хрестоматія. Навчальний посібник / Автори-упорядники: канд. біол. наук, доц. Л. Б. Рибалов, канд. біол. наук, доц. Т. Є. Россолімо, І. А Москвіна-Тарханова. - 3-е вид., Стер. - М.: Видавництво Московського психолого-соціального інституту; Воронеж: Видавництво НВО «МОДЕК», 2003р. (Серія «Бібліотека студента»).
4. Низовський А. Ю. Загадки антропології - М.: Вече, 2004. »Великі таємниці»
5. Бахолдіної В.Ю. Походження людини. Знахідки, терміни, гіпотези .- М.: Фолиум, 2004р.