Поняття злочинності

Державна освітня установа
вищої професійної освіти
«Тихоокеанський державний університет»
Кафедра: «Кримінально-правових дисциплін»
Контрольна робота
Варіант
Дисципліна: «Кримінологія»
Тема: «Поняття злочинності»
Виконала: студентка гр. Ю (у) 3 рік навчання
Перцева Світлана
Вікторівна
Перевірив (а ):_____________________
Хабаровськ 2008

ПЛАН
ВСТУП
1. Поняття і основні властивості злочинності
2. Основні кількісні і якісні
показники злочинності
3. Загальні закономірності властиві
розвитку злочинності в сучасному суспільстві
(Тенденції в динаміці та структурі злочинності)
4. Латентна злочинність. Методика її визначення
ВИСНОВОК
Список використаної літератури

ВСТУП
Злочинність з дослідницькою точки зору - одне з найбільш складних і цікавих соціально-правових явищ. «Стан злочинності та проблеми боротьби з нею, - пише в передмові до книги В.В. Лунєєва «Злочинність XX століття: світові, регіональні та російські тенденції» академік В.М. Кудрявцев, - завжди викликали жвавий інтерес не тільки фахівців, але й досить широкого кола читачів - непрофесіоналів у цій галузі. Серед причин такого інтересу - гострота питання, його життєвість, часом детективним сюжетом, що розгортаються при висвітленні даної теми. Але чим ближче до нашого часу, тим увага до проблеми злочинності стає все більш прагматичним. Ця тема, безпосередньо зачіпає важливі сфери існування громадян і держави, переросла рамки книжкового, академічного вивчення і стала однією з найбільш гострих і нагальних практичних проблем »[1].
1. Поняття і основні властивості злочинності
«Злочинність центральне поняття кримінології. Але, як завжди буває в науці, - найменш ясне і певне »[2]. Невипадково І.І. Карпець у своїй монографії «Злочинність: ілюзії та реальність», намагаючись дати її визначення, врешті-решт закінчив: «Можна було б знайти ще чимало визначень злочинності. Але досить. Західні вчені, як правило, не дають розгорнутих визначень з переконання в їх непотрібності або неможливості їх дати. Різнобій ж у визначеннях, що випливає з різних методологічних підходів до злочинності, очевидний, і нерідко визначення стає свого роду візитною карткою вченого, що відбиває його основну спеціальність. Однак палітра визначень (а значить, і підходів) вражає різнобічністю »[3].
Протягом останніх століть з різних проблем, пов'язаних з вивченням злочинності, було підготовлено дуже багато наукових статей і монографій, у тому числі носять фундаментальний характер. У результаті величезної інтелектуальної праці багатьох поколінь кримінологів, вчених у галузі кримінального права та процесу у криміналістів поступово сформувалися сучасні уявлення про злочинність та її різних структурних складових, які знаходять своє відображення в чинному кримінальному, кримінально-процесуальному, кримінально-виконавчому законодавстві та відповідної практичної діяльності .
Так, кримінальне право дає уявлення про злочин як кримінально карне діяння; кримінально-процесуальне право розглядає порядок, процедуру розслідування злочинів; криміналістика - методи збору доказів, розкриття злочинів; судова медицина і психіатрія - вплив фізичного і психічного стану особи на вчинення ним злочину; соціологія - місце і роль злочинності в суспільстві, його окремих структурних елементах.
Однак тільки кримінологія вивчає злочинність як об'єктивно існуюче в суспільстві негативне явище, пов'язане з іншими соціальними явищами, що має свої закономірності, потребує специфічних форм і методів боротьби. Саме тому поняття злочинності служить вихідним положенням для кримінологічної науки.
Злочинність - Це соціальне явище, що включає сукупність різних актів індивідуальної злочинної поведінки. Однак для злочинності властиво подолання цих індивідуальних рис і наявність загальних для всіх злочинних діянь ознак, сукупність яких і визначає її поняття.
У кримінології під злочинністю розуміється соціальне історично мінливе, масове, кримінально-правове, системне явище суспільства, що виявляється в сукупності суспільно небезпечних кримінально караних діянь та осіб, які їх вчинили, на певній території за певний період часу. Злочинність включає не просто безліч злочинів. Їх сукупність представляє складне специфічне системно-структурне утворення з різноманітними взаємозв'язками злочинів та злочинців, різних видів злочинів і злочинності в цілому.
У визначенні злочинності (даному вище) виражена її сутність з точки зору соціально-правовий обумовленості цього явища. Структурні компоненти визначення, відображаючи найбільш істотні ознаки злочинності, характеризують її зміст, реальний прояв.
Соціальна природа і соціальна обумовленість злочинності виявляються в тому, що вона виникає з конкретних діянь, вчинених людьми в суспільстві і проти інтересів суспільства, їх особливого соціального поведінки. В основі поведінки кожної особистості лежать соціальні причини, соціально-економічні закони, обумовлені сукупністю сформованих суспільних відносин з їх закономірностями і суперечностями. Наприклад, це можна простежити на помилки в соціально-економічній політиці, які були допущені в нашій країні в «період застою». Порушення органічний зв'язок між заходами праці і споживання, спотворення принципів соціальної справедливості негативно позначилися на морально-етичному стані суспільства, в тому числі і на рівні злочинності.
В даний час у нашому суспільстві склалася соціальна напруженість, кризові явища в економіці, політиці, в соціальній сфері, зниження авторитету органів влади та управління позначилися на зростанні злочинності, підвищення рівня суспільної небезпеки окремих видів злочинів. Особливо небезпечний характер придбали організована злочинність, міжнаціональні конфлікти, тероризм, що супроводжуються загибеллю невинних людей і актами вандалізму і насильства.
Це підтверджує той факт, що злочинність і її параметри тісно взаємопов'язані з усіма сторонами соціального життя суспільства.
Злочинність, як соціальне явище, має певні закономірностями, тобто властивими їй, повторюваними істотними особливостями, відображають її зв'язку з іншими соціальними явищами.
До закономірностям злочинності відносяться об'єктивний, неминущий характер; її залежність від стану суспільного розвитку, ступеня стабільності суспільства, існуючих у ньому протиріч; ускладнення у зв'язку з розвитком науково-технічного прогресу, економіки, засобів зв'язку, комп'ютеризації.
Закономірностями злочинності також є її зростання у суспільстві, ослабленому реформуванням соціально-економічних і політичних відносин; її якісні і кількісні зміни у зв'язку з потребами суспільства у захисті новопосталих суспільних відносин від злочинних посягань; її самовідтворення і т.п.
Злочинність як історично мінливе явище характеризується тим, що її виникнення пов'язане з поділом суспільства на класи, появою приватної власності і утворенням державної влади. Злочинність безперервно змінювалася, постійно перетворювалася, по-різному виглядали загальна кримінологічна картина злочинності та її кримінально-правова характеристика. Постійно змінювалися її рівень, динаміка, структура, специфіка причин і умов, оцінка пануючими класами кола діянь, що відносяться до розряду злочинних.
За час існування нашої держави злочинність не була однакова. Відбувалися в країні соціально-економічні, політичні, соціально-культурні та інші перетворення відбивалися на загальній кримінологічної картині злочинності. Як тільки в суспільстві змінювалися суспільні відносини, підвищувалася соціальна напруженість, або його осягали різного роду соціальні катаклізми й негаразди, майже відразу в несприятливу бік змінювався кримінологічний вигляд злочинності. Криміналізація і декриміналізація окремих видів посягань на інтереси і права тих чи інших осіб визначаються виникненням нових суспільних відносин, потребами суспільства у їх захисті.
Кримінологія розглядає злочин як одиничний акт людської поведінки, що існує в одному неповторному вигляді. У силу взаимообусловливающих обставин, злочин в конкретній обстановці може відбутися, а може і не відбутися, тобто носить випадковий, нестійкий характер. Злочинність ж, складаючись з окремих злочинних актів, утворює явище, об'єктивно відрізняється від складових його частин. І в цьому зв'язку дуже важливою ознакою злочинності є її масовість.
Злочинність - це безліч індивідуальних протиправних подій, які у своїй масі утворюють негативне соціальне явище, що має узагальнені статистичні показники і закономірності, характерні для всієї їх сукупності. При цьому кількісні характеристики злочинності як масового явища виявляють стійкість. У цьому знаходить вираз дію закону великих чисел, що полягає в тому, що при достатньо великому числі одиниць сукупності і деяких певних умовах випадкові відхилення від загальної норми, властиві окремим одиницям (в даному випадку злочинів), взаємно погашаються. У результаті цього виявляється та чи інша закономірність злочинності як масового явища. Така закономірність, іншими словами, характеристика злочинності, не є випадковою. Вона носить стійкий характер, і всякі другорядні або побічні зміни не змінюють її сутності.
Необхідність тут проявляє себе як неминучою сили.
Важливою характеристикою злочинності є її кримінально-правовий характер, об'єднання в ній індивідуальних актів порушення заборон, сформульованих у кримінальному законі. Це дозволяє відмежувати злочинність від інших правопорушень та аморальних вчинків.
Вироблена історичним досвідом практика показує, що не можна регулювати поведінку людей в суспільстві, не оцінюючи їх вчинки і не встановлюючи міру відповідальності за їх вчинення. Кримінально-правова оцінка тієї чи іншої дії - це насамперед результат ставлення до нього з боку держави. Основний сенс такої оцінки полягає в тому, що з усього різноманіття дій і вчинків громадянина виділяються і оцінюються відповідно до інтересів того чи іншого суспільства ті з них, які завдають суспільству найбільшої шкоди, мають «суспільною небезпекою». Зазначений ознака є основним для оцінки діяння як злочинного.
Кримінально-правові категорії і поняття є основоположними не тільки для науки кримінального права, але і для інших правових і соціально-правових наук, в тому числі і кримінології. При цьому кримінологія повинна створювати передумови і умови для виявлення і встановлення в певних соціальних обставин тих явищ і процесів, які породжують суспільно небезпечний тип поведінки. На базі цього і за наявності достатніх кримінально-правових підстав проводиться криміналізація тих або інших суспільно небезпечних діянь.
Кримінологічна сутність злочинності не може бути зрозуміла і без з'ясування співвідношення понять «злочин» і «злочинність». Необхідно відзначити, що якщо поняття злочинності є кримінологічних, то поняття злочину - кримінально-правовою.
Злочин зазвичай розглядається у двох основних аспектах: як акт людської поведінки і як кримінально каране діяння. Завдання кримінології не стільки в тому, щоб зафіксувати і діагностувати наслідки морально-правового відторгнення особистості, скільки у вивченні і пізнанні тих життєвих умов і обставин, які зробили цю особистість криміногенної та дозволили, з урахуванням її морально-психологічного і вольового комплексу, визнати злочинною.
Кримінологічний аналіз злочину дозволяє простежити його соціальну і генетичну природу, розпізнати його рушійні початку. Оцінюючи злочин в цілому, необхідно мати на увазі його соціально-правову природу, взаємозв'язок юридичного та соціального. При цьому слід звернути увагу на два моменти. По-перше, з юридичної точки зору такий підхід виключає необхідність вироблення свого спеціального поняття злочину. Поняття злочину, дане в кримінальному праві, включає всі його правові ознаки, які і для науки кримінології є суттєвими. По-друге, з соціальної точки зору кримінологічний підхід визначає аналіз злочину як реального негативного суспільного явища. Поняття злочину при цьому виноситься за рамки, окреслені кримінальним правом. Тому в якості істотного і обов'язкової умови виступає дослідження соціального змісту злочину і його взаємозв'язку з тим, що його породило і що з'явилося його результатом.
Злочинність за своєю природою є специфічним системним утворенням з різноманітними зв'язками злочинів та злочинців, злочинів та видів злочинності, з наявністю власних закономірностей, тобто об'єктивних, стійких істотних зв'язків з різними соціальними явищами і процесами суспільства. Такий підхід до розуміння злочинності дозволяє підійти до неї як до складного прояву зовнішніх і внутрішньоструктурних зв'язків, продукту соціального середовища, що несе на собі відбиток різних сфер життя суспільства і життєдіяльності різних груп і соціальних спільнот. Що дозволяє розглядати злочинність як явище, що має відносну самостійність, специфічними рисами. Зокрема, її зміни не повторюють автоматично зміни зовнішніх умов, а є результатом їх заломлення через власні специфічні характеристики. При цьому злочинність здатна надавати зворотний вплив на умови соціального середовища, що породили її.
Між усіма вищезгаданими ознаками злочинності існує діалектична єдність. Зміна одного боку злочинності неминуче веде до зміни інших її сторін і, отже, злочинності в цілому. Між злочинністю, її видами і окремими злочинами існує діалектичний зв'язок загального, особливого і одиничного.
Завершуючи розгляд ознак злочинності, слід підкреслити, що вона являє собою не просто абстрактне кримінологічне поняття, сформоване з сукупності її властивостей і ознак, але реальне життєве негативне явище суспільства, що має місце на певній території, зафіксоване за певний період часу [4].
2. Основні кількісні і якісні
показники злочинності
У кримінології прийнято виділяти кількісні та якісні показники злочинності. Кожен з них відіграє свою особливу роль в оцінці злочинності, але, взятий окремо, не може дати об'єктивного уявлення про неї. Тільки у взаємозв'язку один з одним показники злочинності можуть виконувати своє кримінологічне призначення з точки зору поглиблення пізнання її суттєвих сторін.
Аналіз злочинності зазвичай починається з оцінки такого її показника, як обсяг (стан), який визначається загальною кількістю скоєних злочинів, а також числом осіб, які їх вчинили, на певній території за конкретний період часу. При цьому слід мати на увазі, що кількість злочинів не завжди збігається з кількістю осіб, які їх вчинили, так як один злочин може бути скоєно групою осіб, а одна особа часто робить кілька злочинів.
Оцінка поширеності злочинності передбачає не тільки з'ясування абсолютного числа злочинів та злочинців, але й зіставлення наявних даних з показниками чисельності населення. Це досягається шляхом визначення інтенсивності (рівня) злочинності.
Інтенсивність злочинності - це її характеристика, яка вимірюється кількістю скоєних злочинів та їх учасників у розрахунку на певну кількість населення, наприклад на 10 або на 100 тисяч жителів. Таким чином, вимірюється загальний рівень злочинності і рівень кримінальної активності населення. З метою визначення інтенсивності злочинності проводиться розрахунок відповідних коефіцієнтів для кожного із зазначених її рівнів за такими формулами [5]:
коефіцієнт злочинності (К):
5

Аналіз сьогоднішніх тенденцій злочинності дає можливість для її прогностичних оцінок. На думку фахівців, тенденції кримінальних процесів у найближчі роки в цілому не зміняться, а загальною закономірністю буде зростання врахованої злочинності при деякому зниженні його темпів.
За справедливим думку авторів теоретичної моделі основ державної політики боротьби зі злочинністю в Росії, якщо не буде задіяний весь комплекс антікріміногенних коштів, основними якісними характеристиками злочинності можуть стати наступні: значне зростання злочинності у сфері економічної діяльності та «тіньової економіки»; подальша консолідація злочинних формувань на територіальному, міжрегіональному та міжнародному рівнях; активізація лобістських форм «прикриття» злочинної діяльності у владних структурах; вдосконалення технічної оснащеності та озброєності злочинців; підвищення протиправної активності засуджених у місцях позбавлення волі; посилення тяжкості і розширення масштабів негативних наслідків протиправної поведінки; зростання впливу на злочинність відхиляється поведінки (проституції, пияцтва, наркоманії, правового нігілізму); розширення діяльності структур «тіньової юстиції» як відповідь на посилення зневіри людей у ​​спроможність держави забезпечити їх захист від протиправних посягань.
Аналіз стану злочинності, її тенденцій і прогностичних оцінок свідчить, що сьогодні вона являє собою якісно новий феномен як за своїми масштабами, так і за ступенем негативного впливу на всю життєдіяльність суспільства, на забезпечення надійного захисту прав і законних інтересів громадян. Тому все більш актуалізується завдання посилення протидії всього суспільства цьому негативному явищу, використання з метою рішучого перелому кримінальної ситуації складного комплексу економічних, соціально-політичних, виховних, правоохоронних заходів.

4. Латентна злочинність Методика її визначення
Латентність злочинності - одна з її властивостей; як справедливо зазначав Коган В.М., «тенденція до латентності так само властива злочинності в цілому, як прагнення приховати скоєний злочин властиво окремим злочинцеві» [11].
Відправною методологічної завданням наукового дослідження проблем латентної злочинності є визначення поняття цього явища, уточнення його ознак і конкретних різновидів проявів. Це важливо у зв'язку з тим, що в кримінології все ще не встановилося загальноприйнятого поняття латентної злочинності, що певною мірою перешкоджає вирішенню інших пов'язаних з ним проблем і питань.
Термін «латентний» (лат. latentis) означає прихований, невидимий, що не проявляється [12].
Визначення латентної злочинності з позицій необхідності реального здійснення принципу невідворотності кримінальної відповідальності винної особи призводить до висновку, що складовими структурними елементами прихованої злочинності є нерозкриті злочини, сукупність яких відносять до одного з ознак криміналістичного аспекту латентної злочинності. Більш того, кримінологічний аспект латентної злочинності охоплює навіть і ті випадки злочинів, коли вони офіційно вважаються розкритими. Мова в даному випадку йде про неповноту розкриття злочинів: притягуються до кримінальної відповідальності не всі співучасники групового злочину, а лише окремі з них, - що утворює суб'єктну латентність злочину, що є складовою частиною штучної латентності.
Кримінологічний аспект латентної злочинності значно ширше і процесуального аспекту. Якщо скоєний злочин спричинило за собою юридичні наслідки, то говорити про латентності у процесуальному аспекті немає підстав, так як процесуальний аспект латентності себе вичерпав. Тим часом у подібних ситуаціях у ряді випадків можна говорити про латентності в криминологическом аспекті. Це - факти незаконної відмови в порушенні кримінальної справи (формально це теж слід віднести до юрідічекім наслідків злочину), незаконне призупинення провадження у кримінальній справі з подальшим його припиненням, припинення кримінальних справ без достатніх до того підстав і деякі інші випадки.
Отже, можна зробити висновок, що кримінологічний аспект латентної злочинності, якщо його розглядати дещо ширше, ніж це традиційно прийнято, і не обмежувати його зміст лише неврахованими кримінально-правової статистикою злочинами, включає в себе і криміналістичний, і кримінально-процесуальний аспекти, не позбавляючи їх відносної самостійності стосовно до розуміння латентності конкретного злочину, а не злочинності в цілому.
Можна виділити наступні ознаки, що характеризують латентну злочинність:
- Суспільна небезпека зазначеного явища в силу його значної поширеності і повторності;
- Соціальна природа латентної злочинності, її здатність до зміни;
- Масовий характер, зумовлений тим, що латентна злочинність являє собою сукупність незареєстрованих злочинів, яка, за оцінками експертів, у кілька разів перевищує зареєстровану злочинність;
- Прихованість злочинного діяння від одного з правоохоронних органів;
- Пасивність соціального середовища в реагуванні на кримінальні дії та відсутність адекватної оцінки;
- Специфіка структури. Якщо в структурі зареєстрованої злочинності переважають середньої тяжкості і тяжкі злочини, то у структурі незареєстрованої (латентної) злочинності переважають діяння невеликої та середньої тяжкості. Значну питому вагу в структурі латентної злочинності займають «злочини без потерпілих», до числа яких можна віднести злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, злочини у сфері економіки. Підвищеної латентністю характеризуються також особливо тяжкі злочини (наприклад, ретельно плановані і приховувані вбивства);
- Виникли кримінально-правові відносини не стали предметом судового розгляду, а значить, процесуально не були реалізовані;
- Часові межі латентної злочинності, установлені як кримінальних, так і кримінально-процесуальним законом. Зі складу латентних злочин може бути виключено при наявності наступних підстав:
1) реєстрація в системі державного статистичного обліку;
2) закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Зазначена специфіка латентної злочинності обумовлює кумулятивний, або накопичувальний, характер зазначеного явища;
- Регіональні особливості латентної злочинності, зумовлені концентрацією сил і засобів правоохоронних органів, характеристиками населення, реальною практикою реєстрації злочинів, що склалася в даному регіоні.
Також можна виділити такі властивості, характерні для латентної злочинності:
- Прагнення злочинності (в особі злочинців) до безкарності, а значить, до відходу від справедливого правосуддя;
- Різна ступінь віддзеркалення популярності злочинного діяння в соціальному середовищі;
- Поріг насичення прихованої злочинністю і граничні можливості її кримінологічних параметрів;
- «Здатність» переходу прихованих злочинних діянь з одного стану - прихованості в інше - популярність.
Латентна злочинність є реальне об'єктивне соціально-правове явище, яке детермінується взаємообумовлених комплексом факторів, що перебувають у сферах соціально-економічних відносин, правової і правозастосовчої політики, суспільного, групового та індивідуального свідомості.
Проблема латентності особливо актуальна не тільки для визначення обсягу, інтенсивності (рівня) злочинності та виявлення її об'єктивних показників, але і як суттєвий криміногенний фактор.
Невід'ємними наслідками латентності злочинності є:
спотворення уявлення про фактичний стан, рівні, структурі, динаміці злочинності, про величину і характер шкоди, заподіяної товариству злочинними діяннями;
перешкода реалізації принципу невідворотності відповідальності за скоєні злочини;
зростання злочинності, особливо рецидивної;
зниження вірогідності прогнозів злочинності, що утрудняє визначення основних напрямків боротьби з нею;
зниження авторитету правоохоронних органів;
зниження активності громадян у боротьбі зі злочинністю.
У латентної злочинності зазвичай виділяються дві частини: прихована злочинність, не виявлена ​​правоохоронними органами в силу специфіки самих злочинів, ставлення до вчиненого з боку потерпілого та інших обставин; прихована злочинність, що не знайшла відображення в статистичних обліках в результаті неправомірних дій посадових осіб правоохоронних органів. Якщо в першому випадку акцент робиться на небажанні потерпілого або інших осіб, яким відомо про злочин, повідомити про це компетентним органам, то в другому - на прагненні деяких посадових осіб правоохоронних органів прикрасити стан справ у боротьбі зі злочинністю.
Найбільш суттєвими факторами, що обумовлюють існування прихованої злочинності, є:
- Небажання розголосу інтимних сторін життя (особливо це характерно для такого виду злочинів, як згвалтування);
- Малозначність заподіяної злочином шкоди (дрібні розкрадання, крадіжки особистого майна громадян, коли потерпілому завдається не настільки значний для нього шкоди; заподіяння легкої шкоди здоров'ю і ряд інших злочинів);
відсутність часу у потерпілого для подачі заяви та розгляду того, що сталося;
невпевненість у неминучості покарання злочинця (така невпевненість виникає тому, що у деякої частини громадян склалося хибне уявлення про «всесильність» злочинців і обмежених можливостях міліції та інших правоохоронних органів);
особливі взаємини потерпілого або свідків зі злочинцем (родинні зв'язки, залежність по службі, боязнь розголошення злочинцем компрометуючих потерпілого відомостей);
боязнь загроз злочинця зробити щодо потерпілого рекет, викрадення дітей, насильство;
дефекти правосвідомості (деякі потерпілі розглядають злочин тільки як порушення їх особистих інтересів, ніяк не пов'язуючи його з небезпекою для суспільства і принципом невідворотності покарання за вчинене протиправне діяння);
непристойна поведінка потерпілого (зв'язку зі злочинцем, при яких з боку потерпілого допускалися відступи від норм моральності і моралі, а іноді й прямі порушення закону, що більшою мірою характерно для жертв шахрайства та здирництва);
складний, замаскований характер злочинних діянь (розкрадань шляхом привласнення, розтрати, хабарництва, шахрайства тощо), що утруднює встановлення правоохоронними органами самого факту вчинення злочину.
Слід зазначити, що не всі злочини володіють однаковим ступенем латентності. Меншу латентність мають умисні вбивства та заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, а найбільшу - згвалтування, шахрайство, хабарництво, заподіяння легкої шкоди здоров'ю.
Латентна злочинність обумовлюється тими ж причинами, що і вся злочинність. Проте наявність такої злочинності та її причини багато в чому визначаються недостатньо ефективною діяльністю правоохоронних органів. Це відноситься не тільки до прихованої (штучної), але і до прихованої (природною) латентності. Наприклад, така причина прихованої злочинності, як невпевненість потерпілого в неминучості покарання злочинця, має пряме відношення до недостатньої ефективності діяльності правоохоронних органів.
В даний час оцінка стану злочинності проводиться в основному за статистичними даними. При існуючій системі обліку такі відомості не можуть бути повною мірою достовірними. Особливо це стосується злочинів з підвищеною латентністю. Відсутність достовірних даних не дозволяє об'єктивно оцінити кримінологічну картину злочинності і особливо найбільш латентних її видів, а також визначити спрямованість основних зусиль як у боротьбі зі злочинністю в цілому, так і з її окремими видами.
Існує ряд методів, що дозволяють отримати непрямі дані про ступінь поширеності видів злочинності з підвищеною латентністю. Одним з них є опитування передбачуваних потерпілих у спеціальній анкеті. На основі даних цього опитування можна, наприклад, визначити співвідношення між виявленою і латентною злочинністю в досліджуваному регіоні, встановити мотиви приховування злочинів від правоохоронних органів, виявити обставини, які б високу латентність досліджуваного виду злочинності.
При аналізі результатів опитування слід мати на увазі, що їх не можна прямо зіставляти з даними кримінальної статистики, оскільки в процесі опитування виявляється число потерпілих, а не кількість злочинів та злочинців. У той же час анкетування дозволяє зіставити загальне число потерпілих з тими з них, хто звертався до правоохоронних органів, і тим самим виявити питому вагу латентних злочинів.
Дуже корисні результати можна отримати шляхом зіставлення даних кримінальної статистики та статистики адміністративних і дисциплінарних правопорушень, цивільно-правових деліктів. Якщо показники статистики свідчать про зниження числа фактів обману споживачів, а, за даними торговельної інспекції, їх кількість, навпаки, зростає, значить, є підстави вважати, що зростає латентність цього виду правопорушень.
Одним з методів виявлення латентної злочинності є аналіз заяв, скарг, повідомлень про злочини, що надійшли до правоохоронних органів, в засоби масової інформації, інші державні органи, і зіставлення отриманих результатів з даними кримінальної статистики. Якщо громадяни найчастіше скаржаться на погане обслуговування в сфері торгівлі, факти хабарництва, а, за даними кримінальної статистики, не спостерігається зростання названих ними злочинів, значить відбулося збільшення їх латентності.
Добре зарекомендували себе на практиці локальні методи вивчення латентності. Наприклад, відомості про кількість фактів заподіяння шкоди здоров'ю, отримані в поліклініках, лікарнях, можна зіставити з даними органів міліції, прокуратури, суду.
Досить ефективним методом виявлення латентності є її експертна оцінка. З її допомогою можна отримати достовірні відомості про співвідношення між виявленими і прихованими злочинами.

ВИСНОВОК
Отже, злочинність є продуктом суспільства, пронизує різні його сфери і суспільні відносини. У той же час вона володіє власними специфічними характеристиками і закономірностями розвитку як відносно самостійне цілісне явище. Її характеристики, по-перше, синхронно не змінюються з відбуваються в суспільстві змінами, по-друге, автоматично їх не повторюють. Нові характеристики злочинності завжди результат її взаємодії з суспільством і заломлення впливів останнього через власні специфічні характеристики.
Злочинності притаманні дві групи характеристик:
1) «зовнішні» характеристики, що показують, як вона функціонує в суспільстві, вражає ті чи інші його структури: загальна поширеність, мотивація, соціальна спрямованість, суспільна небезпека, соціально-територіальна, соціально-групова, соціально-галузева поширеність;
2) «внутрішні»: організованість, активність, стійкість.

Список використаної літератури
1. Бойков А. Злочинність як форма соціального протесту / / Світовий суддя. 2007. N 5.
2. Гончарова М.В. Злочинність у Росії: аспекти латентності / / Російський слідчий. № 11. 2005.
3. Гилинский Я.І. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму,
проституції, самогубств та інших «відхилень». СПб., 2004.
4. Долгова А.І. Кримінологія: підручник для вузів. НОРМА - ИНФРА ∙ М. 2004.
5. Ельскене Т.Ю. Поняття латентної злочинності / / Російський слідчий. № 9. 2005.
6. Жалінскій А.Е. Кримінологічний дискурс про злочинність / / Право і політика. № 9. 2006.
7. Карпець І.І. Злочинність: ілюзії та реальність. М.: Російське право. 1992.
8. Кондратюк Л.В. Ще раз про криминологическом понятті злочинності та злочини / / Журнал російського права. № 9. 2004.
9. Квашис В. Злочинність як глобальна загроза / / Юридичний світ. № 10. 2005.
10. Кримінологія: підручник для вузів (видання друге, перероблене і доповнене) / Під ред. В.Д. Малкова. ЗАТ «Юстіцінформ». 2006.
11. Лунєєв В.В. Злочинність XX століття: світові, регіональні та російські тенденції. Вид. 2-е, перероб. і доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.
12. Ревін В.П. Злочинність в Росії в контексті соціально-економічних реформ / / Російський слідчий. № 11. 2007.
13. Юзіханова Е.Г. Вивчення тенденцій і закономірностей злочинності у світовій та вітчизняній літературі / / Право і політика. № 12. 2006.