МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Державні освітні установи ВИСЩЕГО ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ
Російський державний гуманітарний університет
інститут економіки, управління та права
Москва 2010
Зміст
Введення
1. Поняття і основні властивості злочинності
2. Загальні закономірності властиві розвитку злочинності в сучасному суспільстві
3. Латентна злочинність. Методика її визначення
Висновок
Список використаних джерел та літератури
ВСТУП
Злочинність з дослідницькою точки зору - одне з найбільш складних і цікавих соціально-правових явищ. "Стан злочинності та проблеми боротьби з нею, - пише в передмові до книги В. В. Лунєєва" Злочинність XX століття: світові, регіональні та російські тенденції "академік В. М. Кудрявцев, - завжди викликали жвавий інтерес не тільки фахівців, але і досить широкого кола читачів - непрофесіоналів у цій галузі. Серед причин такого інтересу - гострота питання, його життєвість, часом детективним сюжетом, що розгортаються при висвітленні цієї теми. Але чим ближче до нашого часу, тим увага до проблеми злочинності стає все більш прагматичним. Ця тема , безпосередньо зачіпає важливі сфери існування громадян і держави, переросла рамки книжкового, академічного вивчення і стала однією з найбільш гострих і нагальних практичних проблем ".
1. Поняття і основні властивості злочинності
"Злочинність центральне поняття кримінології. Але, як завжди буває в науці, - найменш ясне і певне". Невипадково І.І. Карпець у своїй монографії "Злочинність: ілюзії та реальність", намагаючись дати її визначення, врешті-решт сказав: "Можна було б знайти ще чимало визначень злочинності. Але досить. Західні вчені, як правило, не дають розгорнутих визначень з переконання в їх непотрібності або неможливості їх дати. Різнобій ж у визначеннях, що випливає з різних методологічних підходів до злочинності, очевидний, і нерідко визначення стає свого роду візитною карткою вченого, що відбиває його основну спеціальність. Однак палітра визначень (а значить, і підходів) вражає різнобічністю ".
Злочинність - Це соціальне явище, що включає сукупність різних актів індивідуальної злочинної поведінки. Однак для злочинності властиво подолання цих індивідуальних рис і наявність загальних для всіх злочинних діянь ознак, сукупність яких і визначає її поняття.
У кримінології під злочинністю розуміється соціальне історично мінливе, масове, кримінально-правове, системне явище суспільства, що виявляється в сукупності суспільно небезпечних кримінально караних діянь та осіб, які їх вчинили, на певній території за певний період часу. Злочинність включає не просто безліч злочинів. Їх сукупність представляє складне специфічне системно-структурне утворення з різноманітними взаємозв'язками злочинів та злочинців, різних видів злочинів і злочинності в цілому.
У визначенні злочинності (даному вище) виражена її сутність з точки зору соціально-правовий обумовленості цього явища. Структурні компоненти визначення, відображаючи найбільш істотні ознаки злочинності, характеризують її зміст, реальний прояв.
В даний час у нашому суспільстві склалася соціальна напруженість, кризові явища в економіці, політиці, в соціальній сфері, зниження авторитету органів влади та управління позначилися на зростанні злочинності, підвищення рівня суспільної небезпеки окремих видів злочинів. Особливо небезпечний характер придбали організована злочинність, міжнаціональні конфлікти, тероризм, що супроводжуються загибеллю невинних людей і актами вандалізму і насильства.
Це підтверджує той факт, що злочинність і її параметри тісно взаємопов'язані з усіма сторонами соціального життя суспільства.
Злочинність, як соціальне явище, має певні закономірностями, тобто властивими їй, повторюваними істотними особливостями, відображають її зв'язку з іншими соціальними явищами.
До закономірностям злочинності відносяться об'єктивний, неминущий характер; її залежність від стану суспільного розвитку, ступеня стабільності суспільства, існуючих у ньому протиріч; ускладнення у зв'язку з розвитком науково-технічного прогресу, економіки, засобів зв'язку, комп'ютеризації.
Закономірностями злочинності також є її зростання у суспільстві, ослабленому реформуванням соціально-економічних і політичних відносин; її якісні і кількісні зміни у зв'язку з потребами суспільства у захисті новопосталих суспільних відносин від злочинних посягань; її самовідтворення і т.п.
Злочинність як історично мінливе явище характеризується тим, що її виникнення пов'язане з поділом суспільства на класи, появою приватної власності і утворенням державної влади. Злочинність безперервно змінювалася, постійно перетворювалася, по-різному виглядали загальна кримінологічна картина злочинності та її кримінально-правова характеристика. Постійно змінювалися її рівень, динаміка, структура, специфіка причин і умов, оцінка пануючими класами кола діянь, що відносяться до розряду злочинних.
Кримінологія розглядає злочин як одиничний акт людської поведінки, що існує в одному неповторному вигляді. У силу взаимообусловливающих обставин, злочин в конкретній обстановці може відбутися, а може і не відбутися, тобто носить випадковий, нестійкий характер. Злочинність ж, складаючись з окремих злочинних актів, утворює явище, об'єктивно відрізняється від складових його частин. І в цьому зв'язку дуже важливою ознакою злочинності є її масовість.
Злочинність - це безліч індивідуальних протиправних подій, які у своїй масі утворюють негативне соціальне явище, що має узагальнені статистичні показники і закономірності, характерні для всієї їх сукупності. При цьому кількісні характеристики злочинності як масового явища виявляють стійкість. У цьому знаходить вираз дію закону великих чисел, що полягає в тому, що при достатньо великому числі одиниць сукупності і деяких певних умовах випадкові відхилення від загальної норми, властиві окремим одиницям (в даному випадку злочинів), взаємно погашаються. У результаті цього виявляється та чи інша закономірність злочинності як масового явища. Така закономірність, іншими словами, характеристика злочинності, не є випадковою. Вона носить стійкий характер, і всякі другорядні або побічні зміни не змінюють її сутності.
Необхідність тут проявляє себе як неминучою сили.
Важливою характеристикою злочинності є її кримінально-правовий характер, об'єднання в ній індивідуальних актів порушення заборон, сформульованих у кримінальному законі. Це дозволяє відмежувати злочинність від інших правопорушень та аморальних вчинків.
Вироблена історичним досвідом практика показує, що не можна регулювати поведінку людей в суспільстві, не оцінюючи їх вчинки і не встановлюючи міру відповідальності за їх вчинення. Кримінально-правова оцінка тієї чи іншої дії - це насамперед результат ставлення до нього з боку держави. Основний сенс такої оцінки полягає в тому, що з усього різноманіття дій і вчинків громадянина виділяються і оцінюються відповідно до інтересів того чи іншого суспільства ті з них, які завдають суспільству найбільшої шкоди, володіють "суспільною небезпекою". Зазначений ознака є основним для оцінки діяння як злочинного.
Кримінологічна сутність злочинності не може бути зрозуміла і без з'ясування співвідношення понять "злочин" і "злочинність". Необхідно відзначити, що якщо поняття злочинності є кримінологічних, то поняття злочину - кримінально-правовою.
Кримінологічний аналіз злочину дозволяє простежити його соціальну і генетичну природу, розпізнати його рушійні початку. Оцінюючи злочин в цілому, необхідно мати на увазі його соціально-правову природу, взаємозв'язок юридичного та соціального. При цьому слід звернути увагу на два моменти. По-перше, з юридичної точки зору такий підхід виключає необхідність вироблення свого спеціального поняття злочину. Поняття злочину, дане в кримінальному праві, включає всі його правові ознаки, які і для науки кримінології є суттєвими. По-друге, з соціальної точки зору кримінологічний підхід визначає аналіз злочину як реального негативного суспільного явища. Поняття злочину при цьому виноситься за рамки, окреслені кримінальним правом. Тому в якості істотного і обов'язкової умови виступає дослідження соціального змісту злочину і його взаємозв'язку з тим, що його породило і що з'явилося його результатом.
2. Загальні закономірності властиві розвитку злочинності в сучасному суспільстві
Складається в сучасному російському суспільстві в останні роки кримінальна ситуація продовжує залишатися досить складною. Це пояснюється тим, що на злочинність, тісно пов'язану з усім укладом життя суспільства, негативний вплив справляють існуючі в ньому протиріччя, що призводять до тяжких криміногенним наслідків.
Кримінальна ситуація одночасно робить негативний вплив на всі сфери суспільного розвитку. Соціально-економічні та політичні перетворення в Росії, зачепили всі сторони суспільного життя в силу ряду об'єктивних і суб'єктивних причин не призвели до практично відчутних результатів у справі подолання соціальних передумов злочинності і ослаблення криміногенної напруженості.
Вплив усіх цих факторів на сферу суспільних відносин набула системного характеру і проявилося у збільшенні обсягу, рівня і темпів зростання злочинності, у збереженні її несприятливих структурних характеристик, в тяжких соціально-негативних наслідків злочинності, у зростанні її латентних проявів.
Кримінологічний аналіз сучасної злочинності дозволяє виявити її основні тенденції, тобто напрямки її зміни, форми прояву її закономірностей у певні періоди розвитку суспільства.
3. Латентна злочинність. Методика її визначення
Кримінологічний аспект латентної злочинності значно ширше і процесуального аспекту. Якщо скоєний злочин спричинило за собою юридичні наслідки, то говорити про латентності у процесуальному аспекті немає підстав, так як процесуальний аспект латентності себе вичерпав. Тим часом у подібних ситуаціях у ряді випадків можна говорити про латентності в криминологическом аспекті. Це - факти незаконної відмови в порушенні кримінальної справи (формально це теж слід віднести до юридичних наслідків злочину), незаконне призупинення провадження у кримінальній справі з подальшим його припиненням, припинення кримінальних справ без достатніх до того підстав і деякі інші випадки.
Отже, можна зробити висновок, що кримінологічний аспект латентної злочинності, якщо його розглядати дещо ширше, ніж це традиційно прийнято, і не обмежувати його зміст лише неврахованими кримінально-правової статистикою злочинами, включає в себе і криміналістичний, і кримінально-процесуальний аспекти, не позбавляючи їх відносної самостійності стосовно до розуміння латентності конкретного злочину, а не злочинності в цілому.
Можна виділити наступні ознаки, що характеризують латентну злочинність:
- Суспільна небезпека зазначеного явища в силу його значної поширеності і повторності;
- Соціальна природа латентної злочинності, її здатність до зміни;
- Масовий характер, зумовлений тим, що латентна злочинність являє собою сукупність незареєстрованих злочинів, яка, за оцінками експертів, у кілька разів перевищує зареєстровану злочинність;
- Прихованість злочинного діяння від одного з правоохоронних органів;
- Пасивність соціального середовища в реагуванні на кримінальні дії та відсутність адекватної оцінки;
- Специфіка структури. Якщо в структурі зареєстрованої злочинності переважають середньої тяжкості і тяжкі злочини, то у структурі незареєстрованої (латентної) злочинності переважають діяння невеликої та середньої тяжкості. Значну питому вагу в структурі латентної злочинності займають "злочини без потерпілих", до числа яких можна віднести злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, злочини у сфері економіки. Підвищеної латентністю характеризуються також особливо тяжкі злочини (наприклад, ретельно плановані і приховувані вбивства);
- Виникли кримінально-правові відносини не стали предметом судового розгляду, а значить, процесуально не були реалізовані;
- Часові межі латентної злочинності, установлені як кримінальних, так і кримінально-процесуальним законом. Зі складу латентних злочин може бути виключено при наявності наступних підстав:
1) реєстрація в системі державного статистичного обліку;
2) закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Зазначена специфіка латентної злочинності обумовлює кумулятивний, або накопичувальний, характер зазначеного явища;
Також можна виділити такі властивості, характерні для латентної злочинності:
- Прагнення злочинності (в особі злочинців) до безкарності, а значить, до відходу від справедливого правосуддя;
- Різна ступінь віддзеркалення популярності злочинного діяння в соціальному середовищі;
- Поріг насичення прихованої злочинністю і граничні можливості її кримінологічних параметрів;
- "Здатність" переходу прихованих злочинних діянь з одного стану - прихованості в інше - популярність.
Латентна злочинність є реальне об'єктивне соціально-правове явище, яке детермінується взаємообумовлених комплексом факторів, що перебувають у сферах соціально-економічних відносин, правової і правозастосовчої політики, суспільного, групового та індивідуального свідомості.
Проблема латентності особливо актуальна не тільки для визначення обсягу, інтенсивності (рівня) злочинності та виявлення її об'єктивних показників, але і як суттєвий криміногенний фактор.
Невід'ємними наслідками латентності злочинності є:
спотворення уявлення про фактичний стан, рівні, структурі, динаміці злочинності, про величину і характер шкоди, заподіяної товариству злочинними діяннями;
перешкода реалізації принципу невідворотності відповідальності за скоєні злочини;
зростання злочинності, особливо рецидивної;
зниження вірогідності прогнозів злочинності, що утрудняє визначення основних напрямків боротьби з нею;
зниження авторитету правоохоронних органів;
зниження активності громадян у боротьбі зі злочинністю.
У латентної злочинності зазвичай виділяються дві частини: прихована злочинність, не виявлена правоохоронними органами в силу специфіки самих злочинів, ставлення до вчиненого з боку потерпілого та інших обставин; прихована злочинність, що не знайшла відображення в статистичних обліках в результаті неправомірних дій посадових осіб правоохоронних органів. Якщо в першому випадку акцент робиться на небажанні потерпілого або інших осіб, яким відомо про злочин, повідомити про це компетентним органам, то в другому - на прагненні деяких посадових осіб правоохоронних органів прикрасити стан справ у боротьбі зі злочинністю.
Латентна злочинність обумовлюється тими ж причинами, що і вся злочинність. Проте наявність такої злочинності та її причини багато в чому визначаються недостатньо ефективною діяльністю правоохоронних органів. Це відноситься не тільки до прихованої (штучної), але і до прихованої (природною) латентності. Наприклад, така причина прихованої злочинності, як невпевненість потерпілого в неминучості покарання злочинця, має пряме відношення до недостатньої ефективності діяльності правоохоронних органів.
В даний час оцінка стану злочинності проводиться в основному за статистичними даними. При існуючій системі обліку такі відомості не можуть бути повною мірою достовірними. Особливо це стосується злочинів з підвищеною латентністю. Відсутність достовірних даних не дозволяє об'єктивно оцінити кримінологічну картину злочинності і особливо найбільш латентних її видів, а також визначити спрямованість основних зусиль як у боротьбі зі злочинністю в цілому, так і з її окремими видами.
Дуже корисні результати можна отримати шляхом зіставлення даних кримінальної статистики та статистики адміністративних і дисциплінарних правопорушень, цивільно-правових деліктів. Якщо показники статистики свідчать про зниження числа фактів обману споживачів, а, за даними торговельної інспекції, їх кількість, навпаки, зростає, значить, є підстави вважати, що зростає латентність цього виду правопорушень.
Одним з методів виявлення латентної злочинності є аналіз заяв, скарг, повідомлень про злочини, що надійшли до правоохоронних органів, в засоби масової інформації, інші державні органи, і зіставлення отриманих результатів з даними кримінальної статистики. Якщо громадяни найчастіше скаржаться на погане обслуговування в сфері торгівлі, факти хабарництва, а, за даними кримінальної статистики, не спостерігається зростання названих ними злочинів, значить відбулося збільшення їх латентності.
Добре зарекомендували себе на практиці локальні методи вивчення латентності. Наприклад, відомості про кількість фактів заподіяння шкоди здоров'ю, отримані в поліклініках, лікарнях, можна зіставити з даними органів міліції, прокуратури, суду.
Досить ефективним методом виявлення латентності є її експертна оцінка. З її допомогою можна отримати достовірні відомості про співвідношення між виявленими і прихованими злочинами.
ВИСНОВОК
Отже, злочинність є продуктом суспільства, пронизує різні його сфери і суспільні відносини. У той же час вона володіє власними специфічними характеристиками і закономірностями розвитку як відносно самостійне цілісне явище. Її характеристики, по-перше, синхронно не змінюються з відбуваються в суспільстві змінами, по-друге, автоматично їх не повторюють. Нові характеристики злочинності завжди результат її взаємодії з суспільством і заломлення впливів останнього через власні специфічні характеристики.
Злочинності притаманні дві групи характеристик:
1) "зовнішні" характеристики, що показують, як вона функціонує в суспільстві, вражає ті чи інші його структури: загальна поширеність, мотивація, соціальна спрямованість, суспільна небезпека, соціально-територіальна, соціально-групова, соціально-галузева поширеність;
2) "внутрішні": організованість, активність, стійкість.
Список використаних джерел та літератури
1. Бойков А. Злочинність як форма соціального протесту / / Світовий суддя. 2007. N 5.
2. Гончарова М.В. Злочинність у Росії: аспекти латентності / / Російський слідчий. № 11. 2005.
3. Гилинский Я.І. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших "відхилення". СПб., 2004.
4. Долгова А.І. Кримінологія: підручник для вузів. НОРМА - ИНФРА ∙ М. 2004.
5. Ельскене Т.Ю. Поняття латентної злочинності / / Російський слідчий. № 9. 2005.
6. Жалінскій А.Е. Кримінологічний дискурс про злочинність / / Право і політика. № 9. 2006.
Державні освітні установи ВИСЩЕГО ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ
Російський державний гуманітарний університет
інститут економіки, управління та права
Поняття злочинності
Контрольна робота з кримінологіїМосква 2010
Зміст
Введення
1. Поняття і основні властивості злочинності
2. Загальні закономірності властиві розвитку злочинності в сучасному суспільстві
3. Латентна злочинність. Методика її визначення
Висновок
Список використаних джерел та літератури
ВСТУП
Злочинність з дослідницькою точки зору - одне з найбільш складних і цікавих соціально-правових явищ. "Стан злочинності та проблеми боротьби з нею, - пише в передмові до книги В. В. Лунєєва" Злочинність XX століття: світові, регіональні та російські тенденції "академік В. М. Кудрявцев, - завжди викликали жвавий інтерес не тільки фахівців, але і досить широкого кола читачів - непрофесіоналів у цій галузі. Серед причин такого інтересу - гострота питання, його життєвість, часом детективним сюжетом, що розгортаються при висвітленні цієї теми. Але чим ближче до нашого часу, тим увага до проблеми злочинності стає все більш прагматичним. Ця тема , безпосередньо зачіпає важливі сфери існування громадян і держави, переросла рамки книжкового, академічного вивчення і стала однією з найбільш гострих і нагальних практичних проблем ".
1. Поняття і основні властивості злочинності
"Злочинність центральне поняття кримінології. Але, як завжди буває в науці, - найменш ясне і певне". Невипадково І.І. Карпець у своїй монографії "Злочинність: ілюзії та реальність", намагаючись дати її визначення, врешті-решт сказав: "Можна було б знайти ще чимало визначень злочинності. Але досить. Західні вчені, як правило, не дають розгорнутих визначень з переконання в їх непотрібності або неможливості їх дати. Різнобій ж у визначеннях, що випливає з різних методологічних підходів до злочинності, очевидний, і нерідко визначення стає свого роду візитною карткою вченого, що відбиває його основну спеціальність. Однак палітра визначень (а значить, і підходів) вражає різнобічністю ".
Злочинність - Це соціальне явище, що включає сукупність різних актів індивідуальної злочинної поведінки. Однак для злочинності властиво подолання цих індивідуальних рис і наявність загальних для всіх злочинних діянь ознак, сукупність яких і визначає її поняття.
У кримінології під злочинністю розуміється соціальне історично мінливе, масове, кримінально-правове, системне явище суспільства, що виявляється в сукупності суспільно небезпечних кримінально караних діянь та осіб, які їх вчинили, на певній території за певний період часу. Злочинність включає не просто безліч злочинів. Їх сукупність представляє складне специфічне системно-структурне утворення з різноманітними взаємозв'язками злочинів та злочинців, різних видів злочинів і злочинності в цілому.
У визначенні злочинності (даному вище) виражена її сутність з точки зору соціально-правовий обумовленості цього явища. Структурні компоненти визначення, відображаючи найбільш істотні ознаки злочинності, характеризують її зміст, реальний прояв.
В даний час у нашому суспільстві склалася соціальна напруженість, кризові явища в економіці, політиці, в соціальній сфері, зниження авторитету органів влади та управління позначилися на зростанні злочинності, підвищення рівня суспільної небезпеки окремих видів злочинів. Особливо небезпечний характер придбали організована злочинність, міжнаціональні конфлікти, тероризм, що супроводжуються загибеллю невинних людей і актами вандалізму і насильства.
Це підтверджує той факт, що злочинність і її параметри тісно взаємопов'язані з усіма сторонами соціального життя суспільства.
Злочинність, як соціальне явище, має певні закономірностями, тобто властивими їй, повторюваними істотними особливостями, відображають її зв'язку з іншими соціальними явищами.
До закономірностям злочинності відносяться об'єктивний, неминущий характер; її залежність від стану суспільного розвитку, ступеня стабільності суспільства, існуючих у ньому протиріч; ускладнення у зв'язку з розвитком науково-технічного прогресу, економіки, засобів зв'язку, комп'ютеризації.
Закономірностями злочинності також є її зростання у суспільстві, ослабленому реформуванням соціально-економічних і політичних відносин; її якісні і кількісні зміни у зв'язку з потребами суспільства у захисті новопосталих суспільних відносин від злочинних посягань; її самовідтворення і т.п.
Злочинність як історично мінливе явище характеризується тим, що її виникнення пов'язане з поділом суспільства на класи, появою приватної власності і утворенням державної влади. Злочинність безперервно змінювалася, постійно перетворювалася, по-різному виглядали загальна кримінологічна картина злочинності та її кримінально-правова характеристика. Постійно змінювалися її рівень, динаміка, структура, специфіка причин і умов, оцінка пануючими класами кола діянь, що відносяться до розряду злочинних.
Кримінологія розглядає злочин як одиничний акт людської поведінки, що існує в одному неповторному вигляді. У силу взаимообусловливающих обставин, злочин в конкретній обстановці може відбутися, а може і не відбутися, тобто носить випадковий, нестійкий характер. Злочинність ж, складаючись з окремих злочинних актів, утворює явище, об'єктивно відрізняється від складових його частин. І в цьому зв'язку дуже важливою ознакою злочинності є її масовість.
Злочинність - це безліч індивідуальних протиправних подій, які у своїй масі утворюють негативне соціальне явище, що має узагальнені статистичні показники і закономірності, характерні для всієї їх сукупності. При цьому кількісні характеристики злочинності як масового явища виявляють стійкість. У цьому знаходить вираз дію закону великих чисел, що полягає в тому, що при достатньо великому числі одиниць сукупності і деяких певних умовах випадкові відхилення від загальної норми, властиві окремим одиницям (в даному випадку злочинів), взаємно погашаються. У результаті цього виявляється та чи інша закономірність злочинності як масового явища. Така закономірність, іншими словами, характеристика злочинності, не є випадковою. Вона носить стійкий характер, і всякі другорядні або побічні зміни не змінюють її сутності.
Необхідність тут проявляє себе як неминучою сили.
Важливою характеристикою злочинності є її кримінально-правовий характер, об'єднання в ній індивідуальних актів порушення заборон, сформульованих у кримінальному законі. Це дозволяє відмежувати злочинність від інших правопорушень та аморальних вчинків.
Вироблена історичним досвідом практика показує, що не можна регулювати поведінку людей в суспільстві, не оцінюючи їх вчинки і не встановлюючи міру відповідальності за їх вчинення. Кримінально-правова оцінка тієї чи іншої дії - це насамперед результат ставлення до нього з боку держави. Основний сенс такої оцінки полягає в тому, що з усього різноманіття дій і вчинків громадянина виділяються і оцінюються відповідно до інтересів того чи іншого суспільства ті з них, які завдають суспільству найбільшої шкоди, володіють "суспільною небезпекою". Зазначений ознака є основним для оцінки діяння як злочинного.
Кримінологічна сутність злочинності не може бути зрозуміла і без з'ясування співвідношення понять "злочин" і "злочинність". Необхідно відзначити, що якщо поняття злочинності є кримінологічних, то поняття злочину - кримінально-правовою.
Кримінологічний аналіз злочину дозволяє простежити його соціальну і генетичну природу, розпізнати його рушійні початку. Оцінюючи злочин в цілому, необхідно мати на увазі його соціально-правову природу, взаємозв'язок юридичного та соціального. При цьому слід звернути увагу на два моменти. По-перше, з юридичної точки зору такий підхід виключає необхідність вироблення свого спеціального поняття злочину. Поняття злочину, дане в кримінальному праві, включає всі його правові ознаки, які і для науки кримінології є суттєвими. По-друге, з соціальної точки зору кримінологічний підхід визначає аналіз злочину як реального негативного суспільного явища. Поняття злочину при цьому виноситься за рамки, окреслені кримінальним правом. Тому в якості істотного і обов'язкової умови виступає дослідження соціального змісту злочину і його взаємозв'язку з тим, що його породило і що з'явилося його результатом.
2. Загальні закономірності властиві розвитку злочинності в сучасному суспільстві
Складається в сучасному російському суспільстві в останні роки кримінальна ситуація продовжує залишатися досить складною. Це пояснюється тим, що на злочинність, тісно пов'язану з усім укладом життя суспільства, негативний вплив справляють існуючі в ньому протиріччя, що призводять до тяжких криміногенним наслідків.
Кримінальна ситуація одночасно робить негативний вплив на всі сфери суспільного розвитку. Соціально-економічні та політичні перетворення в Росії, зачепили всі сторони суспільного життя в силу ряду об'єктивних і суб'єктивних причин не призвели до практично відчутних результатів у справі подолання соціальних передумов злочинності і ослаблення криміногенної напруженості.
Вплив усіх цих факторів на сферу суспільних відносин набула системного характеру і проявилося у збільшенні обсягу, рівня і темпів зростання злочинності, у збереженні її несприятливих структурних характеристик, в тяжких соціально-негативних наслідків злочинності, у зростанні її латентних проявів.
Кримінологічний аналіз сучасної злочинності дозволяє виявити її основні тенденції, тобто напрямки її зміни, форми прояву її закономірностей у певні періоди розвитку суспільства.
3. Латентна злочинність. Методика її визначення
Кримінологічний аспект латентної злочинності значно ширше і процесуального аспекту. Якщо скоєний злочин спричинило за собою юридичні наслідки, то говорити про латентності у процесуальному аспекті немає підстав, так як процесуальний аспект латентності себе вичерпав. Тим часом у подібних ситуаціях у ряді випадків можна говорити про латентності в криминологическом аспекті. Це - факти незаконної відмови в порушенні кримінальної справи (формально це теж слід віднести до юридичних наслідків злочину), незаконне призупинення провадження у кримінальній справі з подальшим його припиненням, припинення кримінальних справ без достатніх до того підстав і деякі інші випадки.
Отже, можна зробити висновок, що кримінологічний аспект латентної злочинності, якщо його розглядати дещо ширше, ніж це традиційно прийнято, і не обмежувати його зміст лише неврахованими кримінально-правової статистикою злочинами, включає в себе і криміналістичний, і кримінально-процесуальний аспекти, не позбавляючи їх відносної самостійності стосовно до розуміння латентності конкретного злочину, а не злочинності в цілому.
Можна виділити наступні ознаки, що характеризують латентну злочинність:
- Суспільна небезпека зазначеного явища в силу його значної поширеності і повторності;
- Соціальна природа латентної злочинності, її здатність до зміни;
- Масовий характер, зумовлений тим, що латентна злочинність являє собою сукупність незареєстрованих злочинів, яка, за оцінками експертів, у кілька разів перевищує зареєстровану злочинність;
- Прихованість злочинного діяння від одного з правоохоронних органів;
- Пасивність соціального середовища в реагуванні на кримінальні дії та відсутність адекватної оцінки;
- Специфіка структури. Якщо в структурі зареєстрованої злочинності переважають середньої тяжкості і тяжкі злочини, то у структурі незареєстрованої (латентної) злочинності переважають діяння невеликої та середньої тяжкості. Значну питому вагу в структурі латентної злочинності займають "злочини без потерпілих", до числа яких можна віднести злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, злочини у сфері економіки. Підвищеної латентністю характеризуються також особливо тяжкі злочини (наприклад, ретельно плановані і приховувані вбивства);
- Виникли кримінально-правові відносини не стали предметом судового розгляду, а значить, процесуально не були реалізовані;
- Часові межі латентної злочинності, установлені як кримінальних, так і кримінально-процесуальним законом. Зі складу латентних злочин може бути виключено при наявності наступних підстав:
1) реєстрація в системі державного статистичного обліку;
2) закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Зазначена специфіка латентної злочинності обумовлює кумулятивний, або накопичувальний, характер зазначеного явища;
Також можна виділити такі властивості, характерні для латентної злочинності:
- Прагнення злочинності (в особі злочинців) до безкарності, а значить, до відходу від справедливого правосуддя;
- Різна ступінь віддзеркалення популярності злочинного діяння в соціальному середовищі;
- Поріг насичення прихованої злочинністю і граничні можливості її кримінологічних параметрів;
- "Здатність" переходу прихованих злочинних діянь з одного стану - прихованості в інше - популярність.
Латентна злочинність є реальне об'єктивне соціально-правове явище, яке детермінується взаємообумовлених комплексом факторів, що перебувають у сферах соціально-економічних відносин, правової і правозастосовчої політики, суспільного, групового та індивідуального свідомості.
Проблема латентності особливо актуальна не тільки для визначення обсягу, інтенсивності (рівня) злочинності та виявлення її об'єктивних показників, але і як суттєвий криміногенний фактор.
Невід'ємними наслідками латентності злочинності є:
спотворення уявлення про фактичний стан, рівні, структурі, динаміці злочинності, про величину і характер шкоди, заподіяної товариству злочинними діяннями;
перешкода реалізації принципу невідворотності відповідальності за скоєні злочини;
зростання злочинності, особливо рецидивної;
зниження вірогідності прогнозів злочинності, що утрудняє визначення основних напрямків боротьби з нею;
зниження авторитету правоохоронних органів;
зниження активності громадян у боротьбі зі злочинністю.
У латентної злочинності зазвичай виділяються дві частини: прихована злочинність, не виявлена правоохоронними органами в силу специфіки самих злочинів, ставлення до вчиненого з боку потерпілого та інших обставин; прихована злочинність, що не знайшла відображення в статистичних обліках в результаті неправомірних дій посадових осіб правоохоронних органів. Якщо в першому випадку акцент робиться на небажанні потерпілого або інших осіб, яким відомо про злочин, повідомити про це компетентним органам, то в другому - на прагненні деяких посадових осіб правоохоронних органів прикрасити стан справ у боротьбі зі злочинністю.
Латентна злочинність обумовлюється тими ж причинами, що і вся злочинність. Проте наявність такої злочинності та її причини багато в чому визначаються недостатньо ефективною діяльністю правоохоронних органів. Це відноситься не тільки до прихованої (штучної), але і до прихованої (природною) латентності. Наприклад, така причина прихованої злочинності, як невпевненість потерпілого в неминучості покарання злочинця, має пряме відношення до недостатньої ефективності діяльності правоохоронних органів.
В даний час оцінка стану злочинності проводиться в основному за статистичними даними. При існуючій системі обліку такі відомості не можуть бути повною мірою достовірними. Особливо це стосується злочинів з підвищеною латентністю. Відсутність достовірних даних не дозволяє об'єктивно оцінити кримінологічну картину злочинності і особливо найбільш латентних її видів, а також визначити спрямованість основних зусиль як у боротьбі зі злочинністю в цілому, так і з її окремими видами.
Дуже корисні результати можна отримати шляхом зіставлення даних кримінальної статистики та статистики адміністративних і дисциплінарних правопорушень, цивільно-правових деліктів. Якщо показники статистики свідчать про зниження числа фактів обману споживачів, а, за даними торговельної інспекції, їх кількість, навпаки, зростає, значить, є підстави вважати, що зростає латентність цього виду правопорушень.
Одним з методів виявлення латентної злочинності є аналіз заяв, скарг, повідомлень про злочини, що надійшли до правоохоронних органів, в засоби масової інформації, інші державні органи, і зіставлення отриманих результатів з даними кримінальної статистики. Якщо громадяни найчастіше скаржаться на погане обслуговування в сфері торгівлі, факти хабарництва, а, за даними кримінальної статистики, не спостерігається зростання названих ними злочинів, значить відбулося збільшення їх латентності.
Добре зарекомендували себе на практиці локальні методи вивчення латентності. Наприклад, відомості про кількість фактів заподіяння шкоди здоров'ю, отримані в поліклініках, лікарнях, можна зіставити з даними органів міліції, прокуратури, суду.
Досить ефективним методом виявлення латентності є її експертна оцінка. З її допомогою можна отримати достовірні відомості про співвідношення між виявленими і прихованими злочинами.
ВИСНОВОК
Отже, злочинність є продуктом суспільства, пронизує різні його сфери і суспільні відносини. У той же час вона володіє власними специфічними характеристиками і закономірностями розвитку як відносно самостійне цілісне явище. Її характеристики, по-перше, синхронно не змінюються з відбуваються в суспільстві змінами, по-друге, автоматично їх не повторюють. Нові характеристики злочинності завжди результат її взаємодії з суспільством і заломлення впливів останнього через власні специфічні характеристики.
Злочинності притаманні дві групи характеристик:
1) "зовнішні" характеристики, що показують, як вона функціонує в суспільстві, вражає ті чи інші його структури: загальна поширеність, мотивація, соціальна спрямованість, суспільна небезпека, соціально-територіальна, соціально-групова, соціально-галузева поширеність;
2) "внутрішні": організованість, активність, стійкість.
Список використаних джерел та літератури
1. Бойков А. Злочинність як форма соціального протесту / / Світовий суддя. 2007. N 5.
2. Гончарова М.В. Злочинність у Росії: аспекти латентності / / Російський слідчий. № 11. 2005.
3. Гилинский Я.І. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших "відхилення". СПб., 2004.
4. Долгова А.І. Кримінологія: підручник для вузів. НОРМА - ИНФРА ∙ М. 2004.
5. Ельскене Т.Ю. Поняття латентної злочинності / / Російський слідчий. № 9. 2005.
6. Жалінскій А.Е. Кримінологічний дискурс про злочинність / / Право і політика. № 9. 2006.