Контрольна робота
з курсу «Кримінальне право»
по темі: «Контрольна робота 153»
ЗМІСТ
1. Поняття причин та умов конкретного злочину
2. Пенітенціарна злочинність
3. Розкрити поняття «кримінологічна інформація» і «стигматизація»
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Поняття причин та умов конкретного злочину
Пояснити причини злочинності, визначити роль і межі відповідальності за злочин неможливо з урахуванням лише філософських і загальноправових понять: потрібен перехід на «мову» кримінологічної та кримінально-правової науки. Тут необхідно предметне знання, що відбиває специфічні закономірності, що лежать в основі формування / і подолання / злочинності.
Головне, що відрізняє формування злочинної поведінки - це більш-менш поступово виникає і поглиблюється конфлікт особистості з суспільством, деформуючий її моральний образ і що означає соціальне відчуження особистості. Чим більше соціально позитивних зв'язків з товариством «розірвано» у суб'єкта, тим більше його свідомість і поведінку чуже пануючим у суспільстві цінностей і тим більше ймовірність поведінки, що відхиляється від соціальних і правових норм з боку такої особи. І навпаки, чим повніше включений індивід в систему прогресивних суспільних відносин, тим більше ймовірність правомірного, суспільно корисного поведінки з його боку.
Деформація морально-правової свідомості особистості / антисоціальна або асоціальна встановлення / - обов'язкова суб'єктивна детермінанта будь-якого акту злочинної поведінки, що характеризує навіть необережного злочинця. Істотним елементом механізму злочинної поведінки є ті чи інші деформації реального способу життя суб'єкта, які надають деморалізуючий вплив на моральну спрямованість особистості.
Буквально до останнього часу в радянській кримінології побутував спрощений підхід до пояснення причин злочинності стосовно до нашої країни та іншим країнам «реального соціалізму». Так, стверджувалося, що в радянському суспільстві усунуто соціальні антагонізми, експлуатація людини людиною і тому корінні соціальні причини злочинності відсутні. Довгий час заперечувалося і наявність в умовах радянської дійсності взагалі яких би то не було об'єктивних причин, закономірно породжують злочинність. Радянські кримінологи були жорстко пов'язані в своїх оцінках установками партійно-державного керівництва. В аналогічних умовах знаходилися і суспільствознавці, які могли б прояснити багато чого в філософському, соціальному і політичному плані з цієї проблеми. Але і в цих складних умовах, які обмежують творчі можливості кримінологи, були створені теоретичні концепції, часто з протилежних позицій вирішальних поставлену проблему.
Конструктивний підхід до аналізу причин злочинності через категорію соціальних протиріч. Але даний підхід може представляти пізнавальну цінність тільки в тому випадку, коли вчення про протиріччя буде належним чином пов'язане з ідеєю базисних причин злочинності. Крім того, теорія причин злочинності має спиратися на найважливіші для проникнення в сутність закономірностей злочинності ідеї деформації суспільних відносин та відчуження особистості.
Існує два рівні причинного пояснення. На «речове-подієвому» рівні причинний зв'язок являє собою конкретні, що відбуваються в часі і просторі матеріальні дії, взаємодії та їх наслідки / зміни /. На цьому рівні кожне явище, зміна, подія є і наслідок причин, які його породили, і причина, джерело, нових явищ і змін. На так званому «номическом» рівні виявляється закон причинних дій і взаємодій, тобто причинний закон. На даному рівні розкривається закономірність, сутність конкретного причинного взаємодії. Названі рівні несвідомих один до одного, так як причинність однією своєю стороною лежить в живій безпосередній дійсності, а інший - в царстві об'єктивних законів. Тому пошук причин тих чи інших явищ передбачає пізнання цих рівнів, поглиблення причинного пояснення до рівня причинного закону.
Видається, що й у сфері кримінології обидва рівні причинного пояснення, два різних підходи до причинності цілком сумісні і взаємно доповнюють один одного. І тут теж можна виділити обидва названих рівня. Так, причини конкретного злочину виявляються на «подієвому» рівні / які конкретно причини викликали конкретний злочин, вчинений певною особою /. Однак, якщо спробувати дати відповідь на питання, чому взагалі люди стають злочинцями, що лежить в основі закономірностей формування злочинної поведінки, ми переходимо до більш глибокого рівня пояснення. Причини злочинності в цілому або окремих її видів також вивчаються на рівні причинних законів.
Дослідження причин злочинної поведінки передбачає визначення критеріїв останніх. В якості причин злочинності виступають ті соціальні явища, про якими пов'язана закономірність виникнення злочинності. Причинами конкретного злочину є такі чинники, які у порівнянні з іншими чинниками, які беруть участь у взаємодії, створюють більш високу ймовірність скоєння злочину конкретною особою в конкретній обстановці. Встановлення причин конкретного злочину означає виявлення чинників, які грають найбільш активну роль в його генезі.
Надзвичайна складність, тісний взаємозв'язок і взаємозалежність соціальних факторів, що детермінують злочинність і окремі злочини, роблять необхідним висновок про наявність не якоїсь однієї, а множинності причин злочинності, індивідуального злочинного поведінки, тобто причинного комплексу. Але і в цьому випадку останні відрізняються від інших факторів-умов своєї більш активної криміногенної роллю. Визнання множинності причин злочинності, у свою чергу, припускає розрізнення в причинному комплексі основних і додаткових, первинних і похідних причин, з урахуванням їх ієрархії в реальних соціальних процесах.
Причини злочинності носять системний характер. Системний підхід поглиблюється, якщо він з'єднується з класово-історичним, дозволяючи одночасно охопити методологічні принципи системності та історизму кримінологічного дослідження.
Використання категорії соціального протиріччя в кримінологічних цілях вимагає певного уточнення її змісту. Деякі радянські кримінологи стверджують, що злочинність є наслідок неспецифічних протиріч суспільного життя. Більш вірним є підхід до злочинності як до однієї з форм соціальної патології, що має свій специфічний причинний комплекс. Джерелом злочинності може служити не будь-яке соціальне протиріччя, а лише соціальні деформації, тобто такі суперечності / і в такі моменти /, які стають гальмом суспільного розвитку, соціального прогресу. Але соціальні деформації - це не тільки «протиріччя-гальмо». Вони характеризують життя суспільства не тільки в її динаміці, але і у відносній статиці. У цьому плані соціальні деформації представляють собою спотворення, деформації суспільних відносин. Це, перш за все, такі викривлення суспільних відносин, за яких на одному полюсі концентруються їх вседозволеність і свавілля, а на іншому - безправ'я і пригніченість.
Злочинність як результат інтеграції процесів, що відбуваються в суспільстві в цілому, є наслідок наявності в ньому певних соціальних деформацій, соціальної дисгармонії, при якій порушується баланс соціальних інтересів. У свою чергу соціальна база суспільно корисного, правомірної поведінки криється у досягненні суспільством певного рівня досконалості, соціальної гармонії.
Окремі злочину співвідносяться зі злочинністю як частини і ціле, а з злочинною поведінкою - як одиничне і загальне. Причини злочинної поведінки - це причини, властиві всім індивідуальних актів злочину, на відміну від причин злочинності, що відносяться до суспільства в цілому.
Соціальні протиріччя / деформації /, які у тих чи інших сферах суспільного життя, в свою чергу, породжують певні диспропорції і колізії в більш конкретних соціальних системах - регіонах, окремих колективах, групах, інакше кажучи, в мікросередовищі. Ланкою, опосредующим основні сфери суспільного життя і мікросередовище, є спосіб життя, який ведуть окремі групи людей і, нарешті, окремі особи.
Соціальні деформації впливають не тільки на спосіб життя і діяльність людей, а й на конкретні життєві ситуації, в умовах яких живуть і діють люди. Деформація суспільних відносин збільшує число і інтенсивність несприятливих життєвих ситуацій, «підштовхують» до антигромадських і протиправним способам поведінки.
Причинний комплекс індивідуального злочинного поведінки включає два основні блоки - об'єктивні причини / умови морального формування, деформації мікросередовища / і безпосередні, суб'єктивні причини.
Розглядаючи деформації в мікросередовищі як об'єктивні причини конкретних злочинів, можна відзначити, що мікросередовище об'єктивно проявляється в способі життя тієї чи іншої соціальної групи. Виділяють наступні найбільш криминологически значущі деформації способу життя: відчуження від праці, пияцтво, неблагополуччя сім'ї, асоціальна побутове оточення.
Безпосередні / суб'єктивні / причини конкретних злочинів, у свою чергу, можуть бути розглянуті як з боку їх суб'єктивного змісту, так і об'єктивного вираження. Об'єктивно дані причини виражаються в попередніх злочину негативних відхилень у способі життя / поведінці / конкретної особи. З суб'єктивної сторони причини злочину криються у формуванні в особи антигромадської / антисоціальної або асоціальної / встановлення, що виражає дефектну життєву концепцію особистості.
Причинний комплекс індивідуального злочинної поведінки можна визначити як комплекс деформацій мікросередовища, способу життя і свідомості особи, який виражає його індивідуальне відчуження, конфлікт особистих інтересів з суспільством і створює порівняно високу ймовірність здійснення цією особою злочину.
Для профілактики злочину в рамках кримінальної справи важливо виявляти не тільки безпосередні суб'єктивні, а й об'єктивні причини, що містяться в дефектах мікросередовища. У всякому разі, заходи, плановані слідчим і судом по профілактиці злочинів, повинні носити не абстрактний характер, а прямо залежати від особливостей виявленого причинного комплексу злочину.
У деяких випадках вчинення злочинів виникає своєрідний причинний комплекс, де, крім основних, що мають місце в кожному злочині, з'являються додаткові / факультативні / причини, пов'язані з конкретної життєвої ситуації або відхилень у психіці винної особи. З цієї точки зору причинний комплекс індивідуального злочинного поведінки диференціюється на блок основних і блок додаткових причин.
Найпоширенішими факторами, що входять до причинний комплекс конкретного злочину, як свідчать матеріали кримінальних справ, були такі, як споживацтво в побуті, пияцтво, неробство / зазначені обставини зафіксовані в 68% кримінальних справ /. Часто до злочинів призводить агресивність / 45% /, ухилення від суспільно корисної праці і навчання / 41% /, користь / 20% /. Блок об'єктивних причин злочинів найбільш часто формували різні деформації в трудових колективах / 41% /, особливо низька дисципліна праці, плинність кадрів, нездоровий мікроклімат у колективі. Далі слід назвати різні деформації у сфері побуту / 32% /, негативний вплив дозвіллєвих груп / 27% / і деякі інші обставини [1].
2. Пенітенціарна злочинність
В даний час кримінальна ситуація в Росії є однією з основних проблем національної безпеки. Цьому сприяли серйозні прорахунки, допущені на початковому етапі проведення реформ в державі, ослаблення системи державного регулювання і контролю, недосконалість правової бази та відсутність чіткої державної політики в соціальній сфері, а також зниження духів но-морального потенціалу суспільства.
Для ефективної боротьби зі злочинністю важливе значення має досягнення цілей кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними нових злочинів. Ефективність діяльності виправних установ, що виконують названі функції, залежить від ступеня криміногенності середовища засуджених, визначальною реальні можливості персоналу по забезпеченню ресоціалізації особистості засуджених. Про кримінальну агресивності середовища засуджених свідчить те, що у виправних установах в 2001-2006 рр.. скоєно 1528 нападів на співробітників у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків, 1433 співробітникам завдано шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, з них 96 зі смертельним результатом. Для припинення протиправних дій засуджених співробітниками служби безпеки виправних колоній застосовувалися спеціальні засоби більш ніж в 72 тис. випадків [2]. У розглянутий період мали місце неодноразові випадки захоплення засудженими заручників.
Сформована ситуація зумовлює необхідність підвищення ефективності діяльності персоналу виправних колоній по виправленню засуджених, забезпечення безпечних умов виконання і відбування покарання. Важливим тут є профілактика та боротьба з пенітенціарною злочинністю.
Пенітенціарна злочинність - це злочинність в пенітенціарних установах, місцях позбавлення волі.
Виділяються кілька типів пенального (лат. покарання) злочинної поведінки, тобто при виконанні покарання:
ухилення від покарання;
насильницьке злочинну поведінку;
корисливе злочинну поведінку;
перешкоджання діяльності кримінально-виконавчих установ та їх співробітників;
масове злочинну поведінку;
статеві ексцеси засуджених;
поводження з наркотичними або іншими забороненими речовинами або предметами;
злочинну поведінку співробітників органів, які виконують кримінальне покарання.
Пенітенціарні злочину, найбільш часто вчиняються засудженими, можна представити таким чином:
1) злочини проти порядку управління (ст. 317, 321 У До РФ);
2) злочини проти громадської безпеки і громадського порядку (п. «в» ч. 2 ст. 206, 212, п. «б» ч.2 ст. 213 КК РФ);
3) злочини проти правосуддя (п. «б» ч. 2 ст. 313 У До РФ).
Причини та умови пенітенціарних злочинів слід ділити не тільки на суб'єктивні і об'єктивні, але і на загальні для всієї злочинності і специфічні для місць позбавлення волі; Об'єктивні умови можна розділити на безпосередньо сприяють вчиненню злочинів і сприяють настанню кримінальних цілей.
Основними причинами пенітенціарних злочинів є низький культурний рівень засуджених та їх побутова невлаштованість, традиції, звичаї, звичаї злочинного світу, захист своїх ідеалів лідерами злочинних груп. При цьому приводи до конфліктів використовуються самі різні - погане приготування їжі, упущення в оплаті праці, грубе поводження з засудженими, недоліки в комунально-побутовій сфері виправних колоній, є і соціально-психологічні чинники, які визначають пенітенціарну злочинність: несприятлива соціальна ситуація, в якій знаходиться засуджений, що надає гнітючий вплив на його психіку.
До факторів, що сприяють закріпленню у засуджених антигромадських поглядів і звичок, відносяться: необгрунтоване надання засудженим тих чи інших пільг; нереагування на порушення засудженими встановленого порядку відбування покарання, необгрунтоване пом'якшення заходів дисциплінарного впливу; порушення вимог ізоляції, що тягне за собою можливість отримувати заборонені до вживання у місцях суворої ізоляції продукти харчування, спиртні напої, наркотики, гроші; недостатній нагляд за поведінкою засуджених на всіх об'єктах їх знаходження, що сприяє поширенню азартних ігор, вимагань, виготовлення заборонених предметів тощо; низький рівень організації взаємодії між структурними підрозділами, їх роз'єднаність у попереджувальної діяльності.
З урахуванням кримінологічної пенітенціарних злочинів, а також факторів, що впливають на їх вчинення, представляється можливим показати заходи щодо підвищення ефективності кримінально-правових засобів попередження даних злочинів у виправних колоніях: проведення лекцій на правові теми ознайомчого характеру з наступним опитуванням або анкетуванням засуджених для з'ясування результативності цієї пропаганди; чітко налагоджена взаємодія адміністрації з працівниками прокуратури і суду; використання можливостей засобів масової інформації, формують громадську думку, як про самих засуджених, так і про діяльність установ та органів кримінально-виконавчої системи Мін'юсту Росії.
З заходів соціального характеру можна виділити: підвищення фахового і культурного рівня працівників виправних установ, поліпшення їх матеріально-побутових та соціальних умов, так як саме співробітники виправних колоній є потенційними жертвами насильницьких посягань засуджених зважаючи на свою професійної діяльності (віктимологічні аспект). Це, у свою чергу, передбачає заходи з вивчення, підбору та навчання кадрів для роботи в кримінально-виконавчій системі, і, природно, їх матеріальне і моральне стимулювання, соціальне страхування. Важливим чинником загально запобіжного впливу на усунення конфліктів між засудженими та персоналом є релігійне навчання засуджених.
3. Розкрити поняття «кримінологічна інформація» і «стигматизація»
Кримінологічна інформація - інформація, що сприяє вирішенню основних завдань кримінології. Виходячи з домінуючою соціальної природи злочинності, її причин, заходів попередження і контролю, а також безпосередніх способів боротьби з нею, основними методами вивчення злочинності та інших складових предмета кримінологічної науки як масових соціальних явищ можуть бути статистичні, соціологічні, порівняльні, системні, математичні, соціально -психологічні та інші способи отримання та аналізу кількісної інформації. З ними зв'язані і основні джерела кримінологічної інформації. Основні джерела кримінологічної інформації: юридична статистика (особливо її підгалузі - кримінально-правова, кримінологічна, віктимологічні, адміністративно-правова, цивільно-правова, моральна); економічна, соціальна, демографічна та інші галузі статистичної науки.
Стигматизація - згідно з однією з кримінологічних теорій процес (або результат) нав'язування державою особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, статусу (клейма) злочинця. Тому, хто одного разу був затаврований як злочинець, важко надалі позбутися від цієї стигми, що призводить до появи цілого шару антисоціальних особистостей.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абаджян, А.В. Пенітенціарна злочинність: Детермінізм: Антікріміногенное вплив: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - М., 2006.
2. Єрьомкін В.П. Кримінологічна характеристика та профілактика пенітенціарних злочинів. - М., 2002.
3. Кримінологія / / підручник під ред. Кудрявцева В.Н. - М., 2003.
4. Лунєєв В.В. Юридична статистика. М., 2006.
5. Номоконов В.А. Проблеми злочинної поведінки та підвищення відповідальності особистості. - М., 2006.
з курсу «Кримінальне право»
по темі: «Контрольна робота 153»
ЗМІСТ
1. Поняття причин та умов конкретного злочину
2. Пенітенціарна злочинність
3. Розкрити поняття «кримінологічна інформація» і «стигматизація»
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Поняття причин та умов конкретного злочину
Пояснити причини злочинності, визначити роль і межі відповідальності за злочин неможливо з урахуванням лише філософських і загальноправових понять: потрібен перехід на «мову» кримінологічної та кримінально-правової науки. Тут необхідно предметне знання, що відбиває специфічні закономірності, що лежать в основі формування / і подолання / злочинності.
Головне, що відрізняє формування злочинної поведінки - це більш-менш поступово виникає і поглиблюється конфлікт особистості з суспільством, деформуючий її моральний образ і що означає соціальне відчуження особистості. Чим більше соціально позитивних зв'язків з товариством «розірвано» у суб'єкта, тим більше його свідомість і поведінку чуже пануючим у суспільстві цінностей і тим більше ймовірність поведінки, що відхиляється від соціальних і правових норм з боку такої особи. І навпаки, чим повніше включений індивід в систему прогресивних суспільних відносин, тим більше ймовірність правомірного, суспільно корисного поведінки з його боку.
Деформація морально-правової свідомості особистості / антисоціальна або асоціальна встановлення / - обов'язкова суб'єктивна детермінанта будь-якого акту злочинної поведінки, що характеризує навіть необережного злочинця. Істотним елементом механізму злочинної поведінки є ті чи інші деформації реального способу життя суб'єкта, які надають деморалізуючий вплив на моральну спрямованість особистості.
Буквально до останнього часу в радянській кримінології побутував спрощений підхід до пояснення причин злочинності стосовно до нашої країни та іншим країнам «реального соціалізму». Так, стверджувалося, що в радянському суспільстві усунуто соціальні антагонізми, експлуатація людини людиною і тому корінні соціальні причини злочинності відсутні. Довгий час заперечувалося і наявність в умовах радянської дійсності взагалі яких би то не було об'єктивних причин, закономірно породжують злочинність. Радянські кримінологи були жорстко пов'язані в своїх оцінках установками партійно-державного керівництва. В аналогічних умовах знаходилися і суспільствознавці, які могли б прояснити багато чого в філософському, соціальному і політичному плані з цієї проблеми. Але і в цих складних умовах, які обмежують творчі можливості кримінологи, були створені теоретичні концепції, часто з протилежних позицій вирішальних поставлену проблему.
Конструктивний підхід до аналізу причин злочинності через категорію соціальних протиріч. Але даний підхід може представляти пізнавальну цінність тільки в тому випадку, коли вчення про протиріччя буде належним чином пов'язане з ідеєю базисних причин злочинності. Крім того, теорія причин злочинності має спиратися на найважливіші для проникнення в сутність закономірностей злочинності ідеї деформації суспільних відносин та відчуження особистості.
Існує два рівні причинного пояснення. На «речове-подієвому» рівні причинний зв'язок являє собою конкретні, що відбуваються в часі і просторі матеріальні дії, взаємодії та їх наслідки / зміни /. На цьому рівні кожне явище, зміна, подія є і наслідок причин, які його породили, і причина, джерело, нових явищ і змін. На так званому «номическом» рівні виявляється закон причинних дій і взаємодій, тобто причинний закон. На даному рівні розкривається закономірність, сутність конкретного причинного взаємодії. Названі рівні несвідомих один до одного, так як причинність однією своєю стороною лежить в живій безпосередній дійсності, а інший - в царстві об'єктивних законів. Тому пошук причин тих чи інших явищ передбачає пізнання цих рівнів, поглиблення причинного пояснення до рівня причинного закону.
Видається, що й у сфері кримінології обидва рівні причинного пояснення, два різних підходи до причинності цілком сумісні і взаємно доповнюють один одного. І тут теж можна виділити обидва названих рівня. Так, причини конкретного злочину виявляються на «подієвому» рівні / які конкретно причини викликали конкретний злочин, вчинений певною особою /. Однак, якщо спробувати дати відповідь на питання, чому взагалі люди стають злочинцями, що лежить в основі закономірностей формування злочинної поведінки, ми переходимо до більш глибокого рівня пояснення. Причини злочинності в цілому або окремих її видів також вивчаються на рівні причинних законів.
Дослідження причин злочинної поведінки передбачає визначення критеріїв останніх. В якості причин злочинності виступають ті соціальні явища, про якими пов'язана закономірність виникнення злочинності. Причинами конкретного злочину є такі чинники, які у порівнянні з іншими чинниками, які беруть участь у взаємодії, створюють більш високу ймовірність скоєння злочину конкретною особою в конкретній обстановці. Встановлення причин конкретного злочину означає виявлення чинників, які грають найбільш активну роль в його генезі.
Надзвичайна складність, тісний взаємозв'язок і взаємозалежність соціальних факторів, що детермінують злочинність і окремі злочини, роблять необхідним висновок про наявність не якоїсь однієї, а множинності причин злочинності, індивідуального злочинного поведінки, тобто причинного комплексу. Але і в цьому випадку останні відрізняються від інших факторів-умов своєї більш активної криміногенної роллю. Визнання множинності причин злочинності, у свою чергу, припускає розрізнення в причинному комплексі основних і додаткових, первинних і похідних причин, з урахуванням їх ієрархії в реальних соціальних процесах.
Причини злочинності носять системний характер. Системний підхід поглиблюється, якщо він з'єднується з класово-історичним, дозволяючи одночасно охопити методологічні принципи системності та історизму кримінологічного дослідження.
Використання категорії соціального протиріччя в кримінологічних цілях вимагає певного уточнення її змісту. Деякі радянські кримінологи стверджують, що злочинність є наслідок неспецифічних протиріч суспільного життя. Більш вірним є підхід до злочинності як до однієї з форм соціальної патології, що має свій специфічний причинний комплекс. Джерелом злочинності може служити не будь-яке соціальне протиріччя, а лише соціальні деформації, тобто такі суперечності / і в такі моменти /, які стають гальмом суспільного розвитку, соціального прогресу. Але соціальні деформації - це не тільки «протиріччя-гальмо». Вони характеризують життя суспільства не тільки в її динаміці, але і у відносній статиці. У цьому плані соціальні деформації представляють собою спотворення, деформації суспільних відносин. Це, перш за все, такі викривлення суспільних відносин, за яких на одному полюсі концентруються їх вседозволеність і свавілля, а на іншому - безправ'я і пригніченість.
Злочинність як результат інтеграції процесів, що відбуваються в суспільстві в цілому, є наслідок наявності в ньому певних соціальних деформацій, соціальної дисгармонії, при якій порушується баланс соціальних інтересів. У свою чергу соціальна база суспільно корисного, правомірної поведінки криється у досягненні суспільством певного рівня досконалості, соціальної гармонії.
Окремі злочину співвідносяться зі злочинністю як частини і ціле, а з злочинною поведінкою - як одиничне і загальне. Причини злочинної поведінки - це причини, властиві всім індивідуальних актів злочину, на відміну від причин злочинності, що відносяться до суспільства в цілому.
Соціальні протиріччя / деформації /, які у тих чи інших сферах суспільного життя, в свою чергу, породжують певні диспропорції і колізії в більш конкретних соціальних системах - регіонах, окремих колективах, групах, інакше кажучи, в мікросередовищі. Ланкою, опосредующим основні сфери суспільного життя і мікросередовище, є спосіб життя, який ведуть окремі групи людей і, нарешті, окремі особи.
Соціальні деформації впливають не тільки на спосіб життя і діяльність людей, а й на конкретні життєві ситуації, в умовах яких живуть і діють люди. Деформація суспільних відносин збільшує число і інтенсивність несприятливих життєвих ситуацій, «підштовхують» до антигромадських і протиправним способам поведінки.
Причинний комплекс індивідуального злочинного поведінки включає два основні блоки - об'єктивні причини / умови морального формування, деформації мікросередовища / і безпосередні, суб'єктивні причини.
Розглядаючи деформації в мікросередовищі як об'єктивні причини конкретних злочинів, можна відзначити, що мікросередовище об'єктивно проявляється в способі життя тієї чи іншої соціальної групи. Виділяють наступні найбільш криминологически значущі деформації способу життя: відчуження від праці, пияцтво, неблагополуччя сім'ї, асоціальна побутове оточення.
Безпосередні / суб'єктивні / причини конкретних злочинів, у свою чергу, можуть бути розглянуті як з боку їх суб'єктивного змісту, так і об'єктивного вираження. Об'єктивно дані причини виражаються в попередніх злочину негативних відхилень у способі життя / поведінці / конкретної особи. З суб'єктивної сторони причини злочину криються у формуванні в особи антигромадської / антисоціальної або асоціальної / встановлення, що виражає дефектну життєву концепцію особистості.
Причинний комплекс індивідуального злочинної поведінки можна визначити як комплекс деформацій мікросередовища, способу життя і свідомості особи, який виражає його індивідуальне відчуження, конфлікт особистих інтересів з суспільством і створює порівняно високу ймовірність здійснення цією особою злочину.
Для профілактики злочину в рамках кримінальної справи важливо виявляти не тільки безпосередні суб'єктивні, а й об'єктивні причини, що містяться в дефектах мікросередовища. У всякому разі, заходи, плановані слідчим і судом по профілактиці злочинів, повинні носити не абстрактний характер, а прямо залежати від особливостей виявленого причинного комплексу злочину.
У деяких випадках вчинення злочинів виникає своєрідний причинний комплекс, де, крім основних, що мають місце в кожному злочині, з'являються додаткові / факультативні / причини, пов'язані з конкретної життєвої ситуації або відхилень у психіці винної особи. З цієї точки зору причинний комплекс індивідуального злочинного поведінки диференціюється на блок основних і блок додаткових причин.
Найпоширенішими факторами, що входять до причинний комплекс конкретного злочину, як свідчать матеріали кримінальних справ, були такі, як споживацтво в побуті, пияцтво, неробство / зазначені обставини зафіксовані в 68% кримінальних справ /. Часто до злочинів призводить агресивність / 45% /, ухилення від суспільно корисної праці і навчання / 41% /, користь / 20% /. Блок об'єктивних причин злочинів найбільш часто формували різні деформації в трудових колективах / 41% /, особливо низька дисципліна праці, плинність кадрів, нездоровий мікроклімат у колективі. Далі слід назвати різні деформації у сфері побуту / 32% /, негативний вплив дозвіллєвих груп / 27% / і деякі інші обставини [1].
2. Пенітенціарна злочинність
В даний час кримінальна ситуація в Росії є однією з основних проблем національної безпеки. Цьому сприяли серйозні прорахунки, допущені на початковому етапі проведення реформ в державі, ослаблення системи державного регулювання і контролю, недосконалість правової бази та відсутність чіткої державної політики в соціальній сфері, а також зниження духів но-морального потенціалу суспільства.
Для ефективної боротьби зі злочинністю важливе значення має досягнення цілей кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними нових злочинів. Ефективність діяльності виправних установ, що виконують названі функції, залежить від ступеня криміногенності середовища засуджених, визначальною реальні можливості персоналу по забезпеченню ресоціалізації особистості засуджених. Про кримінальну агресивності середовища засуджених свідчить те, що у виправних установах в 2001-2006 рр.. скоєно 1528 нападів на співробітників у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків, 1433 співробітникам завдано шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, з них 96 зі смертельним результатом. Для припинення протиправних дій засуджених співробітниками служби безпеки виправних колоній застосовувалися спеціальні засоби більш ніж в 72 тис. випадків [2]. У розглянутий період мали місце неодноразові випадки захоплення засудженими заручників.
Сформована ситуація зумовлює необхідність підвищення ефективності діяльності персоналу виправних колоній по виправленню засуджених, забезпечення безпечних умов виконання і відбування покарання. Важливим тут є профілактика та боротьба з пенітенціарною злочинністю.
Пенітенціарна злочинність - це злочинність в пенітенціарних установах, місцях позбавлення волі.
Виділяються кілька типів пенального (лат. покарання) злочинної поведінки, тобто при виконанні покарання:
ухилення від покарання;
насильницьке злочинну поведінку;
корисливе злочинну поведінку;
перешкоджання діяльності кримінально-виконавчих установ та їх співробітників;
масове злочинну поведінку;
статеві ексцеси засуджених;
поводження з наркотичними або іншими забороненими речовинами або предметами;
злочинну поведінку співробітників органів, які виконують кримінальне покарання.
Пенітенціарні злочину, найбільш часто вчиняються засудженими, можна представити таким чином:
1) злочини проти порядку управління (ст. 317, 321 У До РФ);
2) злочини проти громадської безпеки і громадського порядку (п. «в» ч. 2 ст. 206, 212, п. «б» ч.2 ст. 213 КК РФ);
3) злочини проти правосуддя (п. «б» ч. 2 ст. 313 У До РФ).
Причини та умови пенітенціарних злочинів слід ділити не тільки на суб'єктивні і об'єктивні, але і на загальні для всієї злочинності і специфічні для місць позбавлення волі; Об'єктивні умови можна розділити на безпосередньо сприяють вчиненню злочинів і сприяють настанню кримінальних цілей.
Основними причинами пенітенціарних злочинів є низький культурний рівень засуджених та їх побутова невлаштованість, традиції, звичаї, звичаї злочинного світу, захист своїх ідеалів лідерами злочинних груп. При цьому приводи до конфліктів використовуються самі різні - погане приготування їжі, упущення в оплаті праці, грубе поводження з засудженими, недоліки в комунально-побутовій сфері виправних колоній, є і соціально-психологічні чинники, які визначають пенітенціарну злочинність: несприятлива соціальна ситуація, в якій знаходиться засуджений, що надає гнітючий вплив на його психіку.
До факторів, що сприяють закріпленню у засуджених антигромадських поглядів і звичок, відносяться: необгрунтоване надання засудженим тих чи інших пільг; нереагування на порушення засудженими встановленого порядку відбування покарання, необгрунтоване пом'якшення заходів дисциплінарного впливу; порушення вимог ізоляції, що тягне за собою можливість отримувати заборонені до вживання у місцях суворої ізоляції продукти харчування, спиртні напої, наркотики, гроші; недостатній нагляд за поведінкою засуджених на всіх об'єктах їх знаходження, що сприяє поширенню азартних ігор, вимагань, виготовлення заборонених предметів тощо; низький рівень організації взаємодії між структурними підрозділами, їх роз'єднаність у попереджувальної діяльності.
З урахуванням кримінологічної пенітенціарних злочинів, а також факторів, що впливають на їх вчинення, представляється можливим показати заходи щодо підвищення ефективності кримінально-правових засобів попередження даних злочинів у виправних колоніях: проведення лекцій на правові теми ознайомчого характеру з наступним опитуванням або анкетуванням засуджених для з'ясування результативності цієї пропаганди; чітко налагоджена взаємодія адміністрації з працівниками прокуратури і суду; використання можливостей засобів масової інформації, формують громадську думку, як про самих засуджених, так і про діяльність установ та органів кримінально-виконавчої системи Мін'юсту Росії.
З заходів соціального характеру можна виділити: підвищення фахового і культурного рівня працівників виправних установ, поліпшення їх матеріально-побутових та соціальних умов, так як саме співробітники виправних колоній є потенційними жертвами насильницьких посягань засуджених зважаючи на свою професійної діяльності (віктимологічні аспект). Це, у свою чергу, передбачає заходи з вивчення, підбору та навчання кадрів для роботи в кримінально-виконавчій системі, і, природно, їх матеріальне і моральне стимулювання, соціальне страхування. Важливим чинником загально запобіжного впливу на усунення конфліктів між засудженими та персоналом є релігійне навчання засуджених.
3. Розкрити поняття «кримінологічна інформація» і «стигматизація»
Кримінологічна інформація - інформація, що сприяє вирішенню основних завдань кримінології. Виходячи з домінуючою соціальної природи злочинності, її причин, заходів попередження і контролю, а також безпосередніх способів боротьби з нею, основними методами вивчення злочинності та інших складових предмета кримінологічної науки як масових соціальних явищ можуть бути статистичні, соціологічні, порівняльні, системні, математичні, соціально -психологічні та інші способи отримання та аналізу кількісної інформації. З ними зв'язані і основні джерела кримінологічної інформації. Основні джерела кримінологічної інформації: юридична статистика (особливо її підгалузі - кримінально-правова, кримінологічна, віктимологічні, адміністративно-правова, цивільно-правова, моральна); економічна, соціальна, демографічна та інші галузі статистичної науки.
Стигматизація - згідно з однією з кримінологічних теорій процес (або результат) нав'язування державою особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, статусу (клейма) злочинця. Тому, хто одного разу був затаврований як злочинець, важко надалі позбутися від цієї стигми, що призводить до появи цілого шару антисоціальних особистостей.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абаджян, А.В. Пенітенціарна злочинність: Детермінізм: Антікріміногенное вплив: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - М., 2006.
2. Єрьомкін В.П. Кримінологічна характеристика та профілактика пенітенціарних злочинів. - М., 2002.
3. Кримінологія / / підручник під ред. Кудрявцева В.Н. - М., 2003.
4. Лунєєв В.В. Юридична статистика. М., 2006.
5. Номоконов В.А. Проблеми злочинної поведінки та підвищення відповідальності особистості. - М., 2006.
[1] Лунєєв В.В. Юридична статистика. М., 2006. С. 37-42.
[2] Лунєєв В.В. Юридична статистика. М., 2006. С. 54.