План
Націоналістичні тенденції в СРСР
Криза в економіці країни
Холодна війна, як одна з причин кризи в країні
Висновок
Націоналістичні тенденції в СРСР
Відцентрові націоналістичні тенденції, властиві, на думку деяких авторів (зокрема, на думку фахівця в галузі новітньої історії Росії - Юрія Олександровича Полякова), в кожній багатонаціональній країні і які у вигляді міжнаціональних суперечностей і бажання окремих народів самостійно розвивати свою культуру і економіку є однією з причин розвалу СРСР.
З думкою цих авторів не згоден доктор історичних наук - Сергій Вікторович Чешко, на його думку, можна виділити основні види націоналізму, що відповідали положенням того чи іншого народу в державній системі СРСР.
Ось, що він пише - "Найбільшу роль грав націоналізм союзно-республіканських етнонації. Він був спрямований на створення або посилення привілейованого становища своєї національності і відповідно на придушення вимог іноетнічних населення. Його завдання поза республік складалися у набутті більшої самостійності по відношенню до союзної влади: це була сама загальна мета, яка в різних республіках мала більш-менш радикальне звучання. Характерна особливість цього виду націоналізму полягала в його антиросійської спрямованості; важко сказати, чи була це власне русофобія або ж перенесення на російський народ советофобіі: мабуть, обидва моменти були нероздільні і тотожні.
Інший вид націоналізму був поширений серед статусних народів автономій. У силу того, що в ряді республік вони відчували тиск націоналізму першого типу (Абхазія, Південна Осетія, Нагорний Карабах, Каракалпакія, Гірський Бадахшан), цей націоналізм при всіх його загальних, "родових" рисах мав такі особливості, як, принаймні, зовні і формально оборонний і російсько-русофільський характер, а також лояльність до центральної влади. Це і природно, так як союзні влади, Росія і росіяни розглядалися як єдині можливі захисники від експансії націоналізму республіканських "старших братів". Абхазькі патріоти неодноразово висували ідею, поряд з перетворенням своєї автономії в союзну республіку, входження до складу РРФСР. Таку ж ідею вже в роки "перебудови" висували патріоти каракалпацька (Каракалпакія входила в різні роки до складу РРФСР і Казахстану). Аналогічні орієнтації на Росію (і об'єднання з Північною Осетією) існували у південних осетин. Наскільки мені відомо, Бадахшанська патріоти, незадоволені політикою таджікізаціі своїх пріпамірскіх народів наприкінці 1980-х років теж висували ідею входження Гірничо-Бадахшанської автономної області безпосередньо до складу СРСР. Карабахське повстанці в числі можливих варіантів виходу з конфлікту пропонували або переклад Нагірно-Карабахської автономної області до складу РРФСР, або встановлення прямого союзного правління.
До цього ж виду націоналізму відноситься націоналізм бесстатусних народів, які мали ще менше можливостей захищатися від тиску союзно-республіканського націоналізму, ніж автономії.
Виділяючи ці види націоналізму, я зовсім не збираюся виправдовувати одні й засуджувати інші. Оборонний націоналізм залишається націоналізмом і дуже легко переходить в націоналізм агресивний. Та й у будь-якій ситуації націоналізм - це ідеологія агресії. Але для розуміння розстановки політичних сил виділені відмінності мають значення. Очевидно, наприклад, що націоналізм автономій і етнічних меншин не сприяв розпаду СРСР - саме в силу його центристської орієнтованості. Їх сепаратизм був реакцією на розпад СРСР, а не боротьбою проти СРСР ".
Криза в економіці країни
Диспропорції екстенсивної економіки (характерні для всього часу існування СРСР), наслідком яких ставала постійна нестача товарів народного споживання, зростаюче технічне відставання у всіх сферах обробної промисловості. А також криза довіри до економічної системи: у 1960-1970-і рр.. головним способом боротьби з неминучим при плановій економіці дефіцитом товарів народного споживання була обрана ставка на масовість, простоту і дешевизну матеріалів, більшість підприємств працювали в три зміни, виробляли подібну продукцію з матеріалів невисокої якості. Кількісний план був єдиним способом оцінки ефективності підприємств, контроль якості був мінімізований. Результатом цього стало різке падіння якості вироблених у СРСР товарів народного споживання, як наслідок, вже на початку 1980-х рр.. термін "радянське" у відношенні товарів був синонімом терміна "низькоякісне". Криза довіри до якості товарів ставав кризою довіри до всієї економічної системи в цілому. Саме ці причини могли призвести до розвалу СРСР.
Ось, що думає з цього приводу професор і директор Центру досліджень регіональної економіки Корчагін Юрій Олександрович - "Криза в економіці Росії почався задовго до розпаду СРСР. І сам розпад СРСР, власне, став наслідком загального полісистемного кризи, в основі якого лежав глибокий і не дозволяються в рамках існуючої системи економічну кризу. Фундаментальними причинами розпаду СРСР стали неефективні політична, ідеологічна, соціальна і в цілому державна і економічна системи. За розрахунками академіка А. Аганбегяна, капіталовіддача в СРСР почала зменшуватися ще з 70-х років: у 1966-70 рр. . вона знизилася на 5%, в 1971-75 рр.. - на 16%; в 1976-80 рр.. і 1981-85 рр.. - на 15% за кожну п'ятиріччя. Повільно зростала продуктивність праці. Тобто промисловість продовжувала розвиватися в основному за рахунок екстенсивних факторів. Науково-технічний прогрес не давав в СРСР тієї віддачі, яку він приносив у західних країнах. Розрив особливо наростав в нових технологіях та нових галузях - мікроелектроніці, комп'ютерних технологіях, біотехнологіях та ін
Розрахунки західних аналітиків та експертів показували, що темпи зростання радянського ВНП, національного доходу або промислового виробництва були вдвічі нижчими радянських офіційних даних.
У 1960 р. факторна продуктивність (продуктивність праці, капіталу та землі) в СРСР становила 35% від рівня США. Дослідження американців показали, що темпи зростання факторної продуктивності спочатку знижувалися, а потім стали негативними.
Західні дослідники встановили, що порівняно високі темпи зростання ВВП СРСР досягаються за рахунок обмеження особистого споживання і всебічного форсування капітальних вкладень. Тобто за рахунок бідності населення і екстенсивних факторів росту.
Розрахунки американців на основі ПКС дали, що подушне споживання в 1976 р. в СРСР становило 34.4% від рівня США, в 1988 році - 30%. Відставання в рівнях життя рядового американця і радянської людини наростало.
Одним з головних чинників регресу економіки СРСР були непомірні військові витрати. Офіційно вони становили в кінці 80-х років 20.2 млрд. руб. або 2.3% ВВП. Реально - близько 200 млрд. руб. (Офіційний курс рубля був менше рубля за долар) або 23% ВВП. Військові витрати США становили в той час 300 млрд. доларів на рік. Фактично СРСР домігся зразкового паритету зі США тільки за одним показником - за кількістю військових витрат. Але і цей паритет не ніс у собі глибини за якісними показниками. Підприємства ВПК в умовах загальної деградації держави і економіки теж деградували. На цих підприємствах прискорено розвивалися процеси, характерні для закритих і напівзакритих систем: старіння персоналу та керівництва, кругова порука, коли приймальники обладнання самі залежали від позитивних результатів приймання продукції. У той же час об'єктивної системи оцінки якості військової продукції не існувало. Виняток становила експортна продукція
Існуючі в той час науково-технічна, економічна і адміністративна системи не здатні були створювати і освоювати нові ефективні технології, не здатні були вивести країну на новий виток наукового і технологічного розвитку. Відставання від передових країн у галузях, що працюють на потреби людини, наростало особливо швидко. Мілітаризована, дефіцитна економіка виробляла неконкурентоспроможну споживчу продукцію низької якості. Але і її не вистачало. Тому і за нею записувалися у величезні черги. Промисловість в основному працювала на саму себе, марно споживаючи непоправні ресурси і залишаючи осторонь реальні потреби населення ".
Миколаєва Ірина Павлівна (професор, зав. Кафедрою економічної теорії) так оцінює загальний стан економіки СРСР наприкінці його існування:
"Ситуація, у ХХ ст. В Росії командно-адміністративна система на практиці довела свою нездатність до ефективного розвитку. Темпи науково-технічного прогресу і зростання виробництва залишалися низькими, що випускається продукція не витримувала конкуренції на світовому ринку, в країні існувала прихована інфляція і приховане безробіття, рівень життя населення був низький. По суті, це було закономірним результатом існуючої економічної системи "
Ідеолог радянської перебудови, член останнього Політбюро СРСР, член-кореспондент АН СРСР і РАН Вадим Медведєв пише з цього приводу:
"... До кінця 70-х - початку 80-х років економічне зростання в Радянському Союзі припинився ... Продуктивність праці зростала повільно, і темпи її росту поступово знижувалися ... За всіма доданком ефективності ми все більше і більше відставали від Заходу ... Залишався незатребуваним накопичений в країні науч но-технічний потенціал ...
... Особливе місце серед причин відставання радянської економіки займала її мілітаризація ... Оборонним цілям служили не менш ніж 2 / 3 наукового потенціалу країни ".
Корчагін Ю.А.: "У 1990 р. падіння ВВП, за даними Держкомстату, щодо попереднього року склало 3%, в 1991 р. - 5%, а в 1992 р. ВВП за рік впав приблизно на 14,5%, золотовалютні резерви вичерпалися, в той час як зовнішній борг СРСР досяг 96,6 млрд. доларів. Держава фактично збанкрутувала. Була введена карткова система на основні продукти харчування. Деякі республіки прагнули вийти з СРСР, роблячи ставку на розвинені західні країни і розвиток демократії та ринкової економіки .
Перед розпадом СРСР державу вразив найглибший полісистемний криза, що охопила всі сторони життя суспільства, - економіку, політичну еліту, армію. Фактично втратила здатність керувати країною КПРС - основа радянської влади. Для цього й не потрібно особливих зусиль із боку. КПРС саморазрушілась зсередини. У результаті була різко знижена керованість країною. "
Тепер, перерахуємо основні, на думку Корчагіна, причини кризи:
- Неефективна і недемократична політична система;
- Державна політика, спрямована не на підвищення рівня життя населення, не на зростання реального ВВП, пов'язаного з добробутом пересічного громадянина, а на вирішення ідеологічних, політичних та інших завдань комуністичної ідеології та радянської номенклатури;
- Порівняно низький рівень людського капіталу;
- Неефективна економіка в цілому;
- Неефективна система управління країною і економікою;
- Тривалий розвиток країни в основному за рахунок екстенсивних факторів;
- Виснаження дешевих природних ресурсів, що забезпечували в основному екстенсивний шлях розвитку країни;
- Порівняно низький рівень життя населення;
- Автаркія (зокрема, технологічна ізоляція від розвинених країн світу);
- Відставання у прикладних науках, НДДКР та сучасних технологіях, особливо пов'язаних із задоволенням потреб людини;
- Підпорядкованість цілого ряду наук, включаючи економіку, державної ідеології і політиці;
- Деградація еліти країни, яка виявилася нездатною відповісти на виклики часу;
- Програна геополітична конкуренція з розвиненими країнами світу на чолі зі США.
Холодна війна, як одна з причин кризи в країні
На мою думку, однією з причин, по якій СРСР могла дійти до кризи соціалізму, і як підсумку - розпаду, є холодна війна з США.
Як пише Олександр Шубін (історик, мислитель і громадський діяч. Керівник Центру історії Росії.):
"Майже точний збіг завершення" холодної війни "і розпаду СРСР викликало у світі суперечки про те, яка зв'язок між цими явищами. Може бути, завершення" холодної війни "є результатом розпаду СРСР і, отже, США виграли цю" війну ". Однак до моменту розпаду СРСР "холодна війна" вже закінчилася - за кілька років до цієї події. Якщо врахувати, що в 1987 був дозволений ракетна криза, в 1988 укладено угоду по Афганістану, і в лютому 1989 були виведені радянські війська з цієї країни, в 1989 зникли соціалістичні уряди майже в усіх країнах Східної Європи, то говорити про продовження "холодної війни" після 1990 не доводиться. Були зняті проблеми, що викликали загострення міжнародної напруженості не тільки в 1979-1980, але і в 1946-1947. Уже в 1990 рівень відносин між СРСР і країнами Заходу повернувся до стану до "холодної війни", і її згадували лише для того, щоб проголосити її закінчення, як це зробив президент Д. Буш, оголосивши про перемогу в "холодній війні" після розпаду СРСР і президенти Б. Єльцин і Д. Буш, заявивши про її припинення в 1992. Ці пропагандистські заяви не знімають факту, що в 1990-1991 ознаки "холодної війни" вже зникли. Завершення "холодної війни" і розпад СРСР мають загальну причину - криза державного соціалізму в СРСР "
З ним схожий на думці і Микола Васильович Наумов (кандидат історичних наук, доцент історичного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова), ось що він пише:
"На думку західних дослідників, головним завданням Заходу в" холодної війни "було" стримування комунізму "(" комуністичної загрози "," комуністичної експансії ") і тільки тому вона мала" сенс "." Війна "закінчилася поразкою" імперії зла ", то є комунізму і як суспільно-політичної системи, і як ідеології, і тому вона, незважаючи на гігантську витрату людських, і матеріальних ресурсів, була виправданою. Зайве підтвердження тому - відмова політичних керівників Росії та країн СНД, які прийшли до влади в 1991 р., від соціалістичної (комуністичної) ідеології та визнання нею неспроможності радянської моделі соціалізму (комунізму). Політика США і їх союзників, таким чином, незважаючи на деякі невдачі та провали, виявилася досить ефективною і відповідала об'єктивним потребам світового розвитку. Радянська система "звалилася ... тому що ... фінансовий гніт через військові витрат виявився їй не під силу ", - стверджує Р. Макфарлейн, колишній на початку 80-х рр.. помічником радника президента США Р. Рейгана з національної безпеки і увійшов в історію американської зовнішньої політики в якості головного ідеолога і організатора програми СОІ. Останнім витком гонки озброєнь, нав'язаної Заходом Радянському Союзу, який, на його думку, остаточно підірвав радянську економіку, була "стратегічна оборонна ініціатива" (СОІ), відома більше як "програма зоряних війн". Макфарлейн вважає, що СОІ була "економічною стратегією, задуманої для того, щоб зруйнувати економіку радянської держави". Далі в інтерв'ю російському журналістові він стверджував: "Ми перемогли у науці та технології, не в кількості озброєнь. Ми обтяжили вашу країну так, що вона цього не помітила, змусили витрачати грошей більше, ніж їх було насправді ".
Затвердження Макфарлейна цілком укладається в логіку схем, глибоко укорінені в масовій свідомості і на Заході, і в Росії і вбачають у розпаді СРСР закономірний підсумок "холодної війни". Такий висновок тим більше представляється "закономірним", якщо оцінити тягар гонки озброєнь, яке ніс СРСР в останні два десятиліття, в контексті російської / радянської історії ХХ століття.
Істотно відрізнялися економічні та соціальні наслідки, які "холодна війна" викликала в СРСР і США. Більш-менш реальне уявлення, на наш погляд, про реальні розміри військових витрат СРСР в роки "холодної війни" можуть дати розрахунки Міжнародного інституту стратегічних досліджень у Лондоні, який оцінював військові витрати СРСР наприкінці 1980-х рр.. в обсязі 17,6% валового національного продукту.
США витратили за роки "холодної війни" на військові цілі 9471 млрд. або 5,6% їх національного доходу. Таким чином, більш багаті США витратили на військові цілі менше, ніж СРСР. Це пояснюється більшою ефективністю американської економіки, що зуміла краще використовувати новітні досягнення науково-технічної революції, і тим, що частка США у витратах на підтримку необхідного військового потенціалу НАТО становила 30%, в той час як частка СРСР у військових витратах країн Варшавського договору становила 80% .
Очевидно, що витримати військово-політичне протистояння з таким потужним економічним суперником протягом більше сорока років СРСР зміг лише завдяки сверхмілітарізаціі своєї економіки і підтримки низького - за стандартами розвинених промислових країн - життєвого рівня свого населення. Гонка озброєнь призвела до деформування всієї економіки СРСР у якому ВПК складав до 80% всього промислового виробництва. Цивільні галузі промисловості та сільське господарство були не більше, ніж придатками гігантського радянського ВПК. Гіпертрофований розвиток радянського ВПК сприяло посиленню до кінця 70-х рр.. загальної економічної відсталості СРСР, яка призвела до якісного погіршення радянського військово-технічного потенціалу, що в свою чергу вело до послаблення міжнародних позицій СРСР.
Економічне відставання негативно позначалося на внутрішньому соціально-економічному розвитку СРСР і його союзників.
У ході перебудови керівництво СРСР, спробувавши застосувати традиційні для нього методи підвищення ефективності економіки ("стратегія прискорення"), прийшло до висновку про те, що її вихід на світовий техніко-економічний рівень неможливий без її інтеграції у світову економіку, що вимагало, в свою чергу, не тільки радикальної зміни форм господарювання, а й зміни всієї державно-політичної системи СРСР. Перебудова була неможлива без демілітаризації економіки та суспільно-політичного життя, без позбавлення країни від тягаря гігантських військових витрат, що йдуть на підтримку глобального протистояння з США і їхніми союзниками. Політика нового мислення, яку проголосило і спробувало реалізувати радянське керівництво в 1987-1991 рр.., Була спробою зберегти з урахуванням нових політичних реалій СРСР як велику світову державу. Це було можливо лише при глобальної перебудови всієї системи міжнародних відносин, при якій всім державам повинні були бути забезпечені безпека і вільний економічний і політичний розвиток. Перебудова всієї системи міжнародних відносин на основі нового мислення не відбулася. Однією з головних причин цього був розпад СРСР. "
Висновок
Націоналістичні тенденції в СРСР
Розглядаючи різні думки про вплив націоналістичних тенденцій на розвал СРСР, я схиляюся до версії Сергія Вікторовича Чешко. Моя думка, що проіснувало, майже 7 десятиліть держава не могла розвалитися через, нібито, раптово посилився почуття переваги однієї нації над іншою. Очевидно, що націоналізм не був причиною розвалу країни, він був швидше реакцією на її розвал. І велика частина етнічних конфліктів походила від раптового протиставлення народів колишніх республік СРСР один одному.
Криза в економіці країни
Я вважаю, що це найголовніша з передбачуваних причин розпаду СРСР - це криза економічна системи країни, який послужив причиною для постійної нестачі товарів народного споживання, їх низька якість, і як наслідок, підрив довіри до "радянським" товарам, що призвело до недовіри до всій економічній системі. Також, сприяло і зростаюче технічне відставання у всіх сферах обробної промисловості, компенсувати яке в умовах екстенсивної економіки можна тільки високовитратних мобілізаційними заходами, економічних можливостей виконати які вже не було. Все це призвело до низького рівня життя населення і зростаючого безробіття.
Холодна війна, як одна з причин кризи в країні
Моя думка з цього питання, полягає в тому, що холодна війна з США посилила наростаючий протягом багатьох років криза економічної системи СРСР, який призвів до її розпаду. Тривале протистояння США могло бути можливим тільки за рахунок мілітаризації економіки, це остаточно дестабілізує економічну систему, що призвело до посилення кризи.
Посилання на джерела
http://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_СССР
http://scepsis.ru/library/id_1763.html
http://niiss.ru/mags_naumov.shtml
http://law.pp.ru/stt.php?rd=konstp&what=showdetail&num=1&page=0
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/HOLODNAYA_VONA.html
http://www.lerc.ru/?part=articles&art=1&page=12
Посилання (links):