Радянсько-фінські відносини до кінця 30-х років продовжували залишатися нестабільними. Правлячі кола Фінляндії ставилися до радянського керівництва і будь-яким його зовнішньополітичним ініціативам з величезним підозрою. Фінське керівництво було глибоко переконане, що кінцевою метою всієї політики СРСР по відношенню до їхньої країни є, по-перше, реставрація її колишнього колоніального статусу, а по-друге, заміна буржуазно-демократичного режиму комуністичною диктатурою.
Ну, а екстремістськи налаштовані націоналістичні партії та організації висували навіть територіальні домагання до СРСР. Так, в статуті молодіжної організації Сінемуста було записано, що фінсько-російський кордон має проходити по Єнісею.
Зрозуміло, в зв'язку з різким зростанням радянської військової потужності в 30-ті роки загроза нападу Фінляндії на СРСР була відсутня. Але у випадку коаліційної війни (разом з Англією, Францією чи Німеччиною), Фінляндія могла становити певну загрозу для СРСР.
Так, фінська далекобійна артилерія могла зі своєї території вразити будь-які об'єкти в Ленінграді, який до 1939 року продовжував залишатися найбільшим центром оборонної промисловості СРСР. Ворожий бомбардувальник, що перетнув кордон з боку Фінляндії, мав час підльоту до центру Ленінграда всього близько 4 хвилин.
Найбільший флот СРСР (Балтійський) був фактично заблокований у східній частині Фінської затоки. Він мав єдину базу в Кронштадті, гавані якого проглядалися в бінокль з фінського берега. Кронштадт і кораблі могли обстрілювати не тільки далекобійні берегові гармати, але й гармати корпусної артилерії фінської армії.
Такий стан категорично не задовольняло військово-політичне керівництво СРСР. Особливо у зв'язку з початком у вересні 1939 року великої європейської війною. До речі, не зайве згадати, що великі західні держави теж забували про міжнародне право тоді, коли їм це було вигідно. Наприклад, в 1940-1942 рр.. Великобританія і США виробили збройні вторгнення в десятки нейтральних держав і чужих колоній, серед яких Іран (1941 рік), Ірак (1942 рік), французькі території в Африці (1940-1942 роки) і т.п. Про це багато нинішні політики Росії або не знають (внаслідок свого глибокого неуцтва в сфері історії), або вважають за краще не згадувати.
На останній сесії Асамблеї Ліги Націй Уїнстон Черчілль прямо заявив, що "ми маємо право, більше того, на нас лежить обов'язок відхилитися певною мірою від деяких з умовностей тих самих законів, які ми прагнемо знову відновити і зміцнити. Малі нації не повинні зв'язувати нам руки, коли ми боремося за їхні права і свободу ".
У перекладі на просторіччя ці слова означали, що Британська імперія має право робити все, що вважає за потрібне і скрізь, де визнає за необхідне, в ім'я торжества парламентаризму, багатопартійності, свободи підприємництва та інших буржуазно-демократичних цінностей англоамериканской моделі суспільства.
Чи треба говорити, що Німеччина, Італія і Японія теж творили все, що хотіли в ім'я своїх власних "світлих ідеалів". Дивлячись на них усіх, товариш Сталін нарешті зважився перейти від розробки планів світової революції до їхнього втілення. Він почав, як відомо, з Прибалтики (приєднання Литви, Латвії, Естонії), Польщі (приєднання Західної Білорусії та Західної України), Румунії (приєднання Бессарабії) та Фінляндії.
Керівництво Німеччини, яка підписала в серпні 1939 р. секретний договір з СРСР про розподіл сфер впливу в Європі, в якійсь мірі підтримувало територіальні претензії СРСР до Фінляндії. Так, 2 грудня 1939 статс-секретар німецького МЗС Вейнузекер розіслав в ряд німецьких посольств таємний циркуляр, в якому Зимова війна трактувалася як "природна потреба Росії у зміцненні безпеки Ленінграда і входу у Фінську затоку".
Втім, до початку війни в Європі Сталін діяв у цьому напрямку досить обережно. Так, навесні 1938 року він спробував провести попередні переговори (так би мовити, "прощупати грунт") не шляхом дипломатичних контактів, а напряму. Було вирішено встановити неофіційний канал зв'язку: Сталін - Б.А. Рибкін (резидент радянської розвідки у Гельсінкі) - фінські міністри. З метою конспірації операцію закодували як "Справа 7 квітня" (саме в цей день відбулася перша розмова Сталіна з Рибкіним).
14 квітня 1938 завідувач Гельсінською відділенням "Інтуриста" Ярцев (тобто Рибкін) відвідав квартиру міністра закордонних справ Фінляндії Рудольфа Холсті. Після тривалої розмови з міністром Ярцев негайно вилетів до Москви. Але серед прибулих до Москви пасажирів керівника "Інтуриста" не виявилося, а резидента НКВД Рибкіна чекав чорний лімузин. Через годину Рибкін вже мав розмову зі Сталіним. У той же день відбулася конфіденційна розмова Холсті з прем'єр-міністрів Фінляндії Каяндер.
З Москви Ярцев-Рибкін повернувся в Гельсінкі через Стокгольм, де мав довірливу бесіду з міністром закордонних справ Швеції Р. Сандлером, що виявили великий інтерес до питань безпеки Аландських островів, а також з низкою інших потрібних осіб. 11 червня 1938 з ініціативи фінів відбулася зустріч Ярцева з прем'єром Каяндер. З 30 червня в переговорах з Ярцевим брав участь заступник міністра закордонних справ Таннер.
Таким чином, існувала можливість конфіденційної підготовки угоди СРСР-Фінляндія на основі деяких територіальних поступок з фінської сторони. Таємність переговорів дозволяла провідним фінським політикам "зберегти обличчя" перед своїм народом і депутатами парламенту. Спочатку вони виробили б спільно з емісарами Сталіна рамки взаємно прийнятного угоди, а потім у ході офіційних переговорів остаточно доопрацювали б його формулювання.
Але, на жаль, фінське керівництво явно не розуміло, що їх східний сусід не зупиниться перед крайніми заходами. Воно не бажало віддавати Сталіну жодного квадратного кілометра землі на Карельському перешийку, жодного острова у фінських шхерах, не хотіло обговорювати пропозицію про відновлення російської військово-морської бази на півострові Ханко (Гангут). Воно нічим не хотіло поступитися, виходячи з двох наївних припущень. По-перше фіни вірили, що зможуть переконати Сталіна і його команду у своїй щирій прихильності політиці нейтралітету, аналогічної шведської. По-друге вони вірили в те, що великі держави (в першу чергу Великобританія та Франція) не віддадуть їх на розтерзання більшовикам.
Тим часом радянський уряд переконалося в безплідності неофіційних контактів і вирішило діяти у відкриту, щоб фіни більше не могли тягнути час, не кажучи ні "так", ні "ні". У кінці жовтня 1938 року Ярцева-Рибкіна відкликали. Подальші переговори почалися в Москві 5 березня 1939 року. З радянського боку в них брали участь нарком закордонних справ М.М. Литвинов, з фінської - посланник Ірье Коскінен. Проте обмін думками протікав як і раніше мляво і нерегулярно.
Після початку європейської війни радянська сторона різко посилила дипломатичну активність. 5 жовтня 1939 Молотов запросив до Москви на переговори фінського міністра закордонних справ Е. Еркко "для обговорення актуальних питань радянсько-фінських відносин".
Тим часом, побоюючись, що справа йде до війни з російськими, фінське командування оголосило часткову мобілізацію запасників (віком до 33-х років), а 9 жовтня початок перекидання військ до радянсько-фінському кордоні. До 11 жовтня мобілізація закінчилася. Нарешті 12 жовтня в Москву прибула фінська делегація на переговори, але замість міністра закордонних справ її очолив посол Фінляндії в Швеції Ю.К. Паасіківі.
13 жовтня 1939 на переговорах у Кремлі радянська сторона запропонувала укласти пакт про взаємодопомогу між Фінляндією та СРСР. Фінська делегація категорично відкинула цю пропозицію. Тоді 14 жовтня радянська делегація запропонувала поміняти фінську територію на Карельському перешийку площею 2761 кв. км на значну частину радянської Карелії площею 5529 кв. км (тобто вдвічі більшу!).
Фіни знову відмовилися. З 23 жовтня по 9 листопада радянська сторона зробила ще кілька пропозицій про продаж, оренду або обмін спірних територій. На все це пішла відмова фінської сторони. Військовий міністр Фінляндії Ю. Ніукканен відкрито заявив, що "війна нам вигідніше, ніж задоволення вимог Росії".
25 жовтня міністерство закордонних справ Фінляндії оголосило, що територіальні води Фінляндії від меридіана 29 ° (маяк Сейвясте-Стірсудден) на захід до меридіана 22 ° (маяк Уте) заміновані, за винятком фарватеру, провідного в Ленінград.
За радянської версії, 26 листопада 1939 року в 15.45 фінська артилерія в районі Майніли випустила сім снарядів по позиціях 68-го стрілецького полку на радянській території. Нібито були вбиті три червоноармійці і один молодший командир. У той же день наркомат закордонних справ СРСР звернувся з нотою протесту до уряду Фінляндії і зажадав відводу фінських військ від кордону на 20-25 км.
Фінський уряд заперечило факт обстрілу радянської території і запропонував, щоб не тільки фінські, але і радянські війська були відведені на 25 км від кордону. Це формально рівноправне вимога межувало із знущанням, адже тоді радянські війська довелося б вивести з Ленінграда.
29 листопада 1939 посланнику Фінляндії в Москві була вручена нота про розрив дипломатичних відносин з Фінляндією. 30 листопада о 8 годині ранку війська Ленінградського фронту отримали наказ перейти кордон з Фінляндією. У той же день президент Фінляндії К. Калліо оголосив війну СРСР.
За часів "перебудови" стали відомі кілька версій Майнільского інциденту. За однією з них обстріл позицій 68-го полку справило секретний підрозділ НКВС. За іншою, взагалі ніякої стрілянини не було, і в 68-му полку 26 листопада не було ні убитих, ні поранених. Є й інші версії. Але, на жаль, ніяких документальних підтверджень жодна з них поки не має. На думку автора, інцидент в Майніли ще чекає своїх дослідників. Це дуже цікава проблема для ... вузьких військових фахівців.
Але для політиків і народів Росії та Фінляндії даний інцидент не має особливого значення. Яка різниця - була це провокація НКВД або фінської воєнщини? Ми вже знаємо, що Петро Великий використовував як привід для початку Північної війни просто анекдотичний випадок, але зараз нікому не приходить в голову назвати його агресором. Як у 1700 році, так і в 1939 році Росії довелося силою повертати те, що було відібране у неї (теж силою) під час смути 1608-1617 і 1917-1922 років.
Відзначимо попутно один нюанс. Радянська пропаганда в 1939-1940 роках говорила про війну не з фінами, а з білофінами. У 2001 році термін "білофінни" здається нам всього лише пропагандистською вигадкою. Вже більше 60 років переважна більшість громадян Фінляндії підтримує свій уряд. Але в 1939 році Сталін все ще мислив категоріями 1917-1922 років, тобто тієї епохи, коли існували (точніше, люто боролися один з одним) як "червоні", так і "білі" фіни. Крім того, в 1938-1939 рр.. а Фінляндії все ще були прихильники соціалізму (і не так уже й мало), а також маса простих людей, яких дуже мало цікавили питання оренди бази на півострові Ханко і навіть територіальної приналежності Карелії (якщо самі вони жили в іншій частині країни). Інша справа, що як тільки почалася війна, фінським соціалістам і комуністам у своїй більшості довелося публічно засудити радянську агресію. Тих небагатьох, хто ухилився від такого роду заяв, влада відправила перевиховуватися в концтабори.
До речі кажучи, під час Зимової війни з числа фінських червоних емігрантів, з фінів і карелів, що проживали в радянській Карелії, та за участю чистокровних слов'ян, яким "для користі справи" терміново дали документи з фінськими іменами і прізвищами, був створений 1-й стрілецький корпус так званої "Фінської народної армії". До кінця березня 1940 р. в його складі було близько 14 тисяч чоловік. Втім, в боях він не брав участь. Практично всю війну цей корпус перебував у тилу радянських військ на Карельському перешийку. Існує припущення, що корпус берегли для урочистого "параду перемоги" в Гельсінкі, проте документальні відомості про використання корпусу поки не знайдені.
Список літератури
1. Широкорад А.Б. Північні війни Росії; М.: ACT; Мн.: Харвест, 2001 (militera.lib.ru)