Перебудова передумови сутність підсумки історичне значення

Щоб не бути голослівним, наведу цитату. », бывший премьер-министр Великобритании Джон Мэйджер сказал: «Мы победили Россию в холодной войне, назначение её - стать сырьевым придатком Запада, но для этого население её не должно превышать 50 млн. человек»(с). В англійській газеті «Garden», колишній прем'єр-міністр Великобританії Джон Мейджер сказав: «Ми перемогли Росію в холодній війні, призначення її - стати сировинним придатком Заходу, але для цього населення її не повинно перевищувати 50 млн. людей» (с). Маргаретт Тетчер, відома всім «залізна леді», там же, з відвертим цинізмом: «...... з російських вистачить і 15 мільйонів »(с).

У це страшно повірити, але основним інструментом знищення власної країни стало вища її керівництво в особі ЦК КПРС.

Коли в 1985 р. М.С. Горбачов став генеральним секретарем ЦК КПРС і з партійної трибуни визнав, що СРСР переживає кризу, причина якого - авторитарно-бюрократичний характер влади, внаслідок чого для подолання кризи необхідні різносторонні реформи справді демократичного характеру, то такого роду заяви глави єдиної правлячої партії і державності відповідали уявленням більшості населення про стан справ в країні і про її потреби.

Однак попри те, що можна подумати про період часу 1970 х - першої половини 1980 х рр.., Покладаючись на пострадянську пропаганду ліберального буржуазно-індивідуалістичного і церковно-монархічного спрямування, «совки» (тобто переважна більшість радянського народу) не страждали комплексом неповноцінності і не переживали занепаду духу, але не були вони і самовпевненими «жлобами». Більшість людей в СРСР жило, як тепер кажуть, «сімейними цінностями» і трудилося, настільки сумлінно і високопрофесійно, наскільки це дозволяла організація і тодішнє управління, хоча «хапнути за здатністю» для зміцнення достатку родини в умовах повільного зростання цін в 1970 і - 1980 і рр.. і постійного дефіциту найбільш високоякісних видів продукції більшість теж не вважало гріхом. З початку 1970 х років стало проявлятися відставання країни від передового світового рівня за показниками якості масово випускаються видів промислової продукції, обумовлене поганою організацією з боку держави та Академії наук СРСР фундаментальних науково-дослідних і проектно-конструкторських робіт і майже повної несприйнятливістю сфери виробництва до досягнень науково -технічного прогресу.

При цьому люди відчували, що творчий потенціал народу не реалізується і не може бути реалізований за історично сформованому характері влади в суспільстві. Переважна більшість розуміло, що країні необхідні реформи, здатні забезпечити подальший розвиток суспільства, але в чому саме полягає сенс розвитку і якими саме способами повинні здійснюватися реформи, і якими вони бути не повинні, - про це більшість не замислювалося, по суті, віддаючи все це в суспільно безконтрольного ведення.

Однак навіть за наявності безлічі проблем СРСР за показниками виробництва і споживання найбільш соціально значущих видів продукції в розрахунку на душу населення, і відповідно, - за рівнем економічного добробуту більшості населення - входив до десятки найбільш успішних економік світу: тобто переважна більшість населення планети - по всіх «социометрическим» показниками - жило істотно гірше, ніж населення СРСР.

Так, СРСР з його непомірно роздутими і погано збалансованими військовими програмами поступався за показниками рівня життя і якості промислової продукції передовим капіталістичним країнам Заходу і Японії, але при цьому він жив ​​своєю працею. Це відрізняло його від передових країн Заходу, чий добробут і в ті роки багато в чому забезпечувалося тим, що вони продовжували грабувати країни «третього світу» (їх колишні колонії), а СРСР надавав по суті безоплатну і не малу (по відношенню до його виробничим можливостям ) допомогу багатьом зарубіжним державам, які вважав дружніми. При цьому СРСР не відчував дефіциту власних природних ресурсів, необхідних для забезпечення його економічного добробуту.

Тобто ніяких об'єктивних передумов до краху державності СРСР до початку перебудови в 1985 р. не було. Тому, коли М.С. Горбачов оголосив курс на перебудову, то більшість населення поставилося до нього з повною довірою і полегшено зітхнуло: ну нарешті-таки партію і державу очолив розумна людина, який сказав, що треба народу. Люди покладали на М.С. Горбачова та його команду свої надії, що СРСР перетвориться і ті, хто чесно працює, стануть жити промені тих, хто ловчих, а країна в цілому буде жити набагато краще, ніж Європа і Штати.

Більш докладно зупинимося на цілях і завданнях, які ставило перед собою керівництво країни під час перебудови. Для більшої наочності того, що відбувається наведемо й короткі підсумки:

-Прискорення соціально-економічного розвитку (отримали падіння за всіма напрямами, зменшення ВВП у 2 рази)

-Боротьба з пияцтвом та алкоголізмом (отримали поголовне споювання народу)

-Дружба між народами, яка нібито була, але її потрібно будувати на новій базі (отримали всередині російську війну)

-Соціалізм з «людським обличчям» (отримали капіталізм «з звірячим оскалом»)

Тобто все, що планував наше керівництво, ми отримали з точністю навпаки. Якщо повернутися до директиви США 20 / 1 можна побачити, що всі її зміст виповнилося до найдрібніших деталей.

Не розуміючи принципів наддержавного управління Горбачов дозволив прийти схильним до дріб'язково-буржуазному націоналізмові і нацизму національні "еліти".

Чи не скурвились і звихнулися національні "еліти", а формується радянський народ на референдумі 17 березня 1991 р. проголосував за державну цілісність СРСР

Скурвились і звихнулися республіканські "еліти", осмілівши з оголошенням М.С. Горбачовим гласності та «плюралізму думок», непублічно заохочувані КДБ, і до референдуму, і після нього під керівництвом кураторів від ЦРУ і «неурядових організацій» Заходу працювали на розчленовування СРСР та реставрацію капіталізму в його ліберальної буржуазно-демократичної версії.

Відкрито про це на публіку не говорили ні М.С. Горбачов, ні «архітектор перебудови» О.М. Яковлєв: країна жила під гаслом «більше соціалізму, більше гласності, більше демократії».

Але реально ті, хто дійсно був за соціалістичний шлях подальшого розвитку, не отримували для вираження своїх думок ні сторінок газет і журналів, ні теле-і радіо-ефіру. Горбачовська державність віддавала весь ефірний час і сторінки тоді ще виключно державних ЗМІ тільки руйнівникам СРСР, супротивникам соціалізму і партійним бюрократам, що дискредитував і соціалізм, і СРСР дурістю і неадекватністю своїх думок і справ.

У таких умовах наростала дезорганізація роботи державного апарату, дезорганізація господарства і під благонамірені мови М.С. Горбачова, Б.М. Єльцина і "демократичною" маріонетковий-прозахідних опозиціонерів-антикомуністів почалося погіршення економічного становища переважної більшості населення країни: дефіцитними стали не тільки особливо високоякісні товари, а й товари масового повсякденного попиту, були введені талони та системи реєстрації легальних покупців за їхнім місцем прописки або відряджень.

Звичайно були незадоволені, які намагалися закликати М.С. Горбачова до відповідальності. Так пропозиції про відсторонення М.С. Горбачова від влади вносилися до порядку денного одного з З'їздів народних депутатів СРСР і XXVIII з'їзду КПРС, але вони не пройшли - більшість учасників з'їздів їх не підтримало. Старший помічник Генпрокурора СРСР В.І. Ілюхін 1 листопада 1991 (тобто після ГКЧП), хоча і з явним запізненням, але все ж порушив проти М.С. Горбачова кримінальну справу за статтею про зраду Батьківщині, за що був відсторонений від посади.

Також треба пояснити ще одну «ідеологему» епохи брежнєвського застою, що передувала епосі горбачовської перебудови. Ідеологи ЦК КПРС стверджували, що за роки Радянської влади в СРСР склалася нова історична спільність людей - «радянський народ». Проте історична спільність багатонаціональний (в аспекті своєрідності національних культур), але єдиний у аспекті трудової та загальнолюдської життєвої етики, який не бере «подвійних стандартів», «радянський народ» у СРСР справді складався, хоча формування такого роду спільності, стійкою в наступності поколінь і складовою все суспільство, не завершилося ні до кінця 1970 х, коли цю тезу вперше проголосили ідеології ЦК, ні до початку 1990 х.

Якби цей процес встиг завершитися, то СРСР не впав б, а подолав кризу авторитарно-бюрократичного характеру влади.

А цей процес справді йшов. Це виражалося, зокрема, в тому, що вже в перші 10 хвилин роботи XXVIII з'їзду КПРС було внесено пропозицію делегатом з Магадана (Блудовим?) Про те, щоб заслухати звіт Політбюро та керівників партії персонально, і висловити повну недовіру М.С. Горбачову, як генеральному секретареві ЦК КПРС. Також значна частина делегатів хотіла добитися від членів політбюро: від О.М. Яковлєва - пояснень його дій з підтримки антикомуністичного сепаратизму в Прибалтиці; від Е.А. Шеварнадзе - пояснень його антидержавної діяльності на посаді міністра закордонних справ СРСР. Четвертий з'їзд народних депутатів СРСР теж розпочався з внесення пропозиції С. Умалатовой про розгляд питання про вотум недовіри М.С. Горбачову - президентові СРСР, генеральному секретарю правлячої партії.

Хоча ці пропозиції не пройшли ні на з'їзді партії, ні на з'їзді депутатів, але вони об'єктивно висловлювали думку досить широкої частини населення СРСР. Історично реально, що до серпень 1991 р. КПРС очолювали страшенні лицеміри-антикомуністи і при цьому не всі рядові члени КПРС були прихильниками очищення соціалізму від перекручень; але також історично вірно і те, що з 1960-х рр.. багато прихильників соціалістичного розвитку країни без збочень не допускалися керівництвом партії в її члени, а більшість комуністи залишилися поза партією, тому що гребували вступати в партію, очолювану такий безсовісною маріонеткової публікою, як Хрущов, Брежнєв, Горбачов. Необхідно також відзначити і ту обставину, що навіть при всій державної антипартійної пропаганді тих років, комуністичні партії навіть у республіках Прибалтики до липня 1991 минули криза, і в них відновився приплив комуністів, які висловили свою прихильність ідеалам соціалізму таким способом.

За «робітничо-селянському» відбувається, можна описати наступним чином: Горбачову говорили - «Михайле Сергійовичу, Ви ввійдете в історію, повернувши Росію в бік реформ». У цьому до речі не останню роль зіграла дружина, Раїса Максимівна, яку він слухав і з якою радився. І було дозволено, під відомим в народі гаслом «бери, поки Горбачов!», І кожен «брав» у кого що було. Був свого роду змова на свідомому рівні і давали зрозуміти, що можна «брати». І ті, хто розумів що відбувається (майбутні олігархи), діяли цілком усвідомлено: у кого була республіка, взяв республіку, у кого була галузь, став «ВАТ», у кого нічого не було, тим дали в руки ваучер і сказали «чекай, будеш багатим ». І все взяли, хто що могли, і, зробивши це попалися на кукан Гарвардського проекту. Тому що немає некерованих процесів, якщо щось відбувається, значить це комусь потрібно, і все підпорядковано цій самій глобальній політиці. Тому фраза, яку нам говорять звідусіль «СРСР розпався» насправді звучить як «СРСР розвалили для захоплення його ресурсів».

У таких умовах, коли влада проводила антинародну політику, зловживаючи довірою народу і нерозумінням людьми відбувається, а ті, хто вважав себе опозицією, демонстрували явну неспроможність покласти кінець віроломства горбачовського режиму і додати перебудові іншу спрямованість, знову встав традиційний для Росії питання: "Що робити ? "

Країна була розчленована і передбачалося подальше її роздроблення, була конкретна мета, а інструментом була вища її керівництво, яке теж приречене, на прикладі Шеварнадзе, адже ні в одній республіці щастя не настав ... Керівництво країни розуміло, на що вони йдуть, і зробило всю брудну роботу чужими руками. Так з'явилися молоді "видатні" реформатори Чубайс, Бурбуліс, Гайдар, Шахрай та інші, політика яких була далека від народних інтересів, демократичних прав і свобод. Перебудова початку повномасштабну, відкриту війну проти Росії, і з 1985 р. по 2000 р. ми йшли точно тим шляхом, який приготував для нас Захід і були в завершальній стадії гарвардського проекту: відбувалися масові розстріли у вищих ешелонах влади (Лебідь), терористичні акти (вибух підземки в Москві), економічні катаклізми (дефолт серпня 1998 р.), військові провали (загибель підводного човна «Курськ»).

Але з приходом до влади В.В. Путіна ситуація змінилася і продовжує змінюватися, хоча це вже виходить за рамки даної роботи.

Тестова частина

1. Перша згадка в літописі про Москву пов'язано з ім'ям князя:

4) Юрія Долгорукого.

2. Перша нищівна поразка Золотої Орди відбулося на:

2) на Куликовому полі;

3. Під час царювання Олексія Михайловича сталося:

1) возз'єднання України з Росією;

4. За Петра I до Росії були приєднані території:

3) узбережжі Балтії;

5. Джерелами ідей освіченого абсолютизму Катерини II не були праці:

3) Ж.-Ж. Руссо;

6. Метою роботи Покладеної комісії було:

1) створення нового зводу законів;

7. «Земства» - це:

2) виборні органи губернського та повітового самоврядування;

8. Перша російська організація, очолювана Г.В. Плехановим, називалася:

2) «Визволення праці»;

9. Однією з цілей столипінської аграрної реформи було:

4) руйнування селянської громади.

10. До рішень II Всеросійського З'їзду рад у 1917 р. належить:

1) прийняття Декрету про світ;