Контрольна робота
з курсу «Римське право»
за темою
Особливості прав громадян та іноземців, порядок спадкування в римському праві
Завдання 1. У чому полягало відмінність між універсальним і сингулярним правонаступництвом?
Спадкування - це перехід прав та обов'язків померлої фізичної особи до інших осіб. Спадкування у римському праві здійснюється в порядку універсального правонаступництва, тобто спадкоємець, приймаючи спадщину, набуває всі права та обов'язки спадкодавця (чи певну спадкову частку, якщо спадкоємців двоє і більше). Універсальне правонаступництво відрізняється від так званого сингулярного правонаступництва, що надає правонаступника певні права без обтяження обов'язками. Так, наприклад, легат (заповідальний відказ) - це розпорядження спадкодавця, що міститься в заповіті, що надає певній особі (легатарию) право або іншу вигоду за рахунок спадкового майна. Легат за своєю природою несе сингулярний характер правонаступництва, тобто легатарию (особа, на чию користь призначений легат) є наступником спадкодавця лише в окремому праві, а не в певній частці спадщини, відповідно легатарию за загальним правилом не несе відповідальності за зобов'язаннями спадкодавця.
Завдання 2. Опишіть стадії прийняття закону в Стародавньому Римі
Закони в римському праві є актами (зазвичай писані, хоча народні збори стверджувало і усні закони), видані верховної законодавчою владою. Під час монархії це здійснювали царі, при республіці - народні збори (коміції видавали lex) і певні магістрати (наприклад, преторські едикти), під час принципату - сенат і принцепс, при домінаті - імператор (він видавав конституції, едикти, мандати, декрети, рескрипти).
Закони, щоб вступити в силу, повинні були бути опубліковані.
Окремо виділяються кодекси, такі закони з'явилися в посткласичний період розвитку римського права (при імператорах Феодосії і Юстиніані).
Діяли такі принципи співвідношення законів (в принципі застосовуються і зараз) [1]:
1. Пізніший закон з цього питання автоматично скасовує більш ранній.
2. Спеціальний закон автоматично скасовує загальний. Передбачалося застосування закону за аналогією. Найдавнішим законом були Закони XII таблиць.
Таким чином можна виділити наступні стадії прийняття законів у римському праві: розробка, затвердження, опублікування.
Завдання 3. Яких прав був позбавлений іноземець (Перегрін)? Як захищалися права іноземців?
В давнину особи, що не належали до числа громадян, вважалися чужинцями («не громадянами») і були обмежено правоздатними. З розвитком господарськими життя і торгівлі, із втягуванням чужинців у торгово-грошові та інші відносини з римськими громадянами обмеження правоздатності знімалися.
У Римі не було вироблено якихось загальних правил про правоздатність чужинців. Їх правоздатність визначалася шляхом встановлення правового становища окремих категорій «негромадян». Розрізняли дві категорії вільних «негромадян»: латини і перегріни.
У категорію перегринов входили:
а) жителі «здалися» областей, включених до складу Римської держави, але не одержали ні прав громадянства, ні прав латинів;
б) римські громадяни, вислані з Риму в результаті застосування до них кримінального покарання.
Спочатку на перегринів не поширювалося римське право, по-цьому на території Риму вони були найбільш безправні. У своїх громадах у взаєминах один з одним вони жили за своїм правом. З розвитком господарського життя правовідносини між римлянами і перегринами (між перегринами в Римі) стали регулюватися нормами «права народів». На початку III ст. н. е.. імператор Каракалла надав перегринами права римських громадян.
Перегріни не вважалися квірітскім власниками. Проте розвиток торгового обороту змусило захищати майно цієї категорії. У ряді випадків майно перегринов захищалося як майно квиритское. Так в римському праві з'явився єдиний вид власності.
Особливою формою шлюбу був шлюб між перегринами, так як римське право такі шлюби не регламентувало. Ці шлюби регулювалися правом перегринів.
Завдання 4. У чому специфіка правового статусу жінки в римському суспільстві?
У римському праві обмежено правоздатними і дієздатними були жінки. У республіканський період жінки перебували під опікою домовласника, чоловіка, найближчого родича. Вже до кінця класичного періоду жінки, що не перебувають під владою чоловіка або батька, отримали право самостійно розпоряджатися своїм майном. Вони, однак, не мали права брати на себе відповідальність по чужих боргах.
Заслуговує на увагу правове становище жінки в римському праві при вступі в шлюб. При укладенні шлюбу з чоловічою владою (cum manu mariti) дружина потрапляла під владу чоловіка. Спочатку влада глави сім'ї була необмеженою, однак з плином часу вона ослабла до певних меж.
Дана форма шлюбу характеризувалася відсутністю у дружини особистої правоздатності. Все майно дружини було власністю чоловіка. Дружина не могла самостійно укладати угоди і виступати в суді. У разі припинення шлюбу майно, передане нею чоловікові, отримати назад вона не могла. Тільки лише відому частку вона могла отримати в порядку спадкування після смерті чоловіка.
При укладенні шлюбу з обмеженою владою чоловіка (sine manu) дружина залишалася під владою батька і юридично залишалася у складі колишньої родини. Але навіть і при даній формі шлюбу дружина була багато в чому залежною від чоловіка. Вона отримувала ім'я та станове становище чоловіка; закон встановлював покарання дружини за порушення вірності, чоловік мав право вимагати видачі дружини від всякого особи, хто утримував її проти волі чоловіка.
Майно при даній формі шлюбу залишалося роздільним. Чоловік отримував право управління майном дружини лише в тому випадку, якщо остання передавала це майно чоловікові на праві управління. Дружина могла укладати угоди. Все, отримане від угод, надходило до складу її майна.
Завдання 5. Як припиняється зобов'язання? У яких випадках передбачається можливість заміни виконання?
Зобов'язальне правовідношення обмежено тимчасовими рамками, в якийсь час воно має припинитися. У римському праві нормальним способом припинення зобов'язання було виконання. Виконання вело за собою юридичні наслідки лише за наявності певних умов.
По-перше, виконання повинно бути здійснено особисто боржником - особа, яка могла розпоряджатися своїм майном. Допускалося виконання зобов'язання не боржником, а третьою особою, якщо зміст зобов'язання не носило особистий характер. Наприклад, для кредитора не мало значення, хто віддавав йому борг за договором позики: боржник або третя особа. Але в договорі про виконання певної роботи, що вимагають певних навичок і вмінь, на перше місце особистість, зобов'язана виконати роботу. В останньому випадку виконання роботи (зобов'язання) має бути здійснено особисто боржником.
По-друге, виконання повинно відповідати змісту зобов'язання. Боржник не має права повертати борг по частинах, якщо в договорі зазначено, що він повинен повернути його в повному розмірі до певного терміну. Так само боржник не може на свій розсуд замінити предмет зобов'язання. Однак за угодою сторін предмет зобов'язання міг бути замінений замість визначеної речі боржник міг передати кредиторові грошову суму. При Юстиніані отримало законодавче закріплення положення, згідно з яким боржник без згоди кредитора замість грошової суми міг передати останньому земельну ділянку для погашення боргу.
По-третє, виконання повинно бути проведене особою, яка може прийняти виконання. Таким є кредитор, здатний розпоряджатися майном, чи її законний представник.
По-четверте, місце виконання визначалося по тому місцю, де можна було пред'явити позов, що випливає з цього договору. У більшості випадків таким місцем вважалося місце проживання боржника. Крім того, за згодою відповідача таким місцем міг бути Рим.
По-п'яте, зобов'язання повинно бути виконано в строк, зазначений у договорі. Якщо у договорі не зазначено строк виконання, то боржник зобов'язаний був виконати договір без зволікань.
У разі спору між боржником і кредитором про термін виконання рішення приймав суддя, виходячи із сукупності обставин. При цьому римське право враховувало, перш за все, інтереси боржника, а не кредитора.
Прострочення виконання наступала з того моменту, коли проходив строк пред'явлення позовної вимоги, тобто якщо в договорі містилися вказівки про точний термін виконання, а боржник до цього терміну договір не виконав. З цього терміну наступала можливість пред'явлення позовної вимоги та прострочення виконання.
Якщо в договорі не вказувався точний термін виконання, можливість пред'явлення позовної вимоги виникала лише після нагадування боржникові з боку кредитора.
Для прострочення важливим елементом було невиконання зобов'язання без поважних причин. Таким чином, для прострочення виконання повинні бути певні умови: настання терміну виконання; нагадування з боку кредитора (якщо термін виконання не вказаний); невиконання зобов'язання; не виконання зобов'язання без поважних причин.
Прострочення виконання вела до того, що кредитор вправі був вимагати повного відшкодування шкоди, заподіяної йому невиконанням зобов'язання. При цьому римські юристи встановили правило, згідно з яким особа, що допустили прострочення, відповідало і за випадковий шкоду. Прострочення була несприятлива для боржника ще й тим, збільшувала суму стягнення при збільшенні вартості предмета зобов'язання, тобто якщо на момент вирішення вартість речі, що була предметом зобов'язання, збільшувалася, то сума стягнення з боржника так само збільшувалася.
Крім усього іншого з боржника стягувалися відсотки.
Прострочення кредитора мала місце тоді, коли без поважних причин не брав виконання зобов'язання, запропонованого йому боржником, належним чином.
При прострочення кредитора відповідальність боржника слабшала. Так боржник міг депонувати річ (здати її на зберігання) за рахунок кредитора. Ризик загибелі речі падав на кредитора, можливі збитки так само лягали на кредитора. Якщо ж борг був процентним, то при простроченні нарахування відсотків припинялося.
Спочатку відповідальність боржника за невиконання зобов'язання носила особистий характер (несправні боржники відповідали своєю свободою і життям). З IV ст. до н.е. законом Петелия була встановлена тільки майнова відповідальність боржника.
Відповідальність боржника наступала лише в тому випадку, якщо він був винен у невиконанні зобов'язань і в заподіянні шкоди кредитору. Допускалося дві форми вини, при яких наступала відповідальність: умисне заподіяння шкоди - dolus і необережне заподіяння шкоди - culpa. Умисне заподіяння шкоди - найбільш тяжка форма вини. Ступінь необережності могла бути різною: груба необережність (culpa lata) і легка недбалість (culpa levis). Римські юристи вважали, що грубу недбалість допускає той, хто не передбачає, не розуміє того, що передбачає і розуміє кожен середня людина. Легкої недбалістю визнавалося така поведінка, якого б не допустив хороший, турботливий господар, тобто римські юристи при розмежуванні грубою і легкої недбалості керувалися абстрактним критерієм (середня людина, дбайливий господар).
У житті мали місце випадки, коли особа виявляло повну уважність, турботливість, але шкода, тим не менш, наступав. Це не що інше, як випадок (casus). За випадок ніхто відповідальності не ніс. У збитку був власник, наприклад, зіпсованого майна.
Іноді допускалася відповідальність за випадок. Таку відповідальність несли власники трактирів, заїжджих дворів, капітани суден при пожежі речей постояльців і мандрівників. Але і в цих випадках відповідальність виключалася, коли шкода наступав в результаті дії непереборної сили, в тому числі стихійного лиха (землетрусу, урагану тощо).
Поняття шкоди складалося з двох елементів: позитивних втрат, тобто з втрат того, що входило до складу майна; упущеної вигоди, т е ненадходження в майно особи тих цінностей, які мали б надійти при нормальному ході обставин. Відшкодуванню підлягали лише прямі, але не непрямі збитки. Крім виконання зобов'язання могли бути припинені іншими способами. До них ставилися новація, залік, звільнення від боргу, неможливість виконання, смерть, збіг в одній особі кредитора і боржника, витікання давності. Новація полягала в заміні однієї обставини іншим. Така заміна проходила на основі усного договору, званого стимуляцією. Раніше існували зобов'язання за допомогою нового договору замінювалося новим зобов'язанням. Наприклад, обов'язок боржника надати річ замінялася обов'язком сплатити грошову суму. Зобов'язання могло бути припинено за допомогою заліку, у разі зустрічних вимог кредитора і боржника. У Римі залік став прийматися лише з появою формулярного процесу, коли у формулу вставлялася excepcio doli. Заліку підлягали зустрічні вимоги і однорідні (зерно на зерно, гроші на гроші тощо). Залік був неприпустимий для повернення відданого на зберігання; у разі, якщо основна вимога спрямованого на повернення того, що боржник незаконно присвоїв собі, і в деяких інших випадках. Звільнення від боргу складалося у відмові кредитора від права вимоги. Він здійснювався в особливій формі. Сутність його полягала в тому, що боржник у присутності двох свідків при наявності міді і ваг вимовляв певні фрази (формулу): «Зважаючи на те, що з мене присуджено стільки-то тисяч, я, тому підстави одв'язував себе від тебе і звільняю цієї міддю і цими вагами тим, тим, що я відважують цей фунт перший і останній, згідно з державним знаком ». Зобов'язання припинялося у тому випадку, якщо предметом зобов'язання була річ, вилучена з цивільного обороту або фізично загибла. За загальним правилом смерть однієї із сторін не вела до припинення зобов'язання. У цьому випадку права і обов'язки переходили до спадкоємців. Якщо ж винна особа вчинила дії, заборонені преторським едиктом, що принесли йому збагачення, то спадкоємці відповідали в межах цього збагачення. Зобов'язання припинялося у разі поєднання в одній особі прав кредитора та обов'язків боржника. Це мало місце, коли боржник ставав спадкоємцем кредитора - спадкоємцем боржника.
На відміну від зобов'язань стародавнього римського права, які вважалися вічними, існували зобов'язання, засновані на преторском праві. Останні носили тимчасовий характер. Усі позови при закінченні року з моменту виникнення прав вимоги втрачали силу.
Завдання 6. Розкрийте зміст наступних понять: actio honoraria, condictio, curator, emancipatio, possessio civilis
1. Actio honoraria - винагорода юристів;
2. Розроблене ще в римському приватному праві вчення про кондікціі в цивілістиці прийнято вважати джерелом виникнення інституту зобов'язань з безпідставного збагачення. Думка це настільки традиційно, що слово «кондікція» (condictio) стало основою їхнього другого назви - кондікціонного зобов'язання, а позови з безпідставного збагачення в зв'язку з цим також називають кондікціонного позовами.
3. Curator - у римському праві піклувальник. Піклування {сига) могло бути встановлено над особами від повноліття до досягнення ними 25-річного віку, а також гультяями і душевнохворими. Піклувальник міг дати згоду опікуваного на вчинення юридичної дії як до, так і після його скоєння.
4. Emancipatio.
Домовладика міг покласти кінець своєї влади над сином або дочкою шляхом emancipatio. Формою emancipatio служило використання правила законів XII таблиць про те, що триразова манципація підвладного припиняє батьківську владу: paterfamilias тричі манціпіровал підвладного довіреній особі, яка тричі відпускало підвладного на волю. Після перших двох разів підвладний повертався під владу paterfamilias, після третього він ставав persona sui iuris. У VI столітті необхідність у цих формальностях відпала: були допущені emancipatio per rescriptum principis (так звана emancipatio Anastasiana), emancipatio допомогою заяви перед судом (так звана emancipatio Iustinianea). Після emancipatio батько зберігав право на користування половиною майна сина.
5. Possessio civilis
Володіння в сенсі фактичного володіння речами є тим ставленням, на грунті якого складався інститут права власності. У розвиненому римському праві «володіння» і «право власності» - різні категорії, які могли збігатися в одному і тому ж особі, але могли належати і різним особам.
Володіння являло собою саме фактичне володіння, однак пов'язане з юридичними наслідками, перш за все забезпечене юридичним захистом.
Проводилося відмінність між володінням в точному сенсі (possessio civilis) і простим триманням (detentio або possessio naturalis).
Завдання 7. Складіть схему: «Судові процеси Стародавнього Риму»
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Завдання 8. Було три розташованих один за одним маєтку (А, В і С) трьох власників (Тіція, Гая і Семпронія). Власник нижнього маєтку (Семпроній) попросив сервітути води з верхнього маєтку (А) для нижнього (С) і проводив воду через сусідній маєток (В) з дозволу власника на своєму полі. Після цього він же (Семпроній) купив верхнє маєток (А), продав (Марію) нижнє маєток (С) куди проводив воду. Було запитано втратило чи нижнє маєток (С) це право води, так як, коли обидва маєтки стали власністю одного і того ж господаря вони не могли бути обтяжені сервітутом на свою користь?
У даному випадку маєтку мають різних господарів: маєток А - Семпронія, маєток С - Марія. Зміна суб'єктів сервітутних відносин в римському праві не припиняла дії земельного сервітуту. У інституціях Гая сказано: «У разі якщо пользовладелец поступається перед магістратом право володіння і користування власнику цієї речі, то узуфрукт знищується і (повне) право власності відбудуєш, але якщо узуфруктуарій здійснює таку передачу сторонній особі, то, тим не менш, він зберігає за собою це право, тому що цей акт вважається недійсним. "
Право води збережено.
Завдання 9. Швець вдарив хлопчика-підмайстер, вільного по народженню і підвладного сина за те, що той погано вчився. Удар колодкою прийшовся в голову і був такої сили, що у хлопчика був вибитий очей. Питається, який позов слід пред'явити шевця?
Позови в римському праві класифікуються за таких підстав:
1. Приватні {in rem - звертаються до особистості відповідача) і речові {in personam - спрямовані на витребування речі, наприклад, віндикаційний і негаторний позови).
2. Позови по цивільному праву і позови по преторського права.
3. За розподілом тягаря доведення: прямі (кожен доводить свою вимогу); позови, в яких позивач звільняється від доказування; позови, в основі яких лежить фікція (правове визнання фактів, яких насправді не було); позови за аналогією (служили одним із засобів для здійснення правотворчості без зміни букви закону).
4. За характером вимоги: відновлювальні (про задоволення, тобто про поновлення порушеного стану майнових прав, такі позови також називалися реіперсекуторнимі); штрафні (про стягнення штрафу); змішані (реіперсекуторний + штрафної). Окремо виділялися популярні позови (action popularis). Такі позови міг заявити будь-який громадянин, не тільки той, чиє право порушено (наприклад, позов про вилито або викинутому).
У даному випадку має місце особистий позов, по цивільному праву, прямий, змішаний. Рішення казусу випливає із Закону XII таблиць, в яких сказано: «Якщо заподіє калічення членів і помириться з [потерпілим], то нехай і йому самому буде заподіяно те ж саме.».
Завдання 10. Луцій тицій помер, будучи боржником (братів) сеево. Ті переконали Публія Мевія що спадщина (боржника) належить йому і зробили так, що він видав їм розписку, що він, мовляв, є боржником, як спадкоємець свого дядька, який визнає, що на його рахунку перейшла ця грошова сума. Було поставлено питання, чи можна на підставі запропонованої (для розгляду) розписки пред'явити позов, якщо Публія Мевію нічого не перейшло зі спадку Луція Тіція, і чи можна (йому) скористатися ексцепціей про злий намір?
У процесі успадкування виділялося два етапи: відкриття спадщини (смерть спадкодавця) і прийняття спадщини. Право власності у спадкоємця на успадковане майно виникало лише після прийняття спадщини.
Звідси випливає, що позов застосувати не можна, і застосування ексцепціі про злий намір - цілком виправдано.
Список використаних джерел
1. Закони дванадцяти таблиць. Переклад Л. Кофанова. М., 2004.
2. Гай. Інституції, книги 1-4. Латинський текст і пров. Ф. Дидинского. М., 2005.
3. Бартошек М. Римське право (поняття, терміни, визначення). М., 1984.
4. Косарєв А.І. Римське право. М., 1986.
5. Новицький І.Б. Римське право. М., 2003.
з курсу «Римське право»
за темою
Особливості прав громадян та іноземців, порядок спадкування в римському праві
Завдання 1. У чому полягало відмінність між універсальним і сингулярним правонаступництвом?
Спадкування - це перехід прав та обов'язків померлої фізичної особи до інших осіб. Спадкування у римському праві здійснюється в порядку універсального правонаступництва, тобто спадкоємець, приймаючи спадщину, набуває всі права та обов'язки спадкодавця (чи певну спадкову частку, якщо спадкоємців двоє і більше). Універсальне правонаступництво відрізняється від так званого сингулярного правонаступництва, що надає правонаступника певні права без обтяження обов'язками. Так, наприклад, легат (заповідальний відказ) - це розпорядження спадкодавця, що міститься в заповіті, що надає певній особі (легатарию) право або іншу вигоду за рахунок спадкового майна. Легат за своєю природою несе сингулярний характер правонаступництва, тобто легатарию (особа, на чию користь призначений легат) є наступником спадкодавця лише в окремому праві, а не в певній частці спадщини, відповідно легатарию за загальним правилом не несе відповідальності за зобов'язаннями спадкодавця.
Завдання 2. Опишіть стадії прийняття закону в Стародавньому Римі
Закони в римському праві є актами (зазвичай писані, хоча народні збори стверджувало і усні закони), видані верховної законодавчою владою. Під час монархії це здійснювали царі, при республіці - народні збори (коміції видавали lex) і певні магістрати (наприклад, преторські едикти), під час принципату - сенат і принцепс, при домінаті - імператор (він видавав конституції, едикти, мандати, декрети, рескрипти).
Закони, щоб вступити в силу, повинні були бути опубліковані.
Окремо виділяються кодекси, такі закони з'явилися в посткласичний період розвитку римського права (при імператорах Феодосії і Юстиніані).
Діяли такі принципи співвідношення законів (в принципі застосовуються і зараз) [1]:
1. Пізніший закон з цього питання автоматично скасовує більш ранній.
2. Спеціальний закон автоматично скасовує загальний. Передбачалося застосування закону за аналогією. Найдавнішим законом були Закони XII таблиць.
Таким чином можна виділити наступні стадії прийняття законів у римському праві: розробка, затвердження, опублікування.
Завдання 3. Яких прав був позбавлений іноземець (Перегрін)? Як захищалися права іноземців?
В давнину особи, що не належали до числа громадян, вважалися чужинцями («не громадянами») і були обмежено правоздатними. З розвитком господарськими життя і торгівлі, із втягуванням чужинців у торгово-грошові та інші відносини з римськими громадянами обмеження правоздатності знімалися.
У Римі не було вироблено якихось загальних правил про правоздатність чужинців. Їх правоздатність визначалася шляхом встановлення правового становища окремих категорій «негромадян». Розрізняли дві категорії вільних «негромадян»: латини і перегріни.
У категорію перегринов входили:
а) жителі «здалися» областей, включених до складу Римської держави, але не одержали ні прав громадянства, ні прав латинів;
б) римські громадяни, вислані з Риму в результаті застосування до них кримінального покарання.
Спочатку на перегринів не поширювалося римське право, по-цьому на території Риму вони були найбільш безправні. У своїх громадах у взаєминах один з одним вони жили за своїм правом. З розвитком господарського життя правовідносини між римлянами і перегринами (між перегринами в Римі) стали регулюватися нормами «права народів». На початку III ст. н. е.. імператор Каракалла надав перегринами права римських громадян.
Перегріни не вважалися квірітскім власниками. Проте розвиток торгового обороту змусило захищати майно цієї категорії. У ряді випадків майно перегринов захищалося як майно квиритское. Так в римському праві з'явився єдиний вид власності.
Особливою формою шлюбу був шлюб між перегринами, так як римське право такі шлюби не регламентувало. Ці шлюби регулювалися правом перегринів.
Завдання 4. У чому специфіка правового статусу жінки в римському суспільстві?
У римському праві обмежено правоздатними і дієздатними були жінки. У республіканський період жінки перебували під опікою домовласника, чоловіка, найближчого родича. Вже до кінця класичного періоду жінки, що не перебувають під владою чоловіка або батька, отримали право самостійно розпоряджатися своїм майном. Вони, однак, не мали права брати на себе відповідальність по чужих боргах.
Заслуговує на увагу правове становище жінки в римському праві при вступі в шлюб. При укладенні шлюбу з чоловічою владою (cum manu mariti) дружина потрапляла під владу чоловіка. Спочатку влада глави сім'ї була необмеженою, однак з плином часу вона ослабла до певних меж.
Дана форма шлюбу характеризувалася відсутністю у дружини особистої правоздатності. Все майно дружини було власністю чоловіка. Дружина не могла самостійно укладати угоди і виступати в суді. У разі припинення шлюбу майно, передане нею чоловікові, отримати назад вона не могла. Тільки лише відому частку вона могла отримати в порядку спадкування після смерті чоловіка.
При укладенні шлюбу з обмеженою владою чоловіка (sine manu) дружина залишалася під владою батька і юридично залишалася у складі колишньої родини. Але навіть і при даній формі шлюбу дружина була багато в чому залежною від чоловіка. Вона отримувала ім'я та станове становище чоловіка; закон встановлював покарання дружини за порушення вірності, чоловік мав право вимагати видачі дружини від всякого особи, хто утримував її проти волі чоловіка.
Майно при даній формі шлюбу залишалося роздільним. Чоловік отримував право управління майном дружини лише в тому випадку, якщо остання передавала це майно чоловікові на праві управління. Дружина могла укладати угоди. Все, отримане від угод, надходило до складу її майна.
Завдання 5. Як припиняється зобов'язання? У яких випадках передбачається можливість заміни виконання?
Зобов'язальне правовідношення обмежено тимчасовими рамками, в якийсь час воно має припинитися. У римському праві нормальним способом припинення зобов'язання було виконання. Виконання вело за собою юридичні наслідки лише за наявності певних умов.
По-перше, виконання повинно бути здійснено особисто боржником - особа, яка могла розпоряджатися своїм майном. Допускалося виконання зобов'язання не боржником, а третьою особою, якщо зміст зобов'язання не носило особистий характер. Наприклад, для кредитора не мало значення, хто віддавав йому борг за договором позики: боржник або третя особа. Але в договорі про виконання певної роботи, що вимагають певних навичок і вмінь, на перше місце особистість, зобов'язана виконати роботу. В останньому випадку виконання роботи (зобов'язання) має бути здійснено особисто боржником.
По-друге, виконання повинно відповідати змісту зобов'язання. Боржник не має права повертати борг по частинах, якщо в договорі зазначено, що він повинен повернути його в повному розмірі до певного терміну. Так само боржник не може на свій розсуд замінити предмет зобов'язання. Однак за угодою сторін предмет зобов'язання міг бути замінений замість визначеної речі боржник міг передати кредиторові грошову суму. При Юстиніані отримало законодавче закріплення положення, згідно з яким боржник без згоди кредитора замість грошової суми міг передати останньому земельну ділянку для погашення боргу.
По-третє, виконання повинно бути проведене особою, яка може прийняти виконання. Таким є кредитор, здатний розпоряджатися майном, чи її законний представник.
По-четверте, місце виконання визначалося по тому місцю, де можна було пред'явити позов, що випливає з цього договору. У більшості випадків таким місцем вважалося місце проживання боржника. Крім того, за згодою відповідача таким місцем міг бути Рим.
По-п'яте, зобов'язання повинно бути виконано в строк, зазначений у договорі. Якщо у договорі не зазначено строк виконання, то боржник зобов'язаний був виконати договір без зволікань.
У разі спору між боржником і кредитором про термін виконання рішення приймав суддя, виходячи із сукупності обставин. При цьому римське право враховувало, перш за все, інтереси боржника, а не кредитора.
Прострочення виконання наступала з того моменту, коли проходив строк пред'явлення позовної вимоги, тобто якщо в договорі містилися вказівки про точний термін виконання, а боржник до цього терміну договір не виконав. З цього терміну наступала можливість пред'явлення позовної вимоги та прострочення виконання.
Якщо в договорі не вказувався точний термін виконання, можливість пред'явлення позовної вимоги виникала лише після нагадування боржникові з боку кредитора.
Для прострочення важливим елементом було невиконання зобов'язання без поважних причин. Таким чином, для прострочення виконання повинні бути певні умови: настання терміну виконання; нагадування з боку кредитора (якщо термін виконання не вказаний); невиконання зобов'язання; не виконання зобов'язання без поважних причин.
Прострочення виконання вела до того, що кредитор вправі був вимагати повного відшкодування шкоди, заподіяної йому невиконанням зобов'язання. При цьому римські юристи встановили правило, згідно з яким особа, що допустили прострочення, відповідало і за випадковий шкоду. Прострочення була несприятлива для боржника ще й тим, збільшувала суму стягнення при збільшенні вартості предмета зобов'язання, тобто якщо на момент вирішення вартість речі, що була предметом зобов'язання, збільшувалася, то сума стягнення з боржника так само збільшувалася.
Крім усього іншого з боржника стягувалися відсотки.
Прострочення кредитора мала місце тоді, коли без поважних причин не брав виконання зобов'язання, запропонованого йому боржником, належним чином.
При прострочення кредитора відповідальність боржника слабшала. Так боржник міг депонувати річ (здати її на зберігання) за рахунок кредитора. Ризик загибелі речі падав на кредитора, можливі збитки так само лягали на кредитора. Якщо ж борг був процентним, то при простроченні нарахування відсотків припинялося.
Спочатку відповідальність боржника за невиконання зобов'язання носила особистий характер (несправні боржники відповідали своєю свободою і життям). З IV ст. до н.е. законом Петелия була встановлена тільки майнова відповідальність боржника.
Відповідальність боржника наступала лише в тому випадку, якщо він був винен у невиконанні зобов'язань і в заподіянні шкоди кредитору. Допускалося дві форми вини, при яких наступала відповідальність: умисне заподіяння шкоди - dolus і необережне заподіяння шкоди - culpa. Умисне заподіяння шкоди - найбільш тяжка форма вини. Ступінь необережності могла бути різною: груба необережність (culpa lata) і легка недбалість (culpa levis). Римські юристи вважали, що грубу недбалість допускає той, хто не передбачає, не розуміє того, що передбачає і розуміє кожен середня людина. Легкої недбалістю визнавалося така поведінка, якого б не допустив хороший, турботливий господар, тобто римські юристи при розмежуванні грубою і легкої недбалості керувалися абстрактним критерієм (середня людина, дбайливий господар).
У житті мали місце випадки, коли особа виявляло повну уважність, турботливість, але шкода, тим не менш, наступав. Це не що інше, як випадок (casus). За випадок ніхто відповідальності не ніс. У збитку був власник, наприклад, зіпсованого майна.
Іноді допускалася відповідальність за випадок. Таку відповідальність несли власники трактирів, заїжджих дворів, капітани суден при пожежі речей постояльців і мандрівників. Але і в цих випадках відповідальність виключалася, коли шкода наступав в результаті дії непереборної сили, в тому числі стихійного лиха (землетрусу, урагану тощо).
Поняття шкоди складалося з двох елементів: позитивних втрат, тобто з втрат того, що входило до складу майна; упущеної вигоди, т е ненадходження в майно особи тих цінностей, які мали б надійти при нормальному ході обставин. Відшкодуванню підлягали лише прямі, але не непрямі збитки. Крім виконання зобов'язання могли бути припинені іншими способами. До них ставилися новація, залік, звільнення від боргу, неможливість виконання, смерть, збіг в одній особі кредитора і боржника, витікання давності. Новація полягала в заміні однієї обставини іншим. Така заміна проходила на основі усного договору, званого стимуляцією. Раніше існували зобов'язання за допомогою нового договору замінювалося новим зобов'язанням. Наприклад, обов'язок боржника надати річ замінялася обов'язком сплатити грошову суму. Зобов'язання могло бути припинено за допомогою заліку, у разі зустрічних вимог кредитора і боржника. У Римі залік став прийматися лише з появою формулярного процесу, коли у формулу вставлялася excepcio doli. Заліку підлягали зустрічні вимоги і однорідні (зерно на зерно, гроші на гроші тощо). Залік був неприпустимий для повернення відданого на зберігання; у разі, якщо основна вимога спрямованого на повернення того, що боржник незаконно присвоїв собі, і в деяких інших випадках. Звільнення від боргу складалося у відмові кредитора від права вимоги. Він здійснювався в особливій формі. Сутність його полягала в тому, що боржник у присутності двох свідків при наявності міді і ваг вимовляв певні фрази (формулу): «Зважаючи на те, що з мене присуджено стільки-то тисяч, я, тому підстави одв'язував себе від тебе і звільняю цієї міддю і цими вагами тим, тим, що я відважують цей фунт перший і останній, згідно з державним знаком ». Зобов'язання припинялося у тому випадку, якщо предметом зобов'язання була річ, вилучена з цивільного обороту або фізично загибла. За загальним правилом смерть однієї із сторін не вела до припинення зобов'язання. У цьому випадку права і обов'язки переходили до спадкоємців. Якщо ж винна особа вчинила дії, заборонені преторським едиктом, що принесли йому збагачення, то спадкоємці відповідали в межах цього збагачення. Зобов'язання припинялося у разі поєднання в одній особі прав кредитора та обов'язків боржника. Це мало місце, коли боржник ставав спадкоємцем кредитора - спадкоємцем боржника.
На відміну від зобов'язань стародавнього римського права, які вважалися вічними, існували зобов'язання, засновані на преторском праві. Останні носили тимчасовий характер. Усі позови при закінченні року з моменту виникнення прав вимоги втрачали силу.
Завдання 6. Розкрийте зміст наступних понять: actio honoraria, condictio, curator, emancipatio, possessio civilis
1. Actio honoraria - винагорода юристів;
2. Розроблене ще в римському приватному праві вчення про кондікціі в цивілістиці прийнято вважати джерелом виникнення інституту зобов'язань з безпідставного збагачення. Думка це настільки традиційно, що слово «кондікція» (condictio) стало основою їхнього другого назви - кондікціонного зобов'язання, а позови з безпідставного збагачення в зв'язку з цим також називають кондікціонного позовами.
3. Curator - у римському праві піклувальник. Піклування {сига) могло бути встановлено над особами від повноліття до досягнення ними 25-річного віку, а також гультяями і душевнохворими. Піклувальник міг дати згоду опікуваного на вчинення юридичної дії як до, так і після його скоєння.
4. Emancipatio.
Домовладика міг покласти кінець своєї влади над сином або дочкою шляхом emancipatio. Формою emancipatio служило використання правила законів XII таблиць про те, що триразова манципація підвладного припиняє батьківську владу: paterfamilias тричі манціпіровал підвладного довіреній особі, яка тричі відпускало підвладного на волю. Після перших двох разів підвладний повертався під владу paterfamilias, після третього він ставав persona sui iuris. У VI столітті необхідність у цих формальностях відпала: були допущені emancipatio per rescriptum principis (так звана emancipatio Anastasiana), emancipatio допомогою заяви перед судом (так звана emancipatio Iustinianea). Після emancipatio батько зберігав право на користування половиною майна сина.
5. Possessio civilis
Володіння в сенсі фактичного володіння речами є тим ставленням, на грунті якого складався інститут права власності. У розвиненому римському праві «володіння» і «право власності» - різні категорії, які могли збігатися в одному і тому ж особі, але могли належати і різним особам.
Володіння являло собою саме фактичне володіння, однак пов'язане з юридичними наслідками, перш за все забезпечене юридичним захистом.
Проводилося відмінність між володінням в точному сенсі (possessio civilis) і простим триманням (detentio або possessio naturalis).
Завдання 7. Складіть схему: «Судові процеси Стародавнього Риму»
SHAPE \ * MERGEFORMAT
судові процеси Стародавнього Риму |
Легісакціонний процес (від legis actio - діяти за законом) - найдавніша форма римського цивільного процесу, передбачена Законами XII таблиць. Він був суто формальним і урочистим. |
Екстраординарний процес (когніціонное виробництво) виник у міру розширення території Римської імперії. Судові функції в цей час стали здійснювати вже не обрані магістрати, а призначені імператорські чиновники і воєначальники - прокуратори провінцій, префекти міст, начальник римської поліції, нарешті, і сам імператор. Суддя вів процес одноосібно, заслуховував боку, досліджував докази, виносив рішення, здійснював його виконання; міг зменшити позовні вимоги (що незвично для легісакціонного і формулярного процесів). |
Завдання 8. Було три розташованих один за одним маєтку (А, В і С) трьох власників (Тіція, Гая і Семпронія). Власник нижнього маєтку (Семпроній) попросив сервітути води з верхнього маєтку (А) для нижнього (С) і проводив воду через сусідній маєток (В) з дозволу власника на своєму полі. Після цього він же (Семпроній) купив верхнє маєток (А), продав (Марію) нижнє маєток (С) куди проводив воду. Було запитано втратило чи нижнє маєток (С) це право води, так як, коли обидва маєтки стали власністю одного і того ж господаря вони не могли бути обтяжені сервітутом на свою користь?
У даному випадку маєтку мають різних господарів: маєток А - Семпронія, маєток С - Марія. Зміна суб'єктів сервітутних відносин в римському праві не припиняла дії земельного сервітуту. У інституціях Гая сказано: «У разі якщо пользовладелец поступається перед магістратом право володіння і користування власнику цієї речі, то узуфрукт знищується і (повне) право власності відбудуєш, але якщо узуфруктуарій здійснює таку передачу сторонній особі, то, тим не менш, він зберігає за собою це право, тому що цей акт вважається недійсним. "
Право води збережено.
Завдання 9. Швець вдарив хлопчика-підмайстер, вільного по народженню і підвладного сина за те, що той погано вчився. Удар колодкою прийшовся в голову і був такої сили, що у хлопчика був вибитий очей. Питається, який позов слід пред'явити шевця?
Позови в римському праві класифікуються за таких підстав:
1. Приватні {in rem - звертаються до особистості відповідача) і речові {in personam - спрямовані на витребування речі, наприклад, віндикаційний і негаторний позови).
2. Позови по цивільному праву і позови по преторського права.
3. За розподілом тягаря доведення: прямі (кожен доводить свою вимогу); позови, в яких позивач звільняється від доказування; позови, в основі яких лежить фікція (правове визнання фактів, яких насправді не було); позови за аналогією (служили одним із засобів для здійснення правотворчості без зміни букви закону).
4. За характером вимоги: відновлювальні (про задоволення, тобто про поновлення порушеного стану майнових прав, такі позови також називалися реіперсекуторнимі); штрафні (про стягнення штрафу); змішані (реіперсекуторний + штрафної). Окремо виділялися популярні позови (action popularis). Такі позови міг заявити будь-який громадянин, не тільки той, чиє право порушено (наприклад, позов про вилито або викинутому).
У даному випадку має місце особистий позов, по цивільному праву, прямий, змішаний. Рішення казусу випливає із Закону XII таблиць, в яких сказано: «Якщо заподіє калічення членів і помириться з [потерпілим], то нехай і йому самому буде заподіяно те ж саме.».
Завдання 10. Луцій тицій помер, будучи боржником (братів) сеево. Ті переконали Публія Мевія що спадщина (боржника) належить йому і зробили так, що він видав їм розписку, що він, мовляв, є боржником, як спадкоємець свого дядька, який визнає, що на його рахунку перейшла ця грошова сума. Було поставлено питання, чи можна на підставі запропонованої (для розгляду) розписки пред'явити позов, якщо Публія Мевію нічого не перейшло зі спадку Луція Тіція, і чи можна (йому) скористатися ексцепціей про злий намір?
У процесі успадкування виділялося два етапи: відкриття спадщини (смерть спадкодавця) і прийняття спадщини. Право власності у спадкоємця на успадковане майно виникало лише після прийняття спадщини.
Звідси випливає, що позов застосувати не можна, і застосування ексцепціі про злий намір - цілком виправдано.
Список використаних джерел
1. Закони дванадцяти таблиць. Переклад Л. Кофанова. М., 2004.
2. Гай. Інституції, книги 1-4. Латинський текст і пров. Ф. Дидинского. М., 2005.
3. Бартошек М. Римське право (поняття, терміни, визначення). М., 1984.
4. Косарєв А.І. Римське право. М., 1986.
5. Новицький І.Б. Римське право. М., 2003.
[1] Косарєв А.І. Римське право. М., 1986.