РЕФЕРАТ
з історії
Основні тенденції соціально-економічного і політичного розвитку держав Латинської Америки в 40-50-ті роки
2008
Деякі загальні риси еволюції латиноамериканського суспільства після другої світової війни
У повоєнний час найбільш розвиненими капіталістичними державами Латинської Америки залишалися країни Південного конуса - Аргентина, Уругвай і Чилі, раніше за інших вступили на шлях буржуазного промислового прогресу. Це були урбанізовані країни з розвиненою соціальною структурою, чисельним, добре організованим і активним робочим класом. Аргентина та Уругвай відрізнялися значним рівнем капіталізму в сільському господарстві.
До даної групи належали і найбільші (поряд з Аргентиною) за територією і населенням республіки регіону - Бразилія і Мексика. Розвиток цих двох держав у повоєнні десятиліття відрізнялося динамізмом, що дозволило їм обігнати Аргентину за загальним обсягом виробництва, хоча по продукції на душу населення і ступеня урбанізації Аргентина залишалася попереду. Надалі до групи найбільш розвинених держав приєдналися Венесуела і Колумбія - країни Андського субрегіону. На долю 7 держав даної групи припадало 3 / 4 населення, 4 / 5 території і 80-85% економіки Латинської Америки і, отже, вони у вирішальній мірі визначали образ регіону.
Другу групу складали три андські республіки - Перу, Еквадор, Болівія і невеликі держави Центральної Америки (на Центральноамериканської перешийку). У них була слабше розвинута обробна промисловість, переважали сільське господарство або добувна промисловість, помітніше були докапіталістичні, патріархальні пережитки, хоча ці країни вже пройшли певний шлях капіталістичної еволюції. Деякі з них наближалися до першої групи (Коста-Ріка), інші відставали більше (Нікарагуа, Гондурас).
У третю групу - найбільш відсталих країн регіону в післявоєнний період можна включити Гаїті, Парагвай, ряд дрібних територій Карибського басейну (деякі з карибських країн можуть бути віднесені до другої групи, наприклад, Ямайка, Тринідад і Тобаго, а володіння США - Пуерто-Ріко - до зони розвиненого капіталізму). Тут домінувало сільське господарство зі значними докапиталистическими пережитками, була відсутня зріла промисловість, була висока неграмотність, убогість і патріархальна затурканість більшої частини населення, особливо в Гаїті. Країни третьої групи за своїми реаліям і проблемам були ближче до афроазійської країнам колоніального і залежного світу, але їх питома вага в регіоні був дуже малий.
Переважна група більш розвинених держав Латинської Америки за ступенем зрілості капіталізму і соціально-політичного життя наближалася до країн Південної Європи. Але все ж у цілому країни регіону помітно відставали від передових капіталістичних держав Західної Європи та Північної Америки і були у сильній залежності від іноземних компаній і зовнішнього ринку, на якому вони займали нерівноправне становище. Ця обставина зближувало латиноамериканські країни з афроазійської, незважаючи на істотні відмінності між ними (за деякими винятками) в рівні капіталістичного розвитку.
Нестабільність політичного життя, велику вагу в неї насильства залишалися характерною рисою в повоєнний час для більшості республік Південної та Центральної Америки. Важливу політичну роль арбітра і гаранта порядку і стабільності придбала армія. Збройні сили чинили тиск на конституційні уряду, втручалися в політичну боротьбу, здійснювали державні перевороти, змінюючи один уряд іншим або встановлюючи на тривалий час військову диктатуру. Прихід військових до влади супроводжувався зростанням привілеїв армійської верхівки, зміцненням се зв'язків з імущими класами та іноземним капіталом, з державною бюрократією. Найчастіше втручання армії в політичне життя обумовлювалося прямо або побічно інтересами тих чи інших угруповань панівних класів. Але у військового керівництва були й свої корпоративні інтереси, які часом не співпадали з бажаннями та намірами буржуазно-поміщицької верхівки і професійних політиків. У лавах збройних сил знаходилися і патріотично налаштовані кола, особливо серед молодшого та середнього офіцерства, прагнули послабити позиції консервативних сил та іноземних монополій, оновити суспільство, вирішити гострі соціальні питання. Іноді їм вдавалося вплинути на поведінку армії. Але навіть співчували знедоленим верствам населення офіцери звичайно опиралися на військово-авторитарні методи перетворень і з недовірою ставилися до політичних партій, до робітників і громадським організаціям, у тому числі лівого спрямування, тим більше до комуністів, у яких вони бачили чуже Латинській Америці початок.
У країнах зі стійкими конституційними режимами і більш розвиненими партійно-політичними структурами (Чилі, Уругвай, Мексика, Коста-Ріка) армія в повоєнний час залишалася осторонь від прямої участі в політиці. Чилі відрізнялася давніми конституційними традиціями (з 1833 р. тут постійно існував конституційний лад, за винятком періоду 1924 - 1932 рр..), зрілої багатопартійною системою і високою політизацією населення. За рівнем політичного розвитку вона була набагато ближче до європейських країн Франції та Італії, ніж до сусідніх латиноамериканських республік.
В Уругваї стабільний конституційний режим тримався з початку XX ст., З часів реформ Батьє-і-Ордоньєса. Тут на довгі десятиліття укорінилася своєрідна і досить гнучка двопартійна система, яка допускала наявність різних автономних течій в рамках двох головних буржуазних партій, але не залишала шансів спробам створити впливову політичну силу за їх межами. На виборах будь-яка угруповання цих двох партій могла виставити власного кандидата, не завдаючи шкоди спільним позиціям своєї партії, бо при підведенні підсумків виборів всі голоси за дану партію підсумовувалися на користь того з її кандидатів, який за числом поданих за нього голосів випередив своїх конкурентів усередині партії . Повноваження президента в Уругваї були сильно обмежені на користь колегіального Національного урядової ради. У 1951 р. посаду президента взагалі була ліквідована і відновлена лише з 1967 р.
У Мексиці стабільність конституційного режиму трималася, на фактичній монополії на владу в державі і в суспільстві правлячої партії. Коста-Ріка 'по конституції 1949 р., прийнятої після громадянської війни 1948 р., стала унікальною республікою Західної півкулі, в якій відтепер були відсутні збройні сили.
40-50-ті роки в історії Латинської Америки в економічному плані характеризувалися швидким зростанням місцевої промисловості, особливо у провідних країнах, стимульованих протекціоністської державною політикою. На цій основі відбувалися зміцнення національної буржуазії, монополізація її верхівки, збільшення рядів промислового пролетаріату. Одночасно посилилися позиції США в регіоні в збиток європейським державам. Політичний розвиток латиноамериканських республік наприкінці війни та в перші повоєнні роки характеризувалося успіхами демократичних сил. Проте з кінця 40-х років, з настанням холодної війни »і зростанням військово-політичного співробітництва країн Центральної і Південної Америки з Вашингтоном, спостерігається посилення реакційних тенденцій у політиці правлячих класів, значно розширилася зона диктаторських режимів. У той же час в деяких країнах були зроблені спроби реформістських і революційних перетворень, натрапивши на протидію консервативних і імперіалістичних сил.
«Импортзамещающем індустріалізація» та її наслідки
Друга світова війна призвела до різкого скорочення припливу промислових товарів та іноземних капіталів в Латинську Америку, особливо з Європи. Обсяг латиноамериканського імпорту впав до 1943 р. до 64% від довоєнного рівня, який був перевищений лише в 1946 р. Одночасно сильно виросли ціни на світовому ринку на аграрно-сировинну продукцію країн Південної та Центральної Америки. Сприятлива для них зовнішньоекономічна кон'юнктура зберігалася і в перші повоєнні роки. Вартість латиноамериканського експорту збільшилася з 1938 по 1948 р. майже в 4 рази при зростанні його обсягу на 16%. Це дозволило державам регіону нагромадити значні кошти і направити їх на розвиток місцевого виробництва, що стимулюється браком імпортних товарів.
У таких умовах великі масштаби прийняв почався ще з 30-х років процес «імпортзамешающей індустріалізації» - заміни імпорту багатьох промислових товарів їх виробництвом на місці. Було дано поштовх більш широкої індустріалізації. У першу чергу отримали розвиток галузі легкої і харчової, а також цементної, нафтової, будівельної промисловості. У провідних за рівнем економічного розвитку країнах (Аргентина, Бразилія, Мексика, Чилі, Уругвай) з цим періодом пов'язано і становлення нових галузей: металургійної, нафтопереробної, енергетичної, хімічної. Випуск промислової продукції в регіоні в 1958 р. перевищив довоєнний рівень майже в 3 рази. Видобуток нафти виросла в 4 рази, досягнувши 1 / 5 світового виробництва (172 млн. т, з них близько 80% - у Венесуелі). У кілька разів збільшилося виробництво електроенергії (до 62 млрд. кВт • год). Виплавка сталі зросла в 13 разів (з 0,24 до 3,1 млн.т).
За рівнем промислового розвитку перше місце в Латинській Америці утримувала Аргентина. Маючи 10% населення, вона давала в 1950 р. '/ 4 всієї промислової продукції регіону, в той час як Бразилія з 30% населення -' / б частину. Але Бразилія і Мексика розвивалися більш швидкими темпами. Це призвело до кінця 50-х років до зменшення частки Аргентини і виходу Мексики на перше місце в регіоні за загальним обсягом промислового виробництва 1 / 5 від всієї Латинської Америки), хоча по виробництву на душу населення Мексика і ще більш Бразилія відставали від Аргентини.
Був зроблений помітний крок по шляху перетворення провідних країн Латинської Америки в промислово-аграрні. Питома вага сільського господарства у суспільному продукті регіону (при зростанні сільськогосподарського виробництва) в середньому за рік скоротився з 30,7% у другій половині 30-х років до 21,6% у другій половині 50-х років, а питома вага промисловості відповідно збільшився з 19,1 до 26,1%.
Важливим чинником промислового зростання стала посилилася роль держави в економіці, особливо у створенні нових виробництв, підприємств важкої промисловості. Політика «імпортзамешающей індустріалізації» свідомо стимулювалася державою. На частку держави в післявоєнні роки в Мексиці припадало понад третини всіх інвестицій, в Бразилії - від 1 / 6, до 1 / 3.
«Импортзамещающем індустріалізація» в 30-50-ті роки охопила головним чином більш підготовлені до цього країни - Аргентину, Мексику, Бразилію, Чилі та Уругвай. У неї включилися також Венесуела і Колумбія, у меншій мірі Перу. Країни Центральної Америки і Карибського басейну, а також Парагвай і Болівія були поки слабо порушені цим процесом.
Виникло багато нових промислових підприємств. В Аргентині та Бразилії їх число за 40-ті роки подвоїлася. У сприятливій обстановці відбувалося зростання дрібного і середнього промислового та кустарного виробництва на місцевий ринок. Але одночасно потужний стимул отримала концентрація виробництва. Був побудований ряд великих сучасних заводів. Більше чверті промислових робітників Бразилії і Мексики в 50-і роки працювали на підприємствах з кількістю зайнятих понад 500 чоловік. Посилилися нові динамічні групи місцевої промислової буржуазії, що вимагали свого «місця під сонцем» за рахунок традиційних угрупувань буржуазно-поміщицької олігархії. У найбільш розвинених державах відбувалася монополізація верхівки промислової буржуазії, що створювало передумови для її інтеграції в якості нового найвпливовішого ланки до складу еліти панівних класів.
«Импортзамещающем індустріалізація» привела і до інших соціальних зрушень. При загальному зростанні населення Латинської Америки з 131 млн. чол. у 1940 р. до 213 млн. в I960 р. питома вага городян виріс з 34 до 46%. В Уругваї та Аргентині він перевищив 70%, в Чилі і'Венесуеле - 60%. У більшості країн Центральної Америки, в Парагваї, Болівії та Еквадорі від 70 до 90% населення все ще проживали в сільській місцевості.
Зайнятість у сільському господарстві економічно активного населення в цілому по Латинській Америці до 1960 р. зменшилася до 47% (1.950г.-53%). Зайнятість же в промисловості, будівництві та на транспорті в 1960р. наблизилася до 24%, а в торгівлі і сфері послуг перевищила 28% (1950г.-23%). У 40-і роки майже вдвічі зросли ряди промислового пролетаріату, досягнувши в 1950р. 10 млн. чоловік. Найбільш великі його загони перебували в Бразилії, Аргентині, Мексиці. Особливо помітно виросли кадри фабричного пролетаріату. Але близько половини промислових робітників працювало на дрібних підприємствах. Всього латиноамериканський робітничий клас (разом з сільськогосподарськими робітниками) в 50-і роки налічував більше 20 млн. чоловік - третина економічно активного населення. Питома вага осіб найманої праці до 1960 ^. досяг 54% економічно активного населення (у Чилі - 70% U
У 40-і роки дещо зменшилася залежність латиноамериканських республік від іноземного капіталу, чому сприяла протекціоністська націоналістична політика деяких урядів, націоналізація власності іноземних компаній (Аргентина, Бразилія). Під час війни практично повністю позбулася своїх капіталів в Латинській Америці на суму 1 млрд. дол Німеччина. Капіталовкладення Великобританії скоротилися з 3 млрд. дол в 1938 р. до 1,3 млрд.-в 1948 р. Інвестиції США в роки війни збільшилися, але незначно.
Однак «импортзамещающем індустріалізація» не змогла створити достатні умови для самостійного економічного розвитку латиноамериканських держав. Збереглася висока ступінь залежності їх економіки від експорту продукції сільського господарства та сировини і відповідно від кон'юнктури світового ринку, що у 50-ті роки 'почала змінюватися на несприятливу для Латинської Америки бік. Залежність від імпорту споживчих товарів змінювалася залежністю розвивається промисловості від імпорту дорогих машин і обладнання. Іноземний капітал також почав переміщатися в місцеву обробну промисловість.
В умовах ослаблення позицій європейського капіталу в регіоні США стали основним інвестором і в тих країнах, де до того переважав британський капітал (Аргентина, Бразилія, Уругвай). У повоєнні роки приплив американських інвестицій до Латинської Америки посилився. Капіталовкладення США тут збільшилися з 3,8 млрд. дол в 1940 р. і 4,3 млрд. в 1945 р. до понад 12 млрд. дол в кінці 50-х років. На частку США після війни доводилося близько-половини латиноамериканського імпорту і до 40% експорту. У 50-ті роки поновлюється приплив європейських капіталів. Всього за 1946-1960 рр.. надходження у вигляді нових капіталовкладень і позик до Латинської Америки склали 10 млрд. дол, вивезення прибутків - 19,5 млрд. дол.
Певний прогрес спостерігався в сільському господарстві Латинської Америки. За півтора післявоєнних десятиліття у 6 з гаком разів збільшився тракторний парк. Але за рівнем технічної оснащеності та виробництва продукції на одного зайнятого в сільському господарстві країни регіону далеко відстали від передових капіталістичних держав. За винятком Мексики, де після проведених аграрних перетворень сільськогосподарське виробництво за 20 років (1940-1960) зросло в 3,5 рази, в інших країнах індустріалізація не супроводжувалася помітним зростанням сільськогосподарської продукції. Майже повсюдно (крім Мексики і Болівії) як і раніше переважав Латифундизм. За даними переписів 50-х років 47% всіх господарств регіону (розміром не більше 5 га) мали лише 0,9% сільськогосподарських угідь, а 100 тис. великих поміщиків (1% всіх господарств), власників маєтків площею понад 1 тис. га, розпоряджалися 62% сільськогосподарського земельного фонду, значну частину якого вони не використали. Засилля агроекспортного латифундизму зі збереженням екстенсивних форм ведення господарства, недостатнім залученням земельного фонду в обіг, з злидарськими умовами існування мільйонних мас безземельного і малоземельного населення обмежувало ємність внутрішнього ринку і ефективність «імпорт-замещающей індустріалізації».
Посилення демократичних тенденцій в кінці війни і в перші повоєнні роки. Обстановка, що склалася в світі в результаті розгрому фашизму в ході другої світової війни, сприяла I демократичним і лівим силам, тим більше що США, 1г домінували в Західній півкулі, в роки війни стали одним з основних учасників антифашистської коаліції. Вирішальна роль Радянського Союзу у перемозі над державами «осі», активну участь ^ в антифашистській визвольної боротьби комуністів посилили І; симпатії до СРСР, до соціалістичних ідей, підняли авторитет компартій. Соціальні наслідки «импортзамещающем індустріалізації» також вели до зрушень у співвідношенні класових і політичних сил. Найбільш консервативні та реакційні угруповання опинилися в певній ізоляції.
з історії
Основні тенденції соціально-економічного і політичного розвитку держав Латинської Америки в 40-50-ті роки
2008
Деякі загальні риси еволюції латиноамериканського суспільства після другої світової війни
У повоєнний час найбільш розвиненими капіталістичними державами Латинської Америки залишалися країни Південного конуса - Аргентина, Уругвай і Чилі, раніше за інших вступили на шлях буржуазного промислового прогресу. Це були урбанізовані країни з розвиненою соціальною структурою, чисельним, добре організованим і активним робочим класом. Аргентина та Уругвай відрізнялися значним рівнем капіталізму в сільському господарстві.
До даної групи належали і найбільші (поряд з Аргентиною) за територією і населенням республіки регіону - Бразилія і Мексика. Розвиток цих двох держав у повоєнні десятиліття відрізнялося динамізмом, що дозволило їм обігнати Аргентину за загальним обсягом виробництва, хоча по продукції на душу населення і ступеня урбанізації Аргентина залишалася попереду. Надалі до групи найбільш розвинених держав приєдналися Венесуела і Колумбія - країни Андського субрегіону. На долю 7 держав даної групи припадало 3 / 4 населення, 4 / 5 території і 80-85% економіки Латинської Америки і, отже, вони у вирішальній мірі визначали образ регіону.
Другу групу складали три андські республіки - Перу, Еквадор, Болівія і невеликі держави Центральної Америки (на Центральноамериканської перешийку). У них була слабше розвинута обробна промисловість, переважали сільське господарство або добувна промисловість, помітніше були докапіталістичні, патріархальні пережитки, хоча ці країни вже пройшли певний шлях капіталістичної еволюції. Деякі з них наближалися до першої групи (Коста-Ріка), інші відставали більше (Нікарагуа, Гондурас).
У третю групу - найбільш відсталих країн регіону в післявоєнний період можна включити Гаїті, Парагвай, ряд дрібних територій Карибського басейну (деякі з карибських країн можуть бути віднесені до другої групи, наприклад, Ямайка, Тринідад і Тобаго, а володіння США - Пуерто-Ріко - до зони розвиненого капіталізму). Тут домінувало сільське господарство зі значними докапиталистическими пережитками, була відсутня зріла промисловість, була висока неграмотність, убогість і патріархальна затурканість більшої частини населення, особливо в Гаїті. Країни третьої групи за своїми реаліям і проблемам були ближче до афроазійської країнам колоніального і залежного світу, але їх питома вага в регіоні був дуже малий.
Переважна група більш розвинених держав Латинської Америки за ступенем зрілості капіталізму і соціально-політичного життя наближалася до країн Південної Європи. Але все ж у цілому країни регіону помітно відставали від передових капіталістичних держав Західної Європи та Північної Америки і були у сильній залежності від іноземних компаній і зовнішнього ринку, на якому вони займали нерівноправне становище. Ця обставина зближувало латиноамериканські країни з афроазійської, незважаючи на істотні відмінності між ними (за деякими винятками) в рівні капіталістичного розвитку.
Нестабільність політичного життя, велику вагу в неї насильства залишалися характерною рисою в повоєнний час для більшості республік Південної та Центральної Америки. Важливу політичну роль арбітра і гаранта порядку і стабільності придбала армія. Збройні сили чинили тиск на конституційні уряду, втручалися в політичну боротьбу, здійснювали державні перевороти, змінюючи один уряд іншим або встановлюючи на тривалий час військову диктатуру. Прихід військових до влади супроводжувався зростанням привілеїв армійської верхівки, зміцненням се зв'язків з імущими класами та іноземним капіталом, з державною бюрократією. Найчастіше втручання армії в політичне життя обумовлювалося прямо або побічно інтересами тих чи інших угруповань панівних класів. Але у військового керівництва були й свої корпоративні інтереси, які часом не співпадали з бажаннями та намірами буржуазно-поміщицької верхівки і професійних політиків. У лавах збройних сил знаходилися і патріотично налаштовані кола, особливо серед молодшого та середнього офіцерства, прагнули послабити позиції консервативних сил та іноземних монополій, оновити суспільство, вирішити гострі соціальні питання. Іноді їм вдавалося вплинути на поведінку армії. Але навіть співчували знедоленим верствам населення офіцери звичайно опиралися на військово-авторитарні методи перетворень і з недовірою ставилися до політичних партій, до робітників і громадським організаціям, у тому числі лівого спрямування, тим більше до комуністів, у яких вони бачили чуже Латинській Америці початок.
У країнах зі стійкими конституційними режимами і більш розвиненими партійно-політичними структурами (Чилі, Уругвай, Мексика, Коста-Ріка) армія в повоєнний час залишалася осторонь від прямої участі в політиці. Чилі відрізнялася давніми конституційними традиціями (з 1833 р. тут постійно існував конституційний лад, за винятком періоду 1924 - 1932 рр..), зрілої багатопартійною системою і високою політизацією населення. За рівнем політичного розвитку вона була набагато ближче до європейських країн Франції та Італії, ніж до сусідніх латиноамериканських республік.
В Уругваї стабільний конституційний режим тримався з початку XX ст., З часів реформ Батьє-і-Ордоньєса. Тут на довгі десятиліття укорінилася своєрідна і досить гнучка двопартійна система, яка допускала наявність різних автономних течій в рамках двох головних буржуазних партій, але не залишала шансів спробам створити впливову політичну силу за їх межами. На виборах будь-яка угруповання цих двох партій могла виставити власного кандидата, не завдаючи шкоди спільним позиціям своєї партії, бо при підведенні підсумків виборів всі голоси за дану партію підсумовувалися на користь того з її кандидатів, який за числом поданих за нього голосів випередив своїх конкурентів усередині партії . Повноваження президента в Уругваї були сильно обмежені на користь колегіального Національного урядової ради. У 1951 р. посаду президента взагалі була ліквідована і відновлена лише з 1967 р.
У Мексиці стабільність конституційного режиму трималася, на фактичній монополії на владу в державі і в суспільстві правлячої партії. Коста-Ріка 'по конституції 1949 р., прийнятої після громадянської війни 1948 р., стала унікальною республікою Західної півкулі, в якій відтепер були відсутні збройні сили.
40-50-ті роки в історії Латинської Америки в економічному плані характеризувалися швидким зростанням місцевої промисловості, особливо у провідних країнах, стимульованих протекціоністської державною політикою. На цій основі відбувалися зміцнення національної буржуазії, монополізація її верхівки, збільшення рядів промислового пролетаріату. Одночасно посилилися позиції США в регіоні в збиток європейським державам. Політичний розвиток латиноамериканських республік наприкінці війни та в перші повоєнні роки характеризувалося успіхами демократичних сил. Проте з кінця 40-х років, з настанням холодної війни »і зростанням військово-політичного співробітництва країн Центральної і Південної Америки з Вашингтоном, спостерігається посилення реакційних тенденцій у політиці правлячих класів, значно розширилася зона диктаторських режимів. У той же час в деяких країнах були зроблені спроби реформістських і революційних перетворень, натрапивши на протидію консервативних і імперіалістичних сил.
«Импортзамещающем індустріалізація» та її наслідки
Друга світова війна призвела до різкого скорочення припливу промислових товарів та іноземних капіталів в Латинську Америку, особливо з Європи. Обсяг латиноамериканського імпорту впав до 1943 р. до 64% від довоєнного рівня, який був перевищений лише в 1946 р. Одночасно сильно виросли ціни на світовому ринку на аграрно-сировинну продукцію країн Південної та Центральної Америки. Сприятлива для них зовнішньоекономічна кон'юнктура зберігалася і в перші повоєнні роки. Вартість латиноамериканського експорту збільшилася з 1938 по 1948 р. майже в 4 рази при зростанні його обсягу на 16%. Це дозволило державам регіону нагромадити значні кошти і направити їх на розвиток місцевого виробництва, що стимулюється браком імпортних товарів.
У таких умовах великі масштаби прийняв почався ще з 30-х років процес «імпортзамешающей індустріалізації» - заміни імпорту багатьох промислових товарів їх виробництвом на місці. Було дано поштовх більш широкої індустріалізації. У першу чергу отримали розвиток галузі легкої і харчової, а також цементної, нафтової, будівельної промисловості. У провідних за рівнем економічного розвитку країнах (Аргентина, Бразилія, Мексика, Чилі, Уругвай) з цим періодом пов'язано і становлення нових галузей: металургійної, нафтопереробної, енергетичної, хімічної. Випуск промислової продукції в регіоні в 1958 р. перевищив довоєнний рівень майже в 3 рази. Видобуток нафти виросла в 4 рази, досягнувши 1 / 5 світового виробництва (172 млн. т, з них близько 80% - у Венесуелі). У кілька разів збільшилося виробництво електроенергії (до 62 млрд. кВт • год). Виплавка сталі зросла в 13 разів (з 0,24 до 3,1 млн.т).
За рівнем промислового розвитку перше місце в Латинській Америці утримувала Аргентина. Маючи 10% населення, вона давала в 1950 р. '/ 4 всієї промислової продукції регіону, в той час як Бразилія з 30% населення -' / б частину. Але Бразилія і Мексика розвивалися більш швидкими темпами. Це призвело до кінця 50-х років до зменшення частки Аргентини і виходу Мексики на перше місце в регіоні за загальним обсягом промислового виробництва 1 / 5 від всієї Латинської Америки), хоча по виробництву на душу населення Мексика і ще більш Бразилія відставали від Аргентини.
Був зроблений помітний крок по шляху перетворення провідних країн Латинської Америки в промислово-аграрні. Питома вага сільського господарства у суспільному продукті регіону (при зростанні сільськогосподарського виробництва) в середньому за рік скоротився з 30,7% у другій половині 30-х років до 21,6% у другій половині 50-х років, а питома вага промисловості відповідно збільшився з 19,1 до 26,1%.
Важливим чинником промислового зростання стала посилилася роль держави в економіці, особливо у створенні нових виробництв, підприємств важкої промисловості. Політика «імпортзамешающей індустріалізації» свідомо стимулювалася державою. На частку держави в післявоєнні роки в Мексиці припадало понад третини всіх інвестицій, в Бразилії - від 1 / 6, до 1 / 3.
«Импортзамещающем індустріалізація» в 30-50-ті роки охопила головним чином більш підготовлені до цього країни - Аргентину, Мексику, Бразилію, Чилі та Уругвай. У неї включилися також Венесуела і Колумбія, у меншій мірі Перу. Країни Центральної Америки і Карибського басейну, а також Парагвай і Болівія були поки слабо порушені цим процесом.
Виникло багато нових промислових підприємств. В Аргентині та Бразилії їх число за 40-ті роки подвоїлася. У сприятливій обстановці відбувалося зростання дрібного і середнього промислового та кустарного виробництва на місцевий ринок. Але одночасно потужний стимул отримала концентрація виробництва. Був побудований ряд великих сучасних заводів. Більше чверті промислових робітників Бразилії і Мексики в 50-і роки працювали на підприємствах з кількістю зайнятих понад 500 чоловік. Посилилися нові динамічні групи місцевої промислової буржуазії, що вимагали свого «місця під сонцем» за рахунок традиційних угрупувань буржуазно-поміщицької олігархії. У найбільш розвинених державах відбувалася монополізація верхівки промислової буржуазії, що створювало передумови для її інтеграції в якості нового найвпливовішого ланки до складу еліти панівних класів.
«Импортзамещающем індустріалізація» привела і до інших соціальних зрушень. При загальному зростанні населення Латинської Америки з 131 млн. чол. у 1940 р. до 213 млн. в I960 р. питома вага городян виріс з 34 до 46%. В Уругваї та Аргентині він перевищив 70%, в Чилі і'Венесуеле - 60%. У більшості країн Центральної Америки, в Парагваї, Болівії та Еквадорі від 70 до 90% населення все ще проживали в сільській місцевості.
Зайнятість у сільському господарстві економічно активного населення в цілому по Латинській Америці до 1960 р. зменшилася до 47% (1.950г.-53%). Зайнятість же в промисловості, будівництві та на транспорті в 1960р. наблизилася до 24%, а в торгівлі і сфері послуг перевищила 28% (1950г.-23%). У 40-і роки майже вдвічі зросли ряди промислового пролетаріату, досягнувши в 1950р. 10 млн. чоловік. Найбільш великі його загони перебували в Бразилії, Аргентині, Мексиці. Особливо помітно виросли кадри фабричного пролетаріату. Але близько половини промислових робітників працювало на дрібних підприємствах. Всього латиноамериканський робітничий клас (разом з сільськогосподарськими робітниками) в 50-і роки налічував більше 20 млн. чоловік - третина економічно активного населення. Питома вага осіб найманої праці до 1960 ^. досяг 54% економічно активного населення (у Чилі - 70% U
У 40-і роки дещо зменшилася залежність латиноамериканських республік від іноземного капіталу, чому сприяла протекціоністська націоналістична політика деяких урядів, націоналізація власності іноземних компаній (Аргентина, Бразилія). Під час війни практично повністю позбулася своїх капіталів в Латинській Америці на суму 1 млрд. дол Німеччина. Капіталовкладення Великобританії скоротилися з 3 млрд. дол в 1938 р. до 1,3 млрд.-в 1948 р. Інвестиції США в роки війни збільшилися, але незначно.
Однак «импортзамещающем індустріалізація» не змогла створити достатні умови для самостійного економічного розвитку латиноамериканських держав. Збереглася висока ступінь залежності їх економіки від експорту продукції сільського господарства та сировини і відповідно від кон'юнктури світового ринку, що у 50-ті роки 'почала змінюватися на несприятливу для Латинської Америки бік. Залежність від імпорту споживчих товарів змінювалася залежністю розвивається промисловості від імпорту дорогих машин і обладнання. Іноземний капітал також почав переміщатися в місцеву обробну промисловість.
В умовах ослаблення позицій європейського капіталу в регіоні США стали основним інвестором і в тих країнах, де до того переважав британський капітал (Аргентина, Бразилія, Уругвай). У повоєнні роки приплив американських інвестицій до Латинської Америки посилився. Капіталовкладення США тут збільшилися з 3,8 млрд. дол в 1940 р. і 4,3 млрд. в 1945 р. до понад 12 млрд. дол в кінці 50-х років. На частку США після війни доводилося близько-половини латиноамериканського імпорту і до 40% експорту. У 50-ті роки поновлюється приплив європейських капіталів. Всього за 1946-1960 рр.. надходження у вигляді нових капіталовкладень і позик до Латинської Америки склали 10 млрд. дол, вивезення прибутків - 19,5 млрд. дол.
Певний прогрес спостерігався в сільському господарстві Латинської Америки. За півтора післявоєнних десятиліття у 6 з гаком разів збільшився тракторний парк. Але за рівнем технічної оснащеності та виробництва продукції на одного зайнятого в сільському господарстві країни регіону далеко відстали від передових капіталістичних держав. За винятком Мексики, де після проведених аграрних перетворень сільськогосподарське виробництво за 20 років (1940-1960) зросло в 3,5 рази, в інших країнах індустріалізація не супроводжувалася помітним зростанням сільськогосподарської продукції. Майже повсюдно (крім Мексики і Болівії) як і раніше переважав Латифундизм. За даними переписів 50-х років 47% всіх господарств регіону (розміром не більше 5 га) мали лише 0,9% сільськогосподарських угідь, а 100 тис. великих поміщиків (1% всіх господарств), власників маєтків площею понад 1 тис. га, розпоряджалися 62% сільськогосподарського земельного фонду, значну частину якого вони не використали. Засилля агроекспортного латифундизму зі збереженням екстенсивних форм ведення господарства, недостатнім залученням земельного фонду в обіг, з злидарськими умовами існування мільйонних мас безземельного і малоземельного населення обмежувало ємність внутрішнього ринку і ефективність «імпорт-замещающей індустріалізації».
Посилення демократичних тенденцій в кінці війни і в перші повоєнні роки. Обстановка, що склалася в світі в результаті розгрому фашизму в ході другої світової війни, сприяла I демократичним і лівим силам, тим більше що США, 1г домінували в Західній півкулі, в роки війни стали одним з основних учасників антифашистської коаліції. Вирішальна роль Радянського Союзу у перемозі над державами «осі», активну участь ^ в антифашистській визвольної боротьби комуністів посилили І; симпатії до СРСР, до соціалістичних ідей, підняли авторитет компартій. Соціальні наслідки «импортзамещающем індустріалізації» також вели до зрушень у співвідношенні класових і політичних сил. Найбільш консервативні та реакційні угруповання опинилися в певній ізоляції.
У результаті народних повстань за участю демократично налаштованих військових в 1944 р. були повалені диктатури в Сальвадорі, Гватемалі і Еквадорі. У Гватемалі почалася революція. У 1945 р. були відновлені демократичні свободи в Бразилії та Аргентині. Консервативні диктаторські режими збереглися лише в кількох невеликих, порівняно відсталих країнах (Домініканська Республіка, Нікарагуа).
У Чилі в 1946 р. до влади прийшов уряд блоку демократичних сил за участю комуністів. У Колумбії в 1946-1948 рр.. активізувалося масовий рух під гаслами антиімперіалістичних і демократичних перетворень на чолі з популярним лівим лібералом х.е. Гайтану. В Аргентині уряд Перона в 1946-1948 рр.. націоналізував ряд іноземних компаній, поліпшило становище трудящих. Заходи щодо стимулювання національної економіки, зміцненню демократичних свобод і розширення прав трудящих здійснило уряд партії «Демократична дія» у Венесуелі в 1945-1948 рр.. У 1945 р. домоглася легалізації та успішно виступила на виборах в Перу апрістская партія.
До кінця другої світової війни всі країни Латинської Америки виявилися учасниками антифашистської коаліції. У 1942-1946 рр.. більшість з них встановив дипломатичні відносини з Радянським Союзом. До 1942 р. тільки одна Колумбія мала домовленість з СРСР про дипломатичні відносини, і то без обміну місіями. У 1946 р. такі відносини мали або оголосили про їх встановлення 14 з 20 республік регіону, в тому числі всі великі країни, крім Перу.
Значно розширилися позиції комуністів у політичному житті. Загальна чисельність латиноамериканських компартій з 1939 по 1947 р. збільшився більш ніж в 4 рази-з 90 тис. до 370 тис. чоловік. Нові компартії в роки війни виникли в Нікарагуа та Домініканській Республіці. Масовими стали компартії Бразилії (150 тис. членів), Чилі (50 тис.), Куби. У 1947 р. комуністи засідали в парламентах 12 республік регіону. У Чилі, Бразилії, Еквадорі, на Кубі, в Коста-Ріці за компартії голосувало до 10% і більше виборців. Крім Чилі (1946-1947) комуністи входили в уряду Куби (1943-1944) та Еквадору (1944 - 1945), співпрацювали з урядом Коста-Ріки у 1942-1948 рр..
У профспілковому русі Латинської Америки провідні позиції завоювала створена в 1938 р. Конфедерація трудящих Латинської Америки (КТЛА). Вона поєднувала в 40-і роки до 4-5 млн. чоловік. У неї входили національні профцентри 13 країн (Мексики, Чилі, Куби, Колумбії, Перу, Уругваю та ін.) Були й автономні ліві профспілки. У ряді країн трудящі в ці роки домоглися важливих успіхів у розробці трудового законодавства та покращення свого становища (Аргентина, Гватемала, Коста-Ріка, Венесуела).
Наступ правих сил в роки «холодної війни» (кінець 40-х - середина 50-х років). У 1947-1948 рр.. обстановка в Латинській Америці змінюється на користь правих сил. У першу чергу це було пов'язано із загальним поворотом у світовій політиці до «холодної війни», з протиборством СРСР і США та очолюваних ними військово-політичних блоків, двох уособлюється ними соціальних систем на світовій арені. США, спираючись на завойовані в економіці регіону позиції, прагнули підпорядкувати латиноамериканські країни своїм політичним впливом, перетворити їх на надійний стратегічний тил. Розвиток Міжамериканського співробітництва в роки другої світової війни, рішення про взаємодопомогу у відображенні потенційної зовнішньої загрози країнам континенту, створення в Латинській Америці мережі військових баз США, установа Міжамериканського ради оборони, підготували грунт для реалізації цих намірів. З настанням холодної війни »необхідність збереження і подальшого розвитку військово-політичної співпраці держав континенту мотивувалася загрозою з боку« міжнародного комунізму ». 2 вересня 1947 на Межамериканской конференції з підтримання миру і безпеки на континенті в передмісті Ріо-де-Жанейро США і 20 латиноамериканських республік підписали Міжамериканський договір про взаємодопомогу (Договір Ріо-де-Жанейро). Його учасники зобов'язалися співпрацювати одна з одною з питань оборони і приймати колективні заходи аж до використання збройних сил у разі загрози воєнного нападу на одного з них або при виникненні загрози миру в Західній півкулі. Тим самим був оформлений перший військово-політичний блок у повоєнному світі. Міжамериканський рада оборони, створений в 1942 р. і складався з представників генеральних штабів на чолі з представником США, став головним органом військового співробітництва учасників договору.
Договір Ріо-де-Жанейро в 1951-1955 рр.. був доповнений системою двосторонніх договорів про військову допомогу між США та 12 країнами Латинської Америки (Бразилія, Колумбія, Чилі, Перу, Куба, Еквадор, Уругвай і країни Центральної Америки, за винятком Коста-Ріки). Підписали договори республіки зобов'язалися забезпечувати внутрішню безпеку від підступів «підривних сил», брати участь у спільній обороні континенту, постачати США стратегічною сировиною. Натомість вони одержували від Вашингтона військову допомогу, включаючи постачання озброєння і навчання військових кадрів.
IX Міжамериканська конференція в Боготі (квітень - червень 1948 р.) завершила створення політичного союзу учасників Договору Ріо-де-Жанейро у вигляді Організації американських держав (ОАД), статут якої був прийнятий 30 квітня 1948 Цілями ОАД були оголошені підтримання миру і безпеки в Західній півкулі, врегулювання спорів між учасниками, організація спільних дій проти агресії, розвиток політичного, економічного, соціального, наукового та культурного співробітництва. Верховним органом ОАД стали міжамериканські конференції на вищому рівні, що скликаються раз на 5 років. Для вирішення поточних питань повинні були проводитися наради міністрів закордонних справ. Постійним виконавчим органом ОАД стала Рада ОАД в Вашингтоні, що складався з представників країн-учасників. Міжамериканський рада оборони та інші органи Міжамериканського співпраці стали діяти в рамках ОАД.
Конференція в Боготі прийняла «Декларацію про збереження і захист демократії в Америці», яка дала право ОАД робити акції проти «комуністичної небезпеки» в тій чи іншій країні регіону. Підписана на конференції угоду про економічне співробітництво зобов'язувало уряди держав-членів ОАД не створювати перешкод діяльності іноземного капіталу.
У 1951 р. Консультативна нарада міністрів закордонних справ країн-членів ОАД рекомендувало законодавчі обмеження «комуністичної діяльності» і висловилося за посилення військових приготувань. У березні 1954 р. на Х Межамериканской конференції в Каракасі була прийнята резолюція, яка давала право на колективну інтервенцію ОАД проти будь-якого американського держави, якщо воно виявиться «під контролем з боку міжнародного комуністичного руху». Одна Гватемала голосувала проти резолюції. Мексика і Аргентина утрималися. На основі цієї резолюції в червні 1954 р. була здійснена озброєна інтервенція проти революційної Гватемали.
Оформлення військово-політичного союзу США і країн Латинської Америки на антикомуністичній основі закріпило гегемонію США в Західній півкулі і створило сприятливі умови для переходу правих сил в наступ по всьому континенту. Почалися гоніння на комуністів. Приводом для цього служили звинувачення на адресу компартій і їх членів у тому, що вони є агентами Москви і міжнародного комунізму. Прагнення сталінського керівництва компартії СРСР, незважаючи на розпуск Комінтерну в 1943 р., зберегти командні позиції в міжнародному комуністичному русі, нав'язати свої установки компартіям капіталістичних держав, використовувати їх для підриву позицій США і світового капіталізму завдавало великої шкоди діяльності та престижу цих партій і створювало грунт для подібних звинувачень. Антикомуністичні і антирадянські настрої, побоювання радянської та комуністичної загрози в атмосфері «холодної війни» охопили значну частину населення. У 1947 р. була заборонена компартія Бразилії. У квітні 1947 р. видалені з уряду і потім піддалися репресіям комуністи Чилі. «Закон про захист демократії» (1948) заборонив чилійську компартію. Почалися переслідування комуністів і лівих активістів у робітничому русі інших країн, що поширилися і на представників інших лівих течій робочого і демократичного руху.
У 1947 р. в Парагваї в ході громадянської війни були розгромлені прогресивні сили. У квітні 1948 р. в Боготі був убитий лідер антиімперіалістичного руху Колумбії х.е. Гайтан. Його вбивство викликало стихійний народний повстання в Боготі і інших містах, пригнічений військами. Трагічні події в Боготі збіглися з проходила там у цей час Міжамериканської конференцією, на якій була створена ОАД. У відповідь на масові репресії та вбивства учасників повстання і прихильників Гайтана почалося партизанський рух у сільській місцевості під керівництвом лібералів і комуністів. Майже на 10 років Колумбія виявилася втягнутою в «віоленсію» - стан громадянської війни. За ці 10 років у результаті репресій та військових дій загинуло понад 200 тис. колумбійців.
У Перу збройні сили, придушивши у жовтні 1948 р. повстання апрістов, зробили переворот. У країні встановилася диктатура генерала М.А. Одріа (1948-1956). Діяльність апрістов знову була заборонена, а їхній лідер Айя де ла Торре 5 років переховувався в колумбійському посольстві в Лімі. У листопаді 1948 р. у Венесуелі було повалено військовими конституційний уряд Ромуло Гальєгоса, відомого венесуельського письменника, обраного в 1947 р. президентом республіки від партії «Демократична дія» і намагався здійснити деякі прогресивні демократичні заходи. Тут також утвердився військовий диктаторський режим. У 1949 і 1951 рр.. відбулися перевороти в Панамі, в 1951 р. в Болівії, в 1952 р.-на Кубі. У 1954 р. в Парагваї владу захопив генерал Стресснер, жорстоке диктаторське правління якого тривало цілих 35 років. У тому ж 1954 р. була пригнічена революція і встановлена диктатура в Гватемалі, стався переворот в Гондурасі, упало в результаті реакційного змови уряд Варгаса у Бразилії. У 1955 р. було повалено військовими уряд Перона в Аргентині.
У результаті в більшості країн регіону утвердилися диктаторські режими. Але і там, де збереглися конституційні уряду, часто обмежувалися демократичні свободи і права трудящих, піддавалися переслідуванням ліві сили.
«Холодна війна» та встановлення військово-політичного союзу з США відбилися і на зовнішній політиці Латинської Америки. Стали згортатися * відносини з Радянським Союзом. У жовтні 1947 р. були розірвані дипломатичні відносини з СРСР Бразилії і Чилі, в 1948 р.-Колумбії, в 1952 р. - Куби і Венесуели. У середині 50-х років нормальні дипломатичні відносини з СРСР підтримували лише Мексика, Аргентина та Уругвай (ще 6 країн з оголосили раніше про встановлення дипломатичних відносин з СРСР фактично їх не підтримували). В ООН представники латиноамериканських держав, як правило, голосували на підтримку США і країн НАТО, забезпечуючи прийняття угодних західним державам рішень.
Сформована на континенті обстановка привела до розповсюдження в латиноамериканському суспільстві теорії «географічного фаталізму». Відповідно до неї, саме географічне положення Латинської Америки і її тісна залежність від могутнього північного сусіда, що має тут важливі економічні і стратегічні інтереси, заздалегідь прирікали на невдачу будь-яку спробу протистояти США. Звідси робився висновок, що позитивні зміни в країнах регіону можливі лише на основі компромісу і співпраці з США. Теорія «географічного фаталізму» абсолютизувала реальні труднощі, що стояли перед демократичними і прогресивними силами Латинської Америки, підриваючи віру у можливість радикальних змін і успішної боротьби проти гегемонії США. Ця теорія доповнювалася міркуваннями про те, що тільки тісна співпраця з США - провідною світовою державою і протистояння разом з ними підривної діяльності світового комунізму здатні забезпечити прогрес, добробут і безпеку латиноамериканських народів.
Атмосфера «холодної війни», військові перевороти 1948-1955 рр.. та затвердження в багатьох республіках військових диктатур посилили роль армії у політичному житті як гаранта інтересів імущих класів і співпраці з США.
Проте у ряді випадків наступ правих натрапило на наполегливий опір прогресивних національних і демократичних сил. Більше того, саме в роки «холодної війни» розгорнулися революційні процеси в Гватемалі і Болівії, почалася боротьба кубинських революціонерів на чолі з Ф. Кастро. Тиску США й іноземних монополій намагалися протистояти уряду Перона в Аргентині і Варгаса і Бразилії. Прагнення до самостійності у зовнішній політиці виявляла Мексика.
Робітничий рух в роки «холодної війни»
Зростання антикомунізму і переслідувань поставив в особливо важкі умови компартії і ліві робочі організації Латинської Америки. Тисячі комуністів та робітників активістів були вбиті або замучені в тюрмах. Легальними компартії залишалися в дуже небагатьох країнах (Мексика, Уругвай). Чисельність компартій в регіоні скоротилася з 370 тис. в 1947 р. до 135'тис. в 1957 р. '
Положення посилювало поведінка самих компартій. Спочатку, в.конце війни і в перші повоєнні роки, комуністи нерідко висловлювалися за співпрацю з демократичною буржуазією своїх країн і США і іноді виявляли готовність відмовитися від класової боротьби заради загальнодемократичних цілей. З настанням холодної війни », навпаки, серед комуністів знову посилилися левосектантскіе настрої недовіри до багатьох інших учасників боротьби проти імперіалізму і реакції, негативне ставлення до помірних демократичним і націонал-реформістським силам, які звинувачувалися у« пособництві »реакції і імперіалізму США. В кінці 40-х - початку 50-х років подібні оцінки і відповідна лінія поведінки, що нагадували позицію Комінтерну до його VII конгресу 1935 р., наполегливо нав'язувалися всьому міжнародному комуністичному руху сталінським керівництвом КПРС і СРСР. Атмосфера «холодної війни», гострого протиборства двох систем, переслідування комуністів, широке розповсюдження антикомуністичних і антирадянських настроїв серед демократичних і реформістських кіл стимулювали пожвавлення сектантства в компартіях Латинської Америки.
Ускладнилася ситуація в профспілковому русі. Ліві профспілки слідом за компартіями також зазнали переслідувань. Конфедерація трудящих Латинської Америки (КТЛА) стала втрачати позиції, з неї виходили помірковано налаштовані організації. На противагу КТЛА в січні 1951 р. при активній участі профспілкових лідерів США була створена реформістська Міжамериканська регіональна організація трудящих (ВРІТ), що примкнула до Міжнародної конфедерації вільних профспілок (МКВП) - основному міжнародному об'єднанню реформістських профспілок. Поряд з латиноамериканськими профспілками в ВРІТ увійшло потужне профоб'єднання США - Американська федерація праці (АФТ), що зайняло у ВРІТ провідні позиції. ВРІТ стала провідником ідей панамериканізму в робітничому русі - єдності профспілок всього Американського континенту. Вона виступала за класову співпрацю, соціальне партнерство праці і капіталу. Головною своєю метою в робітничому русі ВРІТ вважала досягнення взаєморозуміння між робітниками і підприємцями, яке повинно було скріплюватися укладанням колективних договорів, які враховують інтереси обох сторін. У той же час профспілки ВРІТ добивалися поліпшення становища трудящих, захищали їх повсякденні нагальні економічні інтереси. ВРІТ орієнтувала робочі організації на економізм, відстоювала їх незалежність від політичних партій і ідеологічних течій, дотримувалася антикомуністичних позицій. Вона стверджувала, що прискорене промисловий розвиток і модернізація економіки латиноамериканських країн при співпраці північноамериканського капіталу в поєднанні з певними реформами призведе до поступового згладжування класових протиріч в рамках майбутнього «індустріального суспільства». Профспілки ВРІТ виступали проти терористичних диктатур, за відновлення демократичних свобод. Серед латиноамериканських учасників ВРІТ в 50-ті роки часом піддавалися критиці надмірні претензії іноземних монополій і імперіалістичні аспекти політики США в регіоні.
Протягом 50-х років ряди ВРІТ швидко росли. До неї увійшли впливові реформістські профспілки Колумбії (два профцентру з трьох найбільших), Бразилії, інших країн. У 1953 р. до ВРІТ приєдналася Конфедерація трудящих Мексики (1,3 млн. членів), яка раніше входила до КТЛА, в 1958 р.-Конфедерація трудящих Перу. До кінця 50-х років загальна чисельність латиноамериканських профспілок ВРІТ перевищила 4 млн. чоловік (не рахуючи АФТ - КПП).
У грудні 1954 р. виник ще один регіональний профцентр реформістського напряму - Латиноамериканська профспілкова християнська конфедерація (Класкі), що об'єднала прихильників католицької соціальної доктрини, прихильників християнського
У 1955 р. АФТ об'єдналася з іншим американським профцентром - Конгресом виробничих профспілок (КПП), після чого об'єднаний профцентр став називатися АФТ-КПП і також входив до ВРІТ.
Класкі увійшла в Міжнародну конфедерацію християнських профспілок. Як і ВРІТ, вона виступала на підтримку реформістських сил, проти диктатур, за демократичні свободи і одночасно з антикомуністичних позицій. Але в багатьох аспектах вона відрізнялася від ВРІТ своїми особливостями. Це перш за все християнська ідеологічне забарвлення, близькість у політичному плані до християнсько-демократичних течій. Шлях до ліквідації соціальних протиріч у суспільстві ідеологи Класкі бачили у перетворенні трудящих на власників та акціонерів. Особливу увагу Класкі звертала на селянство, маргінальні верстви населення, молодь, жінок, на їх залучення в соціальну діяльність. За впливом Класкі значно поступалася ВРІТ, але ряди її зростали.
Створення двох нових регіональних профспілкових об'єднань призвело до розколу латиноамериканського профспілкового руху і ще більше підірвало позиції КТЛА, яка до кінця 50-х років втратила багато своїх учасників і фактично розпалася і перестала функціонувати, хоча номінально ще проіснувала до 1963 р. Багато великі профспілки та національні профцентри стали автономними, не примикали ні до одного з регіональних об'єднань. Автономними були трьохмільйонний Загальна конфедерація праці Аргентини, Єдиний профцентр трудящих Чилі, Болівійський робочий центр та ін У ряді з них зберегли вплив комуністи.
Наступ правлячих кіл і підприємців на права і умови життя трудящих в роки «холодної війни» викликало поступове збільшення числа страйків. Якщо в 1945-1948 рр.. щорічно в Латинській Америці страйкувало від 0,6 до 1,5 млн. чоловік, 'то в 1949-1951 рр.-до 2,5-3 млн., а в 1955-1956 рр.-понад 9 млн. чоловік. У 1950 р. відбулися великі виступи трудящих у Перу, страйк нафтовиків у Венесуелі. Наростала страйкова боротьба в Чилі, Аргентині, Уругваї, на Кубі. В Аргентині в 1955-1957 рр.. у страйки були залучені мільйони трудівників. Тут, а також у Чилі та Уругваї не раз проводилися загальні страйки. Великі страйки робітників бананових плантацій американської компанії «Юнайтед фрут» відбувалися в 1953 і 1955 рр.. в Коста-Ріці, в 1954 р.-в Гондурасі. Робочі цукрової промисловості страйкували в 1954 р. в Домініканській Республіці, в 1955 р. - на Кубі. У Колумбії в 50-ті роки розвивалося селянське партизанський рух на захист освоєних безземельними селянами занедбаних або не використовувалися раніше в сільському господарстві ділянок, за аграрну реформу, обіцяну ще 936 р., проти репресій і терору з боку армії і поміщиків.
Розвивалося рух проти залучення країн регіону в мілітаристську політику США. Виступи протесту перешкодили США залучити латиноамериканські країни до участі у військових діях в Кореї в 1950-1951 рр.., Де армія США воювала на стороні Південної Кореї (Корейська республіка) проти Північної Кореї (Корейська Народно-Демократична Республіка), підтриманої Китайською Народною Республікою. Щоб надати своїм діям характер колективної санкції проти Північної Кореї від імені ООН ", США домоглися посилки на корейський фронт армійських підрозділів деяких інших країн. Але з латиноамериканських республік тільки Колумбія направила до Кореї невеликий військовий контингент.
Примітках я: Південний конус - звернена у вигляді конуса на південь частина південноамериканського континенту. До країн Південного конуса часто зараховують також Бразилію і Парагвай.
Андским країнами називаються 5 південноамериканських країн, розташованих вздовж Андського нагір'я: Венесуела, Колумбія. Еквадор, Перу і Болівія. Іноді до Андским країнам відносять і Чилі.
Малі острови і країни узбережжя (Гайана, Сурінам, Французька Гвіана та Беліз) Карибського моря і прилеглої до нього акваторії (Багамські острови), які були колоніями Великобританії, Франції, США і Нідерландів, в 60-80-ті роки в більшості отримали незалежність, в Останнім часом виділяють в особливий субрегіон - Карибський басейн. До країн Карибського басейну можна віднести також Кубу, Гаїті і Домініканську Республіку, розташовані на Великих Антильських островах.
У Чилі в 1946 р. до влади прийшов уряд блоку демократичних сил за участю комуністів. У Колумбії в 1946-1948 рр.. активізувалося масовий рух під гаслами антиімперіалістичних і демократичних перетворень на чолі з популярним лівим лібералом х.е. Гайтану. В Аргентині уряд Перона в 1946-1948 рр.. націоналізував ряд іноземних компаній, поліпшило становище трудящих. Заходи щодо стимулювання національної економіки, зміцненню демократичних свобод і розширення прав трудящих здійснило уряд партії «Демократична дія» у Венесуелі в 1945-1948 рр.. У 1945 р. домоглася легалізації та успішно виступила на виборах в Перу апрістская партія.
До кінця другої світової війни всі країни Латинської Америки виявилися учасниками антифашистської коаліції. У 1942-1946 рр.. більшість з них встановив дипломатичні відносини з Радянським Союзом. До 1942 р. тільки одна Колумбія мала домовленість з СРСР про дипломатичні відносини, і то без обміну місіями. У 1946 р. такі відносини мали або оголосили про їх встановлення 14 з 20 республік регіону, в тому числі всі великі країни, крім Перу.
Значно розширилися позиції комуністів у політичному житті. Загальна чисельність латиноамериканських компартій з 1939 по 1947 р. збільшився більш ніж в 4 рази-з 90 тис. до 370 тис. чоловік. Нові компартії в роки війни виникли в Нікарагуа та Домініканській Республіці. Масовими стали компартії Бразилії (150 тис. членів), Чилі (50 тис.), Куби. У 1947 р. комуністи засідали в парламентах 12 республік регіону. У Чилі, Бразилії, Еквадорі, на Кубі, в Коста-Ріці за компартії голосувало до 10% і більше виборців. Крім Чилі (1946-1947) комуністи входили в уряду Куби (1943-1944) та Еквадору (1944 - 1945), співпрацювали з урядом Коста-Ріки у 1942-1948 рр..
У профспілковому русі Латинської Америки провідні позиції завоювала створена в 1938 р. Конфедерація трудящих Латинської Америки (КТЛА). Вона поєднувала в 40-і роки до 4-5 млн. чоловік. У неї входили національні профцентри 13 країн (Мексики, Чилі, Куби, Колумбії, Перу, Уругваю та ін.) Були й автономні ліві профспілки. У ряді країн трудящі в ці роки домоглися важливих успіхів у розробці трудового законодавства та покращення свого становища (Аргентина, Гватемала, Коста-Ріка, Венесуела).
Наступ правих сил в роки «холодної війни» (кінець 40-х - середина 50-х років). У 1947-1948 рр.. обстановка в Латинській Америці змінюється на користь правих сил. У першу чергу це було пов'язано із загальним поворотом у світовій політиці до «холодної війни», з протиборством СРСР і США та очолюваних ними військово-політичних блоків, двох уособлюється ними соціальних систем на світовій арені. США, спираючись на завойовані в економіці регіону позиції, прагнули підпорядкувати латиноамериканські країни своїм політичним впливом, перетворити їх на надійний стратегічний тил. Розвиток Міжамериканського співробітництва в роки другої світової війни, рішення про взаємодопомогу у відображенні потенційної зовнішньої загрози країнам континенту, створення в Латинській Америці мережі військових баз США, установа Міжамериканського ради оборони, підготували грунт для реалізації цих намірів. З настанням холодної війни »необхідність збереження і подальшого розвитку військово-політичної співпраці держав континенту мотивувалася загрозою з боку« міжнародного комунізму ». 2 вересня 1947 на Межамериканской конференції з підтримання миру і безпеки на континенті в передмісті Ріо-де-Жанейро США і 20 латиноамериканських республік підписали Міжамериканський договір про взаємодопомогу (Договір Ріо-де-Жанейро). Його учасники зобов'язалися співпрацювати одна з одною з питань оборони і приймати колективні заходи аж до використання збройних сил у разі загрози воєнного нападу на одного з них або при виникненні загрози миру в Західній півкулі. Тим самим був оформлений перший військово-політичний блок у повоєнному світі. Міжамериканський рада оборони, створений в 1942 р. і складався з представників генеральних штабів на чолі з представником США, став головним органом військового співробітництва учасників договору.
Договір Ріо-де-Жанейро в 1951-1955 рр.. був доповнений системою двосторонніх договорів про військову допомогу між США та 12 країнами Латинської Америки (Бразилія, Колумбія, Чилі, Перу, Куба, Еквадор, Уругвай і країни Центральної Америки, за винятком Коста-Ріки). Підписали договори республіки зобов'язалися забезпечувати внутрішню безпеку від підступів «підривних сил», брати участь у спільній обороні континенту, постачати США стратегічною сировиною. Натомість вони одержували від Вашингтона військову допомогу, включаючи постачання озброєння і навчання військових кадрів.
IX Міжамериканська конференція в Боготі (квітень - червень 1948 р.) завершила створення політичного союзу учасників Договору Ріо-де-Жанейро у вигляді Організації американських держав (ОАД), статут якої був прийнятий 30 квітня 1948 Цілями ОАД були оголошені підтримання миру і безпеки в Західній півкулі, врегулювання спорів між учасниками, організація спільних дій проти агресії, розвиток політичного, економічного, соціального, наукового та культурного співробітництва. Верховним органом ОАД стали міжамериканські конференції на вищому рівні, що скликаються раз на 5 років. Для вирішення поточних питань повинні були проводитися наради міністрів закордонних справ. Постійним виконавчим органом ОАД стала Рада ОАД в Вашингтоні, що складався з представників країн-учасників. Міжамериканський рада оборони та інші органи Міжамериканського співпраці стали діяти в рамках ОАД.
Конференція в Боготі прийняла «Декларацію про збереження і захист демократії в Америці», яка дала право ОАД робити акції проти «комуністичної небезпеки» в тій чи іншій країні регіону. Підписана на конференції угоду про економічне співробітництво зобов'язувало уряди держав-членів ОАД не створювати перешкод діяльності іноземного капіталу.
У 1951 р. Консультативна нарада міністрів закордонних справ країн-членів ОАД рекомендувало законодавчі обмеження «комуністичної діяльності» і висловилося за посилення військових приготувань. У березні 1954 р. на Х Межамериканской конференції в Каракасі була прийнята резолюція, яка давала право на колективну інтервенцію ОАД проти будь-якого американського держави, якщо воно виявиться «під контролем з боку міжнародного комуністичного руху». Одна Гватемала голосувала проти резолюції. Мексика і Аргентина утрималися. На основі цієї резолюції в червні 1954 р. була здійснена озброєна інтервенція проти революційної Гватемали.
Оформлення військово-політичного союзу США і країн Латинської Америки на антикомуністичній основі закріпило гегемонію США в Західній півкулі і створило сприятливі умови для переходу правих сил в наступ по всьому континенту. Почалися гоніння на комуністів. Приводом для цього служили звинувачення на адресу компартій і їх членів у тому, що вони є агентами Москви і міжнародного комунізму. Прагнення сталінського керівництва компартії СРСР, незважаючи на розпуск Комінтерну в 1943 р., зберегти командні позиції в міжнародному комуністичному русі, нав'язати свої установки компартіям капіталістичних держав, використовувати їх для підриву позицій США і світового капіталізму завдавало великої шкоди діяльності та престижу цих партій і створювало грунт для подібних звинувачень. Антикомуністичні і антирадянські настрої, побоювання радянської та комуністичної загрози в атмосфері «холодної війни» охопили значну частину населення. У 1947 р. була заборонена компартія Бразилії. У квітні 1947 р. видалені з уряду і потім піддалися репресіям комуністи Чилі. «Закон про захист демократії» (1948) заборонив чилійську компартію. Почалися переслідування комуністів і лівих активістів у робітничому русі інших країн, що поширилися і на представників інших лівих течій робочого і демократичного руху.
У 1947 р. в Парагваї в ході громадянської війни були розгромлені прогресивні сили. У квітні 1948 р. в Боготі був убитий лідер антиімперіалістичного руху Колумбії х.е. Гайтан. Його вбивство викликало стихійний народний повстання в Боготі і інших містах, пригнічений військами. Трагічні події в Боготі збіглися з проходила там у цей час Міжамериканської конференцією, на якій була створена ОАД. У відповідь на масові репресії та вбивства учасників повстання і прихильників Гайтана почалося партизанський рух у сільській місцевості під керівництвом лібералів і комуністів. Майже на 10 років Колумбія виявилася втягнутою в «віоленсію» - стан громадянської війни. За ці 10 років у результаті репресій та військових дій загинуло понад 200 тис. колумбійців.
У Перу збройні сили, придушивши у жовтні 1948 р. повстання апрістов, зробили переворот. У країні встановилася диктатура генерала М.А. Одріа (1948-1956). Діяльність апрістов знову була заборонена, а їхній лідер Айя де ла Торре 5 років переховувався в колумбійському посольстві в Лімі. У листопаді 1948 р. у Венесуелі було повалено військовими конституційний уряд Ромуло Гальєгоса, відомого венесуельського письменника, обраного в 1947 р. президентом республіки від партії «Демократична дія» і намагався здійснити деякі прогресивні демократичні заходи. Тут також утвердився військовий диктаторський режим. У 1949 і 1951 рр.. відбулися перевороти в Панамі, в 1951 р. в Болівії, в 1952 р.-на Кубі. У 1954 р. в Парагваї владу захопив генерал Стресснер, жорстоке диктаторське правління якого тривало цілих 35 років. У тому ж 1954 р. була пригнічена революція і встановлена диктатура в Гватемалі, стався переворот в Гондурасі, упало в результаті реакційного змови уряд Варгаса у Бразилії. У 1955 р. було повалено військовими уряд Перона в Аргентині.
У результаті в більшості країн регіону утвердилися диктаторські режими. Але і там, де збереглися конституційні уряду, часто обмежувалися демократичні свободи і права трудящих, піддавалися переслідуванням ліві сили.
«Холодна війна» та встановлення військово-політичного союзу з США відбилися і на зовнішній політиці Латинської Америки. Стали згортатися * відносини з Радянським Союзом. У жовтні 1947 р. були розірвані дипломатичні відносини з СРСР Бразилії і Чилі, в 1948 р.-Колумбії, в 1952 р. - Куби і Венесуели. У середині 50-х років нормальні дипломатичні відносини з СРСР підтримували лише Мексика, Аргентина та Уругвай (ще 6 країн з оголосили раніше про встановлення дипломатичних відносин з СРСР фактично їх не підтримували). В ООН представники латиноамериканських держав, як правило, голосували на підтримку США і країн НАТО, забезпечуючи прийняття угодних західним державам рішень.
Сформована на континенті обстановка привела до розповсюдження в латиноамериканському суспільстві теорії «географічного фаталізму». Відповідно до неї, саме географічне положення Латинської Америки і її тісна залежність від могутнього північного сусіда, що має тут важливі економічні і стратегічні інтереси, заздалегідь прирікали на невдачу будь-яку спробу протистояти США. Звідси робився висновок, що позитивні зміни в країнах регіону можливі лише на основі компромісу і співпраці з США. Теорія «географічного фаталізму» абсолютизувала реальні труднощі, що стояли перед демократичними і прогресивними силами Латинської Америки, підриваючи віру у можливість радикальних змін і успішної боротьби проти гегемонії США. Ця теорія доповнювалася міркуваннями про те, що тільки тісна співпраця з США - провідною світовою державою і протистояння разом з ними підривної діяльності світового комунізму здатні забезпечити прогрес, добробут і безпеку латиноамериканських народів.
Атмосфера «холодної війни», військові перевороти 1948-1955 рр.. та затвердження в багатьох республіках військових диктатур посилили роль армії у політичному житті як гаранта інтересів імущих класів і співпраці з США.
Проте у ряді випадків наступ правих натрапило на наполегливий опір прогресивних національних і демократичних сил. Більше того, саме в роки «холодної війни» розгорнулися революційні процеси в Гватемалі і Болівії, почалася боротьба кубинських революціонерів на чолі з Ф. Кастро. Тиску США й іноземних монополій намагалися протистояти уряду Перона в Аргентині і Варгаса і Бразилії. Прагнення до самостійності у зовнішній політиці виявляла Мексика.
Робітничий рух в роки «холодної війни»
Зростання антикомунізму і переслідувань поставив в особливо важкі умови компартії і ліві робочі організації Латинської Америки. Тисячі комуністів та робітників активістів були вбиті або замучені в тюрмах. Легальними компартії залишалися в дуже небагатьох країнах (Мексика, Уругвай). Чисельність компартій в регіоні скоротилася з 370 тис. в 1947 р. до 135'тис. в 1957 р. '
Положення посилювало поведінка самих компартій. Спочатку, в.конце війни і в перші повоєнні роки, комуністи нерідко висловлювалися за співпрацю з демократичною буржуазією своїх країн і США і іноді виявляли готовність відмовитися від класової боротьби заради загальнодемократичних цілей. З настанням холодної війни », навпаки, серед комуністів знову посилилися левосектантскіе настрої недовіри до багатьох інших учасників боротьби проти імперіалізму і реакції, негативне ставлення до помірних демократичним і націонал-реформістським силам, які звинувачувалися у« пособництві »реакції і імперіалізму США. В кінці 40-х - початку 50-х років подібні оцінки і відповідна лінія поведінки, що нагадували позицію Комінтерну до його VII конгресу 1935 р., наполегливо нав'язувалися всьому міжнародному комуністичному руху сталінським керівництвом КПРС і СРСР. Атмосфера «холодної війни», гострого протиборства двох систем, переслідування комуністів, широке розповсюдження антикомуністичних і антирадянських настроїв серед демократичних і реформістських кіл стимулювали пожвавлення сектантства в компартіях Латинської Америки.
Ускладнилася ситуація в профспілковому русі. Ліві профспілки слідом за компартіями також зазнали переслідувань. Конфедерація трудящих Латинської Америки (КТЛА) стала втрачати позиції, з неї виходили помірковано налаштовані організації. На противагу КТЛА в січні 1951 р. при активній участі профспілкових лідерів США була створена реформістська Міжамериканська регіональна організація трудящих (ВРІТ), що примкнула до Міжнародної конфедерації вільних профспілок (МКВП) - основному міжнародному об'єднанню реформістських профспілок. Поряд з латиноамериканськими профспілками в ВРІТ увійшло потужне профоб'єднання США - Американська федерація праці (АФТ), що зайняло у ВРІТ провідні позиції. ВРІТ стала провідником ідей панамериканізму в робітничому русі - єдності профспілок всього Американського континенту. Вона виступала за класову співпрацю, соціальне партнерство праці і капіталу. Головною своєю метою в робітничому русі ВРІТ вважала досягнення взаєморозуміння між робітниками і підприємцями, яке повинно було скріплюватися укладанням колективних договорів, які враховують інтереси обох сторін. У той же час профспілки ВРІТ добивалися поліпшення становища трудящих, захищали їх повсякденні нагальні економічні інтереси. ВРІТ орієнтувала робочі організації на економізм, відстоювала їх незалежність від політичних партій і ідеологічних течій, дотримувалася антикомуністичних позицій. Вона стверджувала, що прискорене промисловий розвиток і модернізація економіки латиноамериканських країн при співпраці північноамериканського капіталу в поєднанні з певними реформами призведе до поступового згладжування класових протиріч в рамках майбутнього «індустріального суспільства». Профспілки ВРІТ виступали проти терористичних диктатур, за відновлення демократичних свобод. Серед латиноамериканських учасників ВРІТ в 50-ті роки часом піддавалися критиці надмірні претензії іноземних монополій і імперіалістичні аспекти політики США в регіоні.
Протягом 50-х років ряди ВРІТ швидко росли. До неї увійшли впливові реформістські профспілки Колумбії (два профцентру з трьох найбільших), Бразилії, інших країн. У 1953 р. до ВРІТ приєдналася Конфедерація трудящих Мексики (1,3 млн. членів), яка раніше входила до КТЛА, в 1958 р.-Конфедерація трудящих Перу. До кінця 50-х років загальна чисельність латиноамериканських профспілок ВРІТ перевищила 4 млн. чоловік (не рахуючи АФТ - КПП).
У грудні 1954 р. виник ще один регіональний профцентр реформістського напряму - Латиноамериканська профспілкова християнська конфедерація (Класкі), що об'єднала прихильників католицької соціальної доктрини, прихильників християнського
У 1955 р. АФТ об'єдналася з іншим американським профцентром - Конгресом виробничих профспілок (КПП), після чого об'єднаний профцентр став називатися АФТ-КПП і також входив до ВРІТ.
Класкі увійшла в Міжнародну конфедерацію християнських профспілок. Як і ВРІТ, вона виступала на підтримку реформістських сил, проти диктатур, за демократичні свободи і одночасно з антикомуністичних позицій. Але в багатьох аспектах вона відрізнялася від ВРІТ своїми особливостями. Це перш за все християнська ідеологічне забарвлення, близькість у політичному плані до християнсько-демократичних течій. Шлях до ліквідації соціальних протиріч у суспільстві ідеологи Класкі бачили у перетворенні трудящих на власників та акціонерів. Особливу увагу Класкі звертала на селянство, маргінальні верстви населення, молодь, жінок, на їх залучення в соціальну діяльність. За впливом Класкі значно поступалася ВРІТ, але ряди її зростали.
Створення двох нових регіональних профспілкових об'єднань призвело до розколу латиноамериканського профспілкового руху і ще більше підірвало позиції КТЛА, яка до кінця 50-х років втратила багато своїх учасників і фактично розпалася і перестала функціонувати, хоча номінально ще проіснувала до 1963 р. Багато великі профспілки та національні профцентри стали автономними, не примикали ні до одного з регіональних об'єднань. Автономними були трьохмільйонний Загальна конфедерація праці Аргентини, Єдиний профцентр трудящих Чилі, Болівійський робочий центр та ін У ряді з них зберегли вплив комуністи.
Наступ правлячих кіл і підприємців на права і умови життя трудящих в роки «холодної війни» викликало поступове збільшення числа страйків. Якщо в 1945-1948 рр.. щорічно в Латинській Америці страйкувало від 0,6 до 1,5 млн. чоловік, 'то в 1949-1951 рр.-до 2,5-3 млн., а в 1955-1956 рр.-понад 9 млн. чоловік. У 1950 р. відбулися великі виступи трудящих у Перу, страйк нафтовиків у Венесуелі. Наростала страйкова боротьба в Чилі, Аргентині, Уругваї, на Кубі. В Аргентині в 1955-1957 рр.. у страйки були залучені мільйони трудівників. Тут, а також у Чилі та Уругваї не раз проводилися загальні страйки. Великі страйки робітників бананових плантацій американської компанії «Юнайтед фрут» відбувалися в 1953 і 1955 рр.. в Коста-Ріці, в 1954 р.-в Гондурасі. Робочі цукрової промисловості страйкували в 1954 р. в Домініканській Республіці, в 1955 р. - на Кубі. У Колумбії в 50-ті роки розвивалося селянське партизанський рух на захист освоєних безземельними селянами занедбаних або не використовувалися раніше в сільському господарстві ділянок, за аграрну реформу, обіцяну ще 936 р., проти репресій і терору з боку армії і поміщиків.
Розвивалося рух проти залучення країн регіону в мілітаристську політику США. Виступи протесту перешкодили США залучити латиноамериканські країни до участі у військових діях в Кореї в 1950-1951 рр.., Де армія США воювала на стороні Південної Кореї (Корейська республіка) проти Північної Кореї (Корейська Народно-Демократична Республіка), підтриманої Китайською Народною Республікою. Щоб надати своїм діям характер колективної санкції проти Північної Кореї від імені ООН ", США домоглися посилки на корейський фронт армійських підрозділів деяких інших країн. Але з латиноамериканських республік тільки Колумбія направила до Кореї невеликий військовий контингент.
Примітках я: Південний конус - звернена у вигляді конуса на південь частина південноамериканського континенту. До країн Південного конуса часто зараховують також Бразилію і Парагвай.
Андским країнами називаються 5 південноамериканських країн, розташованих вздовж Андського нагір'я: Венесуела, Колумбія. Еквадор, Перу і Болівія. Іноді до Андским країнам відносять і Чилі.
Малі острови і країни узбережжя (Гайана, Сурінам, Французька Гвіана та Беліз) Карибського моря і прилеглої до нього акваторії (Багамські острови), які були колоніями Великобританії, Франції, США і Нідерландів, в 60-80-ті роки в більшості отримали незалежність, в Останнім часом виділяють в особливий субрегіон - Карибський басейн. До країн Карибського басейну можна віднести також Кубу, Гаїті і Домініканську Республіку, розташовані на Великих Антильських островах.