Ознаки та функціональні особливості бандитизму

Міжнародний інститут економіки і права

Курсова робота

По предмету: Кримінальне право

На тему: "Ознаки та функціональні особливості бандитизму"

Студенка:

Ахтямова Алія Намільевна

Юридичний факультет

ю07ооп / УПС

Смоленськ 2009

План

Введення

1. Поняття та ознаки бандитизму в Російському кримінальному праві

2. Функціональні особливості бандитського формування

2.1 Лідер банди і його роль в її діяльності

2.2 Участь рядових членів банди в здійснюваних нею нападах

2.3 Пособництво бандитизму

3. Відмежування бандитизму від суміжних складів злочинів

3.1 Відмежування бандитизму від злочинного співтовариства

3.2 Відмежування бандитизму від здирства

3.3 Відмежування бандитизму від тероризму

3.4 Відмежування бандитизму від збройного розбою

Висновок

Список літератури

Введення

Бандитизм в його різних формах - це надзвичайно небезпечний злочин, відоме в Росії з найдавніших часів. Склад бандитизму передбачався і першим після 1917 р. КК РРФСР 1922 р. (ст. 76), із наступними КК РРФСР - 1926 р. (ст. 59.3), 1960 р. (ст. 77). Характерно, що в КК РРФСР бандитизм розглядався як державний злочин. Може бути, тому в судовій практиці доперебудовного періоду справ про бандитизм було мало, так як керівництво держави та комуністичної партії прагнуло приховати дійсний стан злочинності та її найбільш небезпечних видів. Тому в судовій практиці багато випадків бандитизму кваліфікувалися як груповий розбій.

Останнім часом в загальній структурі злочинності значно зросла організована злочинність, одним з різновидів якої є бандитизм. Він пов'язаний з збройними нападами на організації та громадян. Останні особливо вразливі, тому що під загрозу стає не тільки їх власність, але й життя.

Довгий час вважалося, що в радянському суспільстві немає і не може бути бандитизму, тому число осіб, які притягуються за бандитизм, було вкрай незначним. Цьому сприяли в якійсь мірі і недостатня підготовленість працівників правоохоронних органів до застосування норми про бандитизм в силу складності даного злочину, неопрацьованості ознак складу бандитизму, в результаті чого окрема частина бандитських нападів кваліфікувалася як розбійні напади. Участь у банді часто розцінювалося не як закінчений злочин, а як пособництво розбою або навіть грабежу. У силу такої практики кримінальної відповідальності за бандитизм підлягали не всі учасники банди, що значно знижувало ефективність боротьби з даним злочином.

Загальна декларація прав людини проголошує, що кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Ці положення відтворюються Конституцією Російської Федерації. Відповідальність за злочини проти життя і здоров'я передбачається Кримінальним Кодексом Російської Федерації. І, тим не менше, проблема створення бандитських формувань і бандитизму залишається актуальною і вимагає подальшого вивчення, пояснення і рішення. Звідси випливає констатація актуальності, практичної значущості та злободенності теми даної курсової роботи.

Об'єкт дослідження - бандитизм.

Предмет дослідження - поняття та відмінні ознаки бандитизму.

Мета написання роботи: визначення основних ознак бандитизму і відмінних рис від інших видів злочинів із застосуванням зброї.

При написанні курсової роботи вирішувались наступні завдання:

• відбір і вивчення першоджерел, які визначають поняття, ознаки та особливості бандитизму;

• відбір і вивчення наукових статей і навчальних посібників, які коментують положення першоджерел з проблем бандитизму;

• вивчення правозастосовчої практики, що відбиває ступінь розвитку бандитизму в Росії, у світовому співтоваристві і заходи боротьби з цим небезпечним соціальним явищем;

• здійснення побудови структури роботи та розміщення тексту;

• формулювання висновків, висновків;

• формування бібліографічного списку літератури.

Серед вивчених джерел на першому місці - Конституція Російської Федерації 1993 р.; Кримінальний кодекс Російської Федерації (офіційний текст станом на 1 лютого 1996 р.).

Вторинними джерелами стали: Права людини. Підручник для вузів (М.: 2000); Назаренко Г.В. Кримінальне законодавство Росії: Навчальний посібник (М.: 2008); Антонян Ю.М., Бородін С.В. Злочинну поведінку і психічні аномалії (М., 2003). Також були вивчені статті вчених-правознавців: Ведерникова О.М. Основні кримінологічні системи сучасності (порівняльний аналіз) (Держ. і право, 2006, № 10);) Галіакбарова Р. Розмежування розбою і бандитизму: помилка в теорії ламає судову практику: полеміка (укр. ЮСТ., 2007, № 7), Бикова В. Як розмежувати бандитизм і розбій (укр. ЮСТ., 2008, № 3) та інші.

Таким чином, проблема бандитизму розглянута з точки зору кримінального законодавства, а також матеріалів правозастосовчої практики і наукових статей.

1. Поняття та ознаки бандитизму в Російському кримінальному праві

Бандитизм - одне з найбільш небезпечних злочинів, відповідальність за яке відома російському карному законодавству з 1922 р. (ст. 76 ​​КК РРФСР 1922 р. - СУ. 1922. № 15). КК РРФСР не розкривав поняття банди, вказуючи тільки на ознаку озброєності. Ознаки банди визначалися наукою кримінального права. КК РФ 1996 р. вказав наступні ознаки банди: група, тобто два або більше осіб, стійкість, озброєність.

«Під бандою слід розуміти організовану стійку озброєну групу з двох або більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападів на громадян або організації. Банда може бути створена і для вчинення одного, але вимагає ретельної підготовки нападу »(постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 21 січня 1997 р.« Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм »). «Банда визнається збройної при наявності зброї хоча б в одного з її членів і поінформованості про це інших членів банди» (постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р.)

Бандитизм є складовою і притому найбільш небезпечною частиною організованої злочинності. Бандитизм небезпечний тим, що злочинці озброєні і в будь-який момент готові застосувати насильство, причому наслідки нападів можуть бути надто тяжкими.

Бандитизм - многооб'ектное злочин. Основним об'єктом виступають відносини громадської безпеки як стан захищеності життя, здоров'я, прав і свобод людей та їх майна. Іншими об'єктами можуть бути права і свободи людини, чужа власність, нормальна діяльність організацій, установ, підприємств.

Відповідно до ст. 209 КК РФ об'єктивна сторона бандитизму може виражатися у вчиненні одного з таких суспільно небезпечних дій: створення стійкої озброєної групи (банди); керівництво такою бандою; участь в стійкій збройної групі (банді); участь у вчинюваних бандою нападах.

Для наявності в діях винного об'єктивної сторони складу злочину достатньо одного із зазначених варіантів бандитизму.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. № 1 «під бандою слід розуміти організовану стійку озброєну групу з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападів на громадян або організації». Іншими словами, банда як організована злочинна група повинна мати такими обов'язковими ознаками: наявність групи з двох і більше осіб; стійкість; озброєність; націленість на вчинення нападів.

У вищезгаданому роз'ясненні Пленуму Верховного Суду РФ стійкість банди розкривається через такі ознаки, як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між її членами (згуртованість), узгодженість їх дій, сталість форм і методів скоєння злочинів, тривалість існування банди і кількість скоєних злочинів.

Сталість форм і методів злочинної діяльності банди означає, що вона нерідко має свій «почерк» - особливу методику визначення об'єктів нападу, способів ведення розвідки, специфіку скоєння нападів і поведінки членів банди, використання певного зброї, забезпечення прикриття, відходів з місця скоєння злочинів і т . д.

Бандитизм характеризується вчиненням, як правило, кількох збройних нападів. Проте можливі випадки, коли бандитські угруповання створюються для вчинення одного нападу, наприклад на банк, або до затримання членів банди вони встигли зробити лише один злочин, і складно робити які-небудь висновки про сталість форм і методів злочинної діяльності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. № 1 обов'язковою ознакою банди, передбачених ст. 209 КК РФ, є її озброєність, передбачає наявність в учасників банди вогнепальної або холодної, в тому числі метальної, зброї як заводського виготовлення, так і саморобних, різних вибухових пристроїв, а також газового та пневматичної зброї (докладніше див коментар до ст. 222 ).

Використання учасниками нападу непридатного до цільового застосування зброї або його макетів не може розглядатися як ознака їх озброєності.

Банда визнається збройної при наявності зброї хоча б в одного з її членів і поінформованості про це інших членів банди. Ознака взаємної поінформованості учасників банди про наявність зброї доповнюється необхідністю змови про використання цієї зброї у групових злочинах (розбій, захоплення заручника, згвалтування, хуліганство тощо). Напад слід вважати озброєним і в тих випадках, коли имевшееся членів банди зброя не застосовувалася, а мета злочину була досягнута за рахунок висловленої або очевидної для потерпілого загрози.

Обов'язковою ознакою банди як різновиду організованої злочинної групи є її націленість на вчинення нападів на громадян або організації. Ця ознака відрізняє складу бандитизму від злочинів, передбачених ст. 208 КК РФ («Організація незаконного збройного формування або участь у ньому») і ст. 210 КК РФ («Організація злочинного співтовариства (злочинної організації)»).

Напад може бути пов'язано не тільки з вчиненням протиправних дій по відношенню до людей, але і з знищенням майна, будівель, транспортних засобів.

Важливо враховувати, що насильство може не тільки проявлятися в конкретних фізичних діях, але й мати характер психологічного впливу по відношенню до потерпілого.

Під закінченим злочином, що підпадає під ч. 1 ст. 209 КК РФ, слід розуміти будь-які дії, результатом яких стало створення стійкої озброєної групи з метою вчинення нападів на громадян або організації. Ці дії можуть виражатися в змові, подисканіі співучасників, придбанні зброї, розробці планів і розподіл ролей між членами банди і т.п. Якщо активні дії, спрямовані на створення стійкої озброєної групи, були своєчасно припинені або інші причини завадили організації банди, вони повинні кваліфікуватися як замах на організацію озброєної банди.

При здійсненні збройних нападів функції організатора (керівника), як правило, пов'язані з плануванням групових злочинних дій, розподілом ролей між членами банди, підбором (при необхідності) нових учасників, підшукання зброї, засобів пересування, спеціальних пристосувань і знарядь злому, визначенням прийомів і способів маскування зовнішності співучасників, приховування слідів злочину, збутом та розділом викраденого, володінням засобами із загальної каси.

У тих випадках, коли організатор (керівник) банди безпосередньо бере участь у нападі, тобто поєднує функції, описані у ч. 1 ст. 209, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 - як більш суспільно небезпечні.

2. Функціональні особливості бандитського формування

2.1 Лідер банди і його роль в її діяльності

У ч. 1 ст. 209 КК РФ передбачається відповідальність за створення банди і керівництво нею. Відповідно до названою постановою Пленуму Верховного Суду РФ під організацією збройної банди «Слід розуміти будь-які дії, результатом яких стало створення стійкої озброєної групи з метою вчинення нападів на громадян або підприємства, установи, організації. Вони можуть виражатися в змові, подисканіі співучасників, придбанні зброї, розробці планів і розподіл ролей між членами банди і т.п. ».

Створення стійкої озброєної групи (банди) з метою здійснення нападів на громадян або організації є закінченим злочином незалежно від того, чи були вчинені планувалися нею злочину.

Керівництво бандою полягає у вербуванні членів, розробці планів нападів та розподіл ролей між членами банди, дачі вказівок та розпоряджень членам банди і т.п.

Як правило, в кожній банді є лідер, керівник, який сам може не брати участі в нападах, але якому підпорядковуються інші члени банди.

Підвищену відповідальність за створення банди чи участь у ній і в здійснюваних нею нападах несуть особи, які використовують своє службове становище (ч. 3 ст. 209). Наприклад, працівники міліції, охоронних організацій, банків і інших організацій.

«Під вчиненням бандитизму з використанням свого службового становища (ч. 3 ст. 209) слід розуміти використання особою своїх владних чи інших службових повноважень, форменого одягу та атрибутики, службові посвідчення або зброї, а так само відомостей, які в неї є у зв'язку зі своїм службовим становищем при підготовці або вчиненні бандою нападу або при фінансуванні її злочинної діяльності, озброєнні, матеріальному оснащенні, підборі нових членів банди і т.п. »(постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р.).

Об'єктивна сторона злочину виражається в створенні стійкої озброєної групи (банди), керівництво такою групою, участь у банді, а також в участі у вчинюваних бандою нападах. Ці форми прояву бандитизму відносно самостійні, і злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якого з названих дій.

Частина 1 ст. 209 КК РФ передбачає відповідальність за створення банди і керівництво нею. КК РРФСР використав словосполучення «організація банди», тоді як діючий Кодекс вживає термін «створення», який за своїм змістовно-смисловому відтінку спрямований на "підставу початку існування» банди. Заміна одного терміна на інший, очевидно, пов'язана з прагненням законодавця більш точно відобразити поглиблену інтелектуальну і фізичну, початкову діяльність окремої людини або групи людей, котра має на меті створення банди.

Створення банди як форма прояву бандитизму в судовій практиці зустрічається досить рідко, оскільки згадана діяльність відбивається у підготовчих до нападу діях, зовнішній контроль за якими дуже скрутний. Тому до моменту викриття банда встигає зробити не один напад.

Під створенням банди розуміються будь-які дії, результатом яких стає утворення організованої стійкої озброєної групи з метою нападу на громадян або організації. Дії, спрямовані на створення банди, носять різноманітний характер, проте в кожному випадку суди зобов'язані у вироку вказати, в чому конкретно виразилися дані дії. Причому, констатація створення озброєної банди з зазначенням конкретних доказів завжди повинна передувати доказам з обгрунтування поставлення членам і керівникам банди конкретних нападів.

Створення збройної банди є відповідно до ч. 1 ст. 209 КК закінченим складом злочину, тому що саме з цього моменту у банди є готовність застосувати насильство для досягнення поставлених цілей. Готовність використання насильства поряд з фактом озброєності організованої злочинної групи і зумовила віднесення бандитизму до злочинів з усіченим складом.

Це початкова стадія формування збройної банди, після чого можна сказати, що стійка озброєна група (банда) створена. Надалі дії організатора можуть бути різними, що буде впливати на кваліфікацію вчинених ним діянь.

Проведемо розмежування кваліфікації дій організатора, організатора-керівника і організатора - учасника банди.

Після створення банди організатор може стати або її керівником, або розчинитися серед інших учасників банди, виконуючи доручені йому завдання вже новим керівником. У першому випадку він стає організатором-керівником, у другому - організатором-учасником.

У силу ч. 5 ст. 35 КК РФ організатор банди несе відповідальність не тільки за організацію банди (створення, керівництво), але й за всі вчинені бандою злочину (як її учасник), якщо вони охоплювалися його умислом. Разом з тим, необгрунтовано має місце серед практичних працівників думку про те, що дії організатора банди та участь у вчинюваних нею нападах не підлягають додатковій кваліфікації за ч. 2 ст. 209 КК РФ, а повністю охоплюються ч. 1 цієї статті. У постанові Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ у справі Ф. та інших, зокрема, наголошується, що «діями засуджених з організації банди охоплюється також участь у ній і в бандитських нападах» (Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1998. № 9 . С. 5). У справі Р., організатора банди, Президія Верховного Суду РФ 18 березня 1998 також постановив, що дії творця банди, що брав участь в її нападах, охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 209 КК РФ, і додаткової кваліфікації цих дій за ч. 2 ст. 209 КК не потрібно (Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1998. № 11. С. 5). У даному випадку необхідно відмітити, що у ч. 1 і ч. 2 ст. 209 КК РФ мова йде про самостійні, не збігаються за змістом формах бандитизму, в силу чого вони не можуть бути взаімопоглощаеми.

Може скластися і така ситуація, коли особа, яка створила банду, відразу ж вийде з неї. У цьому випадку воно все одно буде нести відповідальність за ч. 1 ст. 209 КК, тому що створення банди вважається закінченим з моменту її формування. Тому говорити про добровільну відмову або подібних обставин у цьому разі не можна. Але якщо банда ще не була створена, і не були підібрані всі члени банди, вона ще не була озброєна, можна поставити питання про добровільну відмову організатора від продовження дій по створенню банди. Проте в даному випадку організатор повинен вжити всіх заходів для того, щоб створення банди не було завершено іншими особами, яких він уже встиг схилити до участі у банді. Це сувора вимога закону, викладене в ч. 4 ст. 31 КК РФ, повністю поширюється і на подібні випадки. Якщо ж організатор банди розпочав дії з її створення, але не закінчив у силу їх припинення правозастосувальними органами або іншими, не залежними від цієї особи обставинами, він повинен нести відповідальність за замах на створення банди. Відмова від продовження дій по створенню банди повинен розглядатися як пом'якшує провину обставина.

Після стадії створення організованої збройної групи всі основні функції з управління зосереджуються в руках керівника. Але їм, як зазначалося раніше, може стати не лише організатор, але і будь-який член банди, який завдяки своєму авторитету зосередить у своїх руках ці функції.

Поняття керівництва бандою дається в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм», згідно з яким воно означає прийняття рішень, пов'язаних як з плануванням і організацією злочинної діяльності банди, так і з вчиненням нею конкретних нападів. Керівництво створеної бандою може полягати у визначенні її злочинної діяльності, виборі конкретних об'єктів і способів, скоєних бандою нападів, «виховної» роботи з особовим складом, покарання винних членів банди, прийняття рішень про фізичну ліквідацію потерпілих і свідків, приховуванні та збуті викраденого майна і т . д. Незважаючи на зовнішню ясність терміна «керівництво», зміст і функції керівника не завжди легко розпізнати і відрізнити їх від діяльності інших учасників банди. Як вірно зауважує А. Меркушов, брати участь у плануванні злочинів, в їх організації, у забезпеченні функціонування банди можуть в тій чи іншій формі і мірі всі учасники банди. Керівника ж відрізняє те, що саме він визначає, в кінцевому рахунку, що, як і коли буде робити банда, тобто він приймає рішення, що визначають всю діяльність банди на далеку або близьку перспективу.

Керівництво припускає, що: а) особа, яка створила банду, є її ватажком або одним з лідерів (в цьому випадку воно несе відповідальність одночасно за створення і подальше керівництво бандою), б) особа було висунуто керівником або одним з ватажків (хоча і не брало участі в організації банди). Для нього злочин буде закінченим з моменту дачі ним згоди на виконання функцій керівника або ватажка банди, підтверджене будь-якими практичними діями. Сюди ж слід віднести виконання керівних функцій у складі банди, тобто керівництво окремими операціями, участь у плануванні злочинного акту, керівництво окремими підрозділами і т.п. Частина 2 ст. 209 КК передбачає відповідальність за участь у банді й участь у вчинюваних нею нападах.

Таким чином, якщо організація банди і керівництво нею є найбільш небезпечними формами бандитизму, то його основною формою виступає участь у банді.

2.2 Участь рядових членів банди в здійснюваних нею нападах

Діяльність рядових членів банди кваліфікується за ч. 2 ст. 209 КК РФ як участь у банді або в здійснюваних нею нападах. Участь у банді полягає не тільки в безпосередній участі у вчинюваних бандою нападах, але і у виконанні інших дій в інтересах банди: фінансування, постачання зброєю, подисканіе об'єктів для нападу (наведення), забезпечення транспортом, встановлення контактів з корумпованими працівниками правоохоронних органів. Участь у вчинюваних бандою нападах полягає в безпосередній участі хоча б в одному нападі озброєної групи особи, яка, не будучи членом банди, розуміло, що бере участь у злочині, що здійснюється бандою. Учасник банди погодить свою поведінку і функції з іншими учасниками, а ті узгодять свою поведінку з ним. Має місце взаємне узгодження дій винних у ході спільного приготування до злочину. Кожен з учасників зобов'язується виконувати узгоджену частину єдиного злочинного посягання і усвідомлює, що ця діяльність здійснюється у зв'язку з приналежністю його до банди.

Участь у банді визнається закінченим, коли особа дізналася про злочинні наміри банди, дало згоду на вступ до неї та виконання окремих доручень, підкріпивши це конкретної практичної діяльністю, а не тільки висловивши словесне заяву. Зовсім не обов'язково, щоб ця особа знало всіх або декількох членів банди. Для визнання особи учасником банди при наявності певних суб'єктивних моментів достатньо його взаємодії хоча б з одним членом банди чи її керівником.

Нападом слід вважати дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування. Напад озброєної банди слід вважати таким, що відбувся в тих випадках, коли имевшееся членів банди зброя не застосовувалася, а мета злочину була досягнута за рахунок висловленої або очевидної для потерпілого загрози його застосування.

Дії осіб, що не входили до складу банди і не брали участь у вчинених бандою нападах, але зробили банді або окремим її членам у злочинну діяльність, повинні розглядатися і кваліфікуватися як співучасть у злочині. Ці дії повинні носити разовий характер, тому що при систематичному їх вчиненні особа стає членом банди.

Підбурювання до бандитизму може виразитися у схилянні членів банди до нападу па конкретне установа або певних осіб.

Суб'єктом бандитизму може бути осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Неповнолітні у віці від 14 до 16 років, що входять до складу банди або брали участь у нападах, вчинених бандою, можуть нести відповідальність за конкретно вчинені ними злочини, зазначені в ст. 20 КК РФ. Наприклад, за вбивство, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбій та інші дії, але не за бандитизм.

Таким чином, особа, яка дала погоджень на участь у злочині банди за умови, що воно усвідомлює, що має справу з бандою і якщо він знайомий хоча б з одним членом банди або її керівником, стає повноправним членом банди і відповідає за її дії як член банди .

2.3 Пособництво бандитизму

Участь у банді необхідно відрізняти від пособництва бандитизму. Пункт 10 постанови Пленумі Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. визначає, що дії осіб, які не перебували членами банди і не брали участі у вчинюваних нападах, не зробили сприяння банду в її злочинної діяльності, слід кваліфікувати як пособництво.

При пособництві особа повинна усвідомлювати, що його дії сприяють банді, якщо таке свідомість відсутня, то немає пособництва бандитизму. Також має вирішуватися питання і відносно заздалегідь обіцяного приховування. Якщо ж особа сумлінно помиляється і вважає, що надає пособництво і приховування розбою чи іншого злочину, а не бандитизму, то його дії не повинні кваліфікуватися як пособництво бандитизму.

Участь у вчинюваних бандою нападах у судовій практиці зустрічається рідко (приблизно у 5,7% випадках від загального числа бандитських нападів). Під ним слід розуміти дії особи, яка не тільки, наприклад, застосовувало зброю або вилучало викрадене, а й безпосередньо забезпечувало напад (доставляло членів банди до місця нападу, усували перешкоди під час нападу, знаходилося на сторожі і т.д.).

Як бандитизм має кваліфікуватися участь у скоюване нападі осіб, які не є членами банди, але усвідомлюють, що вони беруть участь у злочині, що здійснюється бандою.

Виконання особою, яка не є членом банди, дій щодо забезпечення напади (епізодичне подисканіе об'єктів нападу, повідомлення відомостей, використовуючи які бандити можуть уникнути затримання, за попередньою домовленістю приховування награбованого майна, зброї, слідів злочину і т.д.) поза місця і часу його вчинення слід розцінювати не як участь у нападі, а як пособництво бандитизму.

Таким чином, пособництво бандитизму відрізняється від пособництва інших видів злочинів своєї об'єктивної стороною, що полягає у свідомості особи факту пособництва саме банді.

3. Відмежування бандитизму від суміжних складів злочинів

У силу певної зовнішньої схожості дій, що становлять об'єктивну сторону бандитизму, сполученого з збройним нападом і застосуванням насильства чи погрозою його застосування, виникає необхідність відмежувати бандитизм від деяких суміжних складів, які також зазіхають на недоторканність особи, її життя, здоров'я і майнові права.

3.1 Відмежування бандитизму від злочинного співтовариства

Бандитизм слід відмежовувати від створення злочинного співтовариства для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.

3.2 Відмежування бандитизму від здирства

Судова практика показує, що іноді виникають ситуації, в яких слід проводити розмежування між бандитизмом і здирництвом.