Невідомі сторінки Холодної війни

1. Введення.

2. Основна частина.

   1. Витоки і початок Холодної війни.

   2. Директива 20 / 1 СНБ США.

   3. Гонка озброєнь.

      1. Протистояння в безодні.

      2. Найпотужніший вибух на планеті.

      3. Кубинська ракетна криза.

      4. Гаряче небо Холодної війни.

   4. Місячна гонка.

   5. Шпигуни Холодної війни.

      1. Справа Пеньковського і Кубинська ракетна криза.

      2. Берлінський тунель.

      3. Справа Дмитра Полякова.

3. Висновок.

4. Список літератури.

Введення

Ця дослідна робота присвячена такого значимого періоду світової історії як Холодна війна. Безпосереднім об'єктом вивчення є факти, що стали свого роду «візитною карткою» Холодної війни, але в той же час залишили багато невідомих сторінок в книзі світової історії, факти багато в чому незрозумілі і, що зберігають велику кількість недомовок і неясностей. Така тема мало того, що є просто дуже цікавою, вона й дуже актуальна в наші дні, тому що дозволяє зазирнути в саму суть великого протистояння. Розуміння суті може полегшити розуміння сьогоднішніх проблем людства, адже Холодна війна закінчилася лише офіційно і протистояння все ще триває, тільки протиборчих сторін стало більше. Від біполярного світу ми перейшли до багатополярного, соціалістичний полюс змістився в Китай, з'явився новий полюс - світовий тероризм. Іншими словами полярність світу збереглася і після Холодної війни.

Треба зауважити, що на написання цієї роботи мене спонукало прочитання кількох документів американського уряду, що описують принципи американської зовнішньої політики щодо СРСР, а також висловлювання західних політиків про Холодну війну і про долю Росії у ній зокрема. Я наведу декілька з них, щоб була зрозуміла суть.

"Ми витратили трильйони доларів за сорок років, щоб оформити перемогу в холодній війні проти Росії".

Державний секретар США Дж. Бейкер

"Перемога США в холодній війні була результатом цілеспрямованої, планомірної і багатосторонній стратегії США, спрямованої на знищення Радянського Союзу. Хід історичних подій був зумовлений стратегічними директивами Рейгана. У кінцевому рахунку, прихована війна проти СРСР і створила умови для перемоги над Радянським Союзом".

Директор Центру політики та безпеки Ф. Гафній

"Захід повинен зробити все можливе, інакше США і Захід ризикують випустити з рук перемогу у холодній війні, яка обернеться в результаті поразкою ... Росія - ключ до успіху. Саме там буде виграна чи програна остання битва холодної війни. Не може бути більш високих ставок ".

Президент США Р. Ніксон

Наступні три висловлювання як раз і визначили моє остаточне думку щодо теми історичної роботи. Коли я прочитав їх, то зрозумів, що просто не маю морального права писати роботу на яку-небудь іншу тему.

"Я віддам перевагу в Росії хаос і громадянську війну тенденції возз'єднання її в єдине, міцне, централізовану державу".

Член Тристоронньої комісії, керівник "Бнай Бріт" Г. Кіссінджер

"Росія - переможена держава. Вона програла титанічну боротьбу. І говорити" це була не Росія, а Радянський Союз "- значить бігти від реальності. Це була Росія, названа Радянським Союзом. Вона кинула виклик США. Вона була переможена. Зараз не треба підживлювати ілюзії про великодержавності Росії. Потрібно відбити охоту до такого образу думок ... Росія буде роздробленою і під опікою ".

Секретар Тристоронньої комісії Збігнєв Бжезинський

"... Завдання Росії після програшу холодної війни - забезпечити ресурсами благополучні країни. Але для цього їм потрібно всього п'ятдесят - шістдесят мільйонів осіб".

Прем'єр-міністр Великобританії Джон Мейджер

Думаю, що тут можна обійтися без коментарів.

Не так давно Росія (раніше СРСР) і США були заклятими ворогами, а зовсім недавно вони об'єдналися в пориві боротьби зі світовим тероризмом. Здавалося, що тепер світові нічого, крім цього самого тероризму не загрожує. Але складна політична ситуація навколо Іраку, а ще раніше навколо Югославії, коли Сполученими Штатами було порушено рішення Ради Безпеки ООН - організації, якій самі США і дали життя, наводить на абсолютно відмінні від даної точки зору роздуми. Якщо раніше основним нагнітачем міжнародної напруженості був Радянський Союз, то тепер їм стали США. Не відчуваючи більше особливої ​​загрози з боку ще встала на ноги після перебудови Росії і розуміючи її відсталість у економічному плані, Сполучені Штати почали розвивати ті напрями зовнішньої політики, які були сформовані урядом США ще початку холодної війни. Основним їх принципом є військовий, економічний і політична присутність США у всіх ключових світових регіонах. Після Другої Світової війни американське уряд зіткнувся з серйозною проблемою у здійсненні своїх імперіалістичних інтересів. Такою проблемою став Радянський Союз, який не тільки не дотримувався політиці західних держав, але і став проводити свою власну агресивну зовнішню політику, істотно розширивши свою зону впливу. Саме тоді зіштовхнулися інтереси двох наддержав. І саме в цей період часу американським урядом були сформовані принципи, згідно з якими основними напрямами зовнішньої політики США повинні стати ті, які приведуть до повного панування над росіянами у всіх мислимих і немислимих областях. На щастя цим наївним американським надіям не судилося збутися.

Мені ця тема, як громадянину Російської Федерації особливо цікава і дуже актуальна для всіх росіян, так само як і для американців, та й взагалі для всього людства протягом 40 років перебував під страхом ядерної війни. Тому в своїй роботі я постарався охопити і проаналізувати період Холодної війни як можна ширше і глибше, тобто розглянути ті сторони Холодної війни, які довгий час не висвітлювалися, або висвітлювалися дуже слабо, не відкриваючи самої суті, втім, іноді очевидною.

Очевидним мені здається і те, що політична ейфорія в суспільній свідомості після розпаду Радянського Союзу трохи стихла, все більша кількість людей стало розуміти, що навіть після закінчення Холодної війни у ​​Росії все ще є 3000 стратегічних ядерних зарядів (хоча і не 15000 як у колишнього СРСР , але все ж достатньо), а США так і не відреклися від ідеї світового панування, наполегливо проводячи монополістичну політику, тому говорити про непорушну російсько-американської дружбу дещо передчасно. Те, що Росії і Штатам ще не раз доведеться зіткнутися на міжнародній політичній арені, цілком очевидно, якщо порівняти історію цих держав, духовні цінності їхніх народів і потенційні військові та економічні можливості.

Основна частина

Витоки і початок Холодної війни

Відкритим проголошенням Холодної війни прийнято вважати промову Черчілля у Фултоні в 1946 р., коли він закликав до створення англо-американського військового союзу для боротьби з «східним комунізмом». Але це було лише переказом широкого розголосу того, про що в правлячих колах СРСР і США знали ще до початку Другої Світової. Знали про те, що протистояння двох принципово різних моделей суспільства буде неминуче, тому ніхто ні в СРСР, ні в США, ні в Західній Європі не прийняв спочатку ніяких рішучих кроків по відношенню до фашистської Німеччини. Лідери цих держав сподівалися, що агресія Гітлера виллється в «потрібну» сторону, але сам Гітлер, переоцінивши їх недовіра один до одного, практично воював «проти всіх», що надалі його і згубило.

Проте пізніше ця недовіра дало про себе знати, крім того, можна зрозуміти і стан західних держав. Після закінчення Другої Світової вони виявилися не в самому кращому положенні - пів-Європи виявилося в Радянській сфері впливу, в колоніях виникла потужна хвиля визвольних рухів проти метрополій, у багатьох державах комуністичні ідеї набули широкого поширення і популярність, що, ймовірно, було викликано різким зростанням авторитетом СРСР. На цьому тлі недивним виглядає перетворення вчорашніх союзників в сьогоднішніх ворогів.

Таке загальне уявлення про Холодну війну. Однак це протистояння містить величезну кількість «темних плям», нелогічності, неясності. Багато фактів Холодної війни так і залишилися «темними плямами» до цих пір, деякі отримали більш-менш логічне пояснення, але наслідки того, що ніколи не висвітлювався урядами, ми відчуваємо й досі. Інформаційно-психологічна війна, розв'язана США проти СРСР, ще не закінчена, адже американці продовжують тиснути на Росію політично і економічно. Якщо зазирнути в саму суть питання, то можна зрозуміти, що кінцева мета, на яку була спрямована зовнішня політика США з кінця 40-х років минулого століття і на яку вона спрямована до цього дня - світове панування, повна політична монополія США над світом. Натрапивши на таку серйозну перепону в досягненні цієї мети як Радянський Союз, Сполучені Штати були змушені шукати засоби для її подолання. Таким засобом і стала Холодна війна. І варто визнати, засобом досить ефективним. Переконатися в цьому дуже легко - достатньо подивитися на існуючу в даний час політичну ситуацію в світі: СРСР канув в лету, Росія не представляє більше особливої ​​загрози для американців, США практично стали гегемоном світу.

Загалом, початок Холодної війни виглядає цілком закономірним. Існування двох принципово протилежних моделей устрою суспільства неминуче призводить до конфронтації між ними, до розділу та розширення сфер впливу ворогуючих сторін.

Сполучені Штати і Радянський Союз ніколи офіційно не використали свої збройні сили одна проти одної, тому протистояння названо «Холодної» війною, але суті це не змінює. Все ж таки це була війна. Психологічна, інформаційна, прихована війна. У цій війні використовувалися не танкові атаки, не бомбардування з повітря, а безперервна серія ударів по суспільній свідомості.

Директива 20 / 1 СНБ США.

Цілі США щодо Росії.

Ймовірно, одним з найтемніших плям Холодної війни є Директива 20 / 1 Ради Національної Безпеки США від 18 серпня 1948 року. Цей розлогий документ був підготовлений Відділом Політичного Планування NSC за запитом Міністра Оборони Джеймса Форрестол з метою обгрунтування військових асигнувань. Ця директива несла з собою війну якісно нового типу, де зброєю служить інформація, а боротьба ведеться за цілеспрямована зміна суспільної свідомості. Завдання полягало у впровадженні в суспільну свідомість таких помилкових уявлень про навколишній світ, які дозволили б надалі маніпулювати як населенням країни, так і її правляча еліта. Враховуючи виняткову важливість цього документа, я повністю наводжу його тут.

Директива 20 / 1 СНБ США.

«Уряд вимушений в інтересах розгорнулася нині політичної війни намітити більш певні і войовничі цілі стосовно Росії вже тепер, у мирний час, ніж було необхідно щодо Німеччини та Японії ще до початку військових дій з ними ... При державному плануванні нині, до виникнення війни, слід визначити наші цілі, досяжні як під час миру, так і під час війни, скоротивши до мінімуму розрив між ними.

Наші основні цілі стосовно Росії, по суті, зводяться лише до двох:

а) Звести до мінімуму міць і вплив Москви;

б) Провести корінні зміни в теорії та практиці зовнішньої політики, яких дотримується уряд, що стоїть при владі в Росії.

Наші зусилля, щоб Москва прийняла НАШІ КОНЦЕПЦІЇ, рівносильні заявою: наша мета - повалення Радянської влади. Вирушаючи від цієї точки зору, можна сказати, що ці цілі недосяжні без війни, і, отже, ми тим самим визнаємо: наша кінцева мета щодо Радянського Союзу - війна і повалення силою Радянської влади.

Було б помилково дотримуватися такої лінії міркувань. По-перше ми не пов'язані певним терміном для суворого чергування періодів війни і миру, що спонукало б нас заявити: ми повинні досягти наших цілей у мирний час до такої-то дати чи "вдамося до інших засобів ...".

По-друге, ми обгрунтовано не повинні відчувати рішуче ніякого почуття провини, домагаючись знищення концепцій, несумісних з міжнародним світом і стабільністю, і заміни їх концепціями терпимості та міжнародного співробітництва. Не наша справа роздумувати над внутрішніми наслідками, до яких може призвести прийняття такого роду концепцій в іншій країні, рівним чином ми не повинні думати, що несемо хоч яку-небудь відповідальність за ці події ... Якщо радянські лідери визнають, що зростаюче значення більш освічених концепцій міжнародних відносин несумісно із збереженням їх влади в Росії, то це їх, а не наша справа. Наша справа працювати і добитися того, щоб там здійснилися внутрішні події ... Як уряд ми не несемо відповідальності і за внутрішні умови в Росії ...

Нашою метою під час світу з'являється повалення Радянського уряду. Зрозуміло, ми прагнемо до створення таких обставин і обстановки, з якими нинішні радянські лідери не зможуть змиритися і які їм не припадуть до смаку. Можливо, що, опинившись у такій обстановці, вони не зможуть зберегти свою владу в Росії. Однак слід з усією силою підкреслити - то їх, а не наша справа ... Якщо дійсно виникне ситуація, до створення якої ми спрямовуємо наші зусилля в мирний час, і вона виявиться нестерпною для збереження внутрішньої системи правління в СРСР, що змусить Радянський уряд зникнути зі сцени, ми не повинні шкодувати з приводу того, що сталося, проте ми не візьмемо на себе відповідальність за те, що домагалися або: здійснили це.

Мова йде насамперед про те, щоб зробити і тримати Радянський Союз слабким в політичному військовому і психологічному відношенні в порівнянні з зовнішніми силами, які перебувають поза межами його контролю.

Ми повинні перш за все виходити з того, що для нас не буде вигідним або практично здійсненним повністю окупувати всю територію Радянського Союзу, встановивши на ній нашу військову адміністрацію. Це неможливо як зважаючи на обширність території, так і чисельності населення ... Іншими словами, не слід сподіватися досягти повного здійснення нашої волі на російській території, як ми намагалися зробити це в Німеччині і Японії. Ми повинні зрозуміти, що кінцеве врегулювання має бути політичним.

Якщо взяти найгірший випадок, тобто збереження Радянської влади над всією або майже всією територією, то ми повинні вимагати:

а) виконання суто військових умов (здача озброєння, евакуація ключових районів і т.д.), з тим щоб надовго забезпечити військову безпорадність;

б) виконання умов з метою забезпечити значну економічну залежність від зовнішнього світу.

Всі умови повинні бути жорсткими і явно принизливими для цього комуністичного режиму. Вони можуть приблизно нагадувати Брест-Литовський мир 1918 р, який заслуговує самого уважного вивчення в зв'язку з цим. Ми повинні прийняти як безумовною передумови, що не укладемо мирного договору і не відновимо звичайних дипломатичних відносин з будь-яким режимом в Росії, в якому домінуватиме хто-небудь з нинішніх радянських лідерів або особи, що розділяють їх спосіб мислення. Ми занадто натерпілися в минулі 15 років (тобто роки правління І. В. Сталіна 1933-1948 рр.. - Прим.), Діючи як ніби нормальні відносини з таким режимом були можливі ...

Так які цілі ми повинні шукати стосовно будь-якої некомуністичної влади, яка може виникнути на частини або всієї російської території в результаті подій війни? Слід з усією силою підкреслити, що незалежно від ідеологічної основи будь-якого такого некомуністичного режиму і незалежно від того, якою мірою він буде готовий на словах віддавати хвалу демократії і лібералізму, ми повинні домогтися здійснення наших цілей, що випливають із уже згаданих вимог.

Іншими словами, ми повинні створювати автоматичні гарантії, що забезпечують, щоб навіть некомуністичний і номінально дружній до нас режим:

а) не мав великої військової могутності;

б) в економічному відношенні сильно залежав від зовнішнього світу;

в) не мав серйозної влади над головними національними меншинами;

г) не встановив нічого схожого на залізну завісу.

У разі, якщо такий режим буде висловлювати ворожість до комуністів і дружбу до нас, ми повинні подбати, щоб ці умови були нав'язані не образливий або принизливим чином. Але ми зобов'язані не миттям, так катанням нав'язати їх для захисту наших інтересів ...

Ми повинні очікувати, що різні групи зроблять енергійні зусилля, з тим щоб спонукати нас піти на такі заходи у внутрішніх справах Росії, які зв'яжуть нас і з'являться приводом для політичних груп у Росії продовжувати випрошувати нашу допомогу. Отже, нам потрібно прийняти рішучі заходи, щоб уникнути відповідальності за рішення, хто саме буде правити Росією після розпаду радянського режиму.

Найкращий вихід для нас - дозволити всім емігрантським елементам повернутися в Росію максимально швидко і подбати про те, якою мірою це залежить від нас, щоб вони отримали приблизно рівні можливості в заявках на владу ... Ймовірно, між різними групами спалахне збройна боротьба. Навіть у цьому випадку ми не повинні втручатися, якщо тільки ця боротьба не торкнеться наші військові інтереси.

Як бути з силою Комуністичної партії Радянського Союзу - це у вищій мірі складне питання, на яке немає простої відповіді. На будь-якій території, звільненої від правління Рад, перед нами постане проблема людських залишків радянського апарату влади. У разі упорядкованого відходу радянських військ з нинішньою радянської території місцевий апарат Комуністичної партії, ймовірно, піде в підпілля; як, сталося в областях, зайнятих німцями в недавню війну. Потім він знову заявить про себе у формі партизанських банд.

У цьому відношенні проблема, як впоратися з ним, відносно проста: нам виявиться достатнім роздати зброю і надати військову підтримку будь-якої некомуністичної влади, контролюючої даний район, і дозволити розправитися з комуністичними бандами до кінця традиційними методами російської громадянської війни. Куди більш важку проблему створять рядові члени Комуністичної партії або працівники (радянського апарату), яких виявлять або заарештують або які віддадуться на милість наших військ або будь-російської влади. І в цьому випадку ми не повинні брати на себе відповідальність за розправу з цими людьми або віддавати прямі накази місцевій владі, як вчинити з ними. Це справа будь-якої російської влади, яка прийде на зміну комуністичному режиму. Ми можемо бути впевнені, що така влада зможе багато краще судити про небезпеку колишніх комуністів для безпеки нового режиму і розправитися з ними так, щоб вони в майбутньому не завдавали шкоди ... Ми повинні незмінно пам'ятати: репресії руками іноземців неминуче створюють місцевих мучеників ... Отже, ми не повинні ставити за мету проведення нашими військами на території, звільненої від комунізму, широкої програми декомунізації і в цілому повинні залишити це на частку будь-яких місцевих властей, які прийдуть на зміну Радянської влади ».

Як видно з вищенаведеного тексту, Директива 20 / 1 практично є маніфестом неоголошеної офіційно війни з СРСР. Але щодо цього документа існує величезна кількість неясностей. Є гіпотеза, що Директива 20 / 1 в тому, вигляді в якому вона приведена вище, не існує насправді, а є лише політичною аферою, влаштованої Радянським Союзом, щоб використовувати її в пропагандистських цілях. Однак у зв'язку з цим виникає питання - а навіщо СРСР публікувати секретний американський документ в умовах, коли політичне становище в світі диктує обстановку суворої секретності у всьому? З іншого боку те, як побудований мова документа, дає привід говорити про те, що російська версія документа не є перекладом з англійської, а написана в оригіналі, тобто російською. Хоча, в принципі це може бути і дуже вільний переклад.

Директива 20 / 1 має й іншу назву - «План Даллеса». Проте з цією назвою відбулася незрозуміла дивина. Існує гіпотеза про те, що є два документи під однією назвою - «Директива 20 / 1». Причому один з них є справжнім, а другий - фальсифікацією з боку Радянського Союзу. Я не беруся підтверджувати чи спростовувати цю гіпотезу, а просто наводжу її як факт.

На жаль, це сторінка Холодної війни скоріше за все так і залишиться невідомою, а шкода, адже розгадка таємниці Директиви 20 / 1 дала б багато відповідей на питання про складні взаємини Росії і США.

Гонка озброєнь

Гонка озброєнь - невід'ємна частина Холодної війни. Мабуть, ніякої аспект Холодної війни не характеризує її атмосферу так точно як гонка озброєнь. Саме поняття «гонка озброєнь» означає постійне нарощування ворогуючими сторонами військової могутності, розвиток її як еволюційним, а й революційним шляхом, тобто створенням принципово нових видів зброї. Для гонки озброєнь також характерна підвищена міжнародна напруженість і нестабільність, постійні політичні скандали, постійні випробування нових видів зброї і використання військової сили як основний аргумент у політичних питаннях. Проте гонка озброєнь володіє і позитивними сторонами - небувале зростання науково-технічного прогресу.

Протистояння в безодні. Битва за Арктику

10 вересня 1952 Рада Міністрів СРСР прийняла закрита постанова про будівництво першої вітчизняної атомної підводного човна. США приступили до будівництва своєї першої атомної підводного човна набагато раніше. Вона обійшлася США в 50 мільйонів доларів. Радянський Союз, здавалося, безнадійно відставав. У той час як американський «Наутілус» вже штурмував Арктику, перша радянська ПЛА ще стояла біля заводського причалу. 4 липня 1958 в 10 годин 03 хвилини вперше в СРСР підводний човен з атомною енергетичною установкою дала хід під водою. Місяць по тому, 3 серпня о 23 годині 15 хвилин, «Наутілус» перетнув географічну точку Північного полюса. Тільки через три роки перша радянська ПЛА, що отримала згодом назву «Ленінський комсомол», теж досягла Північного полюса. Це сталося 17 липня 1962 року і увійшло в історію країни подією національного масштабу.

У будівництві атомного підводного флоту США випередили СРСР. Але могло бути і навпаки. Реактор Ф-1 для підводного човна в СРСР почали будувати ще в 1945 році. У 1948 році А.П. Александров (згодом академік) запропонував розпочати роботи з створення атомного підводного човна. Берія не погодився: «Головне зараз - бомба». І в економічному плані це було вірно. Ослаблена війною країна не змогла б подужати відразу дві атомні програми.

Через три роки після США в СРСР побудували атомохід. Різниця в термінах будівництва свідчила, що Радянському Союзу було важко наздогнати США у суперництві технологій. Проте його в області підводного атомного суднобудування виявилося величиною непостійною. Наприклад, вже перша радянська ПЛА перевершила американську в швидкості майже на 10 вузлів (приблизно 19 км / год). У СРСР ще не було підводних атомохода, а вже відбувся досвідчений пуск першої балістичної ракети Р-11ФМС, призначеної саме для них. Ракета пролетіла 300 кілометрів і в принципі довела здатність підводних човнів наносити удари по об'єктах противника в глибині його території.

У 1960 році ВМФ Радянського Союзу мав атомний підводний ракетоносець з балістичними ракетами на борту, радіус дії яких збільшився до 600 кілометрів. У 1964 році до складу Північного флоту увійшли кілька ПЛА з ракетним комплексом Д-1, що володів підводним стартом і дальністю стрільби до двох тисяч кілометрів. Ці досягнення стали фундаментом для подальшого розвитку і вдосконалення балістичних ракет Д-5, Д-9, Д-11 та інших. Радянські атомохода, озброєні цими комплексами, практично не поступалися американським аналогам.
13 грудня з Северодвінська вийшла на ходові випробування першого в світі титанова атомний підводний човен. На мірної лінії корабель показав рекордну підводний швидкість - понад 40 вузлів. Майже швидкість торпеди! До цього дня цей рекорд нікому не вдалося побити.

До початку 80-х років підводні сили і в цілому ВМФ СРСР досягли вищої точки свого розвитку. ВМФ пройшов через дві науково-технічні революції, що почалася третя відкрила можливості для створення ракетних підводних крейсерів стратегічного призначення (РПКСН) з такими характеристиками, про які кораблебудівники Северодвінська, за їхніми словами, могли тільки мріяти. У відносно короткі терміни були побудовані і в 1980, і 1981 року відповідно передані флоту важкий крейсер «Акула» і РПКСН «Граніт». Роботи з їх створення на виробничому об'єднанні «Північне машинобудівне підприємство» йшли цілодобово.

Успіхи в економіці, розвитку матеріально-технічної та науково-технічної бази дозволили керівництву країни на початку 80-х років ухвалити безпрецедентне за своєю суттю рішення про так званих заходи у відповідь.

Чому розвитку атомного підводного ракетоносної флоту з самого початку у всіх країнах приділялася величезна увага? Наявність міжконтинентальних балістичних ракет морського базування з відокремлюваними ядерними бойовими частинами і радіусом дії до 11 тисяч кілометрів, наявність носіїв - атомних підводних човнів з необмеженим радіусом і тривалістю плавання, нарешті, особливу геостратегічне положення Арктики, доступної лише для атомних субмарин, - все це в сукупності і пояснює роль і значення для світових держав потужних атомних підводних флотів. РПКСН в Арктиці виявилися найбільш універсальним в світі зброєю, яким і продовжують залишатися, незважаючи на розвиток військово-космічних сил. Супутник на будь-який орбіті легко виявити і знищити. У той час як РПКСН, що зайняв стартову позицію на глибині до 150 метрів під двометровим льодовим панциром, залишається практично невидимим для космічних розвідувальних засобів і тим більше авіації противника.

Арктика як місце бойової служби РПКСН ідеальна і в іншому відношенні. Звідси можна тримати «на мушці» все Північне півкуля. Щоб зрозуміти це геополітичне і військову перевагу, досить поглянути на карту. У 100-кілометровій прибережній смузі Світового океану зосереджені всі великі міста світу і понад 80 відсотків населення Землі, більше 75 відсотків потужностей світової енергетики, виробництв ядерно-збройового і ядерно-паливного циклу; всі нафтопереробні та нафтохімічні підприємства світу, більше 80 відсотків виробництв авіаційної, ракетно-космічній, військово-хімічної промисловості; основні центри вищого державного та військового управління; 100 відсотків виробництв суднобудівної промисловості. Зрозуміло, і в Штатах, і в Союзі це розуміли. Не випадково колишній командувач Тихоокеанської підводного флотилією США адмірал Е. Гренфел говорив: «Опанувати Арктикою - одна з основних наших завдань». Таку ж завдання керівництво СРСР ставило і перед радянськими підводниками.

РПКСН постійно знаходилися біля берегів Північної Америки в Канадському секторі Арктики. За 25 років РПКСН тільки однієї флотилії виконали стільки бойових служб, що їх протяжність в часі склала 150 років, а в просторі - 6 мільйонів миль! Були періоди, коли підводники об'єднання виконували по сорок бойових служб в рік. Човни цього об "єднання при вирішенні завдань бойової служби знаходилися так близько від Атлантичного узбережжя США, що час підльоту ракет до цілей в глибині материка становило всього 5-7 хвилин.

Зрозуміло, Радянський Союз не збирався розв'язувати війну. Але не виключалася можливість якимось чином випередити американців у нанесенні ядерного удару. Принаймні, науковий пошук оптимального рішення в цьому напрямку велася.

На щастя і для США, і для СРСР справу до реалізації наукових праць на практиці не дійшло. Однак матеріальні, технічні можливості для цього у Радянського Союзу були. «Ніколи ще країна не мала таким величезним економічним потенціалом ... Ніколи ще ми не мали таких сприятливих можливостей для вирішення завдань, заради яких, в кінцевому рахунку, і відбувалася революція», - сказав тоді Л.І. Брежнєв.

Взаємне стеження атомних підводних човнів СРСР і США один за одним іноді оберталося трагічними наслідками. Можна припустити, що в результаті зіткнення з атомним підводним човном США, що здійснювала стеження, в районі Бермудських островів загинув радянський ПЛА К-219. На щастя, далеко не всі зіткнення закінчувалися трагічно. З 1967 по 1986 рік зіткнення ПЛА СРСР і США відбувалися майже щорічно, що було наслідком загострюється гонки озброєнь ...

Нинішня американська концепція передової оборони на морі, мета якої полягає у стримуванні сил противника за допомогою нав'язування йому бойових дій у його ж берегів, а також повітряно-морських операцій, передбачає розгортання в арктичних морях великого угруповання багатоцільових ПЛА.

І це не можна сьогодні не враховувати Росії.

Найпотужніший вибух на планеті.

Про це вибуху ходять легенди. Найпотужніший рукотворний вибух на планеті ніс у собі цілком певне політичне значення - показати всьому світу можливості Радянського Союзу. Не можна не погодитися, що радянському керівництву це вдалося. 30 жовтня 1961 У 11 год 32 хв. над Новою Землею на висоті 4000 метрів над поверхнею суші була підірвана термоядерна бомба потужністю 50 млн. тонн у тротиловому еквіваленті. Одне лише опис вибуху дозволяє зрозуміти, що він приголомшив тоді світове співтовариство і серйозно змусив задуматися про наслідки можливої ​​ядерної війни.

Світлова спалах був настільки яскравою, що, незважаючи на суцільну хмарність, було видно навіть на тисячокілометровій видаленні. Клубочеться гігантський гриб виріс до висоти 67 км. Одна з груп учасників експерименту з відстані в 270 км від точки вибуху побачила не тільки яскравий спалах через захисні затемнені окуляри, але навіть відчула вплив світлового імпульсу. У покинутому селищі - 400 км від епіцентру - були порушено дерев'яні будинки, а кам'яні позбулися дахів, вікон і дверей. На багато сотень кілометрів від полігону в результаті вибуху майже на годину змінилися умови проходження радіохвиль, і припинився радіозв'язок.

Потужність вибуху в десять разів перевищила сумарну потужність усіх вибухових речовин, використаних усіма воюючими країнами за всі роки другої світової війни, включаючи американські атомні вибухи над містами Японії. Важко уявити, що з урахуванням тенденції світового розвитку коли-небудь і де-небудь на Землі буде проведений більш потужний вибух. Швидше за все, йому назавжди судилося залишитися в історії неперевершеним.

Історія створення та випробування цієї бомби також дуже цікава.

Отже, після Другої Світової війни США виявилися єдиною державою, яка володіє ядерною зброєю. На їхньому рахунку вже було кілька випробувань і реальні бойові вибухи ядерних зарядів у Японії. Тобто США володіли ядерної монополією. Такий стан речей, зрозуміло, не влаштовувало радянське керівництво. А американці вже виходили на новий рівень у розвитку зброї масового ураження. Була розпочата розробка водневої бомби, потенційна потужність якої в багато разів перевершувала всі існуючі тоді ядерні заряди (що й довів у наслідку Радянський Союз).

У США розробку водневої бомби вів фізик Едвард Теллер. У квітні 1946 р. в Лос-Аламосі була організована група вчених під його керівництвом, якій і треба було вирішити це завдання. СРСР тоді не мав навіть звичайної атомної бомби, але через англійського фізика і за сумісництвом радянського агента Клауса Фукса Радянський Союз дізнався практично все про американських розробках.

Ідея водневої бомби грунтувалася на фізичному явищі - ядерному синтезі. Це складний процес утворення ядер атомів більш важких елементів за рахунок злиття ядер легких елементів. При ядерному синтезі виділяється запаморочливе кількість енергії - у тисячі разів більше, ніж при розпаді важких ядер, наприклад, плутонію. Тобто в порівнянні зі звичайною ядерною бомбою термоядерна давала просто пекельну потужність. Можна тепер уявити собі ситуацію, коли у якоїсь держави є така зброя, здатне знести не одне місто, а частина материка. Просто під загрозою його застосування можна правити світом. Досить лише одного «показового виступу». Тепер зрозуміло, чого домагалися наддержави, роблячи неабиякі ставки на розробку термоядерної зброї.

Була правда одна тонкість, яка майже зводила нанівець усі зусилля тодішніх вчених: щоб почався процес ядерного синтезу і стався вибух, були потрібні мільйонні температури та надвисокі тиску на компоненти. Приблизно як на Сонці - там постійно відбуваються термоядерні процеси. Такі високі температури планувалося створити попередніми підривом всередині водневої бомби звичайного маленького атомного заряду. А ось із забезпеченням надвисокого тиску виникли певні труднощі. Теллер створив теорію, за якою виходило, що необхідний тиск у кілька сотень тисяч атмосфер можна забезпечити сфокусованим вибухом звичайних вибухових речовин, і цього буде достатньо для виникнення самопідтримуваної реакції термоядерного синтезу. Але довести це можна було лише фантастично великою кількістю розрахунків. Швидкодія комп'ютерів того часу залишало бажати кращого, тому розробка робочої теорії водневої бомби йшла дуже повільними темпами.

У США наївно вважали, що СРСР не зможе зробити термоядерна зброя, так як фізичні принципи водневої бомби дуже складні, а необхідні математичні розрахунки Радянському Союзу не під силу з-за відсутності достатніх потужностей ЕОМ. Але Поради знайшли дуже простий і нестандартний вихід із цієї ситуації - було прийнято рішення про мобілізацію сил всіх математичних інститутів і відомих математиків. Кожен з них отримував ту чи іншу задачу для теоретичних розрахунків, не уявляючи загальної картини і навіть цілі, для якої його розрахунки, в кінцевому рахунку, використовувалися. На всі розрахунки були потрібні цілі роки. Для збільшення кількості кваліфікованих математиків був різко збільшений прийом студентів не всі фізико-математичні факультети університетів. За кількістю математиків в 1950 році СРСР впевнено лідирував у всьому світі.

До середині 1948 року радянським фізикам так і не вдалося довести, що термоядерна реакція в рідкому дейтерії, вміщеному в «трубу» (кодова назва класичного варіанту водневої бомби, запропонованого американцями), буде мимовільної, тобто піде далі сама без стимуляції ядерними вибухами. Знадобилися нові підходи та ідеї. У розробку водневої бомби були залучені нові люди зі свіжими ідеями. Серед них були Андрій Сахаров і Віталій Гінзбург.

До середині 1949 року американці задіяли нові швидкодіючі комп'ютери в Лос-Аламосі і форсували темпи роботи над водневою бомбою. Але це тільки прискорило їх глибоке розчарування в теорії Теллера та його колег. Проведені розрахунки показали, що мимовільна реакція в дейтерії може розвиватися при тисках не в сотні тисяч, а в десятки мільйонів атмосфер. Тоді Теллер запропонував змішати дейтерій з тритієм (ще більш важким ізотопом водню), тоді, за його розрахунками, можна було б зменшити необхідний тиск. Але тритій, на відміну від дейтерію, не зустрічається в природі. Його можна отримати тільки штучно і в особливих реакторах, а це - дуже дорогий і повільний процес. США припинили проект водневої бомби, обмежившись досить потужним потенціалом атомних бомб. Штати тоді були атомними монополістами і до середині 1949 володіли арсеналом у 300 атомних зарядів. Цього, за їхніми розрахунками, було достатньо для руйнування близько 100 радянських міст і промислових центрів і виведення з ладу майже половини економічної інфраструктури Радянського Союзу. При цьому до 1953 року вони планували збільшити свій атомний арсенал до 1000 зарядів.

Проте 29 серпня 1949 на Семипалатинському полігоні було випробувано ядерний заряд першої радянської атомної бомби, який склав близько двадцяти кілотонн тротилового еквівалента.

Успішне випробування першої радянської атомної бомби поставило американців перед альтернативою: зупинити гонку озброєнь і почати переговори з СРСР або продовжити створення водневої бомби, придумавши заміну класичної моделі Теллера. Було вирішено продовжити розробки. Розрахунки на що з'явилося на той час суперкомп'ютері підтвердили, що тиск при підриві вибухових речовин не досягає необхідного рівня. До того ж виявилося, що температура при попередньому підриві атомної бомби теж недостатньо висока для старту ланцюгової реакції синтезу в дейтерії. Класичний варіант остаточно був відкинутий, але нового рішення не було. Штатам залишалося тільки сподіватися, що СРСР пішов з того, вкраденому у них, шляхи (вони вже знали про шпигуна Фукса, який був арештований в Англії в січні 1950 року). Почасти американці були праві у своїх надіях. Але вже в кінці 1949 року радянськими фізиками була створена нова модель водневої бомби, яка отримала назву моделі Сахарова-Гінзбурга. Всі сили були кинуті на її реалізацію. Ця модель явно мала деякі обмеження: процеси атомного синтезу дейтерію відбувалися не в дві стадії, а одночасно, водневий компонент бомби виділявся у відносно невеликих кількостях, що обмежувало потужність вибуху. Ця потужність могла бути максимум у двадцять-сорок разів вище потужності звичайної плутонієвої бомби, але зате попередні розрахунки підтверджували її життєздатність. Американці і тут наївно подумали, що Радянському Союзу не під силу створення водневої бомби з двох причин: через відсутність в СРСР достатньої кількості урану та уранової промисловості та недорозвиненості російських комп'ютерів. І знову нас недооцінили. Проблема тиску в новій моделі Сахарова-Гінзбурга була вирішена хитрим розташуванням дейтерію. Він тепер був не в окремому циліндрі, як раніше, а пошарово в самому плутонієвому заряді (звідси відбувалося нову кодову назву - «слойка»). Попередній атомний вибух забезпечував і температуру, і тиск для початку термоядерної реакції. Усе впиралося тільки в дуже повільне і дороге виробництво штучно одержуваного тритію. Гінзбург запропонував використовувати замість тритію легкий ізотоп літію, який є природним елементом. Теллеру ж проблему отримання тиску в мільйони атмосфер, необхідного для стиснення дейтерію і тритію, допоміг вирішити фізик Станіслав Улам. Такий тиск можна було створити збіжним в одній точці потужним випромінюванням. Ця модель американської водневої бомби отримала назву Улама-Теллера. Надтиску для тритію і дейтерію в цій моделі досягалося не вибуховими хвилями від підриву хімічних вибухових речовин, а фокусуванням відбитої радіації після попереднього вибуху невеликого атомного заряду всередині. Модель потребувала великої кількості тритію, і для його виробництва американці побудували нові реактори. Про літій вони просто не здогадалися. Підготовка до випробування у них проходила у великому поспіху, адже Радянський Союз буквально наступав на п'яти. Випробування попереднього пристрою, а не бомби (на бомбу, ймовірно, ще не вистачало тритію) американці виробили 1 листопада місяця 1952 року невеликому атолі у південній частині Тихого океану. Після вибуху атол був повністю зруйнований, а водяна кратер від вибуху був більше милі в діаметрі. Сила вибуху дорівнювала десяти мегатоннам тротилового еквівалента. Це перевищувало потужність атомної бомби, скинутої на Хіросіму, в тисячу разів.

12 серпня 1953 на Семипалатинському полігоні Радянським Союзом була перевірена перша в світі воднева бомба, потужність заряду якої, щоправда, склала всього чотириста кілотонн тротилового еквівалента. Хоча потужність була невеликою, успішне випробування мало величезний моральний і політичний ефект. І це була саме переміщувана бомба (РДС-6с), а не пристрій, як у американців.

Після випробування «слойки» Сахаров і його товариші об'єднали свої зусилля для створення більш потужної двоступеневої водневої бомби, подібною до тієї, яку відчували американці. Розвідка працювала в тому ж режимі, так що модель Улама-Теллера у СРСР уже була. На розрахунок і виробництво пішло два роки, і 22 листопада 1955 року була випробувана перша радянська двоступенева воднева бомба невеликої потужності.

Правляча верхівка СРСР мала намір звести нанівець перевагу американців в кількості випробувань одним, але дуже потужним вибухом. Групі Сахарова доручено спроектувати водневу бомбу потужністю 100 мегатонн. Але, мабуть, через побоювання можливих екологічних наслідків, потужність бомби була знижена до 50 мегатонн. Незважаючи на це, випробування проходили з розрахунком саме на вихідну потужність. Тобто це були випробування конструкції бомби, яка в принципі може мати потужність близько 100 мегатонн. Для того, щоб зрозуміти навіщо був потрібен цей вибух потрібно розібратися в політичній ситуації, що склалася у світі на той час.

У чому ж полягали особливості політичної ситуації? Настало було потепління відносин між СРСР і США, кульмінацією якого став візит Хрущова до Сполучених Штатів Америки у вересні 1959 р., вже через кілька місяців змінилося різким загостренням в результаті скандальної історії зі шпигунським польотом Ф. Пауерса над територією Радянського Союзу. Літак-розвідник 1 травня 1960 був збитий під Свердловськом. Як наслідок, у травні 1960 р. була зірвана зустріч глав урядів чотирьох держав у Парижі. Відповідний візит президента США Д. Ейзенхауера у СРСР був скасований. Розгоралися пристрасті навколо Куби, де до влади прийшов Ф. Кастро. Причому великим потрясінням стало вторгнення в районі Плайя-Хірон у квітні 1961 р. кубинських емігрантів із США та їх розгром. Гомоніла розбуджена Африка, зіштовхуючи інтереси великих держав. Але головне протистояння між СРСР і США було в Європі: періодично давав про себе знати важкий і здавався нерозв'язним питання німецького мирного врегулювання, у фокусі якого був статус Західного Берліна. Безуспішно велися виснажливі переговори про взаємне скорочення озброєнь, які супроводжувалися жорсткими вимогами західних держав про інспекцію та контроль на територіях договірних сторін. Здавалися все більш безвідрадними переговори експертів в Женеві про заборону ядерних випробувань, хоча протягом 1959 і 1960 рр.. ядерні держави (крім Франції) дотримувалися угоду про односторонній добровільну відмову від випробувань цієї зброї у зв'язку зі згаданими женевськими переговорами. Нормою стала жорстка пропагандистська риторика між СРСР і США, в якій постійними елементами були взаємні звинувачення і відверті погрози. Нарешті, головна подія того періоду - 13 серпня 1961 р. за одну ніч була споруджена сумно знаменита берлінська стіна, яка викликала на Заході бурю протестів.

Тим часом Радянський Союз знаходив все більшу впевненість у своїх силах. Він першим випробував міжконтинентальну балістичну ракету і запустив супутники в навколоземний простір, здійснив піонерський прорив людини в космос і створив могутній ядерний потенціал. СРСР, маючи в той час великим престижем, особливо в країнах третього світу, не поступався тиску Заходу і сам переходив до активних дій.

Тому, коли до кінця літа 1961 пристрасті особливо загострилися, події почали розвиватися за своєрідною силовий логіці. 31 серпня 1961 радянський уряд опублікував заяву про відмову від добровільно прийнятого на себе зобов'язання утримуватися від випробувань ядерної зброї та про рішення відновити ці випробування. У ньому знайшли відображення дух і стиль того часу. Зокрема, говорилося:

"Радянський уряд не виконав би свого священного обов'язку перед народами своєї країни, перед народами соціалістичних країн, перед всіма народами, які прагнуть до мирного життя, якщо б перед обличчям загроз і військових приготувань, що охопили США і деякі інші країни НАТО, вона не використала б наявних у нього можливостей для вдосконалення найбільш ефективних видів зброї, здатних остудити гарячі голови в столицях деяких держав НАТО ".

СРСР намічав цілу серію випробувань, кульмінацією якого повинен був стати вибух водневої бомби 50-мегатонної потужності. А. Д. Сахаров назвав планований вибух "цвяхом програми".

Радянський уряд не робило таємниці з планованого супервзрива. Навпаки, воно сповістило світ про майбутній випробуванні та навіть оприлюднило потужність створюваної бомби. Ясно, що така "витік інформації" відповідала цілям силовий політичної гри. Але одночасно ставила творців нової бомби в скрутне становище: можливий з тих чи інших причин її "відмова" повинен бути виключений. Мало того, вибух бомби мав неодмінно потрапити в "яблучко": забезпечити "замовну" потужність в 50 млн. т тротилу! В іншому випадку замість запланованого політичного успіху радянське керівництво повинно було пережити безсумнівний і чутливий конфуз.

Перша згадка про майбутній грандіозному вибуху у СРСР з'явилося 8 вересня 1961 на сторінках американської газети "Нью-Йорк таймс", яка відтворила слова Хрущова: