Ліцей № 2
Тема:
Афганістан - «Невідомі сторінки неоголошеної війни»Федоренко Володимир
учень 11-Б класу
керівник:
вчитель історії та
суспільствознавства
Мезенцева Є. А.
р. Залізноводська
2001р.
Зміст:1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор 3
2. Особистості, яка їхня роль в «неоголошену війну»?
а) Хафізулла Амін і Леонід Брежнєв ... ... ... ... ... ... стор 5
б) Михайло Горбачов і доктор Наджібулла ... ... ... ... стор 8
3. Погляд людей, що побували в Афгані, і погляд тих, хто не був «за річкою».
а) Тисячі солдатів, офіцерів і медсестер для себе загинули?
б) Висловлювання простих людей ... ... ... ... ... ... ... ... стор 10
4. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор 12
5. Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор 13
Введення.
Формування історії, хто або що визначає ланцюжок подій великих і малих у різних історичних масштабах, що надає ключове, що направляє вплив на хід історії - один з головних і неоднозначних питань яке цікавить істориків і не тільки їх, а багатьох людей діяльність яких пов'язана не тільки безпосередньо , але навіть взагалі здавалося б не пов'язана з історичною наукою. Більш того, це питання цікавить майже кожної людини. Якщо розглядати історичний процес як результат діяльності системи управління складається в якійсь мірі випадково, а в якій-то закономірно під впливом безлічі фізичних, природних і суспільних чинників то закономірне запитання про роль кожної частини цієї системи в процесі. Сама по собі система управління складається з ряду підсистем, кожна з яких також є певною системою зі своїми внутрішніми взаємовідносинами та правилами. Але оскільки окремі підсистеми є частиною реального світу та їх існування в такому вигляді багато в чому визначається не тільки їх внутрішньої діяльністю, але й також зовнішніми взаємозв'язками то одним з актуальних питань стає питання про вплив кожної з них окремо на загальний процес функціонування системи частиною, якою вона є.
Саме по собі управління є замкнутою системою. Воно завжди передбачає якусь головну мету на досягнення якої спрямована діяльність підсистем пов'язаних в систему. Фактором, що визначає роботу такої замкнутої системи є використання порівняння реальної розкладки фактів з тією, яка повинна бути у відповідності з цілями і реагування на результат цієї різниці зміною форми і ступеня впливу на систему, іншими словами в замкнутій системі контролю досягнення мети служить зворотний зв'язок. Але результат такого порівняння багато в чому визначається перетвореннями, зробленими над інформацією і впливом підсистемами цього ланцюжка управління, а саме якщо для управління використовується будь-яка стратегія, то результат багато в чому визначається тим, як інші підсистеми сприймають вплив і що вони повертають на виході. Однією з великих підсистем в цьому ланцюжку є суспільство і групи людей найбільш активно беруть участь у діяльності системи управління. Так яка ж роль суспільства і особистості в цьому ланцюжку?
Оскільки це питання є складна, багатогранна проблема, вирішити його з однозначним, точним доказом неможливо, він є фундаментальним питанням. Проблема зв'язку особистості та історії в сенсі їх впливу один на одного і взаємодії простежується протягом всього життя людства. Багато століть тому, коли тільки починалося розселення людства на Землі, зміну життєвих укладів відбувалося в основному під дією природних умов, в цей період еволюція людини йшла повільно. У первісний період роль особистості простежується з формальної точки зору досить просто - це наявність вождів в племенах, які в процесі свого становлення завойовували авторитет силою, спритністю і мудрістю і перетворювалися на загальновизнаних авторитетів. І це було досить зрозуміло, тому що доводилося боротися за існування, а, об'єднуючись разом, зберігаючи й передаючи досвід, це вдавалося легше.
Протягом століть, при вкрай малою кількістю населення Землі, вплив племен один на одного було дуже мало і тоді історичні періоди дуже сильно розтягувалися в часі.
Отже, на первісному періоді історії можна зробити висновок, що складалася традиція виділяти особистість і приписувати їй роль у створенні історії. З часом населення збільшувалася, і вплив груп населення один на одного виявлялося все сильніше. До того часу, як сформувалися народи, які населяють великі території відносини між людьми вийшли на новий рівень, вони значно розшарувалися за рівнями, з'явилася багатоплановість у вигляді сформованих сфер відносин, таких як держава з безліччю підсистем відносин у ньому. Тепер вже стало значно важче не тільки сказати, хто визначає хід історії, а й виділити ланцюжок і послідовність історичних подій. Можна зробити припущення, що лідерство, глвенствующая роль в ході історії особистості - одна з найдавніших, підсвідомих традицій.
Але тепер саме час подивитися в даний час, коли вже цілком сформувалася глобальна світова система, з'явилася нова реальність, в якій було складне переплетення сфер суспільно - політичному житті суспільства. Для неї характерне явище протиставлення ролей суспільства і маси окремої особистості в історії. Є багато суперечливих історичних фактів, коли важко сказати, як впливала на хід подій особистість, а як маса і що це була за особистість. І це закономірно, так як результат дії, що на систему багато в чому визначається способом роботи внутрішніх її компонент.
Одне з яскравих історичних подій - радянсько-афганська війна, в якій є і особистості і маси, що знаходяться в динамічній взаємодії, де можна побачити роль особистості, як у глобальному масштабі, так і на мікро рівні. При чому тут видно в динаміці як давно відомі, "старі" особистості, так і виникнення нових авторитетів.
Особи, яка їхня роль в неоголошеній війні?
В першу чергу я вирішив розглянути роль осіб, що починали цю війну. Це Хафізулла Амін і Леонід Брежнєв. Перший - динамічний молодий керівник, який прагне будь-якими шляхами утриматися при владі, другий - літній, полубольной чоловік. Почну з першого.
Фатальний день.
27 грудня 1979 новий правитель Афганістану Хафізулла Амін запросив до себе гостей. На обід разом з дружинами з'їхалися його найближчі соратники - члени Політбюро, міністри. Формальним приводом, щоб зібрати всіх, стало повернення з Москви секретаря ЦК НДПА Панджерші. Але була й ще одна суттєва причина, по якій Амін запросив до себе гостей. Нещодавно він переїхав у спеціально відремонтований для голови партії і держави розкішний палац, розташований на пагорбі в кінці проспекту дарь-уль-аман. Раніше тут розміщувався штаб кабульського гарнізону, тепер же цей величний замок став належати генеральному секретарю ЦК НДПА, голові Революційного комітету, вождеві всіх афганських трудящих. Аміну не терпілося показати гостям розкішні покої, багату розпис стін, оброблені деревом і каменем особисті апартаменти, бар, їдальню, зали для урочистих прийомів.
Навколо палацу були розбиті квітники, а на сусідньому пагорбі відбудований ресторан для майбутніх веселих пікніків. Отримавши університетську освіту в США, Амін був не чужий світських забав.
Обід проходив у легкій, невимушеній обстановці, тон задавав сам привітний господар. Коли Панджерші, пославшись на розпорядження лікарів дотримуватися дієти, відмовився від супу, Амін дружньо пожартував: «Напевно, в Москві тебе розпестили кремлівської кухнею». Панджерші лагідно посміхнувся, прийнявши жарт. Він витер серветкою губи і ще раз повторив для всіх те, що вже розповідав Аміну: радянське керівництво задоволено викладеної ним версією смерті Таракі і зміни керівництва країною, його, Панджерші, візит ще більше зміцнив відносини з Москвою. Там йому підтвердили, що СРСР надасть Афганістану широку військову допомогу.
Амін переможно обвів очима присутніх: «Радянські дивізії вже на шляху сюди. Я вам завжди говорив, що великий сусід не залишить нас у біді. Все йде чудово. Я постійно зв'язуюся по телефону з товаришем Громико, і ми спільно обговорюємо питання, як краще сформулювати для світу інформацію про надання нам радянської військової допомоги ».
Після других страв гості перейшли в сусідній зал, де був накритий чайний стіл. Деякі, пославшись на термінові справи, виїхали. І тут трапилося незбагненне. Майже одночасно всі відчули себе зле: їх долала жахлива, невідома нікому раніше сонливість. Люди падали в крісла і буквально відключалися. Налякана прислуга кинулася викликати лікарів з радянського посольства і Центрального військового госпіталю.
Дивна хвороба відразу вразила всіх, крім Панджерші. Амін не був винятком: його охоронці, підтримуючи обм'якле тіло генсека, допомогли йому дістатися до кушетки, і господар палацу миттєво провалився в глибокий сон.
Коли приїхали з радянського посольства лікарі промили йому шлунок і привели до тями, він, ледь відкривши очі, здивовано запитав: «Чому це сталося в моєму домі? Хто це зробив? »
День котився до заходу. Амін ще не знав, що головне здивування, вірніше, потрясіння чекає його попереду. Майже всі гості, що прийшли в себе, роз'їхалися. О 19 годині 30 хвилин - стало вже темно - кілька страшних вибухів потрясли будівлю.
Зі стель посипалася штукатурка, почулися дзенькіт розбитого скла, перелякані крики прислуги і охоронців. І майже відразу слідом за цим нічну темряву розірвали світлі нитки трасуючих куль - вони тяглися до палацу з усіх чотирьох сторін, а гуркіт вибухів став безперервним.
Все, що існувало до цього, миттєво, одразу, без жодного переходу перестало існувати. На палац було зруйновано такий шквал вогню, що годі було й думати про якихось окремих терористів. Але що це? Бунт? Зрада? Або, може бути, кошмарний сон?
Амін відірвав від подушки важку голову: «Дайте мені автомат». «У кого ти хочеш стріляти? - Запитала його дружина. - У радянських? »
Незабаром усе було скінчено. Осколки гранати наздогнали Аміна за стійкою того самого бару, який він з гордістю показував вдень своїм гостям. Через кілька хвилин до вже бездиханного тіла підійшов озброєний чоловік у військовій формі, але без знаків розрізнення, перевернув Аміна на спину, дістав зі своєї кишені фотографію і звірив її з тим, чиє тіло нерухомо лежало перед ним. Переконавшись у тому, що не помилився, людина без знаків відмінності в упор ще раз вистрілив у тепе вже колишнього керівника Афганістану.
Пізно ввечері по радіо було оголошено: «Революційний суд засудив зрадника Хафізулла Аміна до смертної кари. Вирок було виконано ». Було також оголошено, що зараз до народу Афганістану звернеться новий генеральний секретар ЦК НДПА товариш Бабрак Кармаль.
Світ ще ні про що не відав. Світ жив надіями розряд тієї віддушини, що ненадовго поступилася місцем жорстокої конфронтації між двома наддержавами.
Світ, наш ранимий і крихкий, політики не раз піддавали випробуванням, ставлячи людей по різні сторони барикади, роблячи ворогами, сіючи в їхніх душах насіння недовіри і ненависті. І тепер Афганістан. Постріли в палаці на проспекті Дар-уль-аман, добивши коротке перемир'я, стали сигналом до нової глобальної ворожнечі, на багато років поховала надії.
Навряд чи ті, хто віддавав наказ радянським дивізіям перейти Амудар'ю, усвідомлювали всі наслідки цього рішення. 28 грудня, тобто на наступний день після скоєного в Кабулі перевороту, людство прокинулося вже в іншій епосі. Ніч стала кордоном, що розділило новітню історію на «до« після »Афганістану.
Слово це - Афганістан - на десятиліття міцно увійшло лексикон політиків, дипломатів, військових, розвідників, журналістів ... «Акт інтернаціональної допомоги», як було названо військове вторгнення, надовго визначив перебіг усієї світової політики, ставлення до нашої країни, наших слів і наших справ. Афганська війна без сумніву стала одним зі світових катаклізмів XX століття, трагедією для мільйонів людей.
Вбивство Аміна ввечері 27 грудня 1979 увінчало серію інших політичних убивств, стало логічним ланкою в ланцюзі переворотів і злочинів. Як тут не згадати класичну формулу: насильство подібно до ланцюгової реакції саме породжує насильство. І, може бути, є глибинний сенс у тому, що заплямував свої руки кров'ю безневинних жертв Хафізулла Амін став жертвою злочину?
Біографічна довідка. Хафізулла Амін. Виходець з пуштунського племені хароті. Сирота, виховувався дядьком. На початку 60-х років перебував на навчанні в одному з університетів США. Кілька років працював директором педучилища. Член НДПА з 1966 року. У 1968 році пленум фракції «хальк» перевів Аміна з членів партії в кандидати, охарактеризувавши його як людину, що скомпрометували себе «фашистськими рисами». З 1969 року - депутат нижньої палати парламенту. З 1977 року - член ЦК НДПА. Стояв на позиціях путчізма, зловживав лівої фразою. Одного разу, виступаючи на мітингу, пообіцяв, що «нинішнє покоління молодих афганців буде жити при комунізмі». Володів задатками хорошого оратора. Планомірно усував усіх, хто стояв на його шляху до одноосібної влади. За деякими даними, на його рахунках у банках було 114 мільйонів афгані і 2 мільйони доларів. Був убитий під час штурму палацу Дар-уль-аман 27 грудня 1979.
Яка роль Аміна в «неоголошену війну»? Я вирішила привести в приклад донесення радянських дипломатів і військових радників в Афганістані:
«... У бесідах з нами 10 і 11 серпня Х. Амін зазначив, що використання військ в Кабулі проти заколотників стане можливим після позитивного рішення радянським керівництвом прохання уряду ДРА і особисто М. М. Таракі про розміщення в афганській столиці трьох радянських спецбатальйону.
12.8.79. Пузанов, Іванов, Горєлов ».
«25 серпня спільно з головним військовим радником зустрівся з Аміном.
Амін знову порушив питання про введення наших військ до Кабула. Відповів Аміну, що введення наших військ може призвести до ускладнення військово-політичної обстановки в регіоні та посилення американської допомоги заколотникам.
25.08.79. Павловський ».
Резолюція міністра оборони СРСР Д. Ф. Устінова: «Доповісти ЦК КПРС».
Прохань таке роду було двадцять. Кожна з прохань побічно вела до ускладнення ситуації. Але, на мою думку, на введення військ вплинула смерть Таракі. Радянське керівництво не довіряло Аміну і викладеної ним версії про смерть Таракі. Брежнєв шанобливо ставився до попереднього керівника Афганістану, а новому не довіряв. Отже, у нього не було вагомих стимулів протистояти введення військ, тим більше ніхто не чекав, що «акт інтернаціональної допомоги» затягнеться на 10 років.
Біографічна довідка. Леонід Ілліч Брежнєв. Народився 19.12.1906 в сім'ї металурга в селі Каменське (м. Дніпродзержинськ). Член комсомолу з 1923, КПРС - з 1931 року. Під час ВВВ начальник політуправління армії, фронту. З 1955 перший секретар ЦК КП Казахстану, на 20-му з'їзді КПРС обраний членом ЦК. З червня 1957 року член Президії ЦК КПРС. У травні 1960 обраний Головою Президії Верховної Ради СРСР. На 23-му з'їзді партії обраний генсеком ЦК КПРС. Помер у листопаді 1982 року, після нього генсеком став Юрій Андропов.
Хід історичного процесу об'єктивний, проте його складові завжди пов'язані з роллю особистостей. В епопеї повернення наших військ додому ключовими фігурами, безумовно, є М. С. Горбачов і доктор Наджибулла. Втім, слід зазначити, що ще Ю. Андропов в пору свого недовгого правління намагався виправити допущену з його прямою участю трагічну помилку.
Помічник генсека А. М. Александров-Агентів згадує, що, щойно ставши біля керма влади, Андропов зустрівся з Бабрак Кармаль. Юрій Володимирович прямо сказав йому: «Майте на увазі - ми довго залишатися у вас не мають наміру. Готуйтеся до того, що скоро вам самим доведеться справлятися з усіма проблемами ». Проте доля відпустила Андропову занадто мало часу на активну діяльність - лише кілька місяців. З його смертю це питання знову зависло.
Настала весна 1985 року. Вищим керівником став Горбачов. Під час однієї з перших бесід зі мною в новому ранзі, розповідає Олександрів-Агентів, він висловився рішуче і цілком виразно: «Афганську ситуацію треба якомога швидше змінювати. Досить побачити потік листів, що надходять у ЦК від радянських громадян, щоб зрозуміти: наші люди терпіти це далі не хочуть ».
У жовтні 1985 року афганська делегація на чолі з Б. Кармаль прибула до Москви. Ось як розповів про ці переговори кореспондентові журналу «Міжнародне життя» брав в них участь Наджібулла:
n Я не був тоді в перших номерах кабульського керівництва, сидів третім чи четвертим від центру столу. В один з моментів переговорів Михайло Сергійович сказав: «Треба разом подумати про те, щоб радянські війська були виведені з Афганістану». Коли це питання було поставлено, реакція з афганської сторони столу була в основному негативною. Б. Кармаль, особа якого і так темнувато, потемнів ще більше. «Якщо ви зараз підете, наступного разу доведеться вводити мільйон солдатів». Так він і сказав.
Я тоді не став просити слова, не висловив своєї думки. Але коли під час перерви вийшли із залу, де відбувалися переговори, сказав своїм колегам, що Б. Кармаль не правий, що його слова не повинні вважатися позицією всього афганського керівництва.
... Для наших політиків стало ясно, що час Б. Кармаля скінчилося. У ньому не бачили людину, здатного повести країну новим курсом, який згодом отримає назву «політика національного примирення». У Кабулі стали рости акції майбутнього наступника Кармаля. Було вирішено, що цим наступником стане Наджибулла. Він, начальник секретної служби Афганістану, несподівано призначається секретарем ЦК НДПА. А ще через півроку він замінює Б. Кармаля на посту генсека. Колишній керівник, як водиться, просить звільнити його від його обов'язків «за станом здоров'я».
Біографічна довідка. Наджібулла (до 1987 року більш відомий під партійною кличкою Наджіб). Народився в 1947 році в сім'ї службовця в містечку Мелон під Гардез. Його батько - пуштун з гільзаев - в 60-і роки був афганським консулом у Пешаварі. У 1964 році закінчив кабульський ліцей Хабібія, в 1975 році - медичний факультет університету. У 1965 році вступив в НДПА і відразу занурився в активну революційну діяльність. Будучи студентом, двічі потрапляв за грати. До квітневого перевороту очолював нелегальний демократичний союз студентів. У 1976 році його обирають секретарем підпільного Кабульського міськкому НДПА. З 1977 року - член ЦК партії. Незабаром після квітня 1978 призначається послом ДРА в Ірані. З 1980 по 1985 рік керує службою державної безпеки (ХАД). 4 травня 1986 обраний генеральним секретарем ЦК, а в листопаді наступного року - президентом Республіки Афганістан.
У жовтні 1986 року Наджібулла вже як перша особа знову приїхав до Москви. Лейтмотив бесід Горбачова з новим афганським лідером був таким: «Розширюйте соціальну базу. Навчіться, нарешті, вести діалог з племенами, використовувати їх специфіку. Спробуйте спертися на духовенство. Відмовтеся від лівацьких перегинів в економіці. Зумійте організувати підтримку приватного сектора »...
У майбутньому, оформившись в цілісну концепцію, це і отримало назву «політики національного примирення»
Погляд людей, що побували в Афганістані і погляд тих, хто не був «за річкою».
Я розглядав особистості відомих політиків, а що ж люди? Люди, які воювали тому, що велить інтернаціональний обов'язок, які лікували і годували воїнів, адже армія без тилу ніщо. А ці люди жили в далеко не райських умовах. Ні, за документами все було чудово, але послухаємо самих людей: воїнів і медиків.
Микола Ковтун, рядовий: У гарнізоні спочатку жили в землянках. Потім - в наметах, по 8-10 осіб у кожній. Ліжок не було: або дошки стелили, або поролон. Взимку спали одягненими. Білизною? Ми їх в самому кінці служби побачили. Бані теж не було, милися абияк. Радіо, телевізор, газети - все мимо нас. Годували з банок: каша перлова, тушонка плюс чай, два шматки цукру, хліб - все. Картоплю отримували в сухому вигляді, масло рідко. Я скинув кілограмів дванадцять. Коли на точках сиділи, є страшенно хотілося. І пити - спека ж. Завелися воші. Виводили самі: прали одяг у бензині, солярка їх не брала. Приїжджали до нас автолавки з товаром з «Берізки». Сміх один: конверти, зошити, сигарети, іноді згущене молоко.
Ілля Герасімато, рядовий: постірушку робили в бензині, від мила толку не було. Хороших продуктів не бачили. Поки їх довезуть до того ж Шинданда, де я служив ... Чим ближче до радянського кордону, тим більше було шансів перехопити який-небудь «дефіцит». Недарма приказка народилася: «Якщо хочеш жити, як туз, їдь служити в Кундуз» ...
Лариса Кондратенкова: Без цибулі, часнику, іншої зелені в Афганістані круто доводилося. У тушонці та каші перлової, її «дріб шість» називали, вітамінів самі розумієте .... Авітаміноз у всіх спостерігався. У мене ясна кровоточили, як-то з хлібом два зуба проковтнула.
В. Московченко, начальник штабу тилу 40-ї армії: Складною проблемою стало забезпечення армії продовольством. Особливо швидко псуються: м'ясом, молоком, овочами, фруктами. Возили їх літаками переважно для хворих і поранених. ІЛ-76 літали з Ташкента в Кабул, Шинданд, Кандагар, АН-12 та АН-26 з Фергани - у Кундуз, Баграм, Джелалабад. Ніби й часто літали, і швидко, але в спеку хіба можна все зберегти у свіжому вигляді, те ж молоко?
А. Сиваков, перший заступник начальника тилу армії: До 84-го року багато плекали надію. Що вдасться зломити опір збройної опозиції, тому на облаштування дивилися як на не суть важливе, що не вимагає великого завзяття і старання.
Тільки до середини вісімдесятих виникли ознаки серйозного ставлення до цієї сторони життя армії.
Радянські люди в більшості своїй не знали майже нічого про цю війну, тому людей, що побували «за річкою» не розуміли.
Елеонора Анісімова: Я працювала в поліклініці «Інтуриста». На початку 80-го лікувався у мене один молодий афганець. Я його питаю: «Ви, напевно, скоро додому повернетесь?» А він відповідає: «Ні, не повернуся. Ви хіба не знаєте - у нас йде війна ». А я й справді нічого тоді толком не знала, що там і як.
Дуже багато і красиво говорилося про інтернаціональної допомоги афганському народу. Показували по телебаченню цілуються і обнімаються радянських і афганських воїнів. Як радянські лікарі лікують дітей. Виїзди агітаційно-пропагандистських загонів в кишлаки. Роздача продуктів і медикаментів. Усі посміхаються, всі задоволені. І ні в одному репортажі не було повідомлень, що наші агітбригади обстрілюються, що на нас організовуються нападу, що нас охороняють бетеери, автоматники, що це аж ніяк не розважальна прогулянка .... Показували тільки одну парадну сторону життя радянських людей в Афгані. Природно, якщо робота у ДРА «суцільне свято», то і відповідне було ставлення до тих, хто повертався звідти на Батьківщину. Багато хто говорив: «Ви туди за грошима поїхали ...». Але це не вірно, люди їхали, щоб перевірити свій професіоналізм, людяність, милосердя. Щоб ще раз показати всьому світу, що роль будь-якої особистості дуже важлива.
У своїй роботі я забув згадати ще одну особу, безпосередньо вплинула на досліджувані мною події. Це нинішній президент Грузії, а тоді - міністр закордонних справ Е. А. Шеварднадзе. Це він підписав у Женеві угоди про афганського врегулювання. Ось його слова: «Здавалося, я повинен був бути щасливий: у країну перестануть надходити похоронки. Буде перекрито рахунок смертей і витрат, які досягли 60 мільярдів рублів. Але, незважаючи на це, я відчував глибоку депресію. Коли товариші мене запитали, що зі мною, я не приховав, про що думав: мені важко усвідомлювати себе міністром закордонних справ, який підписав аж ніяк не угода про перемогу. Таке в історії Росії і Радянського Союзу траплялося нечасто ».
Під час афганської війни виросло ціле покоління людей. Тепер частина цього покоління воює в Чечні. В умовах схожих з афганськими. Але я хочу побажати своїй країні і самому собі, щоб ця війна була останньою війною не за мир, а за будь-які інші речі.
Висновок.
Я закінчую свою роботу і роблю висновок - роль особистості в історії величезна. Неважливо, хто це політик чи генерал, лікар або солдатів, письменник чи вчитель. Кожна людина, не думаючи про історію, вершить її і як з маленьких цеглинок виростає будинок, так з окремих діянь кожної людини створюється історія. Треба всім усвідомлювати цю істину і думати про те, що людина не для себе живе, а для інших людей, для своїх нащадків. Хоча б для того, щоб, розповідаючи дітям про те, що ти зробив в житті, не було соромно за себе. Адже життя для себе не можна навіть назвати життям, це - існування. І я хочу звернутися до всіх людей: пам'ятайте про це і живіть не тільки для себе, а й для історії; живіть в ім'я самого життя.
Література.
Д. Гай, В. Снєгірьов «Вторгнення. Невідомі сторінки неоголошеної війни »Москва СП« ІКПА »1991;
Радянська військова енциклопедія Москва Воениздат 1976;
В. Островський, А. Уткін «Історія Росії 20 століття» Москва «Дрофа» 1999;