Мова сиреникська ескімосів

1.0. Назва мови сиреникська ескімосів (С.е.я.) сходить до етноніма сиг, инигміт. В кінці XIX ст. російські етнографи називали С.е.я. мовою вутеен, від чукотського назви племені сіренікцев.

2.0. До початку XX століття поселення сіренікцев розташовувалися на південному узбережжі Чукотського півострова між бухтами Провидіння і Преображення в пунктах Сиг, иних,, Імтух, Кинлиг, ах,, Асунах, Нуналих. Чисельність говорять на цій мові на початку XX ст. була близько 130 чол., в 1954 р. на ньому говорило близько 30 чол, а до початку 1980-х рр.. він практично зник під впливом чаплінського діалекту, на якому зараз говорить більшість населення південної групи азіатських ескімосів (у 1988 р. було чотирьох носіїв С.е.я.).

3.0. Генетично С.е.я. відноситься до ескімосько-алеутської сім'ї; цілком ймовірно, він являє собою останній зберігся уламок третьої гілки ескімоським мов, поряд з юпікской і інуїтської. Він характеризується значним схожістю синтаксису і почасти морфологічної структури з мовами юпікской групи; разом з тим, лексика і в якійсь мірі фонетика включає значне число відрізняються елементів.

4.0. С.е.я. неписьменний. Перші відомості про нього відносяться до кінця XIX ст. Єдине монографічне дослідження С.е.я. на рівні фонетики, морфології і лексики було здійснено в 1964 р.

5.0.0. Лінгвістична характеристика.

5.1.0. Фонологічні відомості.

Склад голосних фонем: а, і, у, и.

Склад приголосних фонем: б, (ф), в, г, г,, ї, (й'), до, до,, л, звелів, м, н, (нь), н,, п, з, с, ш , т, х, х,, ч, (ц),?.

Наголос в двоскладових словах падає переважно на перший склад: до, у'л'ва 'сльоза', л'а'н, а 'він', ма'к, них, 'протягом ", кі'сих,' камінь ', у трискладових - переважно на другий: куги'мл'а 'хвиля', амту'г, Ин 'багато', ану'л'а 'зростання', мара'му 'сюди'. У багатоскладових похідних словах наголос розташовується через склад, рахуючи від першого ударного: ан, у'х, тиць, и'х, тих, 'росте', л'ан, и'нак, у'л'и-га'г, іни'х, тин, 'я залишаюся одна'; (модель наголоси "2-4-6-8 і т. д. склад"; переважна більшість слів); ​​а'г, илми'к, исти'х, тиг, а 'розгойдує що -небудь '(модель наголоси "1-3-5-7 і т. д. склад"; досить рідко). Довгий гласний "збиває" ритм наголоси: ан, у'нл'ах, тиць, и'х, тига 'він його вирощує'.

5.1.1. Допустимі структури складу: V, VC, CV, CVC, пор.: А-па 'дід', іг-ли'х, 'горло', і-ви'-л'а 'жила', ку'-цих 'річка'. Мова не допускає збігу двох і більше приголосних на початку і кінці слова. У середині слова такий збіг нормально: кумликцих, 'заморожений'.

У початковій позиції слова допустимі всі голосні і приголосні, крім р,, н,?, Х, х,. У кінцевій позиції - тільки голосні (крім и) і приголосні х, х,, й, а в непрямих формах - н, н,.

5.1.2. Велярний і увулярних х, х, у позиції перед дзвінкими приголосними, сонантов і голосними дають соотв. г і г,: нахсах 'жінка' - нахсагий 'жінки' - нахсагні 'у жінки' - нахсахкин 'по жінці'; йак, их, 'рука' - йак, иг, ий 'руки' - йак, иг, ні ' на руках '- йак, их, к, Ин' по руках '.

Характерною особливістю С.е.я. є тенденція до и-образним вимові голосних а, у, і, пор.:

5.2.0. Морфологія

5.2.1. С.е.я. за морфологічним типом є агглютінатівним з широко розвиненим синтетизму, як і інші ескімосько-алеутські.

5.2.2. С.е.я. має чітко виражену систему семантико-граматичних розрядів слів (частин мови), що характеризуються відмінними морфологічними ознаками: іменники, якісні та відносні, займенники, числівники, дієслова з дієприкметників і дієприслівників, прислівники, частки, сполучники, вигуки.

Імена іменники змінюються за числами (од., мн.) Відмінках і мають категорію присвійності (приналежність предмета особі чи іншого предмета); займенники - по числах і відмінках; числівники - за відмінками. С.е.я. відрізняється від усіх інших ескімосько-алеутських мов повною відсутністю двоїни. Показником мн. числа імен та дієслів 3-ї особи суб'єкта виступає суфікс-й, пор. йух 'людина' - йугий 'люди', ІПХ, ита 'гарпун' - ІПХ, итай 'гарпуни'; уцимицик, их, тих, 'майструє-он' - уцимицик, их, тий 'майструють-вони "(пор. - т у Чаплинському).

Відмінків - сім: абсолютний, відносний, орудний, давальному-направітельний, місцевий, поздовжній, порівняльний. Імена по числах змінюються тільки у формах абсолютного і відносного відмінків; показники непрямих відмінків по числах не розрізняються (на відміну від інших ескімоським мов і діалектів). Суфікси давальному-направітельного і місцевого відмінків мають усічені форми: -ну/-у, -ні/-і (замість общеескімосскіх -мун/-нун, -мі/-ні). Відзначається фоно-структурна відмінність у складі особисто-присвійних суфіксів. Показники особи володаря у імен в непрямих відмінках ставляться між основою і відмінковим суфіксом. Загальна парадигма відмінювання іменників в особисто-присвійний формі має 44 особистих показника, виключаючи збіги. Крім того, є 14 особисто-поворотних форм імен, що означають приналежність предмета 3-му особі, яка є суб'єктом дії, порівн. л'уні 'свій (його) будинок', л'ун, а "його (іншого) будинок '.

Імена якісні та відносні виконують у мові атрибутивні функції і морфологічно узгоджуються з обумовленими іменами у відмінку і числі.

Особових займенників шість: вказівних - до 20. Є також інші розряди займенників.

Дієслово змінюється за особам, числах, часи, способу, перехідності / неперехідності, застав, видам. Усі дієслова змінюються за суб'єктним і суб'єктно-об'єктному типу відмінювання. Суфіксальні показники особи суб'єкта або суб'єкта та об'єкта в структурі дієслівних основ є обов'язковими. Безособових за формою дієслів у мові немає. Дієслова утворюються як від власне дієслівних, так і від іменних основ, пор.: Унг, ах-'приходити' - унг, ах, тиць, их, тих, 'приходить він'; айвих, 'морж' - айвин, имицин, ' моржа добув я '. Парадигма суб'єктного дієвідміни має шість особистих форм, суб'єктно-об'єктного - 28. Відзначається п'ять граматичних часів: сьогодення, близьке минуле, що минув, близьке майбутнє, майбутнє. Нахилень - п'ять: дійсне, наказове, питальне, увещевательной-пожелательное і умовний. Форми всіх нахилень утворюються суффіксально. Дієприслівники і причастя утворюються особливими суфіксами і мають специфічні особисті парадигми. Дієприслівники вживаються у функції залежного предиката в складному реченні. Причастя виконують як функції незалежного і залежного предиката, так і іменні атрибутивні функції.

5.2.3. Основним способом дієслівного та іменного словотвору виступає аглютинативна суфіксація. Основосложеніе в мові відсутня. Ср: нахцих 'жінка'> нахциграх, "дівчина"; мих, 'вода'> мих, тах, 'вмістилище для води', лин, таг, ісіг, ах, 'коромисло'; до, айих, - 'загортати' > до, айиг, йукциг, ициг, а 'загорнути повинен він його', к, айиг, ітух, тиць, их, тиг, а 'загортати йде він його' і т. д.

5.3.0. Синтаксис.

Синтаксис С.е.я. не розроблений, а проте є підстави вважати, що його відмінності від синтаксису інших азіатських ескімоським діалектів незначні.

5.3.1. Просте пропозиція представлена ​​двома провідними структурами: 1) пропозиціями абсолютної конструкції з присудком у вигляді дієслова в суб'єктній формі, де підмет виражається ім'ям в абсолютному відмінку, а факультативне доповнення об'єктного значення - ім'ям в орудному відмінку, пор.: Іна сітиг, цаг, атицик, их, тих, 'Іна катається', але Іна сітиг, цаг, ітіцик, их, тих, тан, амінин, 'Іна катає ребенка-свого'; підмет і присудок узгоджуються у числі й особі; 2) пропозиціями ергатівной конструкції з присудком у вигляді дієслова в суб'єктно-об'єктної формі, де підмет виражено ім'ям у відносному відмінку, пряме доповнення - ім'ям в абсолютному відмінку, дієслово узгоджений як з підметом, так і з доповненням, пор. Илуам ік, ил'их, ан, ах, к, иг, имикин, а 'Лисиця рибу перенесла-вона-її в-нору-свою'.

5.3.2. Характерними типами складних речень для С.е.я. виступають речення з дієсловами залежного дії (дієприслівників) як з одним суб'ктом у головному і залежному дії, так і з різними суб'єктами. Форми дієслів залежного дії можуть виражати різні значення: тимчасові, причинні, уступітельние, умовні і ін, пор. Пигил'игим аг, аг, ил'ику митих, лих логину, акилг, ух, титипинаг, Ин лій, исимикин, а Баклан, віднісши ворона на-припай, без-шуму вбив-його '(один суб'єкт у головному і залежному дії); Йугий кататуг, агйамин, л'уну, йахпилимилиг, их, нукилпігкиг, ах, 'Люди колись підійшли-вони (букв.' підійшовши-вони ') к-дому, сховався хлопчик' (різні суб'єкти в головному залежними і дії); Ін, ийахтикциг , ийк, игима айвиг, аг, йуг, ухтикі 'Стрільцем-був-якщо-б-я (букв.' будучи-я '), моржа-добули-б-ми' (різні суб'єкти в головному залежними і діях, виражених отименние дієслово і отименние дієсловом).

5.4.0. Генетично лексика С.е.я. сходить до найдавніших верствам общеескімосской лексики. Разом з тим значна кількість слів запозичено з чаплінського діалекту мови азіатських ескімосів. Крім того, в С.е.я. наявна значна кількість запозичень з іносістемного чукотського мови, з яким С.е.я. взаємодіяв протягом багатьох століть. У состве лексики С.е.я. відзначаються також шари (можливо субстратного характеру), не висхідні до основ відомих нині мов і діалектів ескімосько-алеутської сім'ї та не належать до сусідніх мов чукотсько-камчатської сім'ї.

6.0. Діалектів С.е.я. до моменту його фіксації не мав.

Список літератури

Богораз В. Г. Матеріали з мови азіатських ескімосів. Л., 1949.

Міняйло Г. А. Мова сиреникська ескімосів (фонетика, морфологія, тексти і словник). М.; Л., 1964.

Міллер В. Ф. Матеріали по прислівникам інородців Анадирського округу, зібрані М. Л. Гондатті / / Жива старовина, 1897, вип. II, рік 7-й.

Міллер В. Ф. Про ескімоським говірками Анадирського округу / / Жива старовина, 1897, вип. II, рік 7-й.

Krupnik I. Extinction of the Sirenikski Eskimo Language: 1895-1960 / / Etudes Inuit Studies, 1991, vol. 15, No 2.

Vakhtin NB Sirenek Eskimo: The Available Data and Possible Approaches / / Language Sciences, 1991, vol. 13, No 1.

Г. А. Міняйло. МОВА сиреникська ескімосів.