Ескімосько-алеутські

1. Ескімосько-алеутська сім'я мов - сукупність споріднених мов і діалектів.

2. Ескімосько-алеутські (Е.-а.я.) поширені на території Гренландії, узбережжя Канадської Арктики, на всьому узбережжі Аляски, крайньому північно-східному і південно-східному узбережжі Чукотки, прилеглих островах і на островах алеутської гряди. До складу Е.-а.я. входять: група більш-менш близьких мов, традиційно об'єднуються під умовною назвою "ескімоські мови", а також алеутська мова. Ескімоські мови поділяються на дві основні групи - юпік і інуїт (назви дані за самоназви носіїв); мова сиреникська ескімосів на Чукотці стоїть осібно і, можливо, є "уламком" третьої гілки Е.-а.я. Мови групи юпік поширені на Чукотці, західному і південно-західному узбережжі Аляски з прилеглими островами; мови групи інуїт - на північному узбережжі Аляски і далі на схід до Гренландії. Кордон двох груп проходить через селище Уналакліт на західному узбережжі Аляски. До складу групи юпік входять мови чаплінський (південний схід Чукотки і о. Св. Лаврентія), науканська (північний схід Чукотки), мова центральний юпік (центральна частина узбережжя Аляски) і мова алютік (південно-західна Аляска). До групи інуїт (інупіак, інупік, інуктітут) входять: мова інуїтів Аляски (з окремо виділеним тут діалектом ескімосів Берингової протоки), мова інуїтів Канади і гренландський мову.

3. Загальне число носіїв Е.-а. я. визначити досить складно. Число людей, які зараховують себе до відповідних етносів - близько 100 тис. чол., Проте активних носіїв трохи менше: багато азіатських, Аляскінський і канадські ескімоси, а також алеути перейшли на російську чи англійську мову.

4. Традиційно місце ескімосько-алеутської сім'ї в системі мов світу визначалося з ареальних позицій. У російській мовознавчій літературі за традицією, висхідною до опублікованої в кінці XIX ст. класифікації Л. Шренка, ескімосько-алеутську сім'ю відносять до палеоазіатським мов; в американській традиції її розглядають або як одну з мовних сімей індіанців Америки, або виділяють ізольовано.

До теперішнього часу не вдається з'ясувати зовнішні генетичні зв'язки ескімосько-алеутської сім'ї. Робилися спроби довести її спорідненість:

1) з урало-алтайськими мовами: К. Уленбек - на підставі низки подібних суфіксів, А. Соважа - на підставі нібито повної структурної ідентичності системи відмінювання і присвійних форм імені, сходжень у способі освіти присвійності конструкції; Т. Ульвінг - вказуючи, що градація приголосних у ескімоському відноситься до того ж типу, що і в уральських; два останні дослідника допускали численні неточності в записі ескімоським слів; К. Бергсланд, найбільш серйозно з усіх, - на підставі значної структурної ідентичності по всіх рівнях, з залученням (вперше) Алеутського матеріалу; М. Фортескью зробив спробу зближення мов ескімосько-алеутської сім'ї з юкагірскій мовою на підставі подібності морфологічних показників, зокрема відмінкових;

2) з індоєвропейськими мовами: К. Уленбек - на базі близько 40 лексичних сходжень; У. Талбітцер нарахував близько 60 імовірно спільних коренів, використовував матеріали Уленбека зі значними поправками з урахуванням нових даних індоєвропеїстики (хітіті мова); Л. Л. Хаммерах вбачав сходження в області структури слова, вказував на можливість існування в праіндоєвропейському відмінкової системи ескімоського типу, залучав ларінгали для пояснення увулярних в ескімоському.

3) з язикамм американських індіанців: Н. Хольмер зближує ескімоський з мовами кечуа і квакіутль скоріше в типологічному плані, але не виключає і генетичних зв'язків.

Ці гіпотези поки лише вказують на можливі напрями пошуків.

5. Ескімосько-алеутська сім'я складається з двох великих частин: ескімоської і алеутської. Припущення про спорідненість ескімоським мов з Алеутських висловлювалися починаючи з середини XIX ст. (Веніамінов, Раск, Богораз, Іохельсоном); в 1951 р. одночасно і, мабуть, незалежно з'явилися стаття К. Бергсланда і стаття Г. Маршу і М. Сводеша, після яких ця спорідненість можна вважати доведеним. За глоттохронологіческім даними розбіжність праескімосского і праалеутского мов звичайно датується ок. 4 тис. років тому. В даний час ескімоські мови і алеутська мова взаємно незрозумілі.

Наступне велике поділ відбувся вже всередині праескімосского мови близько 1,5 тис. років тому, коли він розколовся на групи юпік і інуїт, а також, ймовірно, третю групу, нині представлену мовою сиреникська ескімосів.

6. Типові фонетико-граматичні характеристики.

Дві гілки ескімосько-алеутської сім'ї - алеутська мова та ескімоські мови - розійшлися настільки далеко, що в них залишилося дуже небагато загальних фонетичних та граматичних рис.

В обох гілках існує однаковий набір голосних: короткі і довгі a, i, u. Системи приголосних фонем також подібні, з тією суттєвою застереженням, що в Алеутському відсутні губні p, в, f, представлені в ескімоським. обидві гілки розрізняють задньоязикові і увулярних (відповідно k, g, h і q, g,, h,).

До загальних граматичним характеристикам можна віднести відсутність у обох гілках префіксів і значний ступінь аглютинації як основного морфонологічні засоби, а проте в ескімоським мовах ця аглютинація має більш значні, ніж у Алеутському, відхилення від "чистого" типу у бік фузії. Число морфологічних порядків, або, інакше кажучи, середня довжина дієслівного слова в ескімоським мовах більше; основні іменні та дієслівні категорії - відмінок, число, пріятжательность, час, нахил, транзитивність, каузативності, модальність, фазовість, якісні й оціночні характеристики дії - в обох гілках подібні.

З типологічної точки зору найбільший інтерес представляють наступні особливості ескімоським мов.

1) Ескімоські мови відносяться до ергатівний. Суб'єкт неперехідного дієслова кодується у відмінкових показниках імені та особистих показниках дієслова так само, як об'єкт перехідного, і інакше, ніж агенс перехідного дієслова. Ця система послідовно проходить по всіх часів, особам і нахилам дієслова і зачіпає також деякі синтаксичні явища (такі, як просування іменної групи в позицію абсолютного відмінка, а не відмінка "підлягає", освіта каузативом, кореференція іменних груп і т. п.).

2) У ескімоським мовах розвинена система особистого дієвідміни. Дієслова поділяються на одно-і двухлічние: у двухлічном дієслові може виражатися один із трьох осіб і одне з трьох чисел (включаючи двоїсте) як агенса, так і прямого об'єкта; загальна кількість особисто-числових форм двухлічного дієслова (в одному часі) у деяких ескімоським мовах доходить до 63.

3) У ескімоським мовах надзвичайно розвинений синтетичний спосіб словотворення, як внутриклассной (модифікація дієслівної основи, в результаті якої виходить більш складний за значенням дієслово), так і междуклассного (дієслово в мові може бути породжений за допомогою спеціальних суфіксальних показників практично від будь-якої основи - іменний , займенникової, вигукові та ін.) В одній дієслівної формі може бути виражено суффіксально до 12 граматичних категорій, пор. аз.-еск. аг, уляк,-сюг,-ма-н, ик,-сях,-т-а-ø-тин 'кажуть, що ти не хотів приїхати, але ...', де аг, уляк, - основа зі значенням' приїжджати ',-сюг, - - префікс модальності бажання,-ма-- показник минулого часу,-н, ік, - - суфікс передачі чужої мови,-сях, - - суфікс дії, не призвів до очікуваного результату,-т-- показник фінітного,-а-- показник індикатива або двухлічной форми,-ø-- 3 л. од. ч. агенса,-тин - 2 л. од. ч. об'єкта; таги-пистаг-Йах, х, а-мо-йаг,-т-у-н, а 'я обов'язково повинен був прийти, але ...', де таги-- основа зі значенням' приходити ', -пистаг-- оціночний показник зі значенням 'обов'язково',-Йах, х, а-показник модальності повинності,-ма-- показник минулого часу,-йаг, - суфікс дії, не призвів до бажаного результату,-т-- показник фінітного ,-у-- показник індикатива для однолічной форми,-н, а-- 1 л. од. ч. суб'єкта.

4) У ескімоським мовах значний розвиток отримала система дієслів залежного дії. Ці форми вживаються тільки в якості присудків залежних пропозицій і висловлюють широкий спектр значень - часових, умовних, допустово, протиставні і т. п. Наприклад: акузі-йа-ми 'коли (після того, як) він сказав', акузі-маг, -ми 'коли (у міру того, як) він говорив', акузі-ку-ма 'якщо я скажу', акузі-ма-йак, у-ма 'якби я сказав (раніше, в минулому)', акузі- вагіля-н 'поки він не сказав', акузі-р, н, а-мо 'хоч я і сказав' та ін

Усередині ескімоської гілки Е.-а.я. можна виділити такі основні відмінності. У мовах юпік у порівнянні з мовами інуїт сталася втрата початкового i; втрата i і іноді a між близькими за артикуляцією приголосними, збереження розрізнення глухого l. і дзвінкого l; збереження носового в поєднаннях ml і ngl (в інуїтських мовах ml> vl; в деяких випадках перехід j> s; яскраво виражено відповідність гренл. s юпікскому t (гренл. isertoq - юпік. itertoq 'він прийшов'). Ср .:

Існують і відмінності в дистрибуції фонем: у початковій позиції в юпікскіх мовах можуть стояти практично всі приголосні фонеми, в інуїтських - тільки p, t, k, q, m, n, s (а також l в діалекті Барроу в незначному числі слів). У кінці слова в юпікскіх зустрічається k, q, ng (для чистої основи) і t, mn ng в ряді морфологічних форм; в інуїтських t, k, q, m, n, ng для діалектів Барроу і Маккензі, і p, t, k, q для гренландського. Юпікскому-m в кінці слова в інуїтських завжди відповідає-p (крім деяких гренландських діалектів). У юпікскіх є фонематическое протиставлення t / n, в інуїтських - регулярно t, за винятком випадків назализации по діалектам.

Відмінності в відмінкової системі: у інуїтських розрізняються аблатів і інструменталіс, об'єднані в юпікскіх в один відмінок (орудний); втім, це об'єднання відбувається вже в інуїтських діалектах півночі Аляски. Можливо, це результат дифузії з сусіднім юпікскім. У цілому юпіскскіе і інуїтська мова, незважаючи на значне структурний подібність і великий відсоток загальної по звучанню лексики, практично незрозумілі один для одного.

Про особливості алеутської гілки ескімосько-алеутської сім'ї див. статтю "Алеутський мова".

Список літератури

Міняйло Г. А. Ескімосько-алеутські / / Мови Азії та Африки. М., 1979, т. III.

Bergsland K. Aleut Dictionary. Fairbanks, 1994.

Bergsland K. The Eskimo-Uralic Hypothesis / / Journal de la Societe Finno-Ougrienne, 1959, vol. 61.

Fortescue M., Jacobson S., Kaplan L. Comparative Eskimo Dictionary. Fairbanks, 1994.

Hammerich LL The Eskimo Language. Oslo, 1970.

Krauss M. Eskimo-Aleut / / Current Trends in Linguistics, 1973, vol, X, No 2.

Swadesh M. Unaaliq and Proto-Eskimo: IV / / International Journal of American Linguistics, 1952, vol. 17; 1951, vol. 18.

Vakhtin NB, Golovko EV The Relations in the Yupik Eskimo Sub-Group According to Lexicostatistics / / Etudes Inuit Studies, 1987, vol. 11, No. 1.

Woodbury A. Eskimo-Aleut / / Handbook of American Indian Languages ​​/ Ed. by D. Damas.

Н. Б. Вахтін. Ескімосько-алеутські.