Микола Носков
Переді мною лежить кілька брошур - дайджестів про НЛО і десятки вирізок із усіляких газет з безліччю повідомлень та свідоцтв про спостереження НЛО, про контакти з інопланетянами, про крах «літаючих тарілок» і про дослідження трупів нлонавтов в США. Проблема НЛО обговорювалася кілька разів в ООН. Серйозні вчені різних країн присвятили більшу частину свого життя вивченню цієї проблеми.
У Росії і країнах СНД ця проблема досліджується вже 50 років (ювілей), але один з дослідників Юрій Фомін написав: «Кількість спостережень НЛО збільшується з кожним роком, обчислюється вже сотнями тисяч. Повідомлення, дуже різноманітні за своїм характером, надходять з усіх континентів планети. Вже в кінці п'ятдесятих років чітко визначилося явне протиріччя між великою кількістю фактичного матеріалу за спостереженнями НЛО і повною неспроможністю спроб пояснення природи цього явища ... Єдиним (?! - М.М) поясненням цього може бути те, що ми стикаємося з новими якісними категоріями, які не можуть бути пояснені з позицій нашого рівня знань, наших світоглядних концепцій ... Не можна зрозуміти принцип роботи електричного двигуна, не маючи ні найменшого уявлення про електрику і магнетизм ».
Ця фраза є певним ключем, кодом до розгадки повної неспроможності спроб пояснення природи явища НЛО. Вона показує, наскільки сучасні дослідники знехтували матеріалістичними філософськими принципами, закодували себе від розуміння сенсу і завдань фізики, наскільки вони безпорадні в логічних умовиводах і як заморочили собі голову новими методами формалістского - релятивістської фізики.
По-перше, ні на які нові категорії, тим більш якісні, властивості і поведінку НЛО вказати не можуть. Є просто непояснені факти, і це пов'язано не стільки з рівнем знань, скільки з нашими світоглядними концепціями, нав'язаними нам релятивістської фізикою.
По-друге, Фомін хотів сказати, що і він, і сучасні фізики розуміють принцип роботи електродвигуна, оскільки мають уявлення про електрику і магнетизм. Нічого подібного: наші уявлення про електромагнетизм - якийсь набір емпіричних формул і правил, типу правої і лівої руки, ометанія контуром провідника площі перетину магнітного потоку і т.п. У цьому випадку не можна вважати, що принцип роботи електродвигуна нам зрозумілий.
І по-третє, пояснити щось, особливо з позицій релятивістської фізики будь-яке явище найпростіше, оскільки, за словами Фейнмана, «нукамі можна пояснити будь-які туки» (сам він, на жаль, широко користувався цим методом, залишивши після себе світову "нуковую »школу з фізики елементарних частинок). Можна сказати, наприклад, що інопланетяни навчилися «протикати простір - час», прилітаючи до нас з 12-го виміру (!?), використовуючи для цього антигравітацію (!?) Або що-небудь в цьому роді. У нас на планеті дуже багато фізиків, які розробляють теорії n-мірних просторів, суперструн і інші «шарм». Але нехай вони спробують зробити хоч який-небудь натяк на можливість експерименту, на практичну реалізацію, який вселяє надію коли-небудь показати реальність будь-якого вимірювання вище третього. Такого натяку немає, бути не може і не буде, оскільки наука і гра фантазії - несумісні речі.
Наука - встановлення зв'язків між явищами матеріального світу, причин і наслідків, відкриття законів природи за допомогою логічних умовиводів, що спираються на найбільш повний набір спостережень, фактів і експериментів. Вона ніколи не може переривати свого розвитку і виникати з нічого: перш ніж запропонувати нову категорію - інваріант, якими є простір, час і маса, необхідні грунтовні докази невірності старих та необхідність нових. Неправомірне введення нового інваріанту - швидкості світла релятивісти призвело фізику в обійми фідеізма і вульгарною математизації.
У раніше опублікованих статтях («Н.К.», № 56, 65, 73) мною показана неспроможність релятивістської фізики і формального методу в електродинаміки та квантової механіки. Повернення до класичної механіки з її інваріантами, до причинності, до ефіру та хвильову природу світла дозволяє мені висловити реальну гіпотезу про механізм НЛО, яка описує всі «казкові» властивості цього явища, не вдаючись до псевдонаукових фантазіям, і дозволяє її перевірку експериментом.
На мій погляд, систему рівнянь реактивного двигуна «літаючої тарілки» написав у 1861 ... 1862 рр.. Максвелл. Правда, він моделював руху і напруги ефіру, щоб описати електромагнітні явища, і ні про яку «тарілці» думати не міг ... Рівняння набули сучасного вигляду після того, як над ними «поворожили» Дж.Дж. Томсон, Г. Герц, О. Хевісайд і Х. Лоренц, але в цей час вже мало хто звертав увагу на «ефірні лісу».
Рівняння електродинаміки поле - поле Максвела й Герца просто напрошуються в рівняння реактивного двигуна, робочим тілом якого є ефір. Уявляю я це приблизно так: змоделювавши вихровий магнітне поле, яке існує біля провідника зі струмом, можна в кінцевому рахунку отримати по його осі закінчення ефіру. Досягнення закінчення ефіру має пройти кілька етапів розвитку і привести до цікавих явищ, які можна охарактеризувати так:
світіння, поляризовані промені, електричні і магнітні поля;
оптичні ефекти, поява розмитості обрисів і повної невидимості реактивної установки;
ефекти тяжіння (тяги), або відштовхування (тиску);
безінерційні рух (зменшення сил інерції).
Перші три пункти, якщо вважати ефір світлоносний середовищем і причиною електричних і магнітних явищ, пояснити досить просто. Що ж стосується четвертого пункту, то тут мова йде про явище руху за інерцією, тобто принципі відносності Галілея.
Інерція - це взаємодія тіл з ефіром. Якщо ефір перед рухомим тілом буде розріджений (що і відбувається в даному випадку, так як ефірний реактивний двигун відсмоктує його поперед себе), то сили інерції будуть сильно зменшені, і тіло зможе рухатися з великими прискореннями, не відчуваючи перевантажень і не вимагаючи більших витрат енергії .
Технічне виконання такого двигуна передбачає відсутність механізмів, які ми звикли бачити в сучасних засобах пересування. Єдина рухома частина - тонка металева стрічка (смуга), замкнута в циліндр, виконана з композиту рідкоземельних металів, сильний постійний магніт з замкнутими на себе полюсами. Вона може обертатися, не торкаючись інших частин (на магнітних подушках). Ініціювати обертання замкнутої на себе магнітної стрічки можна (приблизно), пропускаючи по її осі струм ...
Не знаючи принципу роботи ефірного двигуна, наш землянин - механік, оглянувши його, потрапить в глухий кут: немає ні камер згоряння, ні сопла, ні аеродинамічних поверхонь (вони як раз є, тому що для рівномірного дії ефіру найбільше підходить диск), ні передавальних , ведучих і штовхають механізмів ... Обертання магнітної стрічки створює попереду вакуум ефіру, а позаду - тиск. Відбувається видавлювання механізму в розріджене ефір. Розряджений ефір є поганим провідником електромагнітних коливань, як і виряджений повітря для звуку. Зображення зникає ...
Нерви людини і тварин є провідниками електричних сигналів, що з'єднують воєдино всі живі клітини організму. Мозок людини - дуже складний комп'ютер, в якому також царюють електромагнітні явища. Не дивно, що нлонавти обов'язково повинні бути одягнені в екранують костюми, які рятують їх від сильних електричних і магнітних полів. Нлонавти, знаючи про згубний вплив електричних полів на живі організми, старанно уникають близьких посадок і прольотів біля людей. А щоб якомога менше нашкодити живим організмам, вони роблять посадки під час їхнього нічного сну.
«Літаюча тарілка» може бути будь-якої величини: від ручної зброї типу ліхтарика для ураження цілі пучком електричного поля і «ранця» для індивідуального пересування в атмосфері до величезного космічного корабля. Під уявною простотою механізму ховаються високі технології виготовлення магнітної стрічки і схем управління польотом. Так, стрічка повинна бути виконана з дуже міцного магнітотвердих матеріалу, рівномірною по товщині і мати точку Кюрі при високій температурі.
Виходячи з даних астрономічних спостережень і результатів астрогеології, є підстави думати, що Галактика розвивається від центру (зародку) мас, поступово поширюючись до периферії, викидаючи спочатку масу у вигляді газопилових хмар, які, у свою чергу, утворюють зірки. Нові зірки теж викидають газопилові хмари ... І цей процес продовжується до тих пір, поки маса нових зірок не буде рівною приблизно величиною нашого Сонця.
Кожна зірка, викидаючи «зайву» масу в простір, одночасно «будує», вирощує навколо себе планетну систему. Виникнення, розвиток і існування планетних систем є результатом суворих фізичних закономірностей, і чим ближче вони до периферії Галактики, тим молодше.
Планетні системи біля зірок - обов'язкове явище, а наша Сонячна система - одна з наймолодших, так як ми знаходимося на периферії Галактики. Хімічний склад, як і приблизна величина планет в планетних системах, є результат максвеллівський розподілу по енергіях речовини, що викидається центральної зіркою та фундаментальних законів квантової гравітації, і, значить, якщо елементарний склад зірок не сильно відрізняється, то і планетні системи повинні бути досить схожими. Можна тому очікувати, що друга, третя або четверта планета біля кожної зірки заселена розумними істотами типу людини. Людство розвивається за якимось загальним законам, і якщо припустити, що довколишній шар зірок, розташований у напрямку до центру Галактики, випереджає наш шар за часом виникнення на кілька мільйонів років, то й цивілізації можуть бути старше за нас на стільки ж.
Судячи по частоті і різноманітності НЛО, які відвідують Землю, можна зробити висновок про те, що прилітають вони з декількох шарів зірок у околиці Сонячної системи. Наша цивілізація для них - одна з відсталих не тільки з соціального розвитку, але і за технічним. Їх прильоти пов'язані, швидше за все, з утилітарними потребами: вивчити різноманітність живого світу, «поглянути на своє минуле, внести у каталог ще одну цивілізацію, зробити проміжну посадку і т.д. Я припускаю, що ми цікаві ще тим, що наша наука «проскочила» повз глобального тривіального фізичного явища, на якому грунтується механізм літаючих тарілок, і ми ухитрятися у двигунах внутрішнього згоряння, в ракетах на рідкому та твердому паливі, в атомній енергії ...