Смерть з точки зору права

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
Владивостоцького державного університету економіки і сервісу
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА
РЕФЕРАТ
Дисципліна: Цивільне право (частина загальна)
Смерть з точки зору права
Студентка 3 курсу
Анісімова Е.А
Владивосток
2009

Смерть з точки зору права
Смерть - неминуче явище, пов'язане із закінченням існування будь-якого живого створіння, в тому числі і належить до біологічного виду Homo sapiens. Однак смерть - не тільки біологічний процес, в людському суспільстві він набуває і соціальний характер. Дійсно, стиль і спосіб життя можуть зумовити певний вид чи особливості смерті, але, з іншого боку, неминучість смерті детермінує життя людини. Крім того, смерть - це правовий стан, який серед правових станів займає особливе місце. І це пов'язано не тільки з психологічним ставленням людства до смерті, а з тим, що вона є специфічним правовим явищем.
Розглянемо, що ж являє собою смерть людини з точки зору права, які вона спричиняє юридичні наслідки? Відразу обмовлюся, в даному рефераті не аналізуються суміжні проблеми евтаназії і смертної кари, хоча вони теж, звичайно, представляють науковий інтерес. Також за рамки роботи виходить питання про те, яке саме стан організму можна вважати моментом настання смерті біологічної істоти.
На відміну від інших правових станів, головною рисою смерті є те, що в момент її настання саме існування суб'єкта права стає фікцією. Померлий чоловік припиняє існування як елемент об'єктивної реальності, як біологічна істота, проте залишається частиною реальності правовий.
Те, що померла людина залишається частиною правової реальності, підтверджується рядом формулювань ГК РФ і ЦПК РФ. Так, термін "померлий" неодноразово згадується, зокрема, у зв'язку з регулюванням законодавством підстав, порядку і правових наслідків оголошення громадянина померлим (ст. 45,46 ЦК України, ст. 276 - 280 ЦПК РФ), при регулюванні переходу паю померлого в виробничому кооперативі і т.д.
Стаття 150 ЦК України взагалі закріплює, що у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника. Але необхідно брати до уваги, що, за загальним правилом спадкування, особисті немайнові права невід'ємні від особи спадкодавця і не переходять у складі спадкової маси до спадкоємців ні за законом, ні за заповітом.
Не менш цікава ч. 2 ст. 1038 ЦК України, що регулює збереження договору комерційної концесії в силі при зміні сторін, відповідно до якої "здійснення прав і виконання обов'язків померлого правовласника до прийняття спадкоємцем цих прав та обов'язків або до реєстрації спадкоємця як індивідуального підприємця здійснюються керуючим, призначеним нотаріусом". Таким чином, цивільне законодавство не просто передбачає наявність у померлого правовласника прав і навіть обов'язків, але і їх здійснення ким-небудь.
Між тим, з точки зору права, смерть являє собою одностороннє явище - вона створює права та обов'язки для певного кола осіб, але, з природних причин, тільки не для померлої людини. Хоча останній, як уже говорилося, залишається суб'єктом права. На практиці це призводить до несподіваних казусів.
Так, при укладанні авторами якоїсь статті з одним із видавництв (до речі, що спеціалізується на виданні юридичної літератури) авторського договору на створення твору і передачу виключних прав на його використання в запропонованому видавцем договорі був пункт: "У разі, якщо твір засноване на утриманні нормативних актів , які у Російської Федерації на момент створення твору, або пов'язаний із вмістом цих нормативних актів і після прийому твори видавцем, зміст даних нормативних актів буде змінено або їх дія буде припинено в установленому порядку, видавець має право вимагати від автора переробки твору відповідно до прийнятих змін в нормативному регулюванні. Вимога може бути заявлено протягом терміну, передбаченого цим договором ". При цьому в договорі термін був встановлений "з моменту передачі прав протягом усього життя автора і 70 років після його смерті".
Дійсно, ст. 27 Закону РФ "Про авторське право та суміжні права" від 9 липня 1993 р. (в ред. ФЗ від 20 липня 2004 р.) передбачає саме такий строк дії авторського права.
Причому авторське право на твір, створений у співавторстві, діє протягом усього життя і 70 років після смерті останнього автора, який пережив інших співавторів, а право авторства, право на ім'я і право на захист репутації автора взагалі охороняються законом безстроково. Отже, виходячи з положень зазначеного договору, видавець має право вимагати від автора твору (померлого автора) і протягом 70 років після його смерті у зв'язку зі змінами у нормативному регулюванні допрацьовувати твір.
Без всякого сумніву, виконання такого вимоги неможливо. Між тим цей договір був у видавництві стандартним, і впевненість його укладачів відповідно договірних положень нормам авторського права підкріплювалася його неодноразовими підписанням з авторами творів.
Гадаю, для померлої людини смерть є всеосяжним виключно правопрекращающим юридичним фактом. Однак смерть може виступати і як правообразующее і правозмінюючі юридичного факту, але вже для інших, що живуть в об'єктивній реальності суб'єктів. При цьому всі ці три види юридичних фактів можуть мати місце одночасно.
Смерть є правовстановлюючим юридичним фактом, коли після її настання виникають відносини, пов'язані з отриманням спадщини. Для державних органів смерть громадянина також має правове значення - відповідно і з Федеральним законом "Про поховання та похоронну справу" від 12 січня 1996 р. у держави виникає комплекс обов'язків, пов'язаних з видачею необхідних документів та організацією поховання.
Так, названий нормативно-правовий акт встановлює обов'язок поховання з урахуванням волевиявлення, вираженого особою при житті; гарантує надання матеріальної допомоги для поховання родичам померлого. Тіло померлого може перебувати в морзі безкоштовно протягом 7 діб з моменту встановлення причини смерті. Держава безкоштовно надає родичам померлого труну, ряд інших ритуальних предметів, забезпечує безкоштовну доставку тіла померлого на кладовище і т.д.
До правоприпиняючі юридичному факту, а також до правозмінюючі можна віднести смерть у сфері сімейних, цивільних, житлових та ін відносин. Наприклад, смерть чоловіка на підставі ст. 16 Сімейного кодексу РФ припиняє шлюб, одночасно дружина померлого втрачає статус подружжя і набуває статусу вдови.
Смерть наймача за договором соціального найму припиняє правовідносини з його участю (при цьому смерть самотньо проживав наймача припиняє договір на підставі ст. 83 Житлового кодексу РФ безумовно і назавжди), але в силу ст. 82 Житлового кодексу РФ будь-який дієздатний член сім'ї померлого наймача за згодою інших членів своєї сім'ї і наймодавця має право вимагати визнання себе наймачем за раніше укладеним договором соціального найму замість початкового наймача. При цьому сутність відносин між особами, які продовжують проживати в квартирі, і наймодавцем не змінюється.
Стаття 130 Житлового кодексу РФ, називаючи смерть громадянина, що є членом житлового кооперативу, в якості підстави припинення членства у житловому кооперативі в тій же нормі пов'язує смерть його учасника з появою у спадкоємців права на вступ в члени даного житлового кооперативу за рішенням загальних зборів членів кооперативу (конференції).
Смерть сторони в ході здійснення цивільного судочинства по конкретній справі може спричинити за собою різні правові наслідки залежно від сутності правовідносини, з приводу якого виникло і розглядається судом цивільна справа. Дві процесуальні норми, що регулюють наслідки смерті сторони в цивільному судочинстві (ст. 215 і 220 ЦПК РФ), практично ідентичні і розрізняються лише однієї часткою "не".
Так, на підставі ст. 215 ЦПК РФ "суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі: 1) смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускає правонаступництво, або реорганізації юридичної особи, які є сторонами в справі або третіми особами з самостійними вимогами", тоді як в силу ст. 220 ЦПК РФ "суд припиняє провадження у справі в разі, якщо: ... 7) після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництво або ліквідація організації, що була однією із сторін у справі, завершена".
Таким чином, якщо вмирає особа, яка є відповідачем, наприклад, у справах про стягнення аліментів та про стягнення боргу, то провадження по першій справі буде припинено, а по другому - призупинено до вступу в судочинство правонаступника. При цьому не буде мати ніякого значення, розглядалися чи дані справи в одному провадженні шляхом з'єднання декількох вимог (ст. 151 ЦПК РФ) або це були абсолютно різні виробництва.
Зауважимо, що незалежно від того, що одне і теж підстава - смерть боку - для припинення та зупинення провадження у справі, наслідків ухвал суду про припинення провадження у справі та про призупинення виробництва зовсім різні, зокрема припинення провадження у справі, на відміну від призупинення, виключає можливість подальшого звернення до суду з тотожним вимогою. При призупиненні виробництва через смерть громадянина відновлення виробництва можливе після визначення правонаступника особи, що бере участь у справі.
Аналогічно цивільному процесуальному законодавству регулює наслідки смерті і Федеральний закон "Про виконавче провадження" від 2 жовтня 2007 р З огляду на ст. 23 зазначеного Закону "... Виконавче виробництво припиняється у випадках: ... 3) смерті стягувача-громадянина чи боржника-громадянина, оголошення її померлою, визнання безвісно відсутнім, якщо встановлені судовим актом або актом іншого органу вимоги або обов'язки не можуть перейти до правонаступника або керуючому майном безвісно відсутнього ", тоді як ст. 20 того ж Закону встановлює, що "виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках: 1) смерті боржника, оголошення її померлою або визнання безвісно відсутнім, якщо встановлене судом правовідносини допускає правонаступництво".
Очевидно, що законодавець у даному випадку з незрозумілих причин пропустив правові наслідки смерті боржника за виконавчими документами, не пов'язаним з встановлюваними судами правовідносинами [1], а також наслідки смерті стягувача, коли спірні правовідносини допускає правонаступництво. Зауважимо, що ст. 215 ЦПК РФ зобов'язує суд зупинити провадження у справі при допущенні правонаступництва як при смерті відповідача, так і позивача, і навіть третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.
За способом встановлення та юридичного закріплення смерть є станом об'єктивним. Вона в обов'язковому порядку реєструється в органах реєстрації актів громадянського стану.
В якості підстави юридичної смерті виділяють:
1) настання біологічної смерті, засвідченої медичним працівником;
2) набрання законної сили рішенням суду, винесеного в порядку п. 8 ч. 2 ст. 264 ЦПК РФ про встановлення факту смерті в певний час і за певних обставин у разі відмови органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації смерті;
3) набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим при встановленні судом факту відсутності людини і яких-небудь відомостей про нього в місці його проживання протягом п'яти років;
4) набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим при встановленні судом факту, що людина пропала без вісті за обставин, що загрожують смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, та відсутність самої людини протягом 6 місяців;
5) набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим при встановленні судом факту, що людина пропала у зв'язку з військовими діями, і відсутність самої людини протягом двох років з дня закінчення воєнних дій.
Слід звернути увагу, що з позиції права правові наслідки при всіх підставах юридичної смерті рівні, хоча факт реальної біологічної смерті в останніх трьох випадках так, і не встановлено, а оголошення померлим вироблено в порядку цивільного судочинства на підставі ст. 176 - 279 ЦПК РФ і ст. 45 ЦК РФ. Крім того, законодавець саме (і тільки) в останніх трьох випадках встановлює можливі наслідки явки або виявлення місця перебування громадянина, визнаного мертвим (ст. 46 ЦК України, ст. 280 ЦПК РФ). До одних з таких обов'язкових наслідків відноситься скасування судом вступило в законну силу свого власного рішення про оголошення громадянина померлим шляхом прийняття нового рішення. Зауважимо, що це єдиний випадок, коли законодавець у рамках цивільного судочинства дозволяє суду, що прийняв рішення, самому його і відмінити, причому зробити це відразу новим рішенням (а не визначенням про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яке тягне за собою новий розгляд справи). Це нове рішення стає підставою для анулювання запису про смерть у книзі державної реєстрації актів цивільного стану, веде до повернення збереженого майна з'явився (виявленого) громадянина.
При цьому перейшло безоплатно майно повертається безумовно, а отримане за відплатними угодами повертається тільки від осіб, які знали, чи припускали про незаконність свого володіння. Як бачимо, якась умовність не тільки самої смерті, а й її наслідків (що залишаються при цьому рівними з наслідками біологічної смерті) при оголошенні громадянина померлим за рішенням суду все-таки присутня.
Будучи об'єктивним правовим станом за способом встановлення та юридичного закріплення, смерть з позиції юридичної оцінки одночасно являє собою юридично нейтральне правовий стан. Хоча з точки зору моралі це не можна стверджувати. Так, самогубство часто викликає осуд (особливо з позиції релігії), загибель у результаті нещасного випадку - жалість. Якщо розглядати смерть як юридичний факт, то можна говорити про те, що вона виступає в двох видах: у якості юридичного факту-події та юридичного факту-дії. У першому випадку настання смерті прямо не залежить від волевиявлення суб'єкта. Наприклад, при настанні природної смерті людини, насильницької смерті, загибелі в результаті нещасного випадку. У другому випадку смерть є наслідком реалізації волевиявлення суб'єкта. Наприклад, при суїцид або евтаназії.
Таким чином, смерть як правовий стан може настати за чотирма підставах:
1. У результаті природних причин або нещасного випадку. У правовому сенсі в даному випадку мова йде про нейтральні обставинах;
2. У результаті протиправних дій третіх осіб (протиправні обставини);
3. У результаті реалізації власної волі (правомірні негативні обставини). Тут мова йде виключно про самогубство. Рішення про добровільний відхід з життя - право кожної людини. Тому суїцид є поведінкою правомірним, але при цьому дана поведінка і негативно - тому що негативно позначається на житті родини, оточуючих, трудового колективу, суспільства в цілому. Хоча ми і негативно ставимося до суїцидів, тим не менш, не можемо погодитися з пропозицією окремих авторів про необхідність встановлення правової заборони на суїцид і юридичної відповідальності за його спробу [2];
4. В результаті виконання смертного вироку, винесеного компетентним судовим органом. У даному випадку смерть суб'єкта, як це не дивно звучить, можна розглядати в якості слідства правомірних позитивних обставин. Суд на підставі чинного кримінального законодавства виносить рішення, відповідне загалом інтересам суспільства, а злочинець зобов'язаний нести юридичну відповідальність, зазнавати відповідне покарання. У даному випадку - смерть.
Незалежно від того, по якому з названих підстав настала смерть, вона завжди являє собою явище постійне. Правові наслідки смерті можуть бути невизначеними у часі. Вони можуть бути короткостроковими і довгостроковими.
Прикладом короткострокових наслідків виступають обов'язки державних органів, пов'язаних з оформленням відповідних документів та похованням. Про наявність довгострокових наслідків можна вести мову, коли, наприклад, у заповіті є положення про заснування після смерті заповідача на його кошти будь-якого постійно діючого фонду, комітету з присудження премій і т.п.
Розглядаючи смерть з точки зору права, не можна обійти увагою і те, що в деяких випадках законодавець встановлює безумовну обов'язковість таких наслідків (ч. 2 ст. 44 ЦПК РФ): "всі дії, вчинені до вступу правонаступника в процес, обов'язкові для нього в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яка правонаступник замінив ".
Беручи до уваги, що правонаступник заміняє у цивільному судочинстві померле обличчя, то фактично в цій нормі обов'язковість дій для живе суб'єкта порівнюється з обов'язковістю власних дій для померлого.
На підставі вищевикладеного можна сказати, що смерть є специфічним правовим станом, володіє наступними особливостями і характеристиками:
1) З моменту настання смерті суб'єкта як такого немає. Однак при збереженні в законодавстві таких понять як "права померлого", "обов'язки померлого" і т.п. суб'єкт наділяється правом на ім'я, правами автора та інші, що фактично є нонсенсом;
2) смерть являє собою правове явище одностороннього характеру - вона створює права та обов'язки для певного кола суб'єктів права, крім самого померлого;
3) для померлої людини смерть - абсолютний правоприпиняючі юридичний факт, для інших суб'єктів права вона може виступати одночасно (або окремо) правоприпиняючі, правообразующим і правозмінюючі юридичним фактом;
4) за способом встановлення та юридичного закріплення смерть є об'єктивним правовим станом;
5) за юридичною оцінкою смерть - юридично нейтральне правовий стан;
6) за часом смерть відноситься до постійних правовим станам.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1. Цивільний кодекс Російської Федерації частина перша від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ, частина друга від 26 січня 1996 р. N 14-ФЗ і частина третя від 26 листопада 2001 р. N 146-ФЗ.
2. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р. N 223-ФЗ.
3. Житловий кодекс Російської Федерації від 29 грудня 2004 р. N 188-ФЗ.
4. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ.
5. Федеральний закон від 15 листопада 1997 р. N 143-ФЗ "Про акти громадянського стану".
6. Федеральний закон від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження".
7. Лапшин В. Є. Смерть як правове явище. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Володимир, 2005. С. 9.стр. 88