Зміст:
Завдання № 1 (текст і рішення) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ................ 3
Завдання № 2 (текст і рішення) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
Завдання № 3 (текст і рішення) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....... 14
Завдання № 1:
Текст:
Після закінчення посадки пасажирів на літак, що виконував рейс Алма-Ата - Челябінськ - Тбілісі, в аеропорту м. Челябінська, в кабіну пілотів увірвався Арбачанов і, погрожуючи зброєю членам екіпажу, наказав їм летіти в Туреччину. Члени екіпажу підкорилися вимогам винного, але, пролітаючи над Грузією, спробували чинити опір Абрачанову, в результаті чого отримали поранення різного ступеня тяжкості, але змогли затримати винного і посадити літак в Грузії.
Визначте, чи може бути притягнутий винний за законами Російської Федерації за злочини, скоєні на борту літака.
Рішення:
Будемо вважати, що літак, що виконував рейс Алма-Ата - Челябінськ - Тбілісі, належить російській авіакомпанії; екіпаж і пасажири громадяни Російської Федерації; Арбачанов є громадянином іноземної держави. Він захопив літак в аеропорту міста Челябінська (саме тоді почалося злочинна дія) і, в результаті опору членів екіпажу, поранив їх, але був знешкоджений; це сталося, коли літак пролітав над Грузією (злочинна дія закінчилося).
У частині 3 статті 11 Кримінального Кодексу Російської Федерації закріплено правило про те, що "особа, яка вчинила злочин на судні, приписаному до порту Російської Федерації, що знаходиться у відкритому водному або повітряному просторі поза межами Російської Федерації, підлягає кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації. За Кримінального Кодексу Російської Федерації кримінальну відповідальність несе також особа, яка вчинила злочин на військовому кораблі чи військовому повітряному судні
РФ незалежно від місця їх знаходження "1.
Таким чином, територією Російської Федерації визнаються:
а.) невійськові морські та річкові судна, приписані до порту РФ і знаходяться під її прапором у відкритому морі;
б.) повітряні кораблі з розпізнавальними знаками РФ, приписані до аеропорту на території РФ і знаходяться поза її меж;
в.) військово-морські кораблі, а також військово-повітряні судна, що знаходяться під прапором або розпізнавальними знаками РФ у відкритому морі, відкритому повітряному просторі, у територіальних водах або порту іноземного государства.2
За змістом статті 11 КК РФ особа несе кримінальну відповідальність за злочинне діяння за законом місця вчинення злочину. Злочин вважається вчиненим на території РФ не тільки в тому випадку, коли злочинне діяння (бездіяльність) розпочато і закінчено на її території, включаючи і настання передбачених кримінальним законом суспільно небезпечних наслідків, але й у випадку, коли злочинне діяння (бездіяльність) виконано на території РФ , а злочинні результат настав за її пределамі3.
Враховуючи те, що літак був приписаний до аеропорту на території Російської Федерації; перебував, поза межами країни у момент поранення членів екіпажу; що Кодекс визнає територією РФ повітряні кораблі з розпізнавальними знаками РФ, приписані до аеропорту на території РФ і знаходяться поза її меж, можна стверджувати, що винний буде притягнутий за законами Російської Федерації за злочин, скоєний на борту літака.
Завдання № 2:
Текст:
Алфьоров, дізнавшись про зраду дружини, придбав у відділі хімічних реактивів торгового центру необхідні для виготовлення вибухового пристрою компоненти, і помістив виготовлене пристрій в куплену ним же косметичку. Косметичку з вибухівкою Алфьоров підкинув на доріжку, по якій звичайно поверталася з роботи додому його дружина. Розрахунки Алфьорова виправдалися: цікавість змусила жінку підняти косметичку і відкрити її. Спалахом вибуху обличчя дружини Алфьорова було серйозно обпалено, але сама вона залишилася жива.
Визначте суб'єктивну сторону посягання на особистість потерпілої: вид наміру (за законом; по моменту виникнення; за ступенем визначеності), мотив, мета і емоції.
Рішення:
Умисел - найбільш поширена в законі і на практиці форма віни2. Він підрозділяється на два види: прямий і непрямий. Прямий умисел включає в себе три взаємопов'язаних ознаки: усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності); передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків; бажання їх настання. Непрямий умисел теж припускає три ознаки: усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності); передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків; небажання, але свідоме допущення цих наслідків або байдуже до них отношеніе1. Особа, діючи з непрямим умислом, передбачає тільки лише реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків як результат своєї дії або бездіяльності, розуміючи, однак, що ці наслідки можуть і не настати. А при вчиненні злочину з прямим умислом винний передбачає не тільки реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але й неминучість їх настання.
Умисел може бути заздалегідь обдуманим в навмисну злочинах чи раптово виникли у ситуативних або випадкових діяннях. Заздалегідь обдуманий умисел може виникнути задовго до безпосереднього вчинення злочину. Раптово виник умисел формується в ситуації вчинення злочину, в умовах конфлікту, в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, при інших обставин, що сприяють вчиненню преступленія4.
У залежності від ступеня визначеності уявлень суб'єкта про найважливіші фактичних і соціальних властивості вчиненого діяння умисел може бути певним (конкретизованим) або невизначеним (неконкретизована). Певний (конкретизований) умисел характеризується наявністю конкретного уявлення про якісні та кількісні показники шкоди, завданої діянням. Якщо у суб'єкта є чітке уявлення про якомусь одному індивідуально-певному результаті, умисел є простим визначеним. Альтернативний умисел - це такий різновид певного наміру, при якому винний передбачає приблизно однакову можливість настання двох або більшого числа індивідуально-визначених наслідків. Невизначений (неконкретізірованний ) умисел характеризується тим, є не індивідуально-визначене, а узагальнене уявлення про об'єктивні властивості діяння, тобто він усвідомлює тільки його видові прізнакі3.
У даному випадку ми маємо справу з непрямим умислом, що виник раптово, а за ступенем визначеності цей умисел є невизначеним (неконкретизована). Тобто Алфьоров усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій, коли набував компоненти для вибухової пристрої, поміщав вже виготовлене пристрій в косметичку і підкидав на доріжку, по якій звичайно поверталася з роботи його дружина; передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але розумів, що ці наслідки можуть і не настати (оскільки дружина Алфьорова могла просто пройти повз косметички, не помітити її; могла піти іншою дорогою, та й хтось інший міг опинитися на її місці, ще до повернення її додому); і вважаю, що чоловік потерпілої свідоме допускав ці наслідки або байдуже до них ставився. Даний умисел виник саме після того, як він дізнався про зраду своєї дружини. А невизначений (неконкретізірованний) цей умисел тому, що Алфьоров передбачав, що в результаті його дій може бути заподіяна шкода здоров'ю потерпілої, але не усвідомлював розмір ще не заподіяної шкоди.
Що стосується мотиву злочину, цілі та емоцій, то:
Мотив злочину - це обумовлене потребами та інтересами внутрішнє спонукання до злочину, внутрішня психологічна причина його вчинення. Мотивом злочину може бути сама потреба, емоційне переживання людини або особливого роду психічний стан, що спонукає людину до скоєння злочину. Мотиви класифікуються за характером, в залежності від форми провини - мотиви умисних і необережних злочинів; за джерелом формування - ситуативні та особистісні. Мотиви умисних і необережних злочинів різні за своїм змістом. Мотиви умисних злочинів - це устремління, зумовлені потребами та інтересами людини. Мотиви необережних злочинів - це певний стан психіки людини. Ситуативні мотиви - коли домінуючу роль відіграє навколишнє зовнішнє середовище. Особистісні мотиви - домінуючу роль відіграє вплив особистісного стереотипу винного. Класифікація мотивів у залежності від їхньої моральної і правової оцінки, ступеня вираженості антигромадських властивостей зводиться до наступного: ниці, позбавлені низинного змісту та суспільно полезние.2 низовини є такі мотиви, як корисливі, хуліганські, національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, кровної помсти , пов'язані із здійсненням потерпілим службової діяльності або виконання громадського обов'язку, помста за правомірні дії інших осіб та інші мотиви. Мотиви, позбавлені низинного змісту: ревнощі, помста, кар'єризм, особиста неприязнь та інші мотіви3.
Цей мотив, на мою думку, за формою вини є мотивом умисних злочинів; за джерелом формування - ситуативним: залежно від моральної і правової оцінки, ступеня вираженості антигромадських властивостей - це мотив, позбавлений низинного змісту.
Мета злочину - це суб'єктивне, уявне уявлення особи про кінцевий результат свого діяння, до досягнення якого вона прагне при скоєнні злочину. Мета злочину характеризується спрямованістю в майбутнє, це уявна модель майбутнього результату. Мета тісно пов'язана з мотивом злочину. Мета визначає спрямованість поведінки, а мотив обгрунтовує спосіб досягнення мети. Без мотиву не виникає ні мета, ні резолюція її досягнення. Цілі бувають низинними (наприклад, мета полегшити або приховати інший злочин) і не мають низького змісту (помста, ревнощі, кар'єризм і інші цілі) 2.
У даному випадку Алфьоров хотів помститися за зраду.
Емоції - це почуття, хвилювання, переживання. Кримінально-правове значення мають ті емоції, які впливають на характер суспільної небезпеки діяння і відображають суб'єктивну сторону злочину і психічний стан особи в момент вчинення злочину. Думаю, в даному випадку були присутні такі емоції, як злість, ревнощі, гнів, образа, ненависть і інші емоціі3.
Завдання № 3:
Текст:
Сергєєв, який працював на будівництві, домовився з Маковим - власником вантажного транспортного засобу, про спільне розкраданні покрівельного заліза з неохоронюваної території будівництва. Крім того, напередодні крадіжки, Сергєєв звернувся з проханням до Алексєєва про приховування викраденого на кілька днів у його сараї. Алексєєв погодився допомогти винним, але згодом передумав, про що не став ставити їх до відома, однак, коли викрадене залізо було доставлено до нього, категорично відмовився допомагати в його приховуванні.
Визначте форму співучасті у вчиненні крадіжки, а також вкажіть, співучасником якого виду є кожна з діючих осіб.
Рішення:
Відповідно до статті 32 КК РФ співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного преступленія1.
Основними критеріями підрозділи співучасті на форми визнається характер участі у злочині. У залежності від нього співучасть ділиться на наступні форми: складне співучасть, соисполнительство, злочинна група, злочинне співтовариство.
Складним співучасть визнається тоді, коли поряд з своєрідним змістом умислу винних в наявності вчинення злочину, в якому одні співучасники лише створюють умови для більш успішного безпосереднього вчинення злочину виконавцем. Дана форма співучасті в наявності тоді, коли поряд з виконавцем у злочині беруть участь організатор, підбурювач та пособник.
Соисполнительство виділяється, коли загальні об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті доповнюються такий об'єктивної особливістю, що кожен із суб'єктів, що здійснюють злочин, безпосередньо своїми зусиллями виконує хоча б частково дії, що охоплюються ознаками об'єктивної сторони складу злочину. У цьому випадку у злочині всі співучасники виступають в якості ісполнітелей2.
Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови. У цих випадках зазвичай відбувається приєднання учасників до виконавця, вже розпочав виконувати об'єктивну сторону злочину. Інші співучасники також встигають частково або повністю виконати об'єктивну сторону вчиненого злочину. Злочин, скоєний групою осіб, має обов'язковими ознаками, до яких відносяться: участь у вчиненні злочину двох або більше осіб, виконання кожним з них діянь, які охоплюються ознаками об'єктивної сторони, здійснення злочину об'єднаними зусиллями, умисел кожного з співучасників на спільне вчинення дій, узгодженість діянь учасників групи, що відображає їх взаємну обізнаність. Видами групового злочину є: група, яка здійснює злочин без попередньої змови, за попередньою змовою і організована група. Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Дана форма співучасті відрізняється від попередньої ознакою стійкості. Ця ознака зазвичай передбачає умисел співучасників на вчинення не одного, а декількох злочинів. Однак стійкість може виражатися і в старанності підготовки одного преступленія3.
Вчинення злочину організованою групою стосовно ряду складів передбачається законодавцем як особливо обтяжливої (кваліфікованого) складу злочину. Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством, якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених в тих самих цілях. Це найбільш небезпечна форма участі. Від організованої групи вона відрізняється ознакою згуртованості і цільової установки на вчинення певних тяжких та особливо тяжких злочинів. Згуртованість звичайно припускає наявність у злочинній організації складних організаційно-ієрархічних зв'язків, ретельної конспірації, наявність в обороті значних грошових коштів, встановлення зв'язків з правоохоронними органами (корумпованість), наявність системи захисних заходів (внутрішня контррозвідка), наявність охоронців, бойовиків і найманих убійц5.
У даному випадку злочин скоєно групою осіб за попередньою змовою.
Стаття 33 КК РФ називає види співучасників злочину:
1. Співучасниками злочину поряд з виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник.
2. Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених КК РФ.
3. Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керівне його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ім.
4. Підбурювачем визнається особа, склонившее іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом.
5. Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, так само особа , яка заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети1.
Отже, Сергєєв - співвиконавець (брав участь у розкраданні покрівельного заліза з неохоронюваної території будівництва), організатор (так як розробив план; підібрав і схилив до вчинення злочину інших осіб, розподілив роль між ними; керував вчиненням злочину); Маков - співвиконавець (брав участь у розкраданні покрівельного заліза з неохоронюваної території будівництва) і Алексєєв - спільник (обіцяв приховати викрадене).
Список використаної літератури:
Нормативно-правові акти:
1. Кримінальний Кодекс Російської Федерації: (з сост. На 1 жовтня 2006 р .). - М.: Юрайт-Издат, 2006.
Наукова та навчальна література:
2. Третьякова Т.В. Кримінальне право Російської Федерації. Конспект лекцій. М., 2006.
3. Журавльов М.П., Рарог А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Частини Загальна та Особлива. Підручник. М., 2005.
4. Іванов Н.Г. Умисел у кримінальному праві Росії / Іванов М.Г. / / Ріс. юстиція. - 1995. - № 12.
5. Андріанов А. Злочинна організація і злочинне співтовариство - самостійні кримінально-правові категорії / Андріанов А. / / Кримінальне право. - 2004. - № 1.
Завдання № 1 (текст і рішення) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ................ 3
Завдання № 2 (текст і рішення) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
Завдання № 3 (текст і рішення) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....... 14
Завдання № 1:
Текст:
Після закінчення посадки пасажирів на літак, що виконував рейс Алма-Ата - Челябінськ - Тбілісі, в аеропорту м. Челябінська, в кабіну пілотів увірвався Арбачанов і, погрожуючи зброєю членам екіпажу, наказав їм летіти в Туреччину. Члени екіпажу підкорилися вимогам винного, але, пролітаючи над Грузією, спробували чинити опір Абрачанову, в результаті чого отримали поранення різного ступеня тяжкості, але змогли затримати винного і посадити літак в Грузії.
Визначте, чи може бути притягнутий винний за законами Російської Федерації за злочини, скоєні на борту літака.
Рішення:
Будемо вважати, що літак, що виконував рейс Алма-Ата - Челябінськ - Тбілісі, належить російській авіакомпанії; екіпаж і пасажири громадяни Російської Федерації; Арбачанов є громадянином іноземної держави. Він захопив літак в аеропорту міста Челябінська (саме тоді почалося злочинна дія) і, в результаті опору членів екіпажу, поранив їх, але був знешкоджений; це сталося, коли літак пролітав над Грузією (злочинна дія закінчилося).
У частині 3 статті 11 Кримінального Кодексу Російської Федерації закріплено правило про те, що "особа, яка вчинила злочин на судні, приписаному до порту Російської Федерації, що знаходиться у відкритому водному або повітряному просторі поза межами Російської Федерації, підлягає кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації. За Кримінального Кодексу Російської Федерації кримінальну відповідальність несе також особа, яка вчинила злочин на військовому кораблі чи військовому повітряному судні
РФ незалежно від місця їх знаходження "1.
Таким чином, територією Російської Федерації визнаються:
а.) невійськові морські та річкові судна, приписані до порту РФ і знаходяться під її прапором у відкритому морі;
б.) повітряні кораблі з розпізнавальними знаками РФ, приписані до аеропорту на території РФ і знаходяться поза її меж;
в.) військово-морські кораблі, а також військово-повітряні судна, що знаходяться під прапором або розпізнавальними знаками РФ у відкритому морі, відкритому повітряному просторі, у територіальних водах або порту іноземного государства.2
За змістом статті 11 КК РФ особа несе кримінальну відповідальність за злочинне діяння за законом місця вчинення злочину. Злочин вважається вчиненим на території РФ не тільки в тому випадку, коли злочинне діяння (бездіяльність) розпочато і закінчено на її території, включаючи і настання передбачених кримінальним законом суспільно небезпечних наслідків, але й у випадку, коли злочинне діяння (бездіяльність) виконано на території РФ , а злочинні результат настав за її пределамі3.
Враховуючи те, що літак був приписаний до аеропорту на території Російської Федерації; перебував, поза межами країни у момент поранення членів екіпажу; що Кодекс визнає територією РФ повітряні кораблі з розпізнавальними знаками РФ, приписані до аеропорту на території РФ і знаходяться поза її меж, можна стверджувати, що винний буде притягнутий за законами Російської Федерації за злочин, скоєний на борту літака.
Завдання № 2:
Текст:
Алфьоров, дізнавшись про зраду дружини, придбав у відділі хімічних реактивів торгового центру необхідні для виготовлення вибухового пристрою компоненти, і помістив виготовлене пристрій в куплену ним же косметичку. Косметичку з вибухівкою Алфьоров підкинув на доріжку, по якій звичайно поверталася з роботи додому його дружина. Розрахунки Алфьорова виправдалися: цікавість змусила жінку підняти косметичку і відкрити її. Спалахом вибуху обличчя дружини Алфьорова було серйозно обпалено, але сама вона залишилася жива.
Визначте суб'єктивну сторону посягання на особистість потерпілої: вид наміру (за законом; по моменту виникнення; за ступенем визначеності), мотив, мета і емоції.
Рішення:
Умисел - найбільш поширена в законі і на практиці форма віни2. Він підрозділяється на два види: прямий і непрямий. Прямий умисел включає в себе три взаємопов'язаних ознаки: усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності); передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків; бажання їх настання. Непрямий умисел теж припускає три ознаки: усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності); передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків; небажання, але свідоме допущення цих наслідків або байдуже до них отношеніе1. Особа, діючи з непрямим умислом, передбачає тільки лише реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків як результат своєї дії або бездіяльності, розуміючи, однак, що ці наслідки можуть і не настати. А при вчиненні злочину з прямим умислом винний передбачає не тільки реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але й неминучість їх настання.
Умисел може бути заздалегідь обдуманим в навмисну злочинах чи раптово виникли у ситуативних або випадкових діяннях. Заздалегідь обдуманий умисел може виникнути задовго до безпосереднього вчинення злочину. Раптово виник умисел формується в ситуації вчинення злочину, в умовах конфлікту, в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, при інших обставин, що сприяють вчиненню преступленія4.
У залежності від ступеня визначеності уявлень суб'єкта про найважливіші фактичних і соціальних властивості вчиненого діяння умисел може бути певним (конкретизованим) або невизначеним (неконкретизована). Певний (конкретизований) умисел характеризується наявністю конкретного уявлення про якісні та кількісні показники шкоди, завданої діянням. Якщо у суб'єкта є чітке уявлення про якомусь одному індивідуально-певному результаті, умисел є простим визначеним. Альтернативний умисел - це такий різновид певного наміру, при якому винний передбачає приблизно однакову можливість настання двох або більшого числа індивідуально-визначених наслідків. Невизначений (неконкретізірованний ) умисел характеризується тим, є не індивідуально-визначене, а узагальнене уявлення про об'єктивні властивості діяння, тобто він усвідомлює тільки його видові прізнакі3.
У даному випадку ми маємо справу з непрямим умислом, що виник раптово, а за ступенем визначеності цей умисел є невизначеним (неконкретизована). Тобто Алфьоров усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій, коли набував компоненти для вибухової пристрої, поміщав вже виготовлене пристрій в косметичку і підкидав на доріжку, по якій звичайно поверталася з роботи його дружина; передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але розумів, що ці наслідки можуть і не настати (оскільки дружина Алфьорова могла просто пройти повз косметички, не помітити її; могла піти іншою дорогою, та й хтось інший міг опинитися на її місці, ще до повернення її додому); і вважаю, що чоловік потерпілої свідоме допускав ці наслідки або байдуже до них ставився. Даний умисел виник саме після того, як він дізнався про зраду своєї дружини. А невизначений (неконкретізірованний) цей умисел тому, що Алфьоров передбачав, що в результаті його дій може бути заподіяна шкода здоров'ю потерпілої, але не усвідомлював розмір ще не заподіяної шкоди.
Що стосується мотиву злочину, цілі та емоцій, то:
Мотив злочину - це обумовлене потребами та інтересами внутрішнє спонукання до злочину, внутрішня психологічна причина його вчинення. Мотивом злочину може бути сама потреба, емоційне переживання людини або особливого роду психічний стан, що спонукає людину до скоєння злочину. Мотиви класифікуються за характером, в залежності від форми провини - мотиви умисних і необережних злочинів; за джерелом формування - ситуативні та особистісні. Мотиви умисних і необережних злочинів різні за своїм змістом. Мотиви умисних злочинів - це устремління, зумовлені потребами та інтересами людини. Мотиви необережних злочинів - це певний стан психіки людини. Ситуативні мотиви - коли домінуючу роль відіграє навколишнє зовнішнє середовище. Особистісні мотиви - домінуючу роль відіграє вплив особистісного стереотипу винного. Класифікація мотивів у залежності від їхньої моральної і правової оцінки, ступеня вираженості антигромадських властивостей зводиться до наступного: ниці, позбавлені низинного змісту та суспільно полезние.2 низовини є такі мотиви, як корисливі, хуліганські, національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, кровної помсти , пов'язані із здійсненням потерпілим службової діяльності або виконання громадського обов'язку, помста за правомірні дії інших осіб та інші мотиви. Мотиви, позбавлені низинного змісту: ревнощі, помста, кар'єризм, особиста неприязнь та інші мотіви3.
Цей мотив, на мою думку, за формою вини є мотивом умисних злочинів; за джерелом формування - ситуативним: залежно від моральної і правової оцінки, ступеня вираженості антигромадських властивостей - це мотив, позбавлений низинного змісту.
Мета злочину - це суб'єктивне, уявне уявлення особи про кінцевий результат свого діяння, до досягнення якого вона прагне при скоєнні злочину. Мета злочину характеризується спрямованістю в майбутнє, це уявна модель майбутнього результату. Мета тісно пов'язана з мотивом злочину. Мета визначає спрямованість поведінки, а мотив обгрунтовує спосіб досягнення мети. Без мотиву не виникає ні мета, ні резолюція її досягнення. Цілі бувають низинними (наприклад, мета полегшити або приховати інший злочин) і не мають низького змісту (помста, ревнощі, кар'єризм і інші цілі) 2.
У даному випадку Алфьоров хотів помститися за зраду.
Емоції - це почуття, хвилювання, переживання. Кримінально-правове значення мають ті емоції, які впливають на характер суспільної небезпеки діяння і відображають суб'єктивну сторону злочину і психічний стан особи в момент вчинення злочину. Думаю, в даному випадку були присутні такі емоції, як злість, ревнощі, гнів, образа, ненависть і інші емоціі3.
Завдання № 3:
Текст:
Сергєєв, який працював на будівництві, домовився з Маковим - власником вантажного транспортного засобу, про спільне розкраданні покрівельного заліза з неохоронюваної території будівництва. Крім того, напередодні крадіжки, Сергєєв звернувся з проханням до Алексєєва про приховування викраденого на кілька днів у його сараї. Алексєєв погодився допомогти винним, але згодом передумав, про що не став ставити їх до відома, однак, коли викрадене залізо було доставлено до нього, категорично відмовився допомагати в його приховуванні.
Визначте форму співучасті у вчиненні крадіжки, а також вкажіть, співучасником якого виду є кожна з діючих осіб.
Рішення:
Відповідно до статті 32 КК РФ співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного преступленія1.
Основними критеріями підрозділи співучасті на форми визнається характер участі у злочині. У залежності від нього співучасть ділиться на наступні форми: складне співучасть, соисполнительство, злочинна група, злочинне співтовариство.
Складним співучасть визнається тоді, коли поряд з своєрідним змістом умислу винних в наявності вчинення злочину, в якому одні співучасники лише створюють умови для більш успішного безпосереднього вчинення злочину виконавцем. Дана форма співучасті в наявності тоді, коли поряд з виконавцем у злочині беруть участь організатор, підбурювач та пособник.
Соисполнительство виділяється, коли загальні об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті доповнюються такий об'єктивної особливістю, що кожен із суб'єктів, що здійснюють злочин, безпосередньо своїми зусиллями виконує хоча б частково дії, що охоплюються ознаками об'єктивної сторони складу злочину. У цьому випадку у злочині всі співучасники виступають в якості ісполнітелей2.
Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови. У цих випадках зазвичай відбувається приєднання учасників до виконавця, вже розпочав виконувати об'єктивну сторону злочину. Інші співучасники також встигають частково або повністю виконати об'єктивну сторону вчиненого злочину. Злочин, скоєний групою осіб, має обов'язковими ознаками, до яких відносяться: участь у вчиненні злочину двох або більше осіб, виконання кожним з них діянь, які охоплюються ознаками об'єктивної сторони, здійснення злочину об'єднаними зусиллями, умисел кожного з співучасників на спільне вчинення дій, узгодженість діянь учасників групи, що відображає їх взаємну обізнаність. Видами групового злочину є: група, яка здійснює злочин без попередньої змови, за попередньою змовою і організована група. Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Дана форма співучасті відрізняється від попередньої ознакою стійкості. Ця ознака зазвичай передбачає умисел співучасників на вчинення не одного, а декількох злочинів. Однак стійкість може виражатися і в старанності підготовки одного преступленія3.
Вчинення злочину організованою групою стосовно ряду складів передбачається законодавцем як особливо обтяжливої (кваліфікованого) складу злочину. Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством, якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених в тих самих цілях. Це найбільш небезпечна форма участі. Від організованої групи вона відрізняється ознакою згуртованості і цільової установки на вчинення певних тяжких та особливо тяжких злочинів. Згуртованість звичайно припускає наявність у злочинній організації складних організаційно-ієрархічних зв'язків, ретельної конспірації, наявність в обороті значних грошових коштів, встановлення зв'язків з правоохоронними органами (корумпованість), наявність системи захисних заходів (внутрішня контррозвідка), наявність охоронців, бойовиків і найманих убійц5.
У даному випадку злочин скоєно групою осіб за попередньою змовою.
Стаття 33 КК РФ називає види співучасників злочину:
1. Співучасниками злочину поряд з виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник.
2. Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених КК РФ.
3. Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керівне його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ім.
4. Підбурювачем визнається особа, склонившее іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом.
5. Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, так само особа , яка заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети1.
Отже, Сергєєв - співвиконавець (брав участь у розкраданні покрівельного заліза з неохоронюваної території будівництва), організатор (так як розробив план; підібрав і схилив до вчинення злочину інших осіб, розподілив роль між ними; керував вчиненням злочину); Маков - співвиконавець (брав участь у розкраданні покрівельного заліза з неохоронюваної території будівництва) і Алексєєв - спільник (обіцяв приховати викрадене).
Список використаної літератури:
Нормативно-правові акти:
1. Кримінальний Кодекс Російської Федерації: (з сост. На 1 жовтня
Наукова та навчальна література:
2. Третьякова Т.В. Кримінальне право Російської Федерації. Конспект лекцій. М., 2006.
3. Журавльов М.П., Рарог А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Частини Загальна та Особлива. Підручник. М., 2005.
4. Іванов Н.Г. Умисел у кримінальному праві Росії / Іванов М.Г. / / Ріс. юстиція. - 1995. - № 12.
5. Андріанов А. Злочинна організація і злочинне співтовариство - самостійні кримінально-правові категорії / Андріанов А. / / Кримінальне право. - 2004. - № 1.
1 Кримінальний Кодекс Російської Федерації: (з сост. На 1 жовтня 2006 р .). - М.: Юрайт-Издат, 2006.
2 Третьякова Т.В. Кримінальне право Російської Федерації. Конспект лекцій. М., 2006.
3 Журавльов М.П., Рарог А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Частини Загальна та Особлива. Підручник. М., 2005.
2 Третьякова Т.В. Кримінальне право Російської Федерації. Конспект лекцій. М., 2006.
1 Кримінальний Кодекс Російської Федерації: (з сост. На 1 жовтня 2006 р .). - М.: Юрайт-Издат, 2006.
4 Іванов Н.Г. Умисел у кримінальному праві Росії / Іванов М.Г. / / Ріс. юстиція. - 1995. - № 12.
3 Журавльов М.П., Рарог А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Частини Загальна та Особлива. Підручник. М., 2005.
2 Третьякова Т.В. Кримінальне право Російської Федерації. Конспект лекцій. М., 2006.
3 Журавльов М.П., Рарог А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Частини Загальна та Особлива. Підручник. М., 2005.
1 Кримінальний Кодекс Російської Федерації: (з сост. На 1 жовтня 2006 р .). - М.: Юрайт-Издат, 2006.
2 Третьякова Т.В. Кримінальне право Російської Федерації. Конспект лекцій. М., 2006.
3 Журавльов М.П., Рарог А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Частини Загальна та Особлива. Підручник. М., 2005.
5 Андріанов А. Злочинна організація і злочинне співтовариство - самостійні кримінально-правові категорії / Андріанов А. / / Кримінальне право. - 2004. - № 1.
1 Кримінальний Кодекс Російської Федерації: (з сост. На 1 жовтня 2006 р .). - М.: Юрайт-Издат, 2006.