Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
Глава 1. Види співучасників злочину з кримінального права:
загальна характеристика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.1. Поняття і загальна характеристика співучасті ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2. Виконавець як співучасник злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11
1.3. Організатор злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
1.4. Підбурювач ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .17
1.5. Посібника ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19
Глава 2. Особливості відповідальності співучасників злочину ... .. 22
2.1. Підстави і межі відповідальності співучасників ... ... ... ... ... ... 22
2.2. Спеціальні питання відповідальності співучасників ... ... ... ... ... .26
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
Введення
Питання групової злочинності давно привертали увагу вчених-правознавців. Однак особливий інтерес до проблем діяльності злочинних груп проявився в останнє десятиліття, що, безсумнівно, має під собою об'єктивно існуючі соціально-політичні та економічні причини. Групова злочинність у даний час займає значну питому вагу в загальному числі скоєних злочинів. Приблизно кожен третій злочин скоюється групою осіб, а певні складності в кримінально-правовій оцінці подібних злочинів диктують необхідність подальшого ретельного вивчення зазначеної проблеми.
Негативні наслідки змін, що відбуваються в соціально-економічній, духовній та інших сферах життя суспільства, викликали, крім загального зростання злочинності, зміна її якісних показників. У структурі злочинності домінуюче положення зайняли злочини, що вчиняються у співучасті, причому простежується чітка тенденція до ускладнення способів скоєння злочинів та підвищення згуртованості злочинних груп. Виявлення всіх учасників злочинної групи, конкретизація їх ролі у скоєних злочинах і підготовлених - складний процес.
Своєрідність груповий злочинної діяльності, її динамізм мінливість, вимагають адекватних засобів боротьби з цим явищем, які, на жаль, правоохоронними органами не завжди робляться. І проблема не тільки в недостатньому матеріально-технічному, фінансовому, слабкому методичному забезпеченні їх діяльності.
Актуальність роботи визначається тим фактом, що аналіз законодавства, практики його застосування та спеціальної літератури показує, що, незважаючи на більш досконале розвиток, який інститут співучасті у злочині отримав в Кримінальному кодексі РФ 1996 року, він продовжує залишатися одним з найскладніших у теорії кримінального права і в правозастосовчій практиці.
Мета роботи полягає у вивченні видів співучасників злочину.
Для досягнення зазначеної мети в роботі ставляться ряд завдань:
розглянути поняття і загальну характеристику співучасті;
охарактеризувати види співучасників злочину;
проаналізувати підстави і межі відповідальності співучасників, а також спеціальні питання відповідальності співучасників.
Проблемам співучасті присвячені роботи А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галіакбарова, В. Качалова, А.В. Поки що й багатьох інших авторів. Значну увагу приділено вченими кримінологічних і криміналістичним аспектам боротьби з груповою злочинністю (роботи В. І. Батищева, В. М. Бикова, Ю. М. Антоняна та інших авторів).
Структура роботи представлена введенням, двома головами, висновком та списком використаної літератури.
Питання групової злочинності давно привертали увагу вчених-правознавців. Однак особливий інтерес до проблем діяльності злочинних груп проявився в останнє десятиліття, що, безсумнівно, має під собою об'єктивно існуючі соціально-політичні та економічні причини. Групова злочинність у даний час займає значну питому вагу в загальному числі скоєних злочинів. Приблизно кожен третій злочин скоюється групою осіб, а певні складності в кримінально-правовій оцінці подібних злочинів диктують необхідність подальшого ретельного вивчення зазначеної проблеми.
Негативні наслідки змін, що відбуваються в соціально-економічній, духовній та інших сферах життя суспільства, викликали, крім загального зростання злочинності, зміна її якісних показників. У структурі злочинності домінуюче положення зайняли злочини, що вчиняються у співучасті, причому простежується чітка тенденція до ускладнення способів скоєння злочинів та підвищення згуртованості злочинних груп. Виявлення всіх учасників злочинної групи, конкретизація їх ролі у скоєних злочинах і підготовлених - складний процес.
Своєрідність груповий злочинної діяльності, її динамізм мінливість, вимагають адекватних засобів боротьби з цим явищем, які, на жаль, правоохоронними органами не завжди робляться. І проблема не тільки в недостатньому матеріально-технічному, фінансовому, слабкому методичному забезпеченні їх діяльності.
Актуальність роботи визначається тим фактом, що аналіз законодавства, практики його застосування та спеціальної літератури показує, що, незважаючи на більш досконале розвиток, який інститут співучасті у злочині отримав в Кримінальному кодексі РФ 1996 року, він продовжує залишатися одним з найскладніших у теорії кримінального права і в правозастосовчій практиці.
Мета роботи полягає у вивченні видів співучасників злочину.
Для досягнення зазначеної мети в роботі ставляться ряд завдань:
розглянути поняття і загальну характеристику співучасті;
охарактеризувати види співучасників злочину;
проаналізувати підстави і межі відповідальності співучасників, а також спеціальні питання відповідальності співучасників.
Проблемам співучасті присвячені роботи А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галіакбарова, В. Качалова, А.В. Поки що й багатьох інших авторів. Значну увагу приділено вченими кримінологічних і криміналістичним аспектам боротьби з груповою злочинністю (роботи В. І. Батищева, В. М. Бикова, Ю. М. Антоняна та інших авторів).
Структура роботи представлена введенням, двома головами, висновком та списком використаної літератури.
Глава 1. Види співучасників злочину з кримінального права:
загальна характеристика
1.1. Поняття і загальна характеристика співучасті
Огляд російського кримінального законодавства про співучасть у злочині вказує на тенденцію розвитку цього інституту в напрямку грунтовної регламентації, більш повної диференціації видів співучасників і форм співучасті, а також посилення відповідальності за вчинення злочинів у співучасті. У цьому знайшли вираження потреби боротьби з груповою і, перш за все - організованою злочинністю.
У дореволюційній теорії інститут співучасті викликав чимало дискусій. Основний предмет суперечки - концепція акцесорних співучасті, тобто залежності відповідальності співучасників від відповідальності виконавця. Російське (радянське) кримінальне право заперечувало акцессорности співучасті [1]. У радянський період перший нормативне визначення співучасті з'явилося в Керівних засадах з кримінального права РРФСР (1919), потім в КК РРФСР 1922 і 1926 років [2].
Наступні зміни в інституті співучасті відбулися у зв'язку з прийняттям Основ кримінального законодавства Союзу РСР і Союзних республік 1958 р. Вперше в російському законодавстві було запроваджено загальне поняття співучасті як умисного спільної участі двох або більше осіб у вчиненні злочину. Були включені поняття організатора і керівника злочину. Заздалегідь не обіцяне приховування не визнавалося видом співучасті. У 1994 році УК РРФСР 1960 року було доповнено ст. 17 про груповому скоєнні злочину. У КК РФ 1996 року інститут співучасті у злочині, який об'єднує норми Загальної та Особливої частин КК, отримав подальший розвиток.
Законодавча конструкція більшості статей КК РФ передбачає вчинення злочину однією особою. Проте злочин може бути скоєно двома або більше особами. В останньому випадку при наявності певних ознак виникає співучасть в злочині.
Зміст правового інституту співучасті у злочині розкривається у Розділі 7 Загальної частини КК РФ (ст.32-36). Згідно зі ст. 32 КК РФ співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину.
Обов'язковими ознаками співучасті є:
1) участь в одному посяганні не менше двох осіб;
2) сукупність їх дій (зовнішній, об'єктивний ознака);
3) часткова спільність умислу винних (внутрішня, суб'єктивна
сторона співучасті) [3].
Участь у злочині двох чи більше осіб характеризують кількісний ознака об'єктивної сторони співучасті. При цьому кожен із співучасників повинен мати ознаки суб'єкта злочину - тобто бути осудним і досягти віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення конкретного виду злочину, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу.
Іншим обов'язковим об'єктивною ознакою співучасті є спільність дій винних. Спільна участь у вчиненні злочину є ознакою, що дозволяє відмежувати співучасть від ситуацій, коли дії декількох осіб, хоча і приводять до одного злочинного результату, але є випадковим збігом і не утворюють співучасті (наприклад, хтось зламаний замок на вхідних дверях в будинок, але, побачивши поява стороннього, втік, а йшов за ним громадянин увійшов у відчинені двері і викрав з дому цінні речі).
Спільність - якісної ознаки співучасті. Він означає, що дії кожного із співучасників спрямовані на вчинення одного і того ж злочинного діяння (у злочинах з формальним складом) і сприяють настанню єдиного злочинного результату (у злочинах з матеріальним складом), тобто дії одного співучасника є необхідною умовою дії інших; ці дії доповнюють один одного і приводять до єдиних злочинних наслідків; загальні для всіх злочинні наслідки настають у результаті їх об'єднаних зусиль. Більше того, дії кожного із співучасників повинні перебувати у причинному зв'язку з наступаючим злочинним результатом або бути функціонально пов'язані з діями виконавця, який виконав об'єктивну сторону спільного для них злочини, завдяки допомозі всіх співучасників. За час дії співучасників повинні передувати або збігатися з діями виконавця. Таким чином, співучасть у злочині можливо на стадії приготування або при замаху, але неможливо, коли злочин вже здійснений-але [4].
Спільними є як діяння співучасників, безпосередньо беруть участь у вчиненні злочину, виконують об'єктивну сторону злочину (в даному випадку їх дії утворюють соисполнительство) так і дії осіб, що мають свою роль у злочинному подію: організатора, підбурювача, пособника, які не виконували сам акт злочинного посягання, але зусилля яких сприяють його вчиненню.
Співучасть передбачає, як правило, активні дії. Однак особа, що не вчиняє необхідних від нього дій і тим самим сприяють вчиненню злочинів, також може бути співучасником злочину (наприклад, якщо посадова особа не здійснює тих дій, які зобов'язаний зробити в силу свого службового становища - залишає склад відкритим, відключає сигналізацію, пропускає на об'єкт, що охороняється сторонніх і т.д.) Такі випадки можливі, якщо бездіяльності передувало угоду, укладену до вчинення злочину або в момент його вчинення, але завжди до настання злочинного результату. Поведінка такої особи є усвідомленим і також призводить до загальних злочинних наслідків.
У теорії кримінального права виділяється також третій об'єктивний ознака співучасті: участь двох або більше осіб у вчиненні «одного і того ж злочину». Параметрами (ознаками) єдності об'єкта злочину, єдність форми провини, єдність зазіхання в його першооснові.
Об'єктивні ознаки співучасті знаходяться в невід'ємною взаємозв'язку із суб'єктивними ознаками, до яких відносяться: умисне участь декількох осіб в умисному злочині та умисел співучасників на спільне його вчинення.
У кримінальному законі (ст. 32 КК) прямо підкреслено, що співучасть - це умисна участь двох або осіб у вчиненні умисного злочину. Це положення послідовно проводиться в практиці застосування норм про співучасть у злочині. Умисне участь осіб у вчиненні злочину передбачає певне інтелектуальне і вольове ставлення особи до злочинної діяльності. Усвідомлення кожним із співучасників:
• суспільної небезпеки діяння;
• суспільно небезпечного характеру поведінки інших співучасників;
• об'єктивної взаємозв'язку своєї поведінки з поведінкою інших співучасників;
• передбачення настання загального злочинного наслідки, що досягається спільними зусиллями - утворюють інтелектуальний ознака суб'єктивної сторони співучасті.
Ставлення до майбутніх наслідків - їх бажання або свідоме допущення - дозволяють розмежувати види умислу: прямий і непрямий. У теорії кримінального права у зв'язку з цим існують дві точки зору щодо виду умислу співучасників злочину. Одні автори вважають, що співучасть можлива лише у злочинах, скоєних з прямим умислом [5], інші припускають, що при співучасті умисел може бути і непрямим [6].
Для індивідуалізації провини щодо кожного співучасника з'ясовується психічне ставлення до виконаним їм дій у спільному злочині, до його внеску у заподіяння шкідливого наслідки. Щодо кожного винного має бути встановлено, що він усвідомлював, частиною якого злочину стають його дії; розумів їх значення для заподіяння загальних шкідливих наслідків; бажав досягти цих наслідків разом з іншими співучасниками або заодно з ними, або свідомо допускав настання таких наслідків.
Узгодженість дій при співучасті досягається шляхом угоди між спільно дійовими особами. Угода їх найчастіше складається в результаті усного змови. Однак, якщо, наприклад, особа, обізнане про підготовлюваний розбійному нападі, мовчки передало виконавцю знаряддя злочину, а той з розумінням вихідного від іншої особи допомоги прийняв сприяння, в наявності співучасть в розбої, де угода досягнута без слів. Як засоби узгодження вчинків співучасників можуть бути визнані не тільки слова, а й символічні дії - мовчазні способи передачі волі іншій особі.
Найчастіше при співучасті зустрічається прямий умисел, оскільки визначити злочинні дії двох або більше осіб в єдине ціле, направити волю винних на здійснення узгоджених прагнень, найімовірніше при спільному бажанні досягти спільних злочинних наслідків. Про типовості для співучасті прямого умислу говорить і та обставина, що співучасть найбільш поширеним при крадіжці, грабежі, розбої та інших формах розкрадання особистого майна та інших злочинах скоєних тільки з прямим умислом. Закон допускає також можливість залучення до кримінальної відповідальності за співучасть у злочині при непрямому умислі спільно діючих осіб [7].
Співучасть незмінно підвищує небезпеку злочину. При співучасті можуть бути більш витончені способи вчинення злочинів і прийоми приховування слідів. При спільної злочинної діяльності в конфлікт з суспільством відразу втягуються кілька людей, чим посилюється моральну шкоду злочину. Такі найбільш значущі особливості співучасті. Співучасть має й інші, не такі помітні, але не менш важливі для характеристики суспільної небезпеки даного явища риси. Співучасть неоднорідне за шкідливості складових його дій і за небезпекою особистості самих співучасників. Різні за небезпекою і дії співучасників. Тому ознаки співучасті більш рельєфно виступають при аналізі видів співучасників.
1.2. Виконавець як співучасник злочину
Виконавець - це особа, яка безпосередньо (у тому чи іншому вигляді) виконує дії, що містять в собі ознаки об'єктивної сторони вчиненого злочину. Так, виконавцем крадіжки є, наприклад, не тільки той, хто вилучив майно з квартири потерпілого, але і той, хто зламував для цього двері; виконавцем вбивства є не тільки той, хто завдав жертві останній удар, але і той, хто тримав жертву, паралізуючи її опір. Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК РФ виконавцем є також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених Кодексом.
Таким чином, виконавцем визнається особа, яка [8]:
а) безпосередньо здійснювало злочин;
б) або безпосередньо брало участь у його здійсненні спільно з іншими особами - співвиконавцями;
в) або вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності
або інших обставин, передбачених КК.
З КК РФ випливає, що виконавці бувають різні - безпосередні або опосередковані. Безпосередній виконавець - це той, хто сам виконує повністю або частково об'єктивну сторону складу злочину. У цьому випадку мова йде про співвиконавця або совіновніках. При цьому досить того, що особа своїми силами виконує хоча б частину дій, необхідних для настання злочинного результату [9].
У силу особливостей конструкції деяких складів злочинів один виконавець може зробити частина об'єктивної сторони складу злочину, а інший - іншу. Вони також будуть відповідати як співвиконавці. Так, виконавцем згвалтування буде визнаний не тільки суб'єкт, який здійснив акт злягання зі своєю жертвою, а й той, хто тримав жертву, придушував її опір. Прикладом може служити Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р. N 11 "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації" [10], яке в п. 10 визначає: «Груповим згвалтуванням або вчиненням насильницьких дій сексуального характеру повинні визнаватися не тільки дії осіб, безпосередньо вчинили насильницький статевий акт або насильницькі дії сексуального характеру, але і дії осіб, які сприяли ним шляхом застосування фізичного або психічного насильства до потерпілого особі. При цьому дії осіб, особисто не здійснювали насильницького статевого акту або насильницьких дій сексуального характеру, але шляхом застосування насильства сприяли іншим особам у вчиненні злочину, слід кваліфікувати як соисполнительство в груповому згвалтуванні або здійсненні насильницьких дій сексуального характеру (частина 2 статті 33 КК РФ).
Кримінальний кодекс 1996 року вперше вказує на посередню виконання (заподіяння). Зовні така діяльність нагадує співучасть, але через відсутність можливості навмисне брати участь в діянні таким не є. Посередні (опосередковані) виконавці є тоді, коли вони не самі виконують об'єктивну сторону складу злочину, а за допомогою малолітніх або неосудних. У цих випадках виконавцем визнається не малолітній або неосудний, а безпосередньо особа, яка їх використала. Можливі й інші ситуації. Наприклад, опосередкований виконавець несподівано і різко штовхає людину у бік своєї жертви. Людина, шукаючи опори, штовхає жертву, і той падає під колеса транспорту. Як опосередковане виконання можуть розцінюватися і дії, вчинені під впливом психічного насильства, під впливом наказу, в силу поблажливої помилки та ін загальна характеристика
1.1. Поняття і загальна характеристика співучасті
Огляд російського кримінального законодавства про співучасть у злочині вказує на тенденцію розвитку цього інституту в напрямку грунтовної регламентації, більш повної диференціації видів співучасників і форм співучасті, а також посилення відповідальності за вчинення злочинів у співучасті. У цьому знайшли вираження потреби боротьби з груповою і, перш за все - організованою злочинністю.
У дореволюційній теорії інститут співучасті викликав чимало дискусій. Основний предмет суперечки - концепція акцесорних співучасті, тобто залежності відповідальності співучасників від відповідальності виконавця. Російське (радянське) кримінальне право заперечувало акцессорности співучасті [1]. У радянський період перший нормативне визначення співучасті з'явилося в Керівних засадах з кримінального права РРФСР (1919), потім в КК РРФСР 1922 і 1926 років [2].
Наступні зміни в інституті співучасті відбулися у зв'язку з прийняттям Основ кримінального законодавства Союзу РСР і Союзних республік 1958 р. Вперше в російському законодавстві було запроваджено загальне поняття співучасті як умисного спільної участі двох або більше осіб у вчиненні злочину. Були включені поняття організатора і керівника злочину. Заздалегідь не обіцяне приховування не визнавалося видом співучасті. У 1994 році УК РРФСР 1960 року було доповнено ст. 17 про груповому скоєнні злочину. У КК РФ 1996 року інститут співучасті у злочині, який об'єднує норми Загальної та Особливої частин КК, отримав подальший розвиток.
Законодавча конструкція більшості статей КК РФ передбачає вчинення злочину однією особою. Проте злочин може бути скоєно двома або більше особами. В останньому випадку при наявності певних ознак виникає співучасть в злочині.
Зміст правового інституту співучасті у злочині розкривається у Розділі 7 Загальної частини КК РФ (ст.32-36). Згідно зі ст. 32 КК РФ співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину.
Обов'язковими ознаками співучасті є:
1) участь в одному посяганні не менше двох осіб;
2) сукупність їх дій (зовнішній, об'єктивний ознака);
3) часткова спільність умислу винних (внутрішня, суб'єктивна
сторона співучасті) [3].
Участь у злочині двох чи більше осіб характеризують кількісний ознака об'єктивної сторони співучасті. При цьому кожен із співучасників повинен мати ознаки суб'єкта злочину - тобто бути осудним і досягти віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення конкретного виду злочину, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу.
Іншим обов'язковим об'єктивною ознакою співучасті є спільність дій винних. Спільна участь у вчиненні злочину є ознакою, що дозволяє відмежувати співучасть від ситуацій, коли дії декількох осіб, хоча і приводять до одного злочинного результату, але є випадковим збігом і не утворюють співучасті (наприклад, хтось зламаний замок на вхідних дверях в будинок, але, побачивши поява стороннього, втік, а йшов за ним громадянин увійшов у відчинені двері і викрав з дому цінні речі).
Спільність - якісної ознаки співучасті. Він означає, що дії кожного із співучасників спрямовані на вчинення одного і того ж злочинного діяння (у злочинах з формальним складом) і сприяють настанню єдиного злочинного результату (у злочинах з матеріальним складом), тобто дії одного співучасника є необхідною умовою дії інших; ці дії доповнюють один одного і приводять до єдиних злочинних наслідків; загальні для всіх злочинні наслідки настають у результаті їх об'єднаних зусиль. Більше того, дії кожного із співучасників повинні перебувати у причинному зв'язку з наступаючим злочинним результатом або бути функціонально пов'язані з діями виконавця, який виконав об'єктивну сторону спільного для них злочини, завдяки допомозі всіх співучасників. За час дії співучасників повинні передувати або збігатися з діями виконавця. Таким чином, співучасть у злочині можливо на стадії приготування або при замаху, але неможливо, коли злочин вже здійснений-але [4].
Спільними є як діяння співучасників, безпосередньо беруть участь у вчиненні злочину, виконують об'єктивну сторону злочину (в даному випадку їх дії утворюють соисполнительство) так і дії осіб, що мають свою роль у злочинному подію: організатора, підбурювача, пособника, які не виконували сам акт злочинного посягання, але зусилля яких сприяють його вчиненню.
Співучасть передбачає, як правило, активні дії. Однак особа, що не вчиняє необхідних від нього дій і тим самим сприяють вчиненню злочинів, також може бути співучасником злочину (наприклад, якщо посадова особа не здійснює тих дій, які зобов'язаний зробити в силу свого службового становища - залишає склад відкритим, відключає сигналізацію, пропускає на об'єкт, що охороняється сторонніх і т.д.) Такі випадки можливі, якщо бездіяльності передувало угоду, укладену до вчинення злочину або в момент його вчинення, але завжди до настання злочинного результату. Поведінка такої особи є усвідомленим і також призводить до загальних злочинних наслідків.
У теорії кримінального права виділяється також третій об'єктивний ознака співучасті: участь двох або більше осіб у вчиненні «одного і того ж злочину». Параметрами (ознаками) єдності об'єкта злочину, єдність форми провини, єдність зазіхання в його першооснові.
Об'єктивні ознаки співучасті знаходяться в невід'ємною взаємозв'язку із суб'єктивними ознаками, до яких відносяться: умисне участь декількох осіб в умисному злочині та умисел співучасників на спільне його вчинення.
У кримінальному законі (ст. 32 КК) прямо підкреслено, що співучасть - це умисна участь двох або осіб у вчиненні умисного злочину. Це положення послідовно проводиться в практиці застосування норм про співучасть у злочині. Умисне участь осіб у вчиненні злочину передбачає певне інтелектуальне і вольове ставлення особи до злочинної діяльності. Усвідомлення кожним із співучасників:
• суспільної небезпеки діяння;
• суспільно небезпечного характеру поведінки інших співучасників;
• об'єктивної взаємозв'язку своєї поведінки з поведінкою інших співучасників;
• передбачення настання загального злочинного наслідки, що досягається спільними зусиллями - утворюють інтелектуальний ознака суб'єктивної сторони співучасті.
Ставлення до майбутніх наслідків - їх бажання або свідоме допущення - дозволяють розмежувати види умислу: прямий і непрямий. У теорії кримінального права у зв'язку з цим існують дві точки зору щодо виду умислу співучасників злочину. Одні автори вважають, що співучасть можлива лише у злочинах, скоєних з прямим умислом [5], інші припускають, що при співучасті умисел може бути і непрямим [6].
Для індивідуалізації провини щодо кожного співучасника з'ясовується психічне ставлення до виконаним їм дій у спільному злочині, до його внеску у заподіяння шкідливого наслідки. Щодо кожного винного має бути встановлено, що він усвідомлював, частиною якого злочину стають його дії; розумів їх значення для заподіяння загальних шкідливих наслідків; бажав досягти цих наслідків разом з іншими співучасниками або заодно з ними, або свідомо допускав настання таких наслідків.
Узгодженість дій при співучасті досягається шляхом угоди між спільно дійовими особами. Угода їх найчастіше складається в результаті усного змови. Однак, якщо, наприклад, особа, обізнане про підготовлюваний розбійному нападі, мовчки передало виконавцю знаряддя злочину, а той з розумінням вихідного від іншої особи допомоги прийняв сприяння, в наявності співучасть в розбої, де угода досягнута без слів. Як засоби узгодження вчинків співучасників можуть бути визнані не тільки слова, а й символічні дії - мовчазні способи передачі волі іншій особі.
Найчастіше при співучасті зустрічається прямий умисел, оскільки визначити злочинні дії двох або більше осіб в єдине ціле, направити волю винних на здійснення узгоджених прагнень, найімовірніше при спільному бажанні досягти спільних злочинних наслідків. Про типовості для співучасті прямого умислу говорить і та обставина, що співучасть найбільш поширеним при крадіжці, грабежі, розбої та інших формах розкрадання особистого майна та інших злочинах скоєних тільки з прямим умислом. Закон допускає також можливість залучення до кримінальної відповідальності за співучасть у злочині при непрямому умислі спільно діючих осіб [7].
Співучасть незмінно підвищує небезпеку злочину. При співучасті можуть бути більш витончені способи вчинення злочинів і прийоми приховування слідів. При спільної злочинної діяльності в конфлікт з суспільством відразу втягуються кілька людей, чим посилюється моральну шкоду злочину. Такі найбільш значущі особливості співучасті. Співучасть має й інші, не такі помітні, але не менш важливі для характеристики суспільної небезпеки даного явища риси. Співучасть неоднорідне за шкідливості складових його дій і за небезпекою особистості самих співучасників. Різні за небезпекою і дії співучасників. Тому ознаки співучасті більш рельєфно виступають при аналізі видів співучасників.
1.2. Виконавець як співучасник злочину
Виконавець - це особа, яка безпосередньо (у тому чи іншому вигляді) виконує дії, що містять в собі ознаки об'єктивної сторони вчиненого злочину. Так, виконавцем крадіжки є, наприклад, не тільки той, хто вилучив майно з квартири потерпілого, але і той, хто зламував для цього двері; виконавцем вбивства є не тільки той, хто завдав жертві останній удар, але і той, хто тримав жертву, паралізуючи її опір. Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК РФ виконавцем є також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених Кодексом.
Таким чином, виконавцем визнається особа, яка [8]:
а) безпосередньо здійснювало злочин;
б) або безпосередньо брало участь у його здійсненні спільно з іншими особами - співвиконавцями;
в) або вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності
або інших обставин, передбачених КК.
З КК РФ випливає, що виконавці бувають різні - безпосередні або опосередковані. Безпосередній виконавець - це той, хто сам виконує повністю або частково об'єктивну сторону складу злочину. У цьому випадку мова йде про співвиконавця або совіновніках. При цьому досить того, що особа своїми силами виконує хоча б частину дій, необхідних для настання злочинного результату [9].
У силу особливостей конструкції деяких складів злочинів один виконавець може зробити частина об'єктивної сторони складу злочину, а інший - іншу. Вони також будуть відповідати як співвиконавці. Так, виконавцем згвалтування буде визнаний не тільки суб'єкт, який здійснив акт злягання зі своєю жертвою, а й той, хто тримав жертву, придушував її опір. Прикладом може служити Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р. N 11 "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації" [10], яке в п. 10 визначає: «Груповим згвалтуванням або вчиненням насильницьких дій сексуального характеру повинні визнаватися не тільки дії осіб, безпосередньо вчинили насильницький статевий акт або насильницькі дії сексуального характеру, але і дії осіб, які сприяли ним шляхом застосування фізичного або психічного насильства до потерпілого особі. При цьому дії осіб, особисто не здійснювали насильницького статевого акту або насильницьких дій сексуального характеру, але шляхом застосування насильства сприяли іншим особам у вчиненні злочину, слід кваліфікувати як соисполнительство в груповому згвалтуванні або здійсненні насильницьких дій сексуального характеру (частина 2 статті 33 КК РФ).
У рамках цього параграфа необхідно висвітлити і таке питання як ексцес виконавця. Статтею 36 КК РФ визначено, що ексцесом виконавця визнається вчинення виконавцем злочину, не охоплюється умислом інших співучасників. За ексцес виконавця інші співучасники злочину кримінальної відповідальності не підлягають [11].
Термін "ексцес" означає [12]:
1) крайній прояв чого-небудь, переважно про надмірності,
нестриманості;
2) гостра та небажана ситуація, що порушує звичайний порядок.
Ексцес виконавця буквально означає відступ від початкового плану співучасників, який ними був розроблений. Ексцес виконавця може мати місце при вчиненні злочинів в тих формах співучасті, які відбуваються з попередньою змовою, тому ексцес слід розуміти як вихід будь-кого із співучасників за межі попередньої змови [13].
Ексцес виконавця можливий у випадках, коли виконавець замість заздалегідь задуманого злочину або одночасно з ним робить інший злочин, а також коли виконавець здійснює заплановане злочин, але з кваліфікуючими обставинами, які не обговорювалися в момент змови (наприклад, при квартирну крадіжку чужого майна виконавець несподівано для інших співучасників застосував зброю щодо господарів квартири, які опинилися вдома). При ексцес виконавця інші співучасники не підлягають кримінальній відповідальності за діяння, вчинені виконавцем.
1.3. Організатор злочину
Найбільш небезпечна фігура спільної злочинної діяльності - це організатор, тобто особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними. Ці дві форми передбачалися і в КК 1960 р. Законодавець розширювач але тлумачить поняття "організатор" - це як власне організатор, так і керівник даного конкретного злочину. Організатором також визнається особа, яка організувала злочинне співтовариство або злочинну групу або керувало ними. Таким чином, по суті справи, мова йде про тих же формах організації та керівництва, але тільки вже відносно злочинної групи або злочинної спільноти.
На законодавчому рівні поняття «організатор злочину» вперше було введено Основами кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Основ організатором злочину визнавалося «особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його вчиненням». Зазначене визначення, виходячи з буквального тлумачення, включає в свій зміст дві основні функції: організацію злочину (у вузькому сенсі) і керівництво конкретним, злочином [14].
Характерні для організатора дії - широко обговорювана, але досить розроблена в юридичній літературі тема. Для того щоб з'явитися організатором, особа повинна не тільки порушити в іншому обличчі рішучість зробити злочин, але зробити щось більше. Він повинен, як каже закон, організувати вчинення злочину, тобто розробити його план, розподілити ролі між співучасниками або навіть точно, в деталях визначити роль кожного виконавця.
Кримінальний закон виділяє чотири функції у злочинній діяльності, що характеризують особу як організатора:
1. Організація вчинення злочину.
2. Керівництво вчиненням злочину.
3. Створення організованої злочинної групи або злочинної спільноти.
4. Керівництво організованою злочинною групою або злочинним співтовариством.
У разі організації злочину організатор розробляє план злочину, розподіляє обов'язки по його здійсненню, підшукує необхідні інструменти, транспорт, місця зберігання і збуту знарядь і засобів вчинення злочину, навчає виконавця будь-яким прийомам і навичкам визначає спосіб приховування слідів злочину і пр.
Керівник (організатор) злочину, нерідко сам не беручи участі у підготовці злочину, керує його безпосереднім здійсненням, віддає різні розпорядження. Так, наприклад, у визначенні у справі Гатіно (№ 48-001-46) Верховний Суд РФ підкреслив, що «організаторська роль засудженої полягала в подисканіі виконавця вбивства, відмінюванні його до вчинення злочину, розробці плану вбивства двох осіб, приховуванні трупів, слідів злочину і веденні переговорів щодо плати за скоєний злочин, її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 33 п. а, ч.2 ст. 105 КК РФ і додаткової кваліфікації за ч. 4 і 5 ст. 3 КК не потрібно »[15].
Під організацією злочинної групи розуміють діяльність, спрямовану на об'єднання співучасників, їх підбір і згуртування, подисканіе конкретного об'єкта, розробку способів злочинної зв'язку, підтримання дисципліни та інші дії організаційно-підготовчого характеру. Організатор, будучи ініціатором, замишляє вчинення конкретних злочинів. Організатору також належить і функція розподілу спільно здобутого майна, створення єдиного фонду для матеріального підтримки діяльності злочинної групи.
Керівництво злочинною діяльністю, як правило, здійснюється як співучасть з попередньою угодою в найбільш організованою його формі і передбачає переказ стійкості і згуртованості групи, спрямованості на вчинення певного виду злочинів. Керівництво злочинними об'єднаннями означає діяльність особи, яка, можливо і чи причетна до їх створення, проте завдяки своєму авторитету фактично очолює злочинне об'єднання і направляє його протиправну діяльність. Керівником злочинного об'єднання є як особа, яка одноосібно або спільно з іншими управляє ним як єдиним цілим, так і керівники структурних підрозділів спільноти.
Таким чином, організаторка виражається у формі здійснення керівництва злочинною діяльністю співучасників, яка забезпечує досягнення локальних та спільних злочинних цілей. При цьому організатор несе відповідальність за всі злочини, вчинені членами організованої групи чи злочинної спільноти, якщо ці злочини охоплювались його умислом.
1.4. Підбурювач
Підбурювач - це особа, яка схиляє до вчинення злочину, шляхом умовлянь, підкупу, погроз або іншому чином. Саме він є ідейним натхненником злочинної діяльності. Форми, за допомогою яких здійснюється підбурювання, можуть бути самі різні - домовленість, підкуп, застосування сили, погрози і т.д. КК РФ не дає вичерпний перелік зазначених форм, за допомогою яких здійснюється підбурювання. При цьому можуть бути використані різні прийоми: вербальні, жестові, міміка і т.д. Підбурювання завжди характеризується конкретністю, особа підбурює завжди до конкретного злочину.
Підбурювання може бути як відкритим, так і завуальованим, прихованим. Можна підбурювати до вчинення злочину шляхом чітких і ясних рекомендацій, а можна - шляхом висловлення своїх можливих побажань, дій по відношенню, наприклад, до людини, її життя. У цьому випадку якраз з'являється можливість непрямого умислу при підбурюванні: особа бажає настання наслідків, а з іншого боку - якщо не буде виконання того, до чого підбурюють, він може діяти за формулою "не вийде зараз, спробуємо наступного разу".
Із зовнішнього боку підбурювання характеризується активною формою поведінки - дією, спрямованою на збудження у підбурюваного особи рішучості зробити конкретний злочин. У результаті бездіяльності схилити кого-небудь до скоєння злочину не можна. Підбурювання - це навіювання іншій особі думки про бажаність, необхідності, потреби або вигідності конкретного злочину, тобто процес впливу на волю й інтелект виконавця. Підбурювання як вид співучасті передбачає, перш за все, результат цього процесу.
Отже, підбурювання можливо лише щодо конкретної особи і конкретного злочину. Підбурювач діє завжди з прямим умислом. Він усвідомлює, що своїми діями активно спрямовує волю іншої особи до вчинення конкретного злочину.
Особливості суб'єктивної сторони підбурювання полягають у наступному: підбурювач, збуджуючи в іншому обличчі резолюція, скоїти злочин, завжди повинен передбачати, по-перше, всі ті фактичні обставини, які утворюють злочину, і, по-друге, розвиток причинного зв'язку між своїми діями і вчиненням злочину.
Намір підбурювача може бути невизначеним щодо тяжкості наслідків, до яких даний конкретний злочин може призвести, тому кваліфікується залежно від реально наступили шкідливих наслідків. Проте він завжди прямий щодо намірів схилити іншу особу до вчинення злочину. Мотиви та цілі підбурювача і виконавця можуть не збігатися за своїм змістом, що не впливає на вирішення питання про кваліфікацію вчиненого.
Підбурювання можливе до виконавською, організаторським, а також пособніческім дій. Підбурювання вважається закінченим з моменту одержання угоди на вчинення злочину.
Підбурювати можна одного чи декількох, але певних осіб, причому до скоєння конкретного злочину. Підбурювання можливе стосовно пособників, підбурювачів, організаторів, і звичайно ж, виконавців.
Підбурювач завжди усвідомлює суттєві обставини, що утворюють склад злочину і наявність зв'язку між своїми діями і вчиненням злочину виконавцем. Вольове зміст наміру підбурювача - схилити іншу особу до злочину, а суспільно небезпечні наслідки - бажані або свідомо допускалися.
1.5. Посібника
Посібники - це особи, які сприяють, допомагають виконавцеві у скоєнні злочину. Так, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" [16] дії особи, безпосередньо не брав участь у розкраданні чужого майна, але сприяв скоєння цього злочину порадами, вказівками або заздалегідь обіцяв приховати сліди злочину, усунути перешкоди, не пов'язані з наданням допомоги безпосереднім виконавцям злочину, збути викрадене і т.п., належить кваліфікувати як співучасть у скоєному у формі пособництва з посиланням на частину п'яту статті 33 КК РФ.
Суттєвими особливостями пособництва є відсутність безпосереднього виконання дій, які охоплюються ознаками об'єктивної сторони складу злочину. Саме за цим критерієм розмежовують участь у злочині, скоєному за попередньою змовою групою осіб, і пособництво у злочині. Посібника приєднує свої зусилля до діяльності інших (іншого) після виникнення у них наміри і рішучості на скоєння певного злочину, надаючи при цьому істотну допомогу в його здійсненні [17].
При встановленні пособництва принципове значення має час його вчинення. За змістом ч. 5 ст. 33 КК пособництво може бути скоєно або до початку виконання злочину, або в момент його вчинення, але в будь-якому разі до фактичного його закінчення. У рідкісних випадках пособництво можливо до того, як індивідуалізоване виконавець, або коли підбурювач спочатку умовив пособника надати йому знаряддя або засоби злочину, для якого він ще не підшукав виконавця. При цьому слід пам'ятати, що у всіх таких випадках ініціатива вчинити злочин виникає крім пособника. Однак якщо виконавець не визначився або відмовився від злочину, то дії пособника кваліфікуються як приготування, оскільки необхідна умова пособництва-заподіяння злочинного результату. Не є співучастю надання допомоги, якої виконавець не скористався або яка була настільки незначною, що могла вплинути на розвиток причинного зв'язку. Для оцінки ступеня небезпеки фізичного пособництва має значення тільки і виключно дієвість коштів, наданих посібником для успішного доведення злочину до кінця.
Способи та засоби надання пособництва можуть бути фізичними або інтелектуальними. Суть інтелектуального пособництва в тому, що сприяння у вчиненні злочину здійснюється радами, вказівками, наданням інформації. До інтелектуальному пособництва відносять заздалегідь обіцяне приховування злочинця, засобів і знарядь вчинення злочину, слідів злочину і заздалегідь обіцяне зобов'язання скупити предмети, здобуті злочинним шляхом. Незважаючи на те що ці дії можуть відбутися після вчинення злочину, їх значимість полягає в тому, що вони впливають на психіку виконавця до вчинення ним злочину. Виділяють також фізична пособництво, коли особа надає сприяли вчиненню злочину за допомогою власних зусиль-надає засоби, знаряддя скоєння злочину, усуває перешкоди і т.д.
Фізичне пособництво - це конкретні дії, що сприяють виконавцю у виконанні об'єктивної сторони злочину. Закон називає два види фізичного пособництва: надання засобів чи знарядь вчинення злочину (надання автомашини, відмичок для вчинення крадіжки, залишення відкритим приміщення, де зберігаються матеріальні цінності і т.д.) усунення перешкод для вчинення злочину.
Проте варто, напевно, не погодитися з поширеною думкою про те, що пособництво - найменш небезпечна форма співучасті. Часом роль пособника буває настільки велика, що в його відсутність злочин могло б і не відбутися. Саме йому належить підготовча частина
Глава 2. Особливості відповідальності співучасників злочину
2.1. Підстави і межі відповідальності співучасників
У науці кримінального права питання про підстави кримінальної відповідальності співучасників вирішується неоднозначно. Існують дві основні теоретичні конструкції про підстави кримінальної відповідальності.
Одна виходить з визнання акцесорних, тобто несамостійного, придаткового характеру співучасті. Як зазначав М.І. Ковальов, відповідальність співучасників у своїй пов'язується з відповідальністю виконавця [18].
Інша конструкція будується на утвердженні незалежності відповідальності співучасників від дій виконавця. Основні положення цієї теорії полягають у наступному: 1) співучасник може нести відповідальність за свої дії лише за наявності караного дії виконавця; 2) караність співучасника визначається тією статтею кримінального закону, за якою кваліфікуються дії виконавця.
Акссессорная теорія довгий час заперечувалася російським кримінальним правом. Проте останнім часом все більше вчених схиляється саме до акцессорности співучасті у чинному кримінальному законодавстві.
Підставою кримінальної відповідальності співучасника, також як і у випадках індивідуально скоєних злочинів, є винне (навмисне) вчинене ним суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом, тобто наявність у скоєному кожним співучасником ознак визначеного в законі складу злочину (ст.8 КК РФ). Співучасть як особлива форма злочинної діяльності являє собою суспільну небезпеку лише у зв'язку з початком злочину, якому надається сприяння. Звідси і відповідальність за правилами про співучасть можлива тоді, коли ознаки цього діяння об'єктивуються хоча б в самій початковій стадії. Одному злочину, як правило, відповідає і один склад, описаний в Особливій частині КК. Винятки з цього правила можливі в тому випадку, якщо один і той же злочин передбачено в різних складах: простому, кваліфікованому або привілейованому. Такі склади можуть бути передбачені в різних частинах однієї статті КК, рідше - в різних статтях. Оскільки обтяжують або пом'якшуючі обставини, передбачені в цих складах, можуть бути на боці одних співучасників і відсутні на боці інших, то цілком можливо, що дії співучасників будуть кваліфіковані по різних частинах однієї і тієї ж статті або за різними статтями КК. Таким чином:
- Співучасники відповідають за правилами про співучасть у злочині лише за умови, що виконавець хоча б почав підготовчі до злочину дії;
- Несуть відповідальність у межах санкції статті, інкримінованої виконавцю, якщо даний злочин передбачено в одній статті або частиною статті КК.
- З урахуванням положень Загальної частини КК РФ, де уточнюється і конкрет
зіруется кримінально-правова специфіка діяльності організатора, підбурюючи
теля і пособника.
Відповідальність за правилами про співучасть можлива лише за умови, що факт вчинення злочину у співучасті доведений. Якщо виконавець звільняється від відповідальності за особистим підставах, наприклад, внаслідок зміни обстановки (тяжка невиліковна хвороба), то це підстава не поширюється на співучасників і вони підлягають кримінальній відповідальності за вчинене виконавцем в залежності від виконаної ними ролі. Аналогічно вирішується і ситуація, коли факт співучасті доведений, але не встановлено особу виконавця.
Особливістю кваліфікації є наступне: співвиконавці несуть відповідальність за однією статтею КК за спільно скоєний ними злочин. Всі інші співучасники відповідають за тією ж статтею Особливої частини КК. але посиланням на ст. 33 КК. Якщо організатор, підбурювач, пособник взяли безпосередню участь у скоєнні злочину, до їх дії додаткової кваліфікації за ст. 33 КК РФ не вимагають.
Закон не допускає і формальної рівності покарань. Ст.67 КК говорить, що при призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті, враховуються характер і ступінь фактичної участі особи в його вчиненні, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер чи розмір заподіяної або можливої шкоди.
Під характером участі особи в злочині в теорії та практиці розуміється спосіб злочинної поведінки, властивий кожному з відомих видів співучасників. Формальна роль учасника (виконавець, підбурювач, організатор чи пособник) має велике значення в розвитку злочинної події і в його шкідливих і небезпечних наслідки, але воно не повинно бути формально самодостатнім, хоча об'єктивно в більшості випадків форма участі у злочині неминуче визначає і обсяг, і важливість цієї участі у досягненні злочинного результату, і ступінь його шкідливості.
Ступінь участі у злочині - це міра інтенсивності та ефективності співучасників як у здійсненні злочинної дії, так і в досягненні реального результату або у створенні можливості його настання.
Разом з тим з усіх названих співучасників можна виділити організатора, ступінь участі якого в злочині логічно завжди називається найвищою. Тому щодо нього покарання може бути пом'якшене тільки при наявності пом'якшуючих обставин особистого характеру.
Аналізуючи межі відповідальності співучасників відзначимо, що при ексцес виконавця вольовий та інтелектуальний моменти умислу співучасників характеризуються незнанням того, що виконавець задумав вийти за межі спільної злочинної діяльності або зробити інший злочин. При ексцес відсутній як причинний зв'язок між діями співучасників і злочином, вчиненим виконавцем, так і вина в цьому злочині, тому вони звільняються від відповідальності за дії, вчинені виконавцем [19].
Добровільна відмова від продовження розпочатої спільної злочинної діяльності також належить до обставин, що впливають на межі відповідальності співучасників злочину. У ч. 2 ст. 31 КК сказано, що особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця. Безперечно, в цій частині ст. 31 КК йдеться про виконавця злочину. Тому, в простому вигляді співучасті, співвиконавець може відмовитися від злочину, просто перервавши його здійснення або не починаючи останнє.
Добровільний ж відмова співучасників при складному співучасті має специфіку. Ці особливості обумовлені, насамперед, тим, з простим припиненням пособником, організатором, підбурювачем своїх дій, процес заподіяння шкоди об'єкту, що охороняється не буде зупинений. З їхнього боку необхідні активні дії для усунення виниклої небезпеки і самому розвитку злочину. Таким чином, добровільна відмова пособника може виразитися в бездіяльності в тому випадку, якщо він пообіцяв надати виконавцю знаряддя або засоби для вчинення злочину, приховати сліди злочину і т.д. але не зробив цього, або в дії, коли пособник ліквідує ті сприятливі умови для вчинення злочину, які власноруч створив. У цьому випадку, незалежно від того, чи вчинив виконавець злочин або також відмовився від його продовження, пособник звільняється від кримінальної відповідальності.
Організатор і підбурювач повинні здійснити всі необхідні заходи щодо попередження чи припинення діяння виконавцем - переконати, фізично перешкодити, повідомити органам влади - і якщо це не вдалося, то добровільна відмова не відбувся. У будь-якому випадку добровільна відмова співучасників можливий до настання злочинного результату, який безпосередньо досягається виконавцем.
2.2. Спеціальні питання відповідальності співучасників
Розглядаючи спеціальні питання відповідальності співучасників слід висвітлити такі аспекти. По - перше, це особливості відповідальності співучасників злочину, вчиненого у складі організованої групи або злочинної спільноти.
При визначенні меж відповідальності учасників організованої групи треба виходити з того, що вчинення злочинів організованою групою - це різновид соисполнительство і співучасті. Тому необхідно керуватися положеннями як ст.35 КК, так і ст. 34 КК. [20]
Необхідно також враховувати характерні особливості опису в законі елементів складу конкретного злочину. Якщо закон не містить деталей дій, а докладно описує лише злочинний результат, то соисполнительство слід вважати вчинення будь-яких дій, що призвели до даного результату. Наприклад, склади вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого описані так, що головною ознакою об'єктивної сторони є заподіяння смерті або шкоди здоров'ю; тут соисполнительство слід вважати будь-які дії насильницького характеру, які заподіяли даний результат, механічні, фізичні і т.д. Якщо об'єктивна сторона злочину включає в себе і дія, і бездіяльність, то співвиконавцями повинні рахуватися і діючі, і непрацюючі особи, якщо всі вони прагнуть досягти одного результату. Особа, яка утворила організовану групу або керувала ними, згідно зі ст. 35 КК, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу, а також за всі вчинені організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи несуть кримінальну відповідальність за участь у них, у випадках передбачених відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу, а також за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
Керівництво можливо лише злочинами, що вчиняються з прямим умислом. Зміст умислу організатора визначається як роллю, яку він грав при вчиненні злочину безпосередньо, так і тими керівними функціями, які він при цьому виконував. Відомо, що він може виступати і в ролі виконавця, і підбурювача, та посібника, поєднуючи їх або виконуючи одночасно або послідовно. У кожному конкретному випадку мінімуму обсягу знань, що утворюють інтелектуальний момент умислу, може бути різним. Якщо ж він не бере участі у вчиненні самого злочину, а лише організовує попередню діяльність, то, природно, він може і не знати багатьох обставин, але оскільки при підготовці плану реалізації злочинного задуму обговорювалися різні варіанти, то знання деталей злочину зовсім не обов'язково для нього особисто . Якщо, наприклад, організатор розбійного нападу знає, що виконавці озброєні холодною чи вогнепальною зброєю, то він повинен нести відповідальність за будь-які наслідки, пов'язані із застосуванням цієї зброї, навіть якщо він і не знав, за яких обставин це зброю було застосовано або, дізнавшись про його застосуванні, несхвально до цього поставився.
Кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства встановлюється за створення злочинного співтовариства для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також керівництво таким співтовариством або входять до нього структурними підрозділами, а також створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп з метою розробки планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.
Організація злочинного співтовариства є закінченим злочином з моменту його створення, тоді як створення організованої групи являє собою лише приготування до злочинів, для вчинення яких вона утворена.
Мета створення злочинного співтовариства - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.
Кримінально-правове значення злочинного співтовариства як форми співучасті полягає в тому, що воно виступає лише як конститутивного ознаки основних і кваліфікованого складів злочину, визначених у ст.210 КК РФ, і не передбачено ні в одному зі складів злочину в якості кваліфікуючої ознаки. Організована група як така не утворює будь-якого самостійного складу злочину, а вчинення нею злочину є кваліфікуючою чи особливо кваліфікуючою ознакою тільки у випадках, передбачених статтями Особливої частини КК РФ. Разом з тим, на підставі п. «в» ст.63 КК РФ скоєння злочину у складі, як організованої групи, так і злочинного співтовариства визнається обставиною, що обтяжує покарання.
- Несуть відповідальність у межах санкції статті, інкримінованої виконавцю, якщо даний злочин передбачено в одній статті або частиною статті КК.
- З урахуванням положень Загальної частини КК РФ, де уточнюється і конкрет
зіруется кримінально-правова специфіка діяльності організатора, підбурюючи
теля і пособника.
Відповідальність за правилами про співучасть можлива лише за умови, що факт вчинення злочину у співучасті доведений. Якщо виконавець звільняється від відповідальності за особистим підставах, наприклад, внаслідок зміни обстановки (тяжка невиліковна хвороба), то це підстава не поширюється на співучасників і вони підлягають кримінальній відповідальності за вчинене виконавцем в залежності від виконаної ними ролі. Аналогічно вирішується і ситуація, коли факт співучасті доведений, але не встановлено особу виконавця.
Особливістю кваліфікації є наступне: співвиконавці несуть відповідальність за однією статтею КК за спільно скоєний ними злочин. Всі інші співучасники відповідають за тією ж статтею Особливої частини КК. але посиланням на ст. 33 КК. Якщо організатор, підбурювач, пособник взяли безпосередню участь у скоєнні злочину, до їх дії додаткової кваліфікації за ст. 33 КК РФ не вимагають.
Закон не допускає і формальної рівності покарань. Ст.67 КК говорить, що при призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті, враховуються характер і ступінь фактичної участі особи в його вчиненні, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер чи розмір заподіяної або можливої шкоди.
Під характером участі особи в злочині в теорії та практиці розуміється спосіб злочинної поведінки, властивий кожному з відомих видів співучасників. Формальна роль учасника (виконавець, підбурювач, організатор чи пособник) має велике значення в розвитку злочинної події і в його шкідливих і небезпечних наслідки, але воно не повинно бути формально самодостатнім, хоча об'єктивно в більшості випадків форма участі у злочині неминуче визначає і обсяг, і важливість цієї участі у досягненні злочинного результату, і ступінь його шкідливості.
Ступінь участі у злочині - це міра інтенсивності та ефективності співучасників як у здійсненні злочинної дії, так і в досягненні реального результату або у створенні можливості його настання.
Разом з тим з усіх названих співучасників можна виділити організатора, ступінь участі якого в злочині логічно завжди називається найвищою. Тому щодо нього покарання може бути пом'якшене тільки при наявності пом'якшуючих обставин особистого характеру.
Аналізуючи межі відповідальності співучасників відзначимо, що при ексцес виконавця вольовий та інтелектуальний моменти умислу співучасників характеризуються незнанням того, що виконавець задумав вийти за межі спільної злочинної діяльності або зробити інший злочин. При ексцес відсутній як причинний зв'язок між діями співучасників і злочином, вчиненим виконавцем, так і вина в цьому злочині, тому вони звільняються від відповідальності за дії, вчинені виконавцем [19].
Добровільна відмова від продовження розпочатої спільної злочинної діяльності також належить до обставин, що впливають на межі відповідальності співучасників злочину. У ч. 2 ст. 31 КК сказано, що особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця. Безперечно, в цій частині ст. 31 КК йдеться про виконавця злочину. Тому, в простому вигляді співучасті, співвиконавець може відмовитися від злочину, просто перервавши його здійснення або не починаючи останнє.
Добровільний ж відмова співучасників при складному співучасті має специфіку. Ці особливості обумовлені, насамперед, тим, з простим припиненням пособником, організатором, підбурювачем своїх дій, процес заподіяння шкоди об'єкту, що охороняється не буде зупинений. З їхнього боку необхідні активні дії для усунення виниклої небезпеки і самому розвитку злочину. Таким чином, добровільна відмова пособника може виразитися в бездіяльності в тому випадку, якщо він пообіцяв надати виконавцю знаряддя або засоби для вчинення злочину, приховати сліди злочину і т.д. але не зробив цього, або в дії, коли пособник ліквідує ті сприятливі умови для вчинення злочину, які власноруч створив. У цьому випадку, незалежно від того, чи вчинив виконавець злочин або також відмовився від його продовження, пособник звільняється від кримінальної відповідальності.
Організатор і підбурювач повинні здійснити всі необхідні заходи щодо попередження чи припинення діяння виконавцем - переконати, фізично перешкодити, повідомити органам влади - і якщо це не вдалося, то добровільна відмова не відбувся. У будь-якому випадку добровільна відмова співучасників можливий до настання злочинного результату, який безпосередньо досягається виконавцем.
2.2. Спеціальні питання відповідальності співучасників
Розглядаючи спеціальні питання відповідальності співучасників слід висвітлити такі аспекти. По - перше, це особливості відповідальності співучасників злочину, вчиненого у складі організованої групи або злочинної спільноти.
При визначенні меж відповідальності учасників організованої групи треба виходити з того, що вчинення злочинів організованою групою - це різновид соисполнительство і співучасті. Тому необхідно керуватися положеннями як ст.35 КК, так і ст. 34 КК. [20]
Необхідно також враховувати характерні особливості опису в законі елементів складу конкретного злочину. Якщо закон не містить деталей дій, а докладно описує лише злочинний результат, то соисполнительство слід вважати вчинення будь-яких дій, що призвели до даного результату. Наприклад, склади вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого описані так, що головною ознакою об'єктивної сторони є заподіяння смерті або шкоди здоров'ю; тут соисполнительство слід вважати будь-які дії насильницького характеру, які заподіяли даний результат, механічні, фізичні і т.д. Якщо об'єктивна сторона злочину включає в себе і дія, і бездіяльність, то співвиконавцями повинні рахуватися і діючі, і непрацюючі особи, якщо всі вони прагнуть досягти одного результату. Особа, яка утворила організовану групу або керувала ними, згідно зі ст. 35 КК, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу, а також за всі вчинені організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи несуть кримінальну відповідальність за участь у них, у випадках передбачених відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу, а також за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
Керівництво можливо лише злочинами, що вчиняються з прямим умислом. Зміст умислу організатора визначається як роллю, яку він грав при вчиненні злочину безпосередньо, так і тими керівними функціями, які він при цьому виконував. Відомо, що він може виступати і в ролі виконавця, і підбурювача, та посібника, поєднуючи їх або виконуючи одночасно або послідовно. У кожному конкретному випадку мінімуму обсягу знань, що утворюють інтелектуальний момент умислу, може бути різним. Якщо ж він не бере участі у вчиненні самого злочину, а лише організовує попередню діяльність, то, природно, він може і не знати багатьох обставин, але оскільки при підготовці плану реалізації злочинного задуму обговорювалися різні варіанти, то знання деталей злочину зовсім не обов'язково для нього особисто . Якщо, наприклад, організатор розбійного нападу знає, що виконавці озброєні холодною чи вогнепальною зброєю, то він повинен нести відповідальність за будь-які наслідки, пов'язані із застосуванням цієї зброї, навіть якщо він і не знав, за яких обставин це зброю було застосовано або, дізнавшись про його застосуванні, несхвально до цього поставився.
Кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства встановлюється за створення злочинного співтовариства для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також керівництво таким співтовариством або входять до нього структурними підрозділами, а також створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп з метою розробки планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.
Організація злочинного співтовариства є закінченим злочином з моменту його створення, тоді як створення організованої групи являє собою лише приготування до злочинів, для вчинення яких вона утворена.
Мета створення злочинного співтовариства - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.
Кримінально-правове значення злочинного співтовариства як форми співучасті полягає в тому, що воно виступає лише як конститутивного ознаки основних і кваліфікованого складів злочину, визначених у ст.210 КК РФ, і не передбачено ні в одному зі складів злочину в якості кваліфікуючої ознаки. Організована група як така не утворює будь-якого самостійного складу злочину, а вчинення нею злочину є кваліфікуючою чи особливо кваліфікуючою ознакою тільки у випадках, передбачених статтями Особливої частини КК РФ. Разом з тим, на підставі п. «в» ст.63 КК РФ скоєння злочину у складі, як організованої групи, так і злочинного співтовариства визнається обставиною, що обтяжує покарання.
Висновок
Інститут співучасті є невід'ємною, органічною частиною системи норм та інститутів кримінального законодавства. Отже, його цілі й завдання визначаються відповідно до цілей і завдань кримінального законодавства. Разом з тим він має і своє спеціальне призначення, яке виражається в наступному. По-перше, його закріплення в законі дозволяє обгрунтувати відповідальність осіб, які самі безпосередньо не скоювали злочин, але певним чином сприяли його виконання. Тим самим він дозволяє визначити коло діянь, безпосередньо не передбачених в нормах Особливої частини КК, але які мають суспільну небезпеку і, отже, потребують кримінально-правового реагування. По-друге, він дозволяє визначити правила кваліфікації дій співучасників. Нарешті, по-третє, вироблені ним критерії дозволяють індивідуалізувати відповідальність і покарання у відношенні осіб, які брали те чи інше участь у скоєнні злочину, відповідно до принципів законності, винності і справедливості заходів кримінального переслідування.
Сучасний російський кримінальний закон, розкриваючи поняття «співучасті у злочині», розглядає його форми, тобто типи спільної діяльності декількох осіб в процесі вчинення злочину в залежності від способу їх взаємодії і наявності змови. До таких форм належать вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) (ст. 35 КК РФ).
Традиційним для російського кримінального права є розподіл видів співучасників по рольовому ознакою в залежності від особливостей і характеру виконуваних ними в ході спільної злочинної діяльності функцій. При подібному підході оптимальна законодавча конструкція повинна відповідати вимогам точності і ясності опису специфічних способів поведінки кожного з співучасників. Іншими словами, норма кримінального закону повинна бути побудована таким чином, щоб, по-перше, з вичерпною повнотою визначити всі можливі функціонально-рольові форми і способи навмисного участі у спільному вчиненні умисного злочину і, по-друге, розмежувати види співучасників, уникаючи змістовних повторів і дублювання ознак при їх описі.
КК РФ називає чотири види співучасників: виконавець, організатор, підбурювач, пособник. Всі вони відрізняються один від одного формами і характером участі в злочині. Підставою кримінально-правової класифікації співучасників є їх роль у виконанні складу злочину, тобто ступінь і характер участі в злочинному подію.
Стаття 33 КК містить постійні спільні для всіх злочинів об'єктивні показники організаторка, підбурювання, пособництва. Самі ці дії, за рідкісним винятком, можуть проявитися тільки разом з виконавчими. І якщо виконавство злочину завжди реалізується в юридичних межах (початку і закінчення) злочинного посягання, передбаченого конкретним складом Особливої частини КК РФ, то органи-заторство, пособництво, підбурювання можливі до вчинення злочину виконавцем, за умови, що подібні дії заздалегідь узгоджені або обіцяні йому . Організатор, підбурювач, пособник об'єктивно лише створюють умови для більш успішного виконання злочину виконавцем (виконавцями). Ця обставина зумовлює предметне зміст наміру цих співучасників. Кожен з них усвідомлює, що певною мірою сприяє виконавцю, і бажає вчинити такі дії.
Інститут співучасті є невід'ємною, органічною частиною системи норм та інститутів кримінального законодавства. Отже, його цілі й завдання визначаються відповідно до цілей і завдань кримінального законодавства. Разом з тим він має і своє спеціальне призначення, яке виражається в наступному. По-перше, його закріплення в законі дозволяє обгрунтувати відповідальність осіб, які самі безпосередньо не скоювали злочин, але певним чином сприяли його виконання. Тим самим він дозволяє визначити коло діянь, безпосередньо не передбачених в нормах Особливої частини КК, але які мають суспільну небезпеку і, отже, потребують кримінально-правового реагування. По-друге, він дозволяє визначити правила кваліфікації дій співучасників. Нарешті, по-третє, вироблені ним критерії дозволяють індивідуалізувати відповідальність і покарання у відношенні осіб, які брали те чи інше участь у скоєнні злочину, відповідно до принципів законності, винності і справедливості заходів кримінального переслідування.
Сучасний російський кримінальний закон, розкриваючи поняття «співучасті у злочині», розглядає його форми, тобто типи спільної діяльності декількох осіб в процесі вчинення злочину в залежності від способу їх взаємодії і наявності змови. До таких форм належать вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) (ст. 35 КК РФ).
Традиційним для російського кримінального права є розподіл видів співучасників по рольовому ознакою в залежності від особливостей і характеру виконуваних ними в ході спільної злочинної діяльності функцій. При подібному підході оптимальна законодавча конструкція повинна відповідати вимогам точності і ясності опису специфічних способів поведінки кожного з співучасників. Іншими словами, норма кримінального закону повинна бути побудована таким чином, щоб, по-перше, з вичерпною повнотою визначити всі можливі функціонально-рольові форми і способи навмисного участі у спільному вчиненні умисного злочину і, по-друге, розмежувати види співучасників, уникаючи змістовних повторів і дублювання ознак при їх описі.
КК РФ називає чотири види співучасників: виконавець, організатор, підбурювач, пособник. Всі вони відрізняються один від одного формами і характером участі в злочині. Підставою кримінально-правової класифікації співучасників є їх роль у виконанні складу злочину, тобто ступінь і характер участі в злочинному подію.
Стаття 33 КК містить постійні спільні для всіх злочинів об'єктивні показники організаторка, підбурювання, пособництва. Самі ці дії, за рідкісним винятком, можуть проявитися тільки разом з виконавчими. І якщо виконавство злочину завжди реалізується в юридичних межах (початку і закінчення) злочинного посягання, передбаченого конкретним складом Особливої частини КК РФ, то органи-заторство, пособництво, підбурювання можливі до вчинення злочину виконавцем, за умови, що подібні дії заздалегідь узгоджені або обіцяні йому . Організатор, підбурювач, пособник об'єктивно лише створюють умови для більш успішного виконання злочину виконавцем (виконавцями). Ця обставина зумовлює предметне зміст наміру цих співучасників. Кожен з них усвідомлює, що певною мірою сприяє виконавцю, і бажає вчинити такі дії.
Список використаної літератури нормативні акти і судова практика:
1. Кримінальний кодекс РФ. - М.: Проспект, 2005. - 298 с.
2. Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р. N 8 / / Російська газет від 29 червня 2004 N136.
3. Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2002 р. N 29 / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2003. - N 2. - С. 12.
4. Згідно ст.36 КК РФ при ексцес виконавця інші учасники злочину за його дії кримінальної відповідальності не підлягають (витяг): Постанова Президії Верховного Суду РФ від 19 грудня 2001 р. "/ / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2003. - N 1. - С. 44.
5. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2001 р. (у кримінальних справах) (затв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 26 вересня 2001 р.) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. -2001.-К 12.-С. 12.
спеціальна література:
1. Арутюнов А. А. Підбурювач злочину / А. Арутюнов / / Держава і право. -2002. - № 11. - С. 122 - 128.
2. Арутюнов А. Посібника злочину / А. Арутюнов / / Закон і право. 2002 .- № 11.-С. 28-31.
3. Арутюнов А. А. Про відповідальність пособника злочину / А. Арутюнов / / Адвокат. -2002. - № 3. - С. 8 - 11.
4. Арутюнов А. Виконавець злочину / А. Арутюнов / / Сучасне право. -2002. - № 6. - С. 29 - 33.
5. Арутюнов А. Уточнити поняття посереднього виконавця / А. Арутюнов / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - N 3. - С.60.
6. Безбороде, Д. Загальна характеристика провини співучасників злочин
лення / Д. Безбороде. / / Кримінальне право. -2004 - № 2. - С. 9 - 11.
7. Бурчак Ф.Г. Вчення про співучасть за радянським кримінальним правом / Ф.Г. Бурчак. - Київ, 1970. - С. 119-122.
8. Галіакбаров Р. Р. Підвищення ефективності норм інституту з
участі у злочині / Р. Р. Галіакбаров / / Кримінально-правові проблеми боротьби з співучастю в злочині. - Краснодар, 2003. -С. 3 - 8.
9. Гришаєв П.І. Співучасть з кримінального права / П.І. Гришаєв, Г.А. Крігер. - М., 1959. - 194 с.
10. Качалов В. Співвідношення принципів акцессорности і самостійно
ності відповідальності співучасників злочину по російському карному праву / В. Качалова / Кримінальне право. -2005. - № 5. - С. 28 - 29.
11. Ковальов М.І. Співучасть у злочині Поняття співучасті / М. І. Ковальов / / Свердловський юридичний інститут. Вчені праці. - Т. 3. - 1960.-С. 101-104.
12. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації: (постатейний) / В.К. Дуюн та ін, відп. ред. Л.Л. Кругліков. - Волтерс Клувер, 2005 р.
13. Корчагіна А. Ю. Суб'єктивна сторона при ексцес виконавця злочину / А. Ю. Корчагіна / / Російський слідчий. -2002. - № 11. - С.40-43.
14. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина: Курс лек
ций. 2-е вид. пе-рераб. і доп. / О.В. Наумов. - М: Видавництво БЕК, 2000. -488с.
15. Негуляєв В. Деякі проблеми співучасті в КК РФ / В. Негуляєв / / Студенти та розвиток юридичної науки. - Перм, 2002. - С. 88-91.
16. Малінін В.Б. Проблеми встановлення причинного зв'язку в судово-слідчій практиці / В.Б. Малінін. - С. Петербург, 1999. - 112 с.
17. Перескоків М. Ексцес виконавця при вчиненні злочину групою за попередньою змовою / М. перескоків / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - N 10. - С. 74 - 75.
18. Поки А. В. Організатор злочинної діяльності: кримінально-правове дослідження: Монографія / О.В. Поки. - Воронеж: ВЕПІ, 2001.-127 с.
19. Толстопятова Н. В. Ексцес співучасників у кримінальному праві: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук / Н. В. Толстопятова. - Ростов на Дону, 2004. -27с.
20. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / за ред. Б.В. Здравомислова, Ю.А. Красикова, А.І. Рарога. - М., 1994. - 445 с.
1. Кримінальний кодекс РФ. - М.: Проспект, 2005. - 298 с.
2. Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р. N 8 / / Російська газет від 29 червня 2004 N136.
3. Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2002 р. N 29 / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2003. - N 2. - С. 12.
4. Згідно ст.36 КК РФ при ексцес виконавця інші учасники злочину за його дії кримінальної відповідальності не підлягають (витяг): Постанова Президії Верховного Суду РФ від 19 грудня 2001 р. "/ / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2003. - N 1. - С. 44.
5. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2001 р. (у кримінальних справах) (затв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 26 вересня 2001 р.) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. -2001.-К 12.-С. 12.
спеціальна література:
1. Арутюнов А. А. Підбурювач злочину / А. Арутюнов / / Держава і право. -2002. - № 11. - С. 122 - 128.
2. Арутюнов А. Посібника злочину / А. Арутюнов / / Закон і право. 2002 .- № 11.-С. 28-31.
3. Арутюнов А. А. Про відповідальність пособника злочину / А. Арутюнов / / Адвокат. -2002. - № 3. - С. 8 - 11.
4. Арутюнов А. Виконавець злочину / А. Арутюнов / / Сучасне право. -2002. - № 6. - С. 29 - 33.
5. Арутюнов А. Уточнити поняття посереднього виконавця / А. Арутюнов / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - N 3. - С.60.
6. Безбороде, Д. Загальна характеристика провини співучасників злочин
лення / Д. Безбороде. / / Кримінальне право. -2004 - № 2. - С. 9 - 11.
7. Бурчак Ф.Г. Вчення про співучасть за радянським кримінальним правом / Ф.Г. Бурчак. - Київ, 1970. - С. 119-122.
8. Галіакбаров Р. Р. Підвищення ефективності норм інституту з
участі у злочині / Р. Р. Галіакбаров / / Кримінально-правові проблеми боротьби з співучастю в злочині. - Краснодар, 2003. -С. 3 - 8.
9. Гришаєв П.І. Співучасть з кримінального права / П.І. Гришаєв, Г.А. Крігер. - М., 1959. - 194 с.
10. Качалов В. Співвідношення принципів акцессорности і самостійно
ності відповідальності співучасників злочину по російському карному праву / В. Качалова / Кримінальне право. -2005. - № 5. - С. 28 - 29.
11. Ковальов М.І. Співучасть у злочині Поняття співучасті / М. І. Ковальов / / Свердловський юридичний інститут. Вчені праці. - Т. 3. - 1960.-С. 101-104.
12. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації: (постатейний) / В.К. Дуюн та ін, відп. ред. Л.Л. Кругліков. - Волтерс Клувер, 2005 р.
13. Корчагіна А. Ю. Суб'єктивна сторона при ексцес виконавця злочину / А. Ю. Корчагіна / / Російський слідчий. -2002. - № 11. - С.40-43.
14. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина: Курс лек
ций. 2-е вид. пе-рераб. і доп. / О.В. Наумов. - М: Видавництво БЕК, 2000. -488с.
15. Негуляєв В. Деякі проблеми співучасті в КК РФ / В. Негуляєв / / Студенти та розвиток юридичної науки. - Перм, 2002. - С. 88-91.
16. Малінін В.Б. Проблеми встановлення причинного зв'язку в судово-слідчій практиці / В.Б. Малінін. - С. Петербург, 1999. - 112 с.
17. Перескоків М. Ексцес виконавця при вчиненні злочину групою за попередньою змовою / М. перескоків / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - N 10. - С. 74 - 75.
18. Поки А. В. Організатор злочинної діяльності: кримінально-правове дослідження: Монографія / О.В. Поки. - Воронеж: ВЕПІ, 2001.-127 с.
19. Толстопятова Н. В. Ексцес співучасників у кримінальному праві: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук / Н. В. Толстопятова. - Ростов на Дону, 2004. -27с.
20. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / за ред. Б.В. Здравомислова, Ю.А. Красикова, А.І. Рарога. - М., 1994. - 445 с.
[1] Качалов В. Співвідношення принципів акцессорности і самостійності відповідальності
співучасників злочину по російському карному праву / В. Качалов. / / Кримінальну
право. -2005. - № 5.-С. 28.
співучасників злочину по російському карному праву / В. Качалов. / / Кримінальну
право. -2005. - № 5.-С. 28.
[2] Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина: Курс лекцій. 2-е вид. пе-рераб. і
доп. / О.В. Наумов - М: Видавництво БЕК, 2000. - С. 304.
доп. / О.В. Наумов - М: Видавництво БЕК, 2000. - С. 304.
[3] Малінін В.Б. Проблеми встановлення причинного зв'язку в судово-слідчій практиці / В.Б. Малінін. - С. Петербург, 1999. - С.57.
[4] Безбороде Д. Загальна характеристика провини співучасників злочину. / Д. Безбороде / / Кримінальне право. - 2004 - № 2. - С. 9.
[5] Бурчак Ф.Г. Вчення про співучасть за радянським кримінальним правом / Ф.Г. Бурчак. - Київ,
1970.-С. 119.
1970.-С. 119.
[6] Гришаєв П.І. Співучасть з кримінального права / П.І. Гришаєв, Г.А. Крігер. - М 1959. - С.
146.
146.
[7] Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / за ред. Б.В. Здравомислова, Ю.А. Красикова, А.І. Рарога. - М., 1994. - С. 287.
[8] Арутюнов А. Виконавець злочину / А. Арутюнов / / Сучасне право. -2002. - № 6.
- С. 29.
- С. 29.
[9] Арутюнов А. Уточнити поняття посереднього виконавця / А. Арутюнов / / Росій
ська юстиція. - 2002. - N 3. - С.60.
ська юстиція. - 2002. - N 3. - С.60.
[10] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р. N 11 "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації" / / Російська газет від 29 червня 2004 р. N 136.
[11] перескоків М. Ексцес виконавця при вчиненні злочину групою з попереднього
тельному змовою / М. перескоків / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - N 10. - С.74.
тельному змовою / М. перескоків / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - N 10. - С.74.
[12] Арутюнов А. Ексцес виконавця злочину, вчиненого у співучасті / А. Арутю
нов / / Кримінальне право. -2003. - № 1. - С. 5.
нов / / Кримінальне право. -2003. - № 1. - С. 5.
[13] Толстопятова Н. В. Ексцес співучасників у кримінальному праві: Автореф. дисс ... канд. юрид.
наук / Н. В. Толстопятова. - Ростов на Дону, 2004. - С. 3.
наук / Н. В. Толстопятова. - Ростов на Дону, 2004. - С. 3.
[14] Поки А. В. Організатор злочинної діяльності: кримінально - правове дослідження: Монографія / А. В. поки. - Воронеж: ВЕПІ, 2001. - С.28.
[15] Огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2001 р. (у кримінальних справах) (затв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 26 вересня 2001 р.) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2001. - N 12. - С. 12.
[16] Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2003. - N 2. - С. 12
[17] Арутюнов А. Посібника злочину / А. А. Арутюнов / / Закон і право. -2002. - № 11. - С. 28
[18] Ковальов М.І. Співучасть у злочині. Частина перша. Поняття співучасті / М.І. Ковальов / / Уч.труди Свердловського юрид. Інституту. - Т. 3 .- 1960. - С. 101.
[19] Постанова Президії Верховного Суду РФ від 19 грудня 2001 р. "Згідно ст.36 КК РФ при ексцес виконавця інші учасники злочину за його дії кримінальної відповідальності не підлягають (витяг) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2003. - N 1. - С. 44.
[20] Галіакбаров Р. Р. Підвищення ефективності норм інституту співучасті в злочині / Р. Р. Галіакбаров / / Кримінально-правові проблеми боротьби з співучастю в злочині. -Краснодар, 2003. - С. 3.