Есерівська концепція революції суттєво відрізняється від меншовицької і більшовицької. Головна її відмінність полягає в тому, що есери не визнавали революцію буржуазною. Свою точку зору вони обгрунтовуючи перш за все рівнем розвитку і характером російського капіталізму. На їхню думку, російський капіталізм з-за своєї слабкості та надмірної залежності від уряду був нездатним "напирати" так сильно на застарілі суспільні відносини, щоб викликати загальнонаціональна криза. До того ж соціально-політичні перешкоди для капіталістичного розвитку в Росії, на погляд есерів, були не такими великими, як у західноєвропейських країнах напередодні їх буржуазних революцій. У Росії, зокрема, не було цехової системи, була відсутня до часу революції феодальна організація власності, не було і прикріпленого до землі феодальними повинностями селянина. Та й сама буржуазія, як стан, далеко не третирувати самодержавством. Російська буржуазія, приходили до висновку есери, не могла стати на чолі революції, а саме на цій тезі була заснована меншовицька концепція революції і тим самим виявлялася неспроможною. Але для есерів не була істиною і більшовицька концепція, хоча вона також заперечувала буржуазію в якості рушійної сили революції. Розбіжності полягали в наступному: есери не визнавали як завдання революції розчищення шляху для вільного розвитку капіталізму, вони не вважали селянство дрібною буржуазією і заперечували, що гегемоном революції має бути пролетаріат.
У есерівської друку висловлювалася і така думка. У Росії не може бути буржуазної революції, тому що вона була попереджена "революцією згори", "епохою великих реформ 60-70-х років". Ці реформи дали "повний простір для розвитку капіталізму", і вже тоді відбулася "метаморфоза кріпосного самодержавства в дво-рянско-буржуазну бюрократію".
Заперечуючи проти визначення революції як буржуазної, есери разом з тим не вважали її і соціалістичної. На їхню думку, революція була "соціальної", перехідною між революціями буржуазної і соціалістичної. Суттєвою ознакою такої революції є, на погляд есерів, то, що вона не обмежується зміною влади і перерозподілом власності в рамках буржуазного суспільства, а прагне зробити пролом в основах буржуазного ладу. Такий проломом повинна була стати скасування приватної власності на землю, соціалізація землі. "Ми, - заявляв Чернов, - як би одночасно переживаємо і революцію 1789 р., і революцію 30-х років, і революцію 48-х років, і революцію 1870 року і навіть більше того".
Головний імпульс революції есери бачили не в "напорі капіталізму, що розвивається", а в "кризі продовольчого господарства", тобто землеробства, коріння якого сягало реформу 1861 р., коли звільненим селянам не були створені необхідні умови для поліпшення землеробської культури. Усе вищезгадане, на думку есерів, пояснювало "величезну революційну роль селянства". До рушійним силам революції вони відносили також пролетаріат і інтелігенцію, отождествляющую свої інтереси з інтересами трудової маси. Союз цих трьох соціальних сил, оформленим виразом якого повинна була стати єдина соціалістична партія, розглядався ними як запорука успіху революції.
Своєрідною була позиція есерів і в питанні про владу. При критичному перегляді спадщини народовольців вони відмовилися, насамперед, від їх бланкістского ідеї "захоплення влади". Для есерів було само собою зрозумілим те, що влада після повалення самодержавства повинна перейти до буржуазії. Так, Чернов, коментуючи програму-мінімум на I з'їзді партії, підкреслював, що вона є сукупністю тих заходів, які будуть здійснюватися в умовах "існування політичної влади в руках буржуазії". У зв'язку з цим не є випадковістю те, що Ради робітничих депутатів, що виникли в ході першої революції, есери не розглядали як зародки нової революційної влади, як конкретний прояв революційної демократичної диктатури пролетаріату і селянства. Для есерів вони. Поради, були не більше ніж свого роду професійно-політичними союзами пролетаріату чи органами революційного самоврядування одного цього класу, основне призначення яких - організація аморфної робочої маси.
Головним завданням революції есери вважали встановлення демократичної конституції, завоювання політичних і громадянських свобод, використовуючи які, вони сподівалися шляхом демократичних виборів отримати більшість 'спочатку в органах місцевого самоврядування, а потім і "по всій країні", тобто в загальнонаціональному представницькому органі - Установчих зборах. Останньому потрібно було визначити остаточну форму правління в країні, стати вищим законодавчим органом. Есерівські вимоги повалення самодержавства, завоювання політичних свобод, скликання Установчих зборів, соціалізація землі коротко виражалися в крилатому гаслі "Земля і Воля", що став основним гаслом першої російської революції.
Революція внесла суттєві корективи у тактику есерів. Перш за все у багато разів зросли масштаби їхньої діяльності Набагато ширше й інтенсивніше стали їх пропаганда та агітація, неодноразово збільшився випуск призначеної для цієї мети літератури. Вжито були спроби легального видання центральних газет - "Син Вітчизни" (осінь 1905 р.) і "Думка" (у період діяльності I Думи). Розширилася терористична діяльність партії: якщо до революції на рахунку було всього шість терористичних актів, то за два з половиною роки революції кількість їх зросла до 200J Проте терор вже займав далеко не переважне місце в тактиці партії, акцент у цілому був перенесений на діяльність з організації революції , виховання свідомості які брали участь в ній мас, на форми її прояву (страйки, демонстрації, мітинги, бойкоти тощо).
З перших днів револіціі постало питання про координацію дій усіх революційних сил. Однією із спроб організувати лівий блок була конференція російських революційних партій, що скликана в Женеві в квітні 1905 р. при активному сприянні есерівського керівництва. Від есерів на конференції були присутні В. М. Чернов та Є. К. Брешковская, а від більшовиків - В. І. Ленін. Однак учасники конференції не змогли стати вище партійних розбіжностей і особистих амбіцій. Використовуючи дріб'язковий привід, соціал-демократи на чолі з Леніним покинули конференцію. Вплив есерів на конференції було переважаючим. На ній було прийнято дві декларації, що включають вимоги есерівської програми-мінімум, вирішені питання про спільний виступ проти уряду влітку 1905 р. і про організацію доставки зброї в Росію з-за кордону.
Активно брали участь есери і в організації професійно-політичних союзів. Їх вплив переважало у спілках залізничників, поштово-телеграфних службовців та вчителів. За ініціативою есерів були створені і під їх впливом перебували "Всеросійський офіцерський союз" і "Всеросійський союз солдатів і матросів". Значно переросла рамки дореволюційної гурткової пропаганди діяльність есерів серед робітників. Але їх організаційна робота в цьому середовищі, як і раніше поступалася соціал-демократам. Проте в періоди "свобод", коли з'являлися більш широкі можливості для залучення до політичного життя пролетарських мас, які не належали до авангарду робітничого класу, матеріально і духовно пов'язаних з селом, траплялося так, що есери за своїм ідейним впливом на робочих випереджали соціал-демократів. Так, восени 1905 р. есерівські резолюції нерідко отримували більшість на мітингах і зборах робітників найбільших петербурзьких заводів. Цитаделлю есерівського впливу в той період була найбільша текстильна фабрика в Москві - Прохорівська мануфактура. Сенсацією був успіх есерів в робочій курії Петербурга під час виборів у II Державну думу. Відображенням впливу есерів на робітників було їхнє представництво у Радах робітничих депутатів, хоча, за зізнанням самого Чернова, в цих органах "переважав, як загальне правило, вплив соціал-демократів".
Предметом особливої уваги есерів була робота на селі. Замість непомітно покійного, в значній мірі декоративного, дореволюційного "Селянської спілки" партії влітку 1905 р. був створений новий. Значним був внесок есерів в організацію селянських представників у I Думі. У період революції есерами було створено, за дуже приблизними підрахунками, понад півтори тисячі так званих селянських братств. Вплив і організаційна мережа, створена есерами в селі, були вельми вражаючими, але в цілому вони далеко не визначали поведінку багатомільйонного російського селянства. Есерів вдалося викликати не одне селянське виступ, але вони носили локальний характер і, як правило, були нетривалими. Малорезультативними виявилися спроби есерів організувати широкі виступи селян влітку 1905 р., а також після розгону урядом 1 і II Державних дум. Есери, подібно більшовикам, визнавали, що революцію треба не тільки організувати, але й озброїти. У цьому напрямку ними було здійснено ряд заходів. Так, вже в січні 1905 р. ЦК партії есерів створив спеціальну комісію з метою підготовки квартир для складів зброї, вишукування коштів для його придбання, з'ясування можливостей його захоплення в арсеналах, створення збройних груп - "ядер". Але свою роботу комісія не розгорнула, так як після прибуття в Росію в квітні 1905 р. її члени на чолі з П. М. Рутенберг були арештовані. Есери були в числі організаторів доставки великої партії зброї в Росію з-за кордону на судні "Джон Графтон" влітку 1905 р., проте і ця спроба теж закінчилася невдачею. "- У період московського збройного повстання ЦК партії есерів у спішному порядку був створений Бойовий комітет у складі Азефа, Б. В. Савінкова і Н. С. Тютчева, який зміг поставити дві динамітні майстерні в Петербурзі, але вони негайно були видані Азеф. Цими двома динамітні майстернями, як сумно-іронічно зауважив Савінков, і обмежилася есерівська спроба "підготовки повстання" у Петербурзі. Заготівлею зброї та організацією бойових дружин займалися і багато місцевих есерівські організації. Робилося це, правда, більше з метою оборони від чорносотенних погромів, для здійснення терактів і різного роду експропріації. Однак есери відігравали чималу роль у збройних виступах проти царизму-грудневих 1905 р., особливо в московському збройне повстання; літніх 1906 р. в Кронштадті, Свеаборг і ін
Революція зробила неможливим управління Росією без загальнонаціонального представницького установи, яким стала Державна дума. Есери, подібно до більшості соціалістів і революційних демократів, натхнених зростанням революційного руху, бойкотували Булигинськая законосовещательной думу, засновану на вузькому виборчому праві. Вони брали участь у Всеросійській жовтневої політичного страйку, яка змела цю Думу і примусила царизм видати 17 жовтня Маніфест з обіцянками дарувати населенню громадянські та політичні права, розширити виборчий закон у Думу і наділити її законодавчими та контролюючими функціями.
Реакція на Маніфест серед есерів була неоднозначною. Переважна більшість ЦК схильне було вважати, що Росія стала конституційною країною, що всі сили треба направити на створення гарантій для реалізації обіцянок уряду, організацію народних мас і на рішення найголовнішого для партії аграрного питання. Внесено були відповідні коректування і в тактику партії. Було визнано, що конституційному режимові не відповідає такий засіб боротьби, як терор, тому вирішено було його припинити. Бойова організація, за пропозицією Азефа, була розпущена. Більшість есерівського керівництва виступало за тактику "не форсувати події", зокрема, воно було проти введення явочним порядком 8-годинного робочого дня та інтереси страйками, що властиво було Петербурзькому Ради робітничих депутатів. Але, переконуючись в тому, що більшість у Раді не на їхньому боці, есери, в ім'я революційної дисципліни, приєднувалися до резолюцій більшості і в міру своїх сил намагалися їх виконувати.
Подібною була позиція есерівського керівництва в питанні про грудневої загального політичного страйку, яка переросла в Москві і ряді інших місць у збройне повстання. Під час обговорення питання про страйк у виконкомі Петербурзького Ради представник есерів виступав проти страйку, пояснюючи свою позицію тим, що страйк виллється у повстання, а маси до нього не готові, тим не менш рішення про початок страйку було прийнято одноголосно. Безуспішною виявилася і спроба Чернова, спеціально приїжджав на початку грудня разом з Азеф з Петербурга до Москви, переконати конференцію залізничників і Московський комітет партії есерів не приймати рішення про страйк. Вичерпавши можливості запобігти страйку і збройне повстання, ЦК партії есерів приєднався до них разом з іншими революційними партіями і організаціями.
Разом з більшістю лівих сил есери бойкотували вибори в I Державну думу. Однак, коли стало ясно, що ідея бойкоту не знаходить широкого відгуку в країні, особливо серед селян, що число селянських представників, які виявляли інтерес до есерівським вимогам, в Думі буде значним і що Дума неминуче стане центром політичної боротьби, есерівське керівництво змінило своє ставлення до ній. Знову була припинена терористична діяльність, до якої партія повернулася у зв'язку з посиленням урядової реакцією після придушення грудневих збройних виступів. Значним виявився вплив есерів на Трудову групу, яка об'єднала селянських депутатів. Від імені 33 депутатів до Думи було внесено земельну законопроект, заснований на принципах есерівської аграрної програми, з вимогами скасування приватної власності на землю, без викупу і рівного права для всіх володіти нею за умови її обробки власною працею.
Бурхливо реагувало есерівське керівництво на розпуск I Думи. Воно закликало місцеві організації негайно розпочати збройну боротьбу з урядом, при цьому головна ставка робилася на селянство і військо, активні виступи повинні були розпочатися з села. ЦК партії есерів разом з ЦК РСДРП, Трудової групою і Селянським, Залізничним і вчительських спілок поставив свій підпис під "Маніфестом до всього російського селянства". Проте, всупереч очікуванням, ставлення народних мас до розгону Думи, як констатували самі есери, "не виразилося в яких-небудь прямих безпосередніх діях ні в місті, ні в селі", факт цей був одним з наочних свідчень того, що маси почали втомлюватися від революції, ними оволодівало байдужість.
Після тривалих обговорень в партії есерів переважаючим виявилася думка прихильників відмови від тактики бойкоту II Державної думи. Есери взяли участь у виборах і провели в Думу 37 депутатів. Серед них не було жодного відомого діяча партії. Есерівські депутати створили в Думі групу есерів, а не фракцію партії соціалістів-революціонерів, і тим самим якоюсь мірою поставили себе в автономне по відношенню до партії положення. Проте лідери партії, В. М. Чернов, М. А. Натансон і Н. І. рокитником, постійно опікали групу. Есерівські депутати виступали з трибуни Думи по більшості питань, що обговорювалися (про скасування військово-польових судів, голод, новобранцях та ін), але особливо вони були активні в дебатах з аграрного питання. Есерів вдалося під аграрним проектом, внесеним ними в Думу, зібрати 104 депутатські підписи. Тим не менш, за оцінкою самих есерів, діяльність їх представників у Думі була "далеко не блискучою", і "вона не залишила яскравого сліду". На своєму II з'їзді, що відбувся перед відкриттям II Думи, есери прийняли рішення: якщо царизм зазіхне на Думу, відповісти на це загальним страйком і збройним повстанням. Думські депутати-есери неодноразово заявляли, що вони не підкоряться насильству над Думою, не складуть з себе депутатських повноважень, не розійдуться. Однак ЦК не вдалося організувати активного протесту проти розгону II Думи і третьеиюньского державного перевороту. Есерівські депутати, як і депутати інших політичних партій, за винятком заарештованих внаслідок провокації члена соціал-демократичної фракції, "отримавши казенні погони", спішно роз'їхалися по домівках.
Роль і значення партії в революції визначалися в чому такими її параметрами, як чисельність, соціальний склад і організаційна структура. У порівнянні з дореволюційним періодом чисельність партії збільшилася в багато разів і досягла приблизно 50-60 тис. людей. Чисельність ж її місцевих організацій коливалася від декількох чоловік до декількох тисяч (у Петербурзі, наприклад,-близько 6 тис., у Москві-до 3 тис.). Змінився і соціальний склад партії: робітники і селяни, приблизно а рівному співвідношенні, складали тепер близько 90% її членів; у керівному ж ядрі її як і раніше переважала інтелігенція.
Зростання чисельності партії, розширення її географії та ускладнення функцій позначилися на організаційній структурі. В кінці 1906 - початку 1907 р., коли партія перебувала у своєму апогеї, в ній було понад 356 повітових, 78 губернських і 13 обласних організацій. Останні, тобто обласні, координували діяльність губернських організацій Центрального, Південного, Південно-Західного, Україна, сівбі-ро-Західного, Поволзької, Сибіру, Середньої Азії, Кавказу та інших регіонів. Поява обласних організацій було викликано тим, що перед революцією і в ході її число місцевих організацій стало швидко ростячи, розширювалася їх діяльність, і з одного центру все важче було оперативно керувати ними. До того ж сам центр в тому вигляді, що він представляв собою до I з'їзду партії, не був здатний досить ефективно здійснювати це керівництво. ЦК партії, у той час - це громіздкий і незграбний апарат, який не тільки не сприяв, а, навпаки, паралізовував організаційну діяльність на місцях. Чисельність ЦК становила 35-40 осіб. За визнанням М. А. Натансона, "ніхто з товаришів не міг відновити" повністю його персональний склад. Ніяких формальних правил формування ЦК не було. "Цілком недоречно", за висловом тодішнього його члена С. Н. Слетова, був організований ЦК в період між появою Маніфесту 17 жовтня і I з'їздом партії: він ділився на дві групи - Петербурзьку і Московську, функції між ними не були розподілені, що нерідко призводило до різних непорозумінь і конфліктів. Так, Московська група не визнавала постанову Петербурзької групи про припинення терору; нечітко були визначені обов'язки кожного з членів ЦК.
Віра керівництва есерів в те, що Росія після 17 жовтня стала конституційної країною, їх тактика в цей час "не форсувати подій" і прагнення організувати якомога більші маси на своїй платформі знаходили організаційне доповнення в їх спробі створити широку легальну народницьку партію разом з помірною групою народницьких публіцистів (О. В. Пешехонов, В. А. Мя-Котін, Н. Ф. Анненський і ін) легального журналу "Російське багатство". Спільно з цією групою видавалася перша легальна народницька газета "Син Вітчизни". Проте ідею відкритої народницької партії не підтримав I з'їзд партії есерів, група "Російського багатства" залишила з'їзд. У 1906 р. ця група створила свою, народно-соціалістичну партію, відрізнялася від есерівської тим, що вона воліла легальні форми організації і боротьби, була прихильницею перетворень не явочним, революційним шляхом, не "знизу", а "зверху", з допомогою держави , відстоювала принцип не соціалізації, а націоналізації землі. Таким чином, за час революції 1905-1907 рр.. есери, як політична сила, значно зміцнили своє становище. Виразно позначився процес їх злиття з масами, особливо з селянством, але оволодіти досить серйозно рухом цих мас вони так і не змогли. За своїм впливом на селянських представників у I і II Державної думи у земельному питанні есери поступалися народним соціалістам, тому що в його рішенні вони недостатньо враховували власницькі інстинкти селян. Але головне, як справедливо зазначав В. М. Чернов, есери "не виправдали себе як організатори і практичні керівники".
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru