УНІВЕРСИТЕТ РОСІЙСЬКОЇ АКАДЕМІЇ ОСВІТИ
Факультет: Бізнес, Маркетинг, Комерція
Дисципліна: Економічна теорія. Частина I
Тема контрольної роботи: Економічна ефективність у
умовах обмеженості ресурсів
(Тема № 4).

П.І.Б. студента: Сприжков Ігор Максимович
Курс: 4.
Дата здачі: _____________________
П.І.Б. викладача: Панкратов Є.Д.
Оцінка: _________________________ Підпис: _________________________
Дата перевірки: __________________

План

"1-3" \ n 1. Основа економікс
1.1. Безмежні потреби
1.2. рідкість ресурсів
2. Економікс і ефективність
2.1. Повна зайнятість і повний обсяг виробництва
2.2. Таблиця виробничих можливостей
2.3. Крива виробничих можливостей
2.4. Оптимальна структура продукції
2.5. Закон зростаючих альтернативних витрат
3. Незайнятість ресурсів, економічне зростання і майбутнє
3.1. Незайнятість і неповне використання ресурсів
3.2. Зростання економіки
3.3. Нинішні альтернативи і майбутні можливості
3.4. Практичне застосування кривої
4. "Ізми"
4.1. Чистий капіталізм
4.2. Командна економіка
4.3. Змішані системи
4.4. Традиційна економіка
5. Резюме

1. Основа економікс

Два фундаментальних факту утворюють основу економікс і, по суті, охоплюють всю проблему економії. Абсолютно необхідно ретельно визначити і глибоко осмислити ці два факти, оскільки все, що стане предметом вивчення в області економікс, прямо або побічно пов'язане з ними. Перший факт такий: матеріальні потреби суспільства, тобто матеріальні потреби складових його індивідів та інститутів, буквально безмежні або невгамовний. Другий факт: економічні ресурси, тобто кошти для виробництва товарів і послуг, обмежені або рідкісні.

1.1. Безмежні потреби

Що саме мається на увазі під поняттям "матеріальні потреби" в першому випадку? Перш за все бажання споживачів придбати і використовувати товари та послуги, які доставляють їм корисність, - так економісти позначають отримується людьми задоволення або задоволення. Їх перелік включає разюче широкий спектр продуктів: житлові будинки, автомобілі, зубну пасту, програвачі, компакт-диски, піцу, светри і т. п. Коротше кажучи, незліченна безліч продуктів, які ми іноді підрозділяємо на предмети першої необхідності (їжа, житло, одяг) і предмети розкоші (парфуми, яхти, норкові шуби), здатне задовольняти людські потреби. Те, що є предметом розкоші для однієї людини, може виявитися предметом першої необхідності для іншого, а те, що ще кілька років тому вважалося предметом розкоші, тепер є звичайнісіньким предметом першої необхідності.
Але й послуги також задовольняють наші потреби, як і матеріальні продукти. Ремонт автомобіля, видалення апендикса, стрижка волосся і консультація юриста нарівні з товарами задовольняють людські потреби. По зрілому міркуванні ми усвідомлюємо, що фактично купуємо багато виробів, наприклад автомобілі та пральні машини, саме заради тих послуг, які вони нам надають. Різниця між товарами і послугами часто виявляється набагато меншою, ніж це видається на перший погляд.
Матеріальні потреби включають також потреби приватних підприємств та урядових відомств. Приватні підприємства хочуть мати в своєму розпорядженні фабричні будівлі, машини, вантажні автомобілі, склади, комунікаційні системи і все інше, що дозволяє їм реалізувати виробничі цілі. Уряд, відображаючи колективні потреби громадян країни або переслідуючи свої власні цілі, прагне будувати автостради, школи, лікарні, накопичувати військову техніку і зброю.
У своїй сукупності матеріальні потреби в практичному сенсі невгамовний або безмежні, а це означає, що матеріальні потреби в товарах і послугах повністю задовольнити неможливо. Підтвердити цей висновок можна за допомогою простого експерименту. Припустимо, що нас просять перерахувати ті товари та послуги, які нам потрібні, але якими ми в даний момент не володіємо. Витратимо певний час на складання переліку незадоволених потреб, і він виявиться досить значним. Але з плином часу потреби множаться, і ми змушені поповнювати перелік усе новими. Матеріальні потреби, подібно кроликам, мають високий коефіцієнт відтворення. Стрімка поява нових виробів розпалює наші апетити, а широка реклама прагне переконати нас у тому, що ми потребуємо в незліченній кількості предметів, які без цієї реклами нам би і в голову не прийшло купувати. Ще не так давно у нас не було бажання купувати персональні комп'ютери, легке пиво, відеомагнітофони, електронний годинник, мікрохвильові печі. Більш того, задовольнивши просту потреба, ми вже не можемо зупинитися: відомо, що придбання автомобілів моделей "ескорт" або "Шеветт" породжує бажання купити "порш" чи "мерседес".
Загалом, можна сказати, що в кожен даний момент індивіди та інститути, складові суспільство, відчувають безліч незадоволених матеріальних потреб. Деякі з цих потреб - їжа, одяг, житло - мають загальне з біологічних потреб людини. Однак інші виникають під впливом склалися в суспільстві звичаїв і звичок: специфічні види їжі, одягу, житла, які ми прагнемо придбати, часто зумовлюються загальної соціальної та культурної середовищем нашого проживання. З плином часу потреби змінюються і множаться в результаті появи нових виробів і під впливом широкої реклами і енергійного стимулювання збуту.
Нарешті, підкреслимо також, що кінцева мета чи завдання всієї економічної діяльності полягає у прагненні задовольнити ці різноманітні матеріальні потреби.

1.2. Рідкість ресурсів

Розглянемо тепер другий фундаментальний факт: економічні ресурси - обмежені або рідкісні? Що ми розуміємо під поняттям "економічні ресурси"? Загалом, ми маємо на увазі всі природні, людські та вироблені людиною ресурси, які використовуються для виробництва товарів і послуг. Все це включає велике коло об'єктів: фабричні та сільськогосподарські будови, всякого роду обладнання, інструменти, машини, використовувані у виробництві промислових товарів та продуктів сільського господарства; різноманітні засоби транспорту і зв'язку; незліченні види праці; нарешті, останнє, але не менш важливе - землю і всілякі корисні копалини. Цілком очевидно, що виникає необхідність у найпростішій класифікації цих ресурсів, і ми їх розділяємо на наступні категорії: 1) матеріальні ресурси - земля, чи сировинні матеріали, і капітал; 2) людські ресурси - праця і підприємницька здатність.
Категорії ресурсів. Розглянемо тепер види ресурсів.
ЗЕМЛЯ. Що вкладає економіст у поняття "земля"? Набагато більше, ніж більшість людей. До поняття "земля" відносяться всі природні ресурси - все "дарові блага природи", які застосовні у виробничому процесі. У цю широку категорію входять такі ресурси, як орні землі, ліси, родовища мінералів і нафти, водні ресурси.
КАПІТАЛ. Що таке капітал? Поняття "капітал", або "інвестиційні ресурси", охоплює всі вироблені засоби виробництва, тобто всі види інструментів, машини, обладнання, фабрично-заводські, складські, транспортні засоби та збутову мережу, використовувані у виробництві товарів і послуг і доставці їх до кінцевого споживачеві. Процес виробництва та накопичення цих засобів виробництва називають інвестуванням.
Інвестиційні товари (засоби виробництва) відрізняються від споживчих товарів тим, що останні задовольняють потреби безпосередньо, тоді як перші роблять це побічно, забезпечуючи виробництво споживчих товарів.
У наведеному тут визначенні термін "капітал" не має на увазі гроші. Правда, менеджери й економісти часто говорять про "грошовому капіталі", маючи на увазі гроші, які можуть бути використані для закупівлі машин, устаткування та інших засобів виробництва. Однак гроші, як такі, нічого не виробляють, а отже, їх не можна вважати економічним ресурсом. Реальний капітал - інструменти, машини та інше продуктивне обладнання - це економічний ресурс, гроші, або фінансовий капітал, таким ресурсом не є.
ПРАЦЯ. Праця - це широкий термін, який економіст вживає для позначення усіх фізичних і розумових здібностей людей, які застосовуються у виробництві товарів і послуг (за винятком особливого виду людських талантів, а саме підприємницької здатності). Таким чином, роботи, що виконуються лісорубом, продавцем, машиністом, учителем, професійним футболістом, фізиком-ядерником, - усі вони охоплюються загальним поняттям "праця".
ПІДПРИЄМНИЦЬКА ЗДАТНІСТЬ. Нарешті, що можна сказати про те особливому людському ресурсі, який ми називаємо підприємницької здатністю, або, простіше, заповзятливістю? Ми розкриємо специфічне значення цього терміна, визначивши чотири взаємозалежні функції підприємця.
1. Підприємець бере на себе ініціативу з'єднання ресурсів землі, капіталу і праці в єдиний процес виробництва товару або послуги. Виконуючи роль свічки запалювання і каталізатора, підприємець одночасно є рушійною силою виробництва і посередником, що зводить разом інші ресурси для здійснення процесу, який обіцяє виявитися прибутковою справою.
2. Підприємець бере на себе важке завдання прийняття основних рішень у процесі ведення бізнесу, тобто ті нерутінний рішення, які й визначають курс діяльності підприємства.
3. Підприємець - це новатор, особа, що прагне вводити в побут на комерційній основі нові продукти, нові виробничі технології або навіть нові форми організації бізнесу.
4. Підприємець - це людина, що йде на ризик. Це випливає з ретельного вивчення інших трьох його функцій. У капіталістичній системі підприємцю прибуток не гарантована. Винагородою за витрачені ним або нею час, зусилля і здібності можуть виявитися привабливі прибутки або збитки і зрештою - банкрутство. Коротше кажучи, підприємець ризикує не тільки своїм часом, працею і діловою репутацією, але і вкладеними коштами - своїми власними і своїх компаньйонів чи акціонерів.
Плата за ресурси. Зазначені ресурси надаються приватним підприємствам в обмін на грошовий дохід. Дохід, отриманий від надання матеріальних ресурсів - сировини та капітального обладнання, - називається рентним доходом, або доходом у вигляді відсотка. Доход, що одержується тими, хто надає свою робочу силу, називається заробітною платою і включає також платню і різні додаткові виплати у формі бонусів, комісійних, гонорарів, платежів за право користування патентом і т. д. Підприємницький дохід називається прибутком, яка, звичайно, може прийняти негативне значення, тобто форму збитку.
Ці чотири великі групи економічних ресурсів, часто звані також факторами виробництва, виявляються предметом спору, коли справа доходить до класифікації конкретних ресурсів. Тут важливо наступне: як би ми не коливалися в питанні про те, чи відносити даний вид доходу до категорії заробітної плати, ренти, відсотка або прибутку, всякий дохід можна без великої частки свавілля віднести до однієї з цих загальних категорій.
Відносна рідкість ресурсів. Усі економічні ресурси, або чинники виробництва, володіють однією загальною корінним властивістю: вони рідкісні чи є в обмеженій кількості. Наш "космічний корабель Земля" містить лише обмежену кількість ресурсів, які можна використовувати у виробництві товарів і послуг. Орні землі, корисні копалини, капітальне обладнання і робоча сила (робочий час) - їх наявність обмежена певною межею. Внаслідок рідкості виробничих ресурсів і межі, який їх рідкість ставить перед виробничою діяльністю, сам обсяг виробництва за потребою обмежений. Суспільство не здатне виробити і спожити весь обсяг товарів і послуг, який воно хотіло б отримати.

2. Економікс і ефективність

Ми знову повертаємося до основного визначення економікс. Економікс - це суспільна наука, що досліджує проблему такого використання або використання рідкісних ресурсів (засобів виробництва), при якому досягається найбільше або максимальне задоволення безмежних потреб суспільства (мета виробництва). Економікс вивчає шляхи "найкращого використання того, чим ми володіємо". Оскільки наші потреби практично безмежні, а наші ресурси рідкісні, ми не в змозі задовольнити всі матеріальні потреби суспільства. Єдине, що нам залишається, це домагатися можливо найбільшого задоволення цих потреб. Економікс - це наука про ефективність, про ефективність використання рідкісних ресурсів.
Який саме зміст вкладають економісти в поняття "ефективність"? Останнє кілька схоже з поняттям "ефективність", уживаним у техніці. Інженер-машинобудівник каже, що паровоз володіє "ефективністю, тобто ККД, лише 10%", оскільки більша частина - приблизно 90% - енергії від згорає в ньому палива не перетворюється на продуктивну енергію, а витрачається даремно через тертя і втрат тепла . Витрачається паливо (витрати) не реалізується у вигляді максимального виробництва корисної енергії (випуск).
Економічна ефективність також охоплює проблему "витрати - випуск". Конкретно кажучи, вона характеризує зв'язок між кількістю одиниць рідкісних ресурсів, які застосовуються в процесі виробництва, і отриманим в результаті кількістю якого-небудь потрібного продукту. Більша кількість продукту, що отримується від даного обсягу витрат, означає підвищення ефективності. Менший обсяг продукту від даної кількості затрат вказує на зниження ефективності.

2.1. Повна зайнятість і повний обсяг виробництва

Суспільство прагне використати свої рідкісні ресурси ефективно, тобто воно бажає отримати максимальну кількість корисних товарів і послуг, вироблених з його обмежених ресурсів. Щоб цього добитися, воно повинно забезпечити й повну зайнятість, і повний обсяг виробництва.
Під повною зайнятістю ми розуміємо використання всіх придатних для цього ресурсів. Робітники не повинні вимушено надаватися без роботи; економіка повинна забезпечувати заняття для всіх, хто хоче і здатний працювати. Не повинні також простоювати орні землі чи капітальне обладнання. Підкреслюємо, що використовуватися повинні тільки придатні для цього ресурси. Кожному суспільству властиві відомі звичаї і усталена практика, що визначають, які саме ресурси придатні для застосування. Наприклад, законодавством і звичаєм передбачається, що праця дітей та людей похилого віку не слід використовувати. Так само і орні землі з метою забезпечення їх родючості необхідно періодично залишати під паром.
Повний обсяг виробництва тут просто означає, що ресурси треба розподіляти ефективно, тобто що застосовувані ресурси слід використовувати таким чином, щоб вони вносили найбільш цінний внесок у загальний обсяг продукції. Необхідно уникати напрямки астрофізиків в сільськогосподарське виробництво, а досвідчених фермерів в наші центри космічних досліджень! Ми не хочемо також, щоб район Крайньої Півночі засівалися бавовною, а район Чорнозем'я - ягель. Повний обсяг виробництва передбачає також застосування найкращих з наявних технологій. Ми не хочемо, щоб наші фермери прибирали пшеницю за допомогою коси, а кукурудзу - вручну. Не хочемо ми також будувати автомобілі за примітивною конвеєрної технології їх збирання, введеної Генрі Фордом в 20-х роках.

2.2. Таблиця виробничих можливостей

Сутність проблеми економії можна проілюструвати навіть ще більш чітко, використовуючи для цього таблицю виробничих можливостей. Цей метод виявляє саму суть проблеми економії: оскільки ресурси рідкісні, економіка повної зайнятості, повного обсягу виробництва не може забезпечити необмежений випуск товарів і послуг. Більше того, необхідно приймати рішення про те, які товари та послуги слід виробляти, а від яких відмовитися.

Допущення. Щоб найкращим чином проілюструвати проблему економії, ми приймаємо кілька певних припущень.
1. ЕФЕКТИВНІСТЬ. Економіка функціонує в умовах повної зайнятості і досягає повного обсягу виробництва.
2. ПОСТІЙНЕ КІЛЬКІСТЬ РЕСУРСІВ. Наявні чинники виробництва постійні як за кількістю, так і за якістю. Але, зрозуміло, в певних межах може змінюватися співвідношення їх використання на різні цілі, тобто їх можна перерозподіляти; наприклад, щодо некваліфікований працівник може працювати на фермі, в ресторані швидкого обслуговування або на автозаправній станції.
3. Незмінній технології. Технологія виробництва приймається постійною, тобто в ході нашого аналізу вона не змінюється. Друге і третє припущення увазі, що ми розглядаємо нашу економіку за її станом на певний момент часу або протягом дуже короткого періоду. Для відносно довгого періоду було б нереалістично виключати технічний прогрес і можливість зміни складу наявних ресурсів.
4. ДВА ПРОДУКТУ. Для ще більшого спрощення зробимо припущення, що наша економіка виробляє не незліченна безліч товарів і послуг, як це має місце в дійсності, а лише два продукти - промислові роботи і піцу. Піца символізує споживчі товари, тобто ті товари, які безпосередньо задовольняють наші потреби. Промислові роботи символізують засоби виробництва, товари виробничого призначення, тобто ті товари, які задовольняють наші потреби побічно, забезпечуючи більш ефективне виробництво споживчих товарів.
Необхідність вибору. А тепер, чи не стає очевидним з прийнятих нами припущень, що наша економіка стикається з необхідністю вибору між альтернативами? Загальний обсяг наявних ресурсів обмежений. Отже, обмежена і здатність нашої економіки виробляти промислові роботи і піцу. Обмеженість ресурсів означає обмеженість випуску. Оскільки ресурси обмежені і застосовуються цілком, усяке збільшення виробництва промислових роботів зажадає переключення частини ресурсів з виробництва піци. Правильна також і протилежний висновок: якщо ми віддамо перевагу збільшити виробництво піци, необхідні для цього ресурси повинні бути отримані лише за рахунок скорочення виробництва роботів. Суспільство не може переслідувати дві взаємовиключні цілі. Образно кажучи, "безкоштовних ланчей не буває". У цьому суть проблеми економії.
Давайте поміркуємо на прикладі наведених у таблиці 1 альтернативних комбінацій кількостей промислових роботів і піци, з яких наше суспільство може вибирати. Незважаючи на те, що дані в цій та наступних таблицях гіпотетичні, иллюстрируемого ними положення мають величезне практичне значення. Згідно альтернативі А, наша економіка направила б всі свої ресурси на виробництво роботів, тобто товарів виробничого призначення. А при альтернативі Е всі наявні ресурси були б вжиті на виробництво піци, тобто предметів споживання. Обидві ці альтернативи є явно нереалістичні крайності; всяка економіка зазвичай знаходить баланс у розподілі загального обсягу свого виробництва між товарами виробничого призначення та споживчими товарами. У міру просування від альтернативи А до Е ми збільшуємо виробництво предметів споживання (піци). Як? Перемиканням ресурсів з виробництва засобів виробництва. Оскільки ми знаємо, що споживчі товари безпосередньо задовольняють наші потреби, будь-яке просування в напрямку альтернативи Е представляється нам привабливим. Рухаючись у цьому напрямку, суспільство збільшує задоволення своїх поточних потреб. Однак така політика дорого обходиться. Подібне перемикання ресурсів з часом завдасть удар самому суспільству, оскільки запас його засобів виробництва скорочується або, принаймні, перестає збільшуватися звичайним темпом, а в результаті потенціал майбутнього виробництва знижується. Коротше кажучи, просуваючись від альтернативи А до Е, суспільство фактично робить вибір на користь політики "більше зараз" за рахунок політики "набагато більше потім". Навпаки, просуваючись від альтернативи Е до А, суспільство вибирає політику утримання від поточного споживання. Таке жертвування поточним споживанням вивільняє ресурси, які можуть бути використані для збільшення виробництва засобів виробництва. Нарощуючи таким шляхом запас свого капіталу, товариство може розраховувати на більший обсяг виробництва, а тому й на більше споживання в майбутньому.
Таблиця 1
Можливості виробництва піци в промислових роботів при повній зайнятості ресурсів, 1990 (гіпотетичні дані)

Вид	Виробничі альтернативи
Вид	А	У	З	D	Е
Піца (сотні тис.)	0	1	2	3	4
Роботи (тис.)	10	9	7	4	0

Головна ідея тут зводиться до наступного: у будь-який момент часу економіка повної зайнятості і повного обсягу виробництва повинна жертвувати частиною продукту X, щоб отримати більше продукту Y. Той вирішальний факт, що економічні ресурси рідкісні, не дозволяє такій економіці збільшувати одночасно і Х і Y.

2.3. Крива виробничих можливостей

Щоб поглибити розуміння таблиці виробничих можливостей, розглянемо наведені в ній дані в їх графічному зображенні. Використовуємо простий двомірний графік, довільно розмістивши дані про виробництво роботів (засобів виробництва) на вертикальній осі, а дані про виробництво піци (споживчих товарів) на горизонтальній осі, як це показано на малюнку 1. Кожна точка на кривій виробничих можливостей представляє якийсь максимальний обсяг виробництва двох продуктів. Таким чином, ця крива фактично зображує певну межу. Щоб здійснити різні комбінації виробництва піци, роботів, показані на кривій виробничих можливостей, суспільство має забезпечити повну зайнятість ресурсів і повний обсяг виробництва. Всі поєднання піци і роботів на кривій представляють максимальні їх кількості, які можуть бути отримані лише в результаті найбільш ефективного використання всіх наявних ресурсів. Точки, що знаходяться поза кривої виробничих можливостей, як, наприклад, точка W, виявилися б краще будь-якої точки на кривій, але такі точки недосяжні при даній кількості ресурсів і при даній технології виробництва. Бар'єр обмеженості ресурсів не допускає будь-які комбінації виробництва засобів виробництва і предметів споживання в точці, розташованої поза кривої виробничих можливостей.

Малюнок SEQ Малюнок \ * ARABIC 1. Крива виробничих можливостей

2.4. Оптимальна структура продукції

Якщо всі параметри виробництва на кривій виробничих можливостей відображають стан повної зайнятості і повного обсягу виробництва, яку їх комбінацію суспільство віддасть перевагу? Візьмемо, наприклад, точки B і D на малюнку 1. Який з варіантів випуску цих продуктів краще або "краще"? Це не відноситься до науки, або нормативний, питання; тут виникає проблема діючих у суспільстві цінностей, які висловлюються контролює його групою - диктатурою, партією, електоратом, цивільним населенням, індивідуальними інститутами або якоїсь їх комбінацією. Економіст в даному випадку може лише стверджувати, що якщо виробничі можливості суспільства такі, якими вони показані в таблиці 1, і якщо суспільство хоче мати таку комбінацію продуктів, яку, скажімо, дасть альтернатива В, то воно використовує свої ресурси неефективно, якщо загальний обсяг виробництва включає тільки 8 ⁷ / ₈ одиниць (тисяч) роботів і ⁹ / ₁₀ одиниць (сотень тисяч) піци. Економіст може також стверджувати, що суспільство своїми наявними ресурсами не здатне забезпечити національне виробництво в обсязі 9 Ѕ одиниць роботів і 1 ³ / ₈ одиниць піци. Тут ми маємо справу з кількісними, об'єктивними, позитивними твердженнями. Однак якого б особистої думки дотримувався економіст, як учений, який представляє громадську науку, він не може довести, що комбінація У "краще" чи "гірше" комбінації D. Це вже проблема суто якісного або нормативного характеру.

2.5. Закон зростаючих альтернативних витрат

Ми наголошували, що ресурси рідкісні щодо фактично безмежних потреб, для задоволення яких ці ресурси можуть бути використані. Тому доводиться робити вибір між альтернативним їх застосуванням. Конкретно, більшу кількість Х (піци) означає меншу кількість Y (роботів). Кількість інших продуктів, від якого слід відмовитися або яким потрібно пожертвувати, щоб отримати якусь кількість будь-якого даного продукту, називається змінні витрати виробництва цього продукту. У нашому випадку кількість Y (роботів), від якого доводиться відмовитися, щоб отримати додаткову одиницю Х (піци), і є змінні витрати, або, просто, витрати виробництва цієї одиниці X. Пересуваючись в таблиці 1 від альтернативи А до В, ми встановлюємо, що витрати виробництва однієї одиниці піци рівні недоліків виробництва однієї одиниці роботів. Однак у міру того як ми слідуємо за рухом витрат при переході до додаткових виробничих можливостей - від В до С, від С до D і т. д., - нам відкривається важливий економічний принцип. У процесі руху від альтернативи А до альтернативи Е вартість роботів, якими доводиться жертвувати, щоб отримати кожну додаткову одиницю піци зростає. При переході від А до В на отримання однієї додаткової одиниці піци приноситься в жертву одна одиниця роботів, але при переході від В до С потрібно на отримання однієї додаткової одиниці піци жертвувати вже двома одиницями роботів; потім відповідно на одну одиницю піци - три одиниці роботів і, нарешті, на одну одиницю піци - чотири одиниці роботів. І навпаки, виявляється, що при русі від Е до А витрати на виробництво додаткової одиниці роботів рівні відповідно витратам на виробництво ¹ / _4, ¹ / _3, ¹ / ₂ і однієї одиниці піци для кожного з чотирьох переміщень.
Увігнутість. У графічному зображенні закон зростаючих альтернативних витрат знаходить відображення у формі кривої виробничих можливостей. Конкретно, ця крива має увігнуту форму або відхиляється від точки координат. Чому? А тому, що, як це підтверджують лінії перпендикулярів на малюнку 1, коли економіка рухається від альтернатив А до Е, вона змушена послідовно відмовлятися від все більшої кількості роботів (1, 2, 3, 4 - на вертикальній осі), щоб отримати рівні прирости кількості піци (1, 1, 1, 1 - на горизонтальній осі). Технічно це означає, що нахил кривої виробничих можливостей стає все крутіше в міру просування від А до Е, і така крива, природно, є увігнутою, якщо дивитися на неї з початку координат.
Логічне обгрунтування. Який економічний сенс закону поставлений зростаючих витрат? Чому збільшення виробництва піци пов'язано з необхідністю жертвувати дедалі більшою кількістю роботів? Відповідь на це питання досить складний. Однак, якщо сформулювати його спрощено, він зводиться до наступного: економічні ресурси непридатні для повного їх використання у виробництві альтернативних продуктів. Коли ми намагаємося збільшити виробництво піци, доводиться все менше і менше пристосовані для такого роду застосування ресурси насильно впроваджувати, "втискати" у цю галузь виробництва. Починаючи перехід від альтернативи А до Б, ми спочатку маємо можливість вибрати такі ресурси, продуктивність яких у виробництві піци вище в порівнянні з їх продуктивністю у виготовленні роботів. Але в міру того як ми просуваємося від В до С, від С до D і т. д., ті ресурси, які дуже продуктивні в процесі виробництва піци, стають все більш рідкісними. Щоб отримати більше піци, потрібно вже використовувати і ті ресурси, продуктивність яких у виробництві роботів вище, ніж у виробництві піци. Очевидно, що таких ресурсів, треба все більше і більше для виробництва додаткової одиниці піци, а отже, необхідно вилучати все більшу кількість ресурсів з виробництва роботів. Це відсутність досконалої еластичності, або взаємозамінності, ресурсів, - а звідси і необхідність збільшення кількості ресурсів, які перемикаються з виробництва одного продукту для отримання все більшої кількості додаткових одиниць іншого продукту, - і складає економічний сенс закону зростаючих альтернативних витрат, причому витрат, які в даному випадку виражені не у вигляді грошових одиниць, а у вигляді жертвування продуктами в натурі.
При нереалістичне допущення повної взаємозамінності ресурсів виробничі можливості на графіку утворюють пряму лінію, яка передбачає постійні змінні витрати; закон зростаючих витрат знаходить підтвердження в просуванні вверх по кривій від альтернативи Е до альтернативи А.
Відступ. Тут має сенс знову підкреслити, що крива виробничих можливостей служить ілюстрацією чотирьох основних ідей. По-перше, рідкість ресурсів передбачає, що всі комбінації випуску продуктів, розташовані з зовнішнього боку кривої виробничих можливостей, нездійсненні. По-друге, можливість вибору знаходить вираз у необхідності для суспільства проводити відбір з різних досяжних комбінацій продуктів, розташованих на (або всередині) цієї кривої. По-третє, спадний нахил кривої увазі поняття про поставлений витратах. Нарешті, по-четверте, увігнутість кривої показує збільшення альтернативних витрат.

3. Незайнятість ресурсів, економічне зростання і майбутнє

Важливо зрозуміти, що відбувається, коли перші три допущення, що лежать в основі побудови кривої виробничих можливостей, не спрацьовують ..

3.1. Незайнятість і неповне використання ресурсів

Перше припущення полягало в тому, що наша економіка характеризується повною зайнятістю ресурсів і повним обсягом виробництва. А які зміни зазнав би наш аналіз і наші висновки, якщо б були бездіяльні ресурси (незайнятість) або якби застосовувані ресурси використовувалися неефективно (неповне використання)? При повній зайнятості ресурсів і повному обсязі виробництва наші п'ять альтернатив представляють ряд максимальних обсягів виробництва, тобто вони показують, які комбінації кількостей роботів і піци можуть бути проведені, коли економіка функціонує на повну потужність. Тим часом при незайнятості або неповної зайнятості ресурсів економіка виробляла б менше продукції, ніж при кожній альтернативі, показаної в таблиці 1.
Графічно ситуація незайнятості або неповної зайнятості ресурсів може бути представлена крапкою всередині первісної кривої виробничих можливостей, відтвореною на малюнку 2. Такою точкою є точка U. Тут ми виявляємо, що економіка відстає від різних максимальних комбінацій виробництва піци і роботів, представлених усіма точками на кривій виробничих можливостей. Стрілки на малюнку 2 вказують на три можливі шляхи повернення до повної зайнятості ресурсів і повного обсягу виробництва. При цьому просування до повної зайнятості ресурсів і повного обсягу виробництва тягне за собою збільшення виробництва одного або обох продуктів.

Малюнок SEQ Малюнок \ * ARABIC 2. Незайнятість ресурсів і крива виробничих можливостей
Будь-яка точка всередині кривої виробничих можливостей, як, наприклад, U, показує незайнятість або неповну зайнятість ресурсів. Просуваючись до повної їх зайнятості і повного обсягу виробництва, суспільство може, як вказують стрілки, виробляти більшу кількість або одного, або обох продуктів.

3.2. Зростання економіки

Що станеться з кривою виробничих можливостей, якщо ми відмовимося від припущень, згідно з якими кількість і якість ресурсів і технологія залишаються незмінними? Відповідь така: положення кривої виробничих можливостей зміститься, тобто зміниться потенційний загальний обсяг виробництва в економіці.
Збільшується пропозиція ресурсів. Давайте тепер відмовимося від спрощеного допущення, за яким сукупні ресурси наявної землі, робочої сили, капіталу та підприємницької здатності зберігаються незмінними як за кількістю, так і за якістю. Здоровий глузд підказує, що з плином часу ріст населення країни призводить до кількісного збільшення робочої сили та підприємницької здібності. До того ж якість робочої сили зазвичай згодом підвищується. При допущенні, що зберігаються повна зайнятість ресурсів і повний обсяг виробництва, чистим підсумком цього зростання пропозиції факторів виробництва з'явиться здатність виробляти більшу кількість і роботів і піци. Таким чином, скажімо, в 2010 р. дані про виробничі можливості за 1990 рік, наведені в таблиці 1, можуть виявитися застарілими і поступитися місцем даними, показаним в таблиці 2. При цьому збільшення наявних ресурсів призводить до збільшення потенційного обсягу виробництва одного або обох продуктів у кожному варіанті: відбувається економічне зростання, що виражається в збільшенні потенційного обсягу продукції.

Однак зверніть увагу на такий важливий момент: таке сприятливе зміщення кривої виробничих можливостей не створює гарантії того, що економіка стане дійсно функціонувати в режимі, представленому точкою на цій новій кривій. Економіка може і не зуміти повністю реалізувати свої нові можливості. В даний час приблизно 120 млн. робочих місць можуть нам забезпечити повну зайнятість робочої сили, проте через 10 або 20 років чисельність нашої робочої сили збільшиться в результаті зростання населення, і 120 млн. робочих місць вже буде недостатньо для забезпечення повної зайнятості. Коротше кажучи, крива виробничих можливостей може зміститися, а виробництво може і не здійснитися в обсязі, зазначеному точкою на цій новій кривій.
Технічний прогрес. Інше прийняте нами допущення полягає у визнанні сталості, чи незмінності, технології. Як свідчать факти, техніка і технологія істотно прогресу протягом тривалого періоду. Що тягне за собою технічний прогрес? Нові і кращої якості товари, а також вдосконалення способів виробництва цих товарів. Поки що будемо вважати, що технічний прогрес тягне за собою лише вдосконалення засобів виробництва - створення більш ефективних машин і устаткування. Як такий технічний прогрес змінює нашу колишню характеристику проблеми економії? А ось як: підвищуючи ефективність виробництва, технічний прогрес дозволяє суспільству виробляти більше товарів з незмінної кількості ресурсів. Так само як і при збільшенні кількості ресурсів, технічний прогрес дозволяє виробляти більше роботів і більше піци.
Таблиця 2.
Можливості виробництва піци і роботів при повній зайнятості ресурсів, 2010 р. (гіпотетичні дані)

Вид продукту	Виробничі альтернативи
Вид продукту	А '	В '	З '	D '	Е '
Піца (сотні тис.)	0	2	4	6	8
Роботи (тис.)	14	12	9	5	0

Що відбувається з кривою виробничих можливостей на малюнку 2, коли має місце збільшення пропозиції ресурсів або вдосконалення техніки і технології? Крива зміщується назовні і вправо, як свідчить крива А-Е на малюнку 3. Економічне зростання - здатність виробляти більший загальний обсяг продукції - виражається про зміщення кривої виробничих можливостей вправо; він представляє собою результат збільшення пропозиції ресурсів і технічного прогресу. Наслідком економічного зростання є те, що наша економіка при повній зайнятості ресурсів може забезпечити більший обсяг виробництва і піци і роботів. У той час як статична, нерастущая, економіка змушена жертвувати частиною X, щоб отримати більше Y, динамічна, зростаюча, економіка здатна розташовувати великою кількістю і Х і Y.

Малюнок SEQ Малюнок \ * ARABIC 3. Економічне зростання і крива виробничих можливостей
Зазвичай економічне зростання не тягне за собою пропорційного збільшення потужностей нації з виробництва різних продуктів. Рисунок 3 показує, що, хоча економіка в стані виробляти вдвічі більше піци, зростання виробництва роботів становить лише 40%.
Збільшення пропозиції ресурсів і технічний прогрес, що характеризують зростаючу економіку, зміщують криву виробничих можливостей зовні і вправо. Це дозволяє економіці виробляти більшу кількість обох видів продуктів.

3.3. Нинішні альтернативи і майбутні можливості

Вже попередні параграфи могли підказати вам наступний важлива теза: теперішній вибір точки на кривій виробничих можливостей економіки є основною детермінантою майбутнього положення цієї кривої. Щоб проілюструвати цю тезу, позначимо на двох осях кривої виробничих можливостей "товари для справжнього" і "товари для майбутнього", як це показано на малюнку 2-4 (а) і (б). До "товарам для майбутнього" ми відносимо засоби виробництва, наукові дослідження та освіту, профілактичну медицину. Всі вони в сукупності, безсумнівно, повинні збільшувати кількість і удосконалювати якість матеріальних ресурсів, розширювати обсяг технологічної інформації і підвищувати якість людських ресурсів. Як ми вже бачили, "товари для майбутнього" є складовими елементами економічного зростання. Під "товарами для справжнього" ми маємо на увазі суто споживчі товари - предмети харчування, одяг, нетрадиційні товари, автомобілі, газонокосарки і т. п.

Малюнок SEQ Малюнок \ * ARABIC 4. Вибір економікою позиції на кривій виробничих можливостей для даного моменту сприяє визначенню положення кривої в майбутньому
Припустимо тепер, що існують дві економіки, Алфанія і Бетані, які в даний момент у всіх відносинах ідентичні, за винятком того, що в даний час (1990 р.) Алфанія на її кривої виробничих можливостей віддає перевагу не "товарам майбутнього", а " поточним товарах ". Точка на малюнку 4 (а) відбиває цю альтернативу. У свою чергу, Бетані в даний час (1990 р.) віддає перевагу випуску більшого обсягу "товарів майбутнього" за рахунок зменшення обсягу "товарів для справжнього" (малюнок 4 (6). Отже, при незмінності всіх інших позицій можна передбачити, що майбутня (2010 р.) крива виробничих можливостей Бетані виявиться значно більше зміщеною вправо, ніж крива Алфаніі. Інакше кажучи, обравши сьогодні структуру виробництва, яка більш сприяє технологічному прогресу, збільшення кількості та підвищення якості матеріальних і людських ресурсів, Бетані зуміє забезпечити більший економічний ріст, ніж Алфанія, чий сьогоднішній вибір структури виробництва менш зорієнтований на ті товари і послуги, які сприяють зміщення кривої виробничих можливостей вправо. Керуючись виключно ідеєю примату засобів виробництва, Бетані воліє робити більше прибудов до своєї "національної фабриці", тобто інвестувати велику частку своєї поточної продукції, ніж Алфанія. Такий вибір забезпечує Бетані компенсацію, або вигоду, у формі більш швидкого економічного зростання - у вигляді більшої виробничої потужності в майбутньому. Зрозуміло, це досягається ціною меншого обсягу споживчих благ для поточних потреб.

3.4. Практичне застосування кривої

Розглянемо деякі з багатьох можливих областей практичного застосування кривої виробничих можливостей.
1. Формування мікроекономічних розрахунків. Хоча предметом нашого аналізу є макроекономічні величини, тобто структура виробництва в економіці в цілому, поняття рідкісності, вибору альтернатив та альтернативних витрат застосовуються також і на мікроекономічному рівні. Так, індивіди отримують обмежені грошові доходи тому, що вони вкладають обмежена кількість ресурсів у виробничий процес. Обмежений особистий бюджет означає необхідність робити вибір при купівлі товарів і послуг або поступатися чимось одним на користь іншого (див. гл. 23).
Купівля пари джинсів може спричинити за собою відмову (змінні витрати) від обіду і квитка на концерт рок-музики. Подібно до цього багато студентів стикаються з проблемою розподілу свого часу між навчальними заняттями і роботою, що дозволяє оплачувати їхнє навчання. Тут виникає різновид кривої виробничих можливостей, що передбачає альтернативне використання ресурсів, яка показує, що більша кількість часу, що витрачається на роботу, означає більший грошовий дохід, але це ж тягне за собою і зменшення часу на навчання, і більш низькі навчальні оцінки.
2. Вступ до воїну. Історичний приклад. У 1941 р., коли Сполучені Штати приступили до розгортання виробництва озброєння для потреб другої світової війни, в країні існувала значна безробіття. Ось чому наша економіка виявилася здатною створити виробництво неймовірно великої кількості військової продукції і одночасно збільшити обсяг виробництва споживчих товарів (рисунок 2). З іншого боку, Радянський Союз вступив у Другу світову війну в умовах майже повного завантаження виробничих потужностей, тобто радянська економіка функціонувала на рівні, що наближається до повної зайнятості ресурсів. Тому підготовка Радянського Союзу до війни була пов'язана зі значним перемиканням ресурсів зі сфери виробництва цивільної продукції, який супроводжувався зниженням рівня життя населення.
Цікаво, що в період війни у В'єтнамі Сполучені Штати опинилися в такому ж становищі, в якому був Радянський Союз під час другої світової війни. У середині 60-х років в нашій економіці існували умови повної зайнятості, і адміністрація президента Джонсона збільшила витрати на ведення війни у В'єтнамі, одночасно збільшивши витрати на внутрішні програми "війни з бідністю". Ця спроба одночасно вирішити два завдання в економіці повної зайнятості - збільшення виробництва і піци і роботів, або, точніше, і гармат і масла - була приречена на провал. Спроба витрачати більше, ніж економіка могла виробляти, тобто вийти на точку, на кшталт W на малюнку 1, істотно сприяла виникненню двозначної інфляції в 70-х роках.
3. Дискримінація. Дискримінація за расовою належністю, статтю, віком та етнічною ознакою служить перешкодою на шляху ефективного розподілу або використання людських ресурсів і тим самим обмежує функціонування економіки на якійсь точці всередині кривої виробничих можливостей. Простіше кажучи, дискримінація не дозволяє чорним, жінкам та іншим отримувати роботу, на якій суспільство могло б ефективно використовувати наявні у них кваліфікацію і здібності. Усунення дискримінації тому допомогло б перемістити економіку з якоїсь точки всередині кривої виробничих можливостей на точку, що знаходиться на самій кривій.
4. Уповільнення зростання продуктивності праці. З середини 60-х років у США спостерігалося вельми тривожний зниження темпів підвищення продуктивності праці; іншими словами, зростання виробітку на людино-годину скоротився. Деякі економісти вбачають головну причину цього зниження в уповільненні зростання механізації праці через низький рівень інвестицій. Виправити становище рекомендувалося за допомогою збільшення обсягу інвестицій по відношенню до обсягу споживання. Інакше кажучи, пропонується переміщення з точки D до точки С на кривій на малюнку 1. Щоб полегшити таке переміщення, підходящою політикою вважається введення спеціальних податкових пільг, які забезпечують більш високу прибутковість приватних інвестицій. Розрахунок на те, що відновлення більш високого темпу зростання продуктивності праці прискорить з часом також і зростання всієї економіки (тобто крива виробничих можливостей зміститься вправо).
5. Фактори зовнішньої торгівлі. Самий простий висновок з кривої виробничих можливостей полягає в тому, що країна не може жити не по кишені, то є вийшовши за межі свого виробничого потенціалу. Однак, беручи до уваги можливості зовнішньої торгівлі, це твердження слід модифікувати двох напрямках.
По-перше, як ми встановимо в подальшому, шляхом міжнародної спеціалізації і зовнішньої торгівлі країна може заповнити обмежений потенціал виробництва, що обумовлюється кривої внутрішніх виробничих можливостей. Іншими словами, ми виявимо, що міжнародна спеціалізація і зовнішня торгівля роблять на економіку такий же вплив, яке надають збільшення кількості та підвищення якості ресурсів або створення нових технологій виробництва. І те й інше приводить до зростання кількості капіталу та споживчих товарів у розпорядженні суспільства. Міжнародна спеціалізація і зовнішня торгівля еквівалентні економічному зростанню.
По-друге, у сфері зовнішньої торгівлі країна може створити комбінації товарів поза своєю внутрішньої кривої виробничих можливостей (на кшталт тієї, яку показує точка W на малюнку 1) шляхом утворення торговельного дефіциту, тобто шляхом перевищення імпорту товарів з інших країн світу над експортом своїх товарів в ці країни. По суті, саме так Сполучені Штати і надходили в останні роки. Наприклад, в 1987 р. зовнішньоторговельний дефіцит США склав приблизно 160 млрд. дол., Тобто імпорт перевищив експорт на 160 млрд. дол. У результаті США отримали в своє розпорядження на 160 млрд. дол. більше продукції, ніж вони отримали від внутрішнього виробництва.
Це виглядає як дуже сприятливе положення справ. На жаль, тут виникає пастка. Щоб забезпечити фінансове покриття свого дефіциту, тобто оплатити перевищення імпорту над експортом, США змушені залазити в борги до своїх зовнішньоторговельних партнерів або передати у власність інших країн якусь частину своїх активів. Аналогія: як ви можете жити, витрачаючи кошти понад свого поточного доходу? Відповідь: отримуючи позики від батьків, продавців товарів або від фінансової установи. Відповідь може бути й іншим: ви можете продати частину своїх матеріальних активів (автомобіль, стереоустановка) або частину фінансових активів (акції, облігації). Саме це й робили Сполучені Штати. З'ясовується, що найважливішим наслідком великих і постійних торгових дефіцитів США є те, що в руках іноземців виявляється все більше американських приватних та державних зобов'язань, все більша кількість наших корпорацій, сільськогосподарських земель та нерухомості. Щоб погасити наші борги і викупити ці активи, у майбутньому доведеться сильно затягнути пояси. Необхідно створити таке поєднання товарів в межах нашої кривої виробничих можливостей, яке дозволить експортувати більше, ніж імпортувати, тобто забезпечити активне сальдо торгового балансу, яке дасть можливість погасити нашу зовнішню заборгованість і повернути собі власність на втрачені активи.

4. "Ізми"

Тепер слід усвідомити, що для вирішення проблеми економії суспільство може використовувати безліч інституційних структур та координаційних механізмів. Взагалі кажучи, індустріально розвинені країни світу в основному розрізняються за двома ознаками: 1) за формою власності на засоби виробництва і 2) за способом, за допомогою якого координується і управляється економічна діяльність. Давайте коротко розглянемо головні риси двох "полярних" моделей економічних систем.

4.1. Чистий капіталізм

Чистий капіталізм, або капіталізм епохи вільної конкуренції (laissez faire), характеризується приватною власністю на ресурси і використанням системи ринків і цін для координації економічної діяльності та управління нею. У такій системі поведінка кожного її учасника мотивується його особистими, егоїстичними інтересами, кожна економічна одиниця прагне максимізувати свій дохід на основі індивідуального прийняття рішень. Ринкова система функціонує як механізм, за допомогою якого індивідуальні рішення і переваги віддаються гласності і координуються. Той факт, що товари і послуги виробляються, а ресурси пропонуються в умовах конкуренції, означає, що існує багато самостійно діючих покупців і продавців кожного продукту і ресурсу. У результаті економічна влада широко розсіяна. Захисники чистого капіталізму стверджують, що така економічна система сприяє ефективності використання ресурсів, стабільності виробництва та зайнятості, швидкому економічному зростанню. Ось чому тут дуже мала або зовсім відсутня необхідність в урядовому плануванні, в урядовому контролі і втручанні в економічний процес. Справді, сам термін laissez faire в приблизному перекладі означає "нехай йде, як йде" {"let it be"), тобто нехай уряд не втручається в економіку. Резон тут у тому, що таке втручання підриває ефективність функціонування ринкової системи. Роль уряду тому обмежується захистом приватної власності та встановленням належної правової структури, що полегшує функціонування вільних ринків.

4.2. Командна економіка

Полярної альтернативою чистому капіталізму є командна економіка, або комунізм. Цю систему характеризують суспільна власність практично на всі матеріальні ресурси та колективне прийняття економічних рішень за допомогою централізованого економічного планування. Всі великі рішення, що стосуються обсягу використовуваних ресурсів, структури і розподілу продукції, організації виробництва, приймаються центральним плановим органом. Підприємства є власністю держави і здійснюють виробництво на основі державних директив. Іншими словами, виробничі плани встановлюються плановим органом для кожного підприємства, причому план конкретизує кількість ресурсів, що має бути виділено кожному підприємству, щоб воно могло виконувати свої виробничі завдання. Робітники закріплені за професіями і навіть, можливо, розподіляються згідно з планом по географічних районах. Співвідношення в національному продукті засобів виробництва і засобів споживання встановлюється централізовано, таким же чином здійснюється і розподіл споживчих товарів серед населення. Засоби виробництва розподіляються між галузями на основі довгострокових пріоритетів, що встановлюються центральним плановим органом.

4.3. Змішані системи

У реальній дійсності економічні системи розташовуються десь між крайнощами чистого капіталізму та командної економіки. Економіка Сполучених Штатів ближче до чистого капіталізму, але з істотними відмінностями. Уряд США відіграє активну роль в економіці, сприяючи її стабільності і зростанню, забезпечуючи її деякими товарами та послугами, які виробляються в недостатньому обсязі або зовсім не постачаються ринкової системою, модифікуючи розподіл доходів і т. д. На відміну від характерної для чистого капіталізму широкої рассредоточенности економічної влади серед безлічі дрібних одиниць, американський капіталізм породив могутні економічні організації у формі великих корпорацій та сильних профспілок. Здатність цих потужних блоків маніпулювати роботою ринкової системи та спотворювати її нормальне функціонування в своїх інтересах створює додаткові підстави для урядового втручання в економіку. У свою чергу, Радянський Союз, хоча він і був дуже близький до командній системі, певною мірою спирається на диктуються ринком ціни і зберігав деякі залишки приватної власності.
Слід, однак, підкреслити, що приватна власність і опора на ринкову систему, так само як і суспільна власність і централізоване планування, не завжди існують паралельно, одночасно один з одним. Наприклад, фашизм гітлерівської нацистської Німеччини був названий авторитарним капіталізмом, оскільки економіка там була поставлена під жорсткий контроль і нею так само жорстко управляли, хоча власність залишалася приватною. На противагу цьому, югославської економіці ринкового соціалізму були властиві суспільна власність на ресурси і одночасно зростаюча опора на вільні ринки, що мали на меті організувати і координувати економічну діяльність. Економіка Швеції також представляє собою гібридну систему. Незважаючи на те що понад 90% господарської діяльності зосереджено там у приватних фірмах, уряд енергійно бере участь у забезпеченні економічної стабільності і в перерозподілі доходів. У свою чергу, японська економіка відрізняється дуже розвинутим плануванням і "координацією" економічної діяльності уряду і приватного сектора. Таблиця 3 дає загальне уявлення про різні методи класифікації економічних систем на основі використовуваних нами двох критеріїв.
Таблиця 3
Порівняльний аналіз економічних систем

Власність на ресурси	Координаційний механізм
Власність на ресурси	Ринкова система	Централізоване планування
Приватна Громадська	Сполучені Штати Югославія	Нацистська Німеччина Радянський Союз

4.4. Традиційна економіка

Таблиця 3 охоплює індустріально розвинуті або, принаймні, полуразвітие країни. У багатьох економічно слаборозвинених країнах діють традиційні, або засновані на звичаях, економічні системи. Техніка виробництва, обмін, розподіл доходів базуються тут на освячених часом звичаї. Спадковість і касти диктують економічні ролі індивідів, соціоекономічний застій чітко виражений. Технічний прогрес і впровадження інновацій різко обмежені, так як вони вступають в протиріччя з традиціями і загрожують стабільності суспільного ладу. Релігійні та культурні цінності тут первинні в порівнянні з економічною діяльністю, а суспільство відстоює збереження статус-кво. Приймаючи рішення про вступ на шлях економічного розвитку, країни з традиційною економікою неминуче стикаються з питанням про те, яка з моделей, наведених у таблиці 3, з'явиться наслідком їх економічного зростання і одночасно виявиться найменш несумісною з економічними і неекономічними цілями, визначеними в даному суспільстві.
Слід підкреслити головне: не існує однозначної або загальновизнаного рішення проблеми економії. Різні суспільства, що володіють різним культурним та історичним минулим, різними звичаями і традиціями, протилежними ідеологічними засадами (не кажучи вже про ресурси, що розрізняються між собою і кількісно і якісно), використовують різні інституції для розв'язання реальної проблеми відносної рідкості ресурсів. Наприклад, такі країни, як Росія, Сполучені Штати, Англія, намагаються добитися ефективності використання своїх ресурсів кожна по-своєму, в рамках визнаних там цілей, ідеологій, рівнів технології, забезпеченості ресурсами і культурних цінностей. Кращий спосіб вирішення дилеми "необмежені потреби - рідкісні ресурси" в одній економічній системі може виявитися непридатним в іншій системі.

5. Резюме

1. Наука "економікс" виходить з двох основних фактів: по-перше, матеріальні потреби людей практично безмежні, по-друге, економічні ресурси рідкісні.
2. Економічні ресурси можна класифікувати як матеріальні ресурси (сировина і капітал) або як людські ресурси (робоча сила і підприємницька здатність).
3. Наука "економіці" займається проблемою маневрування рідкісними ресурсами у виробництві товарів і послуг з метою насичення матеріальних потреб суспільства. Щоб стала можливою ефективність такого маневрування ними, життєво важливо забезпечити повну зайнятість наявних ресурсів і відповідний повний обсяг виробництва.
4. У будь-який даний момент економіка повної зайнятості ресурсів і повного обсягу виробництва змушена жертвувати випуском одних видів товарів і послуг, щоб домогтися збільшення виробництва інших. У силу того, що ресурси не мають рівної продуктивністю у всіх можливих процесах їх використання, перемикання ресурсів з однієї сфери їх застосування в іншу обумовлює виникнення закону зростаючих альтернативних витрат, інакше кажучи, виробництво додаткових одиниць продукту Х тягне за собою жертвування зростаючою кількістю одиниць продукту Y .
5. З плином часу технологічний прогрес, збільшення кількості та підвищення якості людських і матеріальних ресурсів дозволяють економіці виробляти все більше всіх товарів і послуг. Вибір суспільством структури сучасного виробництва служить детерминантом майбутнього положення кривої виробничих можливостей.
6. Різні економічні системи світу різняться між собою за своїми ідеологіям, а також по своєму підходу до вирішення проблеми економії. Корінні відмінності наступні: а) між приватною і суспільною власністю на ресурси і б) між використанням в якості координаційного механізму ринкової системи або централізованого планування.

Список використаних джерел

1. Макконелл Кемпбелл Р., Брю Стенлі Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. У 2 т.: Пер. з англ. 11-го вид. - М.: Республіка, 1995.

Економічна ефективність в умовах обмеженості ресурсів