Міністерство сільського господарства Російської Федерації
Волгоградський сільськогосподарський інститут
Кафедра: економічної кібернетики
Дисципліна: Сільськогосподарська
статистика з основами
соціально-економічної статистики
КУРСОВИЙ ПРОЕКТ
На тему: Економіко-статистичний аналіз врожаю і врожайності по групі однорідних культур (зерна) на прикладі ГУП ОПХ «Зрошуване».
Перевірила: Мазаєва Т.І.
Виконала: студентка III курсу,
заочного відділення,
групи ЕМЗ 35,
Фастової Н.А.
Волгоград 2007
ЗМІСТ
ВСТУП
Актуальність теми дослідження:
Центральне місце в системі показників статистики сільського господарства займають показники ходу і результатів виробничої діяльності. Ця група показників включає дві підгрупи: показники рослинництва і показники тваринництва.
До показників рослинництва ставляться показники посівних площ сільськогосподарських культур та їх структури; показники валового збору сільськогосподарських культур; показники врожайності сільськогосподарських культур.
В умовах ринкової економіки важливе значення, також, має група показників, що відображають фінансовий стан підприємства. Тому для доцільного вирощування різних сільськогосподарських культур необхідно проводити роботи, які містять аналіз всіх перерахованих вище показників. Однією з таких робіт є економіко-статистичний аналіз врожаю і врожайності певної культури, яку збираються вирощувати. Це необхідно для виявлення тенденції розвитку виробництва культури (зерна). А також для вилучення оптимального прибутку від виробництва.
Метою дослідження роботи є отримання достовірної інформації для виявлення закономірностей впливають на врожайність однорідних культур (зерна).
Основними завданнями даної теми дослідження є
- Висвітлення природно-економічного становища ГУП ОПХ «Зрошуване». Оскільки наявність систематичної і повної інформації про події, процеси та явища стає необхідною умовою прийняття ефективних управлінських рішень на підприємстві.
А також:
- Аналіз структури посівних площ зернових культур;
- Розрахунок показників динаміки посівних площ під зерновими культурами;
- Вирівнювання ряду динаміки;
- Проведення індексного аналізу валового збору зернових культур;
- Визначення залежності врожайності зернових культур від матеріально-грошових витрат;
- Визначення економічної ефективності виробництва зерна.
У цілому статистика - галузь науки, що має на меті збір, обробку та аналіз фактів, що відносяться до найрізноманітніших масовим явищам.
Об'єктом статистичного дослідження є статистична сукупність, тобто безліч одиниць, які мають масовістю, однорідністю, певною цілісністю, взаємозалежністю станів окремих одиниць і наявністю варіації. У нашому випадку це група однорідних культур в сільському господарстві (зерна) на прикладі Державного ТОВ "Альянс" Підприємства ОПХ «Зрошуване».
Мною було проведено статистичне дослідження, а саме: збір, обробка та аналіз статистичної інформації на тему врожаю і врожайності однорідних культур (зерна). Були отримані підсумкові показники (зведення статистичної інформації), які викладені у вигляді таблиць. А також було вироблено відшукання закономірностей динаміки явища за допомогою кореляційно-регресивного аналізу, взаємопов'язаних індексів.
При статистичному дослідженні використовувалися такі методи як:
- Графічний, що дозволяє в наочній формі представляти результати;
- Аналітичний;
- Математичний;
- Синтез;
та узагальнення.
Дані методи дозволили об'єктивно оцінити рівень розвитку, залежність урожайності зернових культур від площі посіву, матеріально-грошових витрат та інших факторів.
1. Коротка природно-економічна характеристика ГУП ОПХ «Зрошуване» Радянського району міста Волгограда.
Державне унітарне підприємство - виробниче господарство «Зрошуване» Державної наукової установи «Всеросійський науково-дослідний інститут зрошуваного землеробства» Російської академії сільськогосподарських наук є правонаступником юридичної особи. дослідно - виробничого господарства «Зрошуване», організованого на підставі розпорядження Ради Міністрів РРФСР від 24 квітня 1980 р. № 571 - Р, діє на підставі законодавства Російської Федерації, Статуту підприємства, наказів і розпоряджень Російської академії сільськогосподарських наук і Державної наукової установи «Всеросійський науково -дослідний інститут зрошуваного землеробства »в частині регламентації та організації господарської діяльності ГУП ОПХ« Зрошуване ».
Дане підприємство засноване на державній майнової власності. Земля знаходиться у безстроковому користуванні Державної наукової установи «Всеросійський науково - дослідний інститут зрошуваного землеробства». В організаційно - методичному відношенні ГУП ОПХ «Зрошуване» знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні вище зазначеного «Інституту». Діяльність підприємства здійснюється на підставі договорів про науково-технічне співробітництво з Інститутом, за яким дана земельна ділянка закріплений.
ГУП ОПХ «Зрошуване» розташоване за адресою: м. Волгоград, Совєтський район, сел. Водний, вул. Шкільна 2.
Господарство розташоване на території Волгоградської області Городищенського району. Селище Водний є складовим ланкою центру Горнополянской сільської адміністрації селища Гірничого. Селище водний знаходиться в 8 км на північний захід від п. Гірський. На південний схід знаходиться родовище сировини для виробництва керамзиту.
ОПХ є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в установах Російської Федерації і за кордоном, круглу печатку із своїм найменуванням, штамп, бланки, фірмове найменування з зазначенням Російської сільськогосподарської академії та Інституту, товарні та чи фірмові знаки власного інституту.
Цілями створення ГУП ОПХ «Зрошуване» та його діяльності є:
1. Забезпечення успішного проведення науково-дослідних робіт, передбачених тематичним планом Інституту, виробничої перевірки науково-дослідних і дослідно-конструкторських розробок;
2. Отримання прибутку.
Видами діяльності ГУП ОПХ «Зрошуване» є:
- Виконання експериментальних робіт Інституту договірних зобов'язань;
- Розробка та впровадження прогресивних технологій обробітку с / г культур;
- Виробництво насіння батьківських форм гібридів, еліти, районованих сортів с / г;
- Розробка та проведення в планах соціально-економічного розвитку, проекти землеустрою та виробничо-фінансових планах конкретних заходів з підвищення родючості грунтів і раціонального використання земель;
- Використання та постійне вдосконалення ефективних технологічних процесів виробництва продуктів тваринництва;
- Впровадження в ОПХ «Зрошуване» досягнень науки і передового досвіду, раціональне використання праці, спеціалізації виробництва, комплексної механізації;
- Пропаганда досягнень с / х. науки, техніки і передового досвіду шляхом організації демонстраційних дослідів, проведення семінарів, науково-дослідницьких конференцій і т.д.
- Надання платних послуг, зайняття підприємницькою діяльністю та іншої прибутковою діяльністю.
Федеральне майно належить ГУП ОПХ «Зрошуване» на праві господарського ведення, є неподільним і не може бути розподілено за депозитними вкладами (часток, полям), в тому числі між працівниками ОПХ. Повноваження власника даного майна здійснює Російська сільськогосподарська академія.
У відношенні організаційно правової структури ОПХ «Зрошуване» можна відзначити, що воно є залежним від Російської сільськогосподарської академії, і В-першу чергу виконує її розпорядження. При вирішенні господарських місцевих питань організаційно-виробничу структуру підприємства можна охарактеризувати як лінійну, визначальну ступінчасту підпорядкованість керівників різних рівнів (директор, бригадир-обліковець).
В АПК товаровиробники можуть отримувати доходи, тобто збільшення економічних вигод у результаті надходження активів і погашення зобов'язань, що призводять до збільшення капіталу, від звичайних видів діяльності; операційні доходи; позареалізаційні доходи. Доходи відмінні від доходів від звичайних видів діяльності, вважаються іншими доходами. До числа інших відносяться також надзвичайні доходи.
Доходами від звичайних видів діяльності є виручка від продажу продукції і товарів, надходження, пов'язані з виконанням робіт, наданням послуг.
Операційними доходами є надходження, пов'язані з наданням за плату: в тимчасове користування (володіння) активів організацій за договором оренди; прав, що виникають за користування об'єктами інтелектуальної власності (патентів на винахід, промислові зразки тощо); у вигляді ліцензійних платежів, включаючи роялті ; виручка від участі в статутних капіталах інших організацій (включаючи відсотки та інші доходи за цінними паперами). До даних доходами також відносять: прибуток, отриманий в результаті спільної діяльності; надходження від продажу основних засобів та інших активів; відсотки, отримані за надання та користування грошовими коштами організацій.
Позареалізаційними доходами є: штрафи, пенні, неустойки за порушення договорів; активи, отримані безоплатно, у тому числі за договором дарування, надходження до відшкодування причинних організації збитків; прибуток минулих років, виявлена у звітному році; сумі дебіторської та кредиторської заборгованостей; суми дооцінок і т.д.
Надзвичайні доходи увазі надходження, що виникло як наслідки надзвичайних обставин господарської діяльності (стихійні лиха, пожежі, аварії і т.д.), страхове відшкодування, вартість матеріальних цінностей, що залишаються від списання непридатних до відновлення і подальшого використання активів і т.д.
Доходи від господарської діяльності с / х. підприємства складаються виходячи з вартості виробленої (реалізованої її частини) і витратами на виробництво. З цією метою ознайомимося з видами, і собівартістю виробленої продукції ГУП ОПХ «Зрошуване» Радянського району м. Волгограда на прикладі даних, наданих у таблицях 1 № 1 і № 2.
Як видно з таблиці 1 № 1 по галузі рослинництво відбувається підвищення структури товарної продукції від 46,1% у 2003 році до 56,4% у 2005 році, в основному через підвищення кількості та вартості реалізованих овочів, а так само появи нових видів товарної продукції (баштанні культури). По галузі тваринництво навпаки структура товарної продукції, знижується, так в 2003 році 53,9%, а в 2005 році 43,6%, не дивлячись на те, що кількість і вартість молока збільшилася, але зменшилася продукція скотарства через скорочення витрат, зважаючи збиткового виробництва.
З таблиці 1, № 2, можна сказати, що собівартість виробленої продукції нерівномірно змінюється від року до року.
Добре видно, що практично у всіх видів продукції собівартість у 2004 році більше, ніж у 2003 і 2005 рр..
Це говорить про те, що або збільшується / зменшується кількість виробленої продукції, або витрати на виробництво. Але це не стосується тваринницької продукції, де спостерігається підвищення собівартості. Також як і товарна вартість молока. Що є вигідним для господарства.
Волгоградський сільськогосподарський інститут
Кафедра: економічної кібернетики
Дисципліна: Сільськогосподарська
статистика з основами
соціально-економічної статистики
КУРСОВИЙ ПРОЕКТ
На тему: Економіко-статистичний аналіз врожаю і врожайності по групі однорідних культур (зерна) на прикладі ГУП ОПХ «Зрошуване».
Перевірила: Мазаєва Т.І.
Виконала: студентка III курсу,
заочного відділення,
групи ЕМЗ 35,
Фастової Н.А.
Волгоград 2007
ЗМІСТ
| ВСТУП | |
| 1. | Коротка природно-економічна характеристика ГУП ОПХ «Зрошуване» Радянського району м. Волгограда |
| 2. | Аналіз структури посівних площ зернових |
| 3. | Аналіз динаміки і структури посівних площ і врожайності зернових культур |
| 4. | Індексний аналіз |
| 5. | Кореляційний аналіз показників врожаю і врожайності зернових культур |
| ВИСНОВОК | |
| ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ | |
| СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ | |
ВСТУП
Актуальність теми дослідження:
Центральне місце в системі показників статистики сільського господарства займають показники ходу і результатів виробничої діяльності. Ця група показників включає дві підгрупи: показники рослинництва і показники тваринництва.
До показників рослинництва ставляться показники посівних площ сільськогосподарських культур та їх структури; показники валового збору сільськогосподарських культур; показники врожайності сільськогосподарських культур.
В умовах ринкової економіки важливе значення, також, має група показників, що відображають фінансовий стан підприємства. Тому для доцільного вирощування різних сільськогосподарських культур необхідно проводити роботи, які містять аналіз всіх перерахованих вище показників. Однією з таких робіт є економіко-статистичний аналіз врожаю і врожайності певної культури, яку збираються вирощувати. Це необхідно для виявлення тенденції розвитку виробництва культури (зерна). А також для вилучення оптимального прибутку від виробництва.
Метою дослідження роботи є отримання достовірної інформації для виявлення закономірностей впливають на врожайність однорідних культур (зерна).
Основними завданнями даної теми дослідження є
- Висвітлення природно-економічного становища ГУП ОПХ «Зрошуване». Оскільки наявність систематичної і повної інформації про події, процеси та явища стає необхідною умовою прийняття ефективних управлінських рішень на підприємстві.
А також:
- Аналіз структури посівних площ зернових культур;
- Розрахунок показників динаміки посівних площ під зерновими культурами;
- Вирівнювання ряду динаміки;
- Проведення індексного аналізу валового збору зернових культур;
- Визначення залежності врожайності зернових культур від матеріально-грошових витрат;
- Визначення економічної ефективності виробництва зерна.
У цілому статистика - галузь науки, що має на меті збір, обробку та аналіз фактів, що відносяться до найрізноманітніших масовим явищам.
Об'єктом статистичного дослідження є статистична сукупність, тобто безліч одиниць, які мають масовістю, однорідністю, певною цілісністю, взаємозалежністю станів окремих одиниць і наявністю варіації. У нашому випадку це група однорідних культур в сільському господарстві (зерна) на прикладі Державного ТОВ "Альянс" Підприємства ОПХ «Зрошуване».
Мною було проведено статистичне дослідження, а саме: збір, обробка та аналіз статистичної інформації на тему врожаю і врожайності однорідних культур (зерна). Були отримані підсумкові показники (зведення статистичної інформації), які викладені у вигляді таблиць. А також було вироблено відшукання закономірностей динаміки явища за допомогою кореляційно-регресивного аналізу, взаємопов'язаних індексів.
При статистичному дослідженні використовувалися такі методи як:
- Графічний, що дозволяє в наочній формі представляти результати;
- Аналітичний;
- Математичний;
- Синтез;
та узагальнення.
Дані методи дозволили об'єктивно оцінити рівень розвитку, залежність урожайності зернових культур від площі посіву, матеріально-грошових витрат та інших факторів.
1. Коротка природно-економічна характеристика ГУП ОПХ «Зрошуване» Радянського району міста Волгограда.
Державне унітарне підприємство - виробниче господарство «Зрошуване» Державної наукової установи «Всеросійський науково-дослідний інститут зрошуваного землеробства» Російської академії сільськогосподарських наук є правонаступником юридичної особи. дослідно - виробничого господарства «Зрошуване», організованого на підставі розпорядження Ради Міністрів РРФСР від 24 квітня 1980 р. № 571 - Р, діє на підставі законодавства Російської Федерації, Статуту підприємства, наказів і розпоряджень Російської академії сільськогосподарських наук і Державної наукової установи «Всеросійський науково -дослідний інститут зрошуваного землеробства »в частині регламентації та організації господарської діяльності ГУП ОПХ« Зрошуване ».
Дане підприємство засноване на державній майнової власності. Земля знаходиться у безстроковому користуванні Державної наукової установи «Всеросійський науково - дослідний інститут зрошуваного землеробства». В організаційно - методичному відношенні ГУП ОПХ «Зрошуване» знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні вище зазначеного «Інституту». Діяльність підприємства здійснюється на підставі договорів про науково-технічне співробітництво з Інститутом, за яким дана земельна ділянка закріплений.
ГУП ОПХ «Зрошуване» розташоване за адресою: м. Волгоград, Совєтський район, сел. Водний, вул. Шкільна 2.
Господарство розташоване на території Волгоградської області Городищенського району. Селище Водний є складовим ланкою центру Горнополянской сільської адміністрації селища Гірничого. Селище водний знаходиться в 8 км на північний захід від п. Гірський. На південний схід знаходиться родовище сировини для виробництва керамзиту.
ОПХ є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в установах Російської Федерації і за кордоном, круглу печатку із своїм найменуванням, штамп, бланки, фірмове найменування з зазначенням Російської сільськогосподарської академії та Інституту, товарні та чи фірмові знаки власного інституту.
Цілями створення ГУП ОПХ «Зрошуване» та його діяльності є:
1. Забезпечення успішного проведення науково-дослідних робіт, передбачених тематичним планом Інституту, виробничої перевірки науково-дослідних і дослідно-конструкторських розробок;
2. Отримання прибутку.
Видами діяльності ГУП ОПХ «Зрошуване» є:
- Виконання експериментальних робіт Інституту договірних зобов'язань;
- Розробка та впровадження прогресивних технологій обробітку с / г культур;
- Виробництво насіння батьківських форм гібридів, еліти, районованих сортів с / г;
- Розробка та проведення в планах соціально-економічного розвитку, проекти землеустрою та виробничо-фінансових планах конкретних заходів з підвищення родючості грунтів і раціонального використання земель;
- Використання та постійне вдосконалення ефективних технологічних процесів виробництва продуктів тваринництва;
- Впровадження в ОПХ «Зрошуване» досягнень науки і передового досвіду, раціональне використання праці, спеціалізації виробництва, комплексної механізації;
- Пропаганда досягнень с / х. науки, техніки і передового досвіду шляхом організації демонстраційних дослідів, проведення семінарів, науково-дослідницьких конференцій і т.д.
- Надання платних послуг, зайняття підприємницькою діяльністю та іншої прибутковою діяльністю.
Федеральне майно належить ГУП ОПХ «Зрошуване» на праві господарського ведення, є неподільним і не може бути розподілено за депозитними вкладами (часток, полям), в тому числі між працівниками ОПХ. Повноваження власника даного майна здійснює Російська сільськогосподарська академія.
У відношенні організаційно правової структури ОПХ «Зрошуване» можна відзначити, що воно є залежним від Російської сільськогосподарської академії, і В-першу чергу виконує її розпорядження. При вирішенні господарських місцевих питань організаційно-виробничу структуру підприємства можна охарактеризувати як лінійну, визначальну ступінчасту підпорядкованість керівників різних рівнів (директор, бригадир-обліковець).
В АПК товаровиробники можуть отримувати доходи, тобто збільшення економічних вигод у результаті надходження активів і погашення зобов'язань, що призводять до збільшення капіталу, від звичайних видів діяльності; операційні доходи; позареалізаційні доходи. Доходи відмінні від доходів від звичайних видів діяльності, вважаються іншими доходами. До числа інших відносяться також надзвичайні доходи.
Доходами від звичайних видів діяльності є виручка від продажу продукції і товарів, надходження, пов'язані з виконанням робіт, наданням послуг.
Операційними доходами є надходження, пов'язані з наданням за плату: в тимчасове користування (володіння) активів організацій за договором оренди; прав, що виникають за користування об'єктами інтелектуальної власності (патентів на винахід, промислові зразки тощо); у вигляді ліцензійних платежів, включаючи роялті ; виручка від участі в статутних капіталах інших організацій (включаючи відсотки та інші доходи за цінними паперами). До даних доходами також відносять: прибуток, отриманий в результаті спільної діяльності; надходження від продажу основних засобів та інших активів; відсотки, отримані за надання та користування грошовими коштами організацій.
Позареалізаційними доходами є: штрафи, пенні, неустойки за порушення договорів; активи, отримані безоплатно, у тому числі за договором дарування, надходження до відшкодування причинних організації збитків; прибуток минулих років, виявлена у звітному році; сумі дебіторської та кредиторської заборгованостей; суми дооцінок і т.д.
Надзвичайні доходи увазі надходження, що виникло як наслідки надзвичайних обставин господарської діяльності (стихійні лиха, пожежі, аварії і т.д.), страхове відшкодування, вартість матеріальних цінностей, що залишаються від списання непридатних до відновлення і подальшого використання активів і т.д.
Доходи від господарської діяльності с / х. підприємства складаються виходячи з вартості виробленої (реалізованої її частини) і витратами на виробництво. З цією метою ознайомимося з видами, і собівартістю виробленої продукції ГУП ОПХ «Зрошуване» Радянського району м. Волгограда на прикладі даних, наданих у таблицях 1 № 1 і № 2.
| Таблиця 1. № 1. | |||||||
| Склад і структура товарної продукції ГУП ОПХ "Зрошуване" | |||||||
| Показники | У середньому за останні 3 роки | ||||||
| Вартість, УРАХУВАННЯМ | Структура,% | ||||||
| 2004 | 2003 | 2005 | 2004 | 2003 | 2005 | ||
| Зерно | 4 354,0 | 1 062,0 | 980,0 | 10,6 | 2,8 | 4,4 | |
| кукурудза | 466,0 | 287,0 | 6,0 | 1,1 | 0,8 | 0,03 | |
| соя | 30,0 | 3,0 | 0,1 | 0,01 | |||
| Картопля | 4 399,0 | 11 916,0 | 5 912,0 | 10,7 | 31,5 | 26,7 | |
| Овочі | 3 626,0 | 4 026,0 | 5 087,0 | 8,9 | 10,6 | 23,0 | |
| баштанні культури | 255,0 | 1,2 | |||||
| Інша продукція рослинництва | 201,0 | 160,0 | 228,0 | 0,5 | 0,4 | 1,0 | |
| Разом по рослинництву | 13 076,0 | 17 451,0 | 12 471,0 | 31,9 | 46,1 | 56,4 | |
| Продукція скотарства | 24 460,0 | 15 243,0 | 3 986,0 | 59,7 | 40,3 | 18,0 | |
| в тому числі молока | 3 407,0 | 5 140,0 | 5 649,0 | 8,3 | 13,6 | 25,6 | |
| Продукція свинарства | |||||||
| Продукція вівчарство | |||||||
| Продукція птахівництва | |||||||
| інша продукція тваринництва | |||||||
| Разом по тваринництву: | 27 867,0 | 20 383,0 | 9 635,0 | 68,1 | 53,9 | 43,6 | |
| УСЬОГО по рослинництву і тваринництву: | 40 943,0 | 37 834,0 | 22 106,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | |
З таблиці 1, № 2, можна сказати, що собівартість виробленої продукції нерівномірно змінюється від року до року.
Добре видно, що практично у всіх видів продукції собівартість у 2004 році більше, ніж у 2003 і 2005 рр..
Це говорить про те, що або збільшується / зменшується кількість виробленої продукції, або витрати на виробництво. Але це не стосується тваринницької продукції, де спостерігається підвищення собівартості. Також як і товарна вартість молока. Що є вигідним для господарства.
| Собівартість 1 ц. основних видів продукції, руб. | |||
| Таблиця 1. № 2 | |||
| Види продукції | 2003 | 2004 | 2005 |
| Зерно | 206,62 | 365,29 | 291,53 |
| Кукурудза | 568,59 | 1077,25 | |
| Овочі відкритого грунту | 313,73 | 347,94 | 114,04 |
| Картопля | 459,23 | 479,1 | 413,36 |
| Корнеплади | 285,88 | 161,47 | 62,53 |
| баштану | 244,86 | ||
| Сіно | 78,62 | 111 | 85,9 |
| Насіння | 300 | - | 333,9 |
| Зелена маса | 52,84 | 141,17 | 55,93 |
| Сіно | 87,98 | 94,44 | 75,03 |
| Насіння | 376 | 410 | |
| Зелена маса | 32,3 | 42,77 | 42,67 |
| Зелена маса | 7,69 | 71,58 | 17,4 |
| Силос | 49,8 | 62,2 | 64,88 |
| Сінаж | 33,39 | 47,14 | 39,88 |
| Приріст: | |||
| ВРХ | 3419,24 | 6992,3 | 7287,36 |
| молоко | 340,24 | 474,58 | 523,21 |
| Розміри сільськогосподарського виробництва ГУП ОПХ "Зрошуване" за останні 3 роки Таблиця 1 № 3 | ||||||
| Показники | 2003 | 2004 | 2005 | У середньому за 3 роки | ||
| Валова продукція, т. р. | 25 043 | 31 146 | 30 028 | 28 739 | ||
| Основні виробничі фонди, УРАХУВАННЯМ | 56 722 | 42 020 | 53 519 | 50 754 | ||
| Середньорічна чисельність працюючих, чол. | 226 | 170 | 148 | 181 | ||
| Площа с / г угідь, га | 3 552 | 3 552 | 3 552 | 3 552 | ||
| в тому числі: | ||||||
| рілля | 2 558 | 2 558 | 2 558 | 2 558 | ||
| пасовища | 994 | 994 | 994 | 994 | ||
| сінокоси | - | - | - | - | ||
Валова продукція ж в цілому сільського господарства представляє всю масу, виробленої в даному році продукції рослинництва і тваринництва.
Валова продукція ОПХ за останні 3 роки мала тенденцію до збільшення, не дивлячись на те, що площа сільськогосподарських угідь залишається постійною. Це пов'язано у свою чергу з отлаженностью виробництва продукції рослинництва, використанням інтенсивних технологій обробітку с / г культур (застосування добрив, безвідвальної оранки і т.д.), дотриманням термінів виконання агротехнічних заходів. Що говорить про рентабельне і прибутковому виробництві також і за рахунок скорочення площ посіву збиткових культур і збільшення найбільш прибуткових і споживаних, і за рахунок щорічного збільшення основних виробничих фондів (у тому числі нового обладнання для зрошення), ефективних сівозмін.
Чисельність працівників стрімко зменшується, що говорить про найбільш ефективній роботі фахівців, які залишилися, так як, не дивлячись на це, валова продукція збільшується (таблиця 1. № 3).
У галузі рослинництва в ОПХ протягом 2003-2005 рр.. виробляли зернові, картопля, овочі, кормові коренеплоди, зелену масу багаторічних і однорічних трав, кукурудзу на зерно та силос. Вище зазначені види продукції є основними видами, тому що заради них здійснюється с / г виробництво. Продукція, що отримується, як супутня, одночасно з основною, є побічною, в нашому випадку до неї відноситься солома зернових, бадилля коренеплодів.
Від галузі тваринництва в аналізовані роки було отримано молоко ВРХ, м'ясо ВРХ, і як побічна продукція - гній ВРХ.
Оцінюючи рівень розвитку галузі рослинництва ОПХ «Зрошуване» протягом 2003-2005 рр.. можна відзначити, що площа посіву зернових культур зменшилась у порівнянні з 2004 роком, але збільшилася в порівнянні з 2003 роком, також зменшилася площа посіву для кукурудзи: кукурудзи на зерно зовсім не стало, а на силос і зелений корм значно зменшилася. Що стосується всіх інших культур, то спостерігається значне збільшення їх площ посіву.
Урожайність, також як і площі посіву у 2005 році менше, ніж у 2004 році, але більше, ніж у 2003 році. Не дивлячись на це урожайність овочів відкритого грунту, різко збільшилася з 72,9 ц / га до 250 ц / га, також урожайність зернових у 2005 році збільшився в порівнянні з 2003 роком на 1,9 ц / га.
Кількість же реалізованої продукції сильно зменшилася за всіма видами продукції. Це говорить про те, що більша кількість продукції стало вимагатися для власних потреб або ж через зіпсованість через неякісне зберігання (таблиця 1. № 4).
Галузь тваринництва в господарстві представлено лише скотарством, і зайнято виробництвом молока, м'ясо. Питома вага виробництво та реалізації м'ясо ВРХ в ОПХ «Зрошуване» має тенденцію до зниження, і в 2005 р. взагалі відсутнє. Скорочення м'ясного виробництва в господарстві пов'язано зі збитковістю даного виробництва.
Говорячи про рівень розвитку галузі тваринництва можна сказати, що збільшився надій молока, відповідно і валове виробництво молока, також приріст, що говорить про гарний харчуванні корів та доглядати. У зв'язку з вище викладеним, збільшилася і реалізація тваринницької продукції, що орієнтує господарство на виробництво прибуткової продукції (таблиця 1. № 5).
Важливою статтею витрат є «Оплата праці». Аналізуючи таблицю 1. № 6, ми можемо сказати, що кількість відпрацьованих тис. чол-годин, у тому числі в рослинництві і в тваринництві більше в 2003 році, в порівнянні з іншими роками, але в 2005 році більше, ніж у 2004 році. Не дивлячись на це, валова продукція незначно, але росте, це говорить про високу продуктивність праці і ефективному керівництві. А виробництво валової продукції на 1 працівника і на 1 людино-години стрімко збільшується. Це пов'язано зі збільшенням валової продукції і скороченням чисельності працюючого персоналу.
Прямі витрати на 1 ц ростуть від року до року незначно, на овочі значно менше, ніж у 2003 р., а ось на 1 ц приросту більше, ніж у 2003 році (таблиця 1 № 6).
Основним показником, який визначає результативність аграрного виробництва є прибуток, який утворюється у сфері обміну (реалізації). На підставі даних таблиці 1. № 7 розглянемо прибутковість (збитковість) галузей ГУП ОПХ «Зрошуване».
Валова продукція ОПХ за останні 3 роки мала тенденцію до збільшення, не дивлячись на те, що площа сільськогосподарських угідь залишається постійною. Це пов'язано у свою чергу з отлаженностью виробництва продукції рослинництва, використанням інтенсивних технологій обробітку с / г культур (застосування добрив, безвідвальної оранки і т.д.), дотриманням термінів виконання агротехнічних заходів. Що говорить про рентабельне і прибутковому виробництві також і за рахунок скорочення площ посіву збиткових культур і збільшення найбільш прибуткових і споживаних, і за рахунок щорічного збільшення основних виробничих фондів (у тому числі нового обладнання для зрошення), ефективних сівозмін.
Чисельність працівників стрімко зменшується, що говорить про найбільш ефективній роботі фахівців, які залишилися, так як, не дивлячись на це, валова продукція збільшується (таблиця 1. № 3).
У галузі рослинництва в ОПХ протягом 2003-2005 рр.. виробляли зернові, картопля, овочі, кормові коренеплоди, зелену масу багаторічних і однорічних трав, кукурудзу на зерно та силос. Вище зазначені види продукції є основними видами, тому що заради них здійснюється с / г виробництво. Продукція, що отримується, як супутня, одночасно з основною, є побічною, в нашому випадку до неї відноситься солома зернових, бадилля коренеплодів.
Від галузі тваринництва в аналізовані роки було отримано молоко ВРХ, м'ясо ВРХ, і як побічна продукція - гній ВРХ.
Оцінюючи рівень розвитку галузі рослинництва ОПХ «Зрошуване» протягом 2003-2005 рр.. можна відзначити, що площа посіву зернових культур зменшилась у порівнянні з 2004 роком, але збільшилася в порівнянні з 2003 роком, також зменшилася площа посіву для кукурудзи: кукурудзи на зерно зовсім не стало, а на силос і зелений корм значно зменшилася. Що стосується всіх інших культур, то спостерігається значне збільшення їх площ посіву.
Урожайність, також як і площі посіву у 2005 році менше, ніж у 2004 році, але більше, ніж у 2003 році. Не дивлячись на це урожайність овочів відкритого грунту, різко збільшилася з 72,9 ц / га до 250 ц / га, також урожайність зернових у 2005 році збільшився в порівнянні з 2003 роком на 1,9 ц / га.
Кількість же реалізованої продукції сильно зменшилася за всіма видами продукції. Це говорить про те, що більша кількість продукції стало вимагатися для власних потреб або ж через зіпсованість через неякісне зберігання (таблиця 1. № 4).
Галузь тваринництва в господарстві представлено лише скотарством, і зайнято виробництвом молока, м'ясо. Питома вага виробництво та реалізації м'ясо ВРХ в ОПХ «Зрошуване» має тенденцію до зниження, і в 2005 р. взагалі відсутнє. Скорочення м'ясного виробництва в господарстві пов'язано зі збитковістю даного виробництва.
Говорячи про рівень розвитку галузі тваринництва можна сказати, що збільшився надій молока, відповідно і валове виробництво молока, також приріст, що говорить про гарний харчуванні корів та доглядати. У зв'язку з вище викладеним, збільшилася і реалізація тваринницької продукції, що орієнтує господарство на виробництво прибуткової продукції (таблиця 1. № 5).
| Рівень розвитку галузі рослинництва в ГУП ОПХ "Зрошуване" | ||||||
| Таблиця 1. № 4 | ||||||
| Показники | 2003 | 2004 | 2005 | У середньому за 3 роки | ||
| Площа посіву, га | 1 380 | 2 143 | 1 694 | 1 739 | ||
| в тому числі: | ||||||
| зернових культур | 261 | 888 | 550 | 566 | ||
| кукурудза на зерно | 92 | 116 | 69 | |||
| соя | 31 | 10 | ||||
| багаторічні трави | 50 | 60 | 98 | 69 | ||
| овочі відкритого грунту | 157 | 175 | 221 | 184 | ||
| картоплі | 145 | 83 | 110 | 113 | ||
| баштанні продовольчі | 40 | 13 | ||||
| кормові коренеплоди та баштани | 25 | 11 | 36 | 24 | ||
| однорічні трави | 488 | 520 | 549 | 519 | ||
| кукурудза на силос і зелений корм | 162 | 259 | 90 | 170 | ||
| Урожайність, ц / га | 658,21 | 901,9 | 684 | 748,0 | ||
| зерна | 14,2 | 14,4 | 16,1 | 14,9 | ||
| кукурудза на зерно | 16,9 | 10,3 | 9,1 | |||
| овочі відкритого грунту | 72,9 | 65,4 | 250 | 129,4 | ||
| картоплі | 172,4 | 185,3 | 136,9 | 164,9 | ||
| коренеплоди | 106,2 | 560 | 54,8 | 240,3 | ||
| баштану | 41,4 | 13,8 | ||||
| сіно | 111,91 | 115,6 | 75,8 | |||
| зелена маса | 163,7 | 66,5 | 110,6 | 113,6 | ||
| Реалізовано державі, ц | - | - | - | - | ||
| зерна | - | - | - | - | ||
| технічних | - | - | - | - | ||
| овочів | - | - | - | - | ||
| картоплі | - | - | - | - | ||
| баштаном | - | - | - | - | ||
| Реалізовано в звітному році, ц | 56 058 | 43 001 | 24 058 | 41 039,0 | ||
| зерна | 4 670 | 11 836 | 3 119 | 6 541,7 | ||
| овес | 2 | 0,7 | ||||
| кукурудза на зерно | 506 | 433 | 10 | 316,3 | ||
| овочі відкритого грунту | 12 467 | 10 716 | 7 727,7 | |||
| картоплі | 25 948 | 9 275 | 11 893 | 15 705,3 | ||
| соя | 23 | 6 | 9,7 | |||
| овочі відкритого грунту | 12 467 | 10 716 | 7 985 | 10 389,3 | ||
| баштаном | 1 045 | 348,3 | ||||
| Рівень розвитку галузі тваринництва в ГУП ОПХ "Зрошуване" | ||||||||
| Таблиця 1. № 5 | ||||||||
| Показники | 2003 | 2004 | 2005 | У середньому за 3 роки | ||||
| Поголів'я тварин, гол. | 428 | 389 | 384 | 400 | ||||
| в тому числі ВРХ | 428 | 389 | 384 | 400 | ||||
| з них: | ||||||||
| корови | 211 | 203 | 179 | 198 | ||||
| Надій на 1 корову, кг | 5 120 | 5 335 | 6 125 | 5 527 | ||||
| Приплід, гол. | 212 | 171 | 188 | 190 | ||||
| Приріст, ц | 291 | 391 | 348 | 343 | ||||
| Вихід приплоду на 100 маток, гол. | ||||||||
| Валове виробництво, ц | ||||||||
| молока | 10 804 | 10 831 | 11 372 | 11 002 | ||||
| Реалізовано державі, ц | 5 553 | - | - | 1 851 | ||||
| молока | 5 553 | - | - | 1 851 | ||||
| м'ясо ВРХ | - | - | - | - | ||||
| Реалізовано в звітному році, ц | 10 719 | 9 944 | 11 139 | 10 601 | ||||
| молока | 10 014 | 9 593 | 10 461 | 10 023 | ||||
| ВРХ | 573 | 116 | 678 | 456 | ||||
| м'ясо ВРХ | 132 | 235 | 122 | |||||
Прямі витрати на 1 ц ростуть від року до року незначно, на овочі значно менше, ніж у 2003 р., а ось на 1 ц приросту більше, ніж у 2003 році (таблиця 1 № 6).
| Продуктивність і оплата праці в ГУП ОПХ "Зрошуване" | |||||||
| Таблиця 1. № 6 | |||||||
| Показники | Роки | ||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | |||||
| Відпрацьовано, всього тис. чол-год | 291 | 110 | 258 | ||||
| в тому числі в рослинництві | 234 | 48 | 201 | ||||
| у тваринництві | 57 | 62 | 57 | ||||
| Вироблено валової продукції, УРАХУВАННЯМ | 25 043 | 31 146 | 30 028 | ||||
| на 1 працівника, р. | 110809,7 | 183211,8 | 202891,9 | ||||
| на 1 особу-годину, р. | 54,9625 | 90,87 | 100,64 | ||||
| Оплата 1 людино-години, р. | 12,8 | 18,449 | 16,76 | ||||
| Прямі витрати праці чол-год | |||||||
| на 1 ц зерна | 1,7 | 0,735 | 1,989 | ||||
| на 1 ц овочів | 2,769 | 0,69 | 1,447 | ||||
| на 1 ц приросту | 41,58 | 51,66 | 45,97 | ||||
| ВРХ | |||||||
| Фінансові результати ГУП ОПХ "Зрошуване", тис.руб. | ||||||||||||||||||
| Таблиця 1. № 7 | ||||||||||||||||||
| Види продукції | 2003 | 2004 | 2005 | У середньому за 3 роки | Рівень рентабельності,% | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |||||||
| Рослинництво всього | 20 956 | 19 892 | 1 064 | 12 881 | 22 634 | -9 753 | 11 854 | 20 737 | -8 883 | 15 230 | 21 088 | -5 857 | -28 | |||||
| в тому числі: | ||||||||||||||||||
| зерно | 1 190 | 825 | 365 | 3 467 | 4 348 | -881 | 551 | 2 614 | -2 063 | 1 736 | 2 596 | -860 | -33 | |||||
| овочі відкритого грунту | 4 585 | 3 591 | 994 | 3 983 | 3 985 | -2 | 3 301 | 7 958 | -4 657 | 3 956 | 5 178 | -1 222 | -24 | |||||
| картопля | 14 653 | 11 480 | 3 173 | 4 753 | 7 370 | -2 617 | 7 574 | 6 224 | 1 350 | 8 993 | 8 358 | 635 | 8 | |||||
| соя | 19 | 156 | -137 | 5 | 5 | 8 | 52 | -44 | -85 | |||||||||
| кукурудза | 335 | 887 | -552 | 416 | 1 250 | -834 | 3 | 3 | 251 | 712 | -461 | |||||||
| Інша продукція рослинництва | 193 | 3 109 | -2 916 | 243 | 5 525 | -5 282 | 420 | 3 941 | -3 521 | 285 | 4 192 | -3 906 | ||||||
| Тваринництво всього | 6 788 | 5 151 | 1 637 | 6 965 | 8 512 | -1 547 | 11 249 | 9 291 | 1 958 | 8 334 | 7 651 | 683 | 9 | |||||
| в тому числі: | ||||||||||||||||||
| молоко незбиране | 4 722 | 4 722 | 6 203 | 6 203 | 6 780 | 6 780 | 5 902 | 5 902 | ||||||||||
| Продукція тваринництва власного виробництва, реалізовано в переробленому вигляді | 356 | 356 | 365 | 365 | 240 | 240 | ||||||||||||
| ВРХ | 1 700 | 4 144 | -2 444 | 360 | 5 730 | -5 370 | 4 274 | 6 755 | -2 481 | 2 111 | 5 543 | -3 432 | -62 | |||||
| Тварини на вирощуванні та відгодівлі | 1 007 | -1 007 | 2 536 | -2 536 | 1 181 | |||||||||||||
| Інша продукція тваринництва | 10 | 10 | 37 | 2 782 | -2 745 | 195 | 195 | 81 | 927 | -847 | -91 | |||||||
| Всього по господарству | 27 744 | 25 043 | 2 701 | 19 846 | 31 146 | -11 300 | 23 103 | 30 028 | -6 925 | 23 564 | 28 739 | -5 175 | -18 | |||||
| Примітка: 1 - виручка від реалізації, УРАХУВАННЯМ; | ||||||||||||||||||
| 2 - витрати коштів, УРАХУВАННЯМ; | ||||||||||||||||||
| 3 - прибуток, УРАХУВАННЯМ (+;-); | ||||||||||||||||||
| 4 - рентабельність. | ||||||||||||||||||
Загальна величина прибутку від реалізації продукції сільського господарства протягом 2003-2005 років має в цілому тенденцію до зниження. Наприклад, у 2004 році вона є збитковою в порівнянні з 2003 роком на -11 300 тис.р., а в 2005 році на -6925 тис.р. Це пов'язано з відносно низькими цінами на продукцію сільського господарства, які сформувалися на продовольчому ринку регіону, в порівнянні з витратами на виробництво і реалізацію. Основну масу прибутку ОПХ «Зрошуване» завжди отримувало від реалізації продукції рослинництва, в середньому за три роки прибуток з рослинництва склала -5857 тис.р., тобто рослинництво збитково.
У аналізовані 2003-2005 роки в галузі рослинництва в середньому було витрачено 21 088 тис.р., при цьому явно простежується тенденція збільшення по роках даних показників. Обсяг реалізації і відповідно виручки від реалізації продукції даної галузі знижується по роках: у 2003 вона становить 20 956 тис.р., в 2004 році 12 881 тис.р., а в 2005 році 11 854 тис.р. У середньому за всі роки обсяг реалізації продукції рослинництва в обсязі продажів продукції сільського господарства склав 15 230 тис.р..
Тоді як галузь тваринництва займає в економіці ГУП ОПХ «Зрошуване» другорядне значення, але забезпечує його прибутком, так в 2003 році склала 1 637 тис.р. від загальної величини прибутку в галузі с / г, в 2004 році - -1547 тис.р., у 2005 році 1 958 тис.р. У середньому за 3 роки 683 тис.р.
Що є прибутковим, в порівнянні з продукцією рослинництва.
Аналізуючи дані всіх наведених таблиць можна помітити, що 2003 рік видався практично за всіма показниками більш ефективним, ніж інші. 2005 рік за показниками можна поставити на друге місце, а ось 2004 рік був найбільш збитковим практично за всіма показниками. Але в 2005 році ГУП ОПХ «Зрошуване» стало орієнтуватися на виробництві картоплі, овочів відкритого грунту, коренеплодів, баштан, кукурудзу на силос для корму корів, виробництві молока. Адже саме ці культури приносять найбільший прибуток.
2. Аналіз структури посівних площ зернових культур
У аналізовані 2003-2005 роки в галузі рослинництва в середньому було витрачено 21 088 тис.р., при цьому явно простежується тенденція збільшення по роках даних показників. Обсяг реалізації і відповідно виручки від реалізації продукції даної галузі знижується по роках: у 2003 вона становить 20 956 тис.р., в 2004 році 12 881 тис.р., а в 2005 році 11 854 тис.р. У середньому за всі роки обсяг реалізації продукції рослинництва в обсязі продажів продукції сільського господарства склав 15 230 тис.р..
Тоді як галузь тваринництва займає в економіці ГУП ОПХ «Зрошуване» другорядне значення, але забезпечує його прибутком, так в 2003 році склала 1 637 тис.р. від загальної величини прибутку в галузі с / г, в 2004 році - -1547 тис.р., у 2005 році 1 958 тис.р. У середньому за 3 роки 683 тис.р.
Що є прибутковим, в порівнянні з продукцією рослинництва.
Аналізуючи дані всіх наведених таблиць можна помітити, що 2003 рік видався практично за всіма показниками більш ефективним, ніж інші. 2005 рік за показниками можна поставити на друге місце, а ось 2004 рік був найбільш збитковим практично за всіма показниками. Але в 2005 році ГУП ОПХ «Зрошуване» стало орієнтуватися на виробництві картоплі, овочів відкритого грунту, коренеплодів, баштан, кукурудзу на силос для корму корів, виробництві молока. Адже саме ці культури приносять найбільший прибуток.
2. Аналіз структури посівних площ зернових культур
Для того, щоб зробити економіко-статистичний аналіз врожаю і врожайності по групі однорідних культур, на прикладі зернових (тема нашої роботи), необхідно, для початку, провести аналіз структури посівних площ.
Потім розрахувати і визначити показники динаміки; вирівняти ряд динаміки; зробити індексний аналіз валового збору зернових; визначити залежність урожайності зернових культур від матеріально-грошових витрат для визначення взаємозв'язку між врожайністю і факторами, що впливають на її рівень. І на закінчення визначити економічну ефективність виробництва зерна в цілому.
Всю цю роботу ми повинні виконати за допомогою індексного та кореляційного аналізів, а також аналізу динаміки.
Ці завдання ми будемо виконувати поступово і послідовно і почнемо з самого початку.
За даними таблиці 2. № 8 ми побудували діаграму структури посівних площ.
\ S
рис. 2. № 1.
Величина секторів:
2000 р. - 14 * 3,6 про = 50,4 о; 2001 р. - 13 * 3,6 о = 46,8 о; 2002 р. - 79,2 о; 2003 р. - 28,8 о; 2004 р. - 97,2 о; 2005 р. - 57,6 о. Всю посіяну площу за 6 років приймаємо за 100%, таким чином, частка кожного з складових років стає, добре видно.
Так, аналізуючи структуру посівних площ за 5 років, ми бачимо, що в 2000 р. площа с / г угідь становить 14%, 2001р -13%, 2002 р -22%, 2003 р. - 8%, 2004 р - 27% , 2005 р - 16%. Отже, найбільша посіяна площа буде в 2004 році, а найменша - в 2003 році. При цьому площа посіву під озимі зернові в 2005 році збільшилася на 169 га в порівнянні з 2000 роком, а під ярові зернові зменшилася на 90 га, проте в 2004 році вона була найбільшою. Соя ж, періодично обробляється, але площа в 2004 році збільшилася на 11 га в порівнянні з 2001 роком. В інші роки не практикувалася.
Це залежало від наявності засобів для обробки грунту, ринкової кон'юктури, а також різних сівозмін.
Потім розрахувати і визначити показники динаміки; вирівняти ряд динаміки; зробити індексний аналіз валового збору зернових; визначити залежність урожайності зернових культур від матеріально-грошових витрат для визначення взаємозв'язку між врожайністю і факторами, що впливають на її рівень. І на закінчення визначити економічну ефективність виробництва зерна в цілому.
Всю цю роботу ми повинні виконати за допомогою індексного та кореляційного аналізів, а також аналізу динаміки.
Ці завдання ми будемо виконувати поступово і послідовно і почнемо з самого початку.
За даними таблиці 2. № 8 ми побудували діаграму структури посівних площ.
рис. 2. № 1.
Величина секторів:
2000 р. - 14 * 3,6 про = 50,4 о; 2001 р. - 13 * 3,6 о = 46,8 о; 2002 р. - 79,2 о; 2003 р. - 28,8 о; 2004 р. - 97,2 о; 2005 р. - 57,6 о. Всю посіяну площу за 6 років приймаємо за 100%, таким чином, частка кожного з складових років стає, добре видно.
Так, аналізуючи структуру посівних площ за 5 років, ми бачимо, що в 2000 р. площа с / г угідь становить 14%, 2001р -13%, 2002 р -22%, 2003 р. - 8%, 2004 р - 27% , 2005 р - 16%. Отже, найбільша посіяна площа буде в 2004 році, а найменша - в 2003 році. При цьому площа посіву під озимі зернові в 2005 році збільшилася на 169 га в порівнянні з 2000 роком, а під ярові зернові зменшилася на 90 га, проте в 2004 році вона була найбільшою. Соя ж, періодично обробляється, але площа в 2004 році збільшилася на 11 га в порівнянні з 2001 роком. В інші роки не практикувалася.
Це залежало від наявності засобів для обробки грунту, ринкової кон'юктури, а також різних сівозмін.
| Склад і структура посівних площ зернових і зернобобових культур ГУП ОПХ "Зрошуване" | ||||||||||||||||||||||||
| Таблиць № 8 | ||||||||||||||||||||||||
| Сільськогосподарські культури | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||||||||||||||
| площа, га | % До підсумку | площа, га | % До підсумку | площа, га | % До підсумку | площа, га | % До підсумку | площа, га | % До підсумку | площа, га | % До підсумку | |||||||||||||
| 1 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||||||||||
| Зернові та зернобобові | 471 | 100 | 441 | 96 | 772 | 100 | 261 | 100 | 888 | 97 | 550 | 100 | ||||||||||||
| в тому числі: | ||||||||||||||||||||||||
| озимі зернові | 70 | 15 | 193 | 42 | 440 | 57 | 19 | 7 | 220 | 24 | 239 | 43 | ||||||||||||
| ярові зернові | 401 | 85 | 248 | 54 | 332 | 43 | 242 | 93 | 668 | 73 | 311 | 57 | ||||||||||||
| соя | 20 | 4 | 31 | 3 | ||||||||||||||||||||
| РАЗОМ: | 471 | 100 | 461 | 100 | 772 | 100 | 261 | 100 | 919 | 100 | 550 | 100 | ||||||||||||
3. Аналіз динаміки і структури посівних площ і врожайності зернових культур
Далі ми проведемо аналіз динаміки та структури посівних площ і врожайності зернових культур, що є однією з основних завдань статистики. Він полягає у вивченні процесу зміни соціально-економічних явищ у часі, оскільки всі явища перебувають у безперервному розвитку. Показники рядів динаміки можуть бути розраховані ланцюговим і базисним методами. Базисний спосіб полягає в тому, що кожний наступний (звітний) рівень зіставляється з одним постійним рівнем, прийнятим за базу порівняння, зазвичай - першим наведеним періодом.
При ланцюговому способі кожен наступний рівень зіставляється з суміжним (попереднім) тобто база береться не постійна, а змінна.
Вивчення рівня розвитку виробництва здійснюється шляхом обчислення наступних показників: абсолютного приросту, темпів зростання, темпів приросту, і значення 1% приросту. Крім того, для всього ряду динаміки розраховується середньорічний абсолютний приріст, середньорічний темп зростання.
1. Абсолютні прирости обчислюються як різниця між кожним наступним рівнем і базою порівняння.
Базисний: Ланцюговий:
Y i - Y 0 Y i - Y i -1
2. Темпи зростання обчислюються як відношення наступного рівня динаміки до бази порівняння і виражається у відсотках.
Базисний: Ланцюговий:
(Y i / Y o) * 100% (Y i / Y i -1) * 100%
3. Темп приросту є ставлення відповідного абсолютного приросту до першого або попереднього рівня динаміки, виражене у відсотках.
Базисний: Ланцюговий:
(A / Y o) * 100% (A / Y i -1) * 100%
Або за формулою: Тпр - Тр * 100%.
4. Абсолютне значення одного відсотка приросту можна отримати як частка від ділення абсолютного приросту на темп приросту:
Квітень / Тпр.
5. З метою узагальнення інтенсивності розвитку досліджуваного явища за весь період, розраховується для всього ряду динаміки середньорічний коефіцієнт або темп росту за формулою:
Тр =
Під коренем дано твір ланцюгових темпів зростання в коефіцієнтах, а ступінь кореня дорівнює числу співмножників під коренем.
Якщо невідомі коефіцієнти зростання, а відомі рівні, то середньорічний темп зростання можна розрахувати за формулою:
Тр =
де У 1 і У п - рівні першого і останнього періодів, а і в ступені кореня дорівнює кількості років, включно з пропущеними.
6. Середньорічний абсолютний приріст дорівнює частці від розподілу суми всіх ланцюгових абсолютних приростів на їх число:
Квітень =
де n - число доданків у чисельнику.
Ця величина може бути також розрахована за формулою:
Квітень =
де n - число рівнів, включно з пропущеними;
У про - рівень першого періоду.
Всі обчислення ми виробляли виходячи з даних, представлених у таблиці 3. № 9.
Таки чином аналіз швидкості та інтенсивності збільшення або зменшення площі, що використовується для посіву сільськогосподарських культур у часі здійснюється за допомогою статистичних показників, які виходять в результаті порівняння рівнів між собою. До таких показників відносяться, як вже було сказано вище: абсолютний приріст, темп зростання і приросту, абсолютне значення 1% приросту. У нашому випадку базисом (рівень з яким відбувається порівняння) є 2000
Таким чином, аналізуючи отримані дані можна сказати, що по відношенню до попереднього періоду площа с / г угідь в 2001 р. на 10 га менше, ніж у 2000 р., у 2002 р на 311 га більше, ніж у 2001 р; в 2003 р. площа менше на 511 га, ніж у 2002 р.; в 2004 р. площа більше на 658 га, ніж у 2003 р. та 2005 р. площа менше на 369 га, ніж у 2004 р. Так у 2004 р. найбільша площа посіву, а в 2003 р. найменша, порівняно з усіма іншими аналізованими роками.
По відношенню ж до базисного періоду (2000 р.) в 2001р. площа менше на 10 га; 2002р. більше на 301 га; 2003р. на 210 га менше; 2004р. на 448 га більше, і в 2005р. на 79 га більше, ніж посіяна в базисному році. У результаті площа с / г угідь в 2005 році в цілому збільшилася на 79 га в порівнянні з базисом.
Формою вираження інтенсивності зміни рівня є коефіцієнт зростання і темп зростання. Коефіцієнт зростання показує, у скільки разів даний рівень більше базисного (якщо він більше одиниці) або яку частину базисного рівня становить рівень поточного періоду за деякий проміжок часу (якщо він менше одиниці). Так 2002р. в 1,67 разів; 2004р. в 3,52 рази більше 2000 року. А 2001 р. складає 0,98 частина, 2003 р. 0,34 частина і 2005 р. 0,60 частина базисного періоду.
Таким чином, видно, що збільшення та зменшення посівних площ нерівномірно чергуються від року до року.
Далі ми проведемо аналіз динаміки та структури посівних площ і врожайності зернових культур, що є однією з основних завдань статистики. Він полягає у вивченні процесу зміни соціально-економічних явищ у часі, оскільки всі явища перебувають у безперервному розвитку. Показники рядів динаміки можуть бути розраховані ланцюговим і базисним методами. Базисний спосіб полягає в тому, що кожний наступний (звітний) рівень зіставляється з одним постійним рівнем, прийнятим за базу порівняння, зазвичай - першим наведеним періодом.
При ланцюговому способі кожен наступний рівень зіставляється з суміжним (попереднім) тобто база береться не постійна, а змінна.
Вивчення рівня розвитку виробництва здійснюється шляхом обчислення наступних показників: абсолютного приросту, темпів зростання, темпів приросту, і значення 1% приросту. Крім того, для всього ряду динаміки розраховується середньорічний абсолютний приріст, середньорічний темп зростання.
1. Абсолютні прирости обчислюються як різниця між кожним наступним рівнем і базою порівняння.
Базисний: Ланцюговий:
Y i - Y 0 Y i - Y i -1
2. Темпи зростання обчислюються як відношення наступного рівня динаміки до бази порівняння і виражається у відсотках.
Базисний: Ланцюговий:
(Y i / Y o) * 100% (Y i / Y i -1) * 100%
3. Темп приросту є ставлення відповідного абсолютного приросту до першого або попереднього рівня динаміки, виражене у відсотках.
Базисний: Ланцюговий:
(A / Y o) * 100% (A / Y i -1) * 100%
Або за формулою: Тпр - Тр * 100%.
4. Абсолютне значення одного відсотка приросту можна отримати як частка від ділення абсолютного приросту на темп приросту:
Квітень / Тпр.
5. З метою узагальнення інтенсивності розвитку досліджуваного явища за весь період, розраховується для всього ряду динаміки середньорічний коефіцієнт або темп росту за формулою:
Тр =
Під коренем дано твір ланцюгових темпів зростання в коефіцієнтах, а ступінь кореня дорівнює числу співмножників під коренем.
Якщо невідомі коефіцієнти зростання, а відомі рівні, то середньорічний темп зростання можна розрахувати за формулою:
Тр =
де У 1 і У п - рівні першого і останнього періодів, а і в ступені кореня дорівнює кількості років, включно з пропущеними.
6. Середньорічний абсолютний приріст дорівнює частці від розподілу суми всіх ланцюгових абсолютних приростів на їх число:
Квітень =
де n - число доданків у чисельнику.
Ця величина може бути також розрахована за формулою:
Квітень =
де n - число рівнів, включно з пропущеними;
У про - рівень першого періоду.
Всі обчислення ми виробляли виходячи з даних, представлених у таблиці 3. № 9.
Таки чином аналіз швидкості та інтенсивності збільшення або зменшення площі, що використовується для посіву сільськогосподарських культур у часі здійснюється за допомогою статистичних показників, які виходять в результаті порівняння рівнів між собою. До таких показників відносяться, як вже було сказано вище: абсолютний приріст, темп зростання і приросту, абсолютне значення 1% приросту. У нашому випадку базисом (рівень з яким відбувається порівняння) є 2000
Таким чином, аналізуючи отримані дані можна сказати, що по відношенню до попереднього періоду площа с / г угідь в 2001 р. на 10 га менше, ніж у 2000 р., у 2002 р на 311 га більше, ніж у 2001 р; в 2003 р. площа менше на 511 га, ніж у 2002 р.; в 2004 р. площа більше на 658 га, ніж у 2003 р. та 2005 р. площа менше на 369 га, ніж у 2004 р. Так у 2004 р. найбільша площа посіву, а в 2003 р. найменша, порівняно з усіма іншими аналізованими роками.
По відношенню ж до базисного періоду (2000 р.) в 2001р. площа менше на 10 га; 2002р. більше на 301 га; 2003р. на 210 га менше; 2004р. на 448 га більше, і в 2005р. на 79 га більше, ніж посіяна в базисному році. У результаті площа с / г угідь в 2005 році в цілому збільшилася на 79 га в порівнянні з базисом.
Формою вираження інтенсивності зміни рівня є коефіцієнт зростання і темп зростання. Коефіцієнт зростання показує, у скільки разів даний рівень більше базисного (якщо він більше одиниці) або яку частину базисного рівня становить рівень поточного періоду за деякий проміжок часу (якщо він менше одиниці). Так 2002р. в 1,67 разів; 2004р. в 3,52 рази більше 2000 року. А 2001 р. складає 0,98 частина, 2003 р. 0,34 частина і 2005 р. 0,60 частина базисного періоду.
Таким чином, видно, що збільшення та зменшення посівних площ нерівномірно чергуються від року до року.
| Показники динаміки посівних площ під зерновими і зернобобовими культурами за останні 6 років в ГУП ОПХ "Зрошуване" | ||||||||||
| Таблиця 3. № 9 | ||||||||||
| № п / п | Роки | Площа, га | Абсолютний приріст, га | Темп росту,% Коефіцієнт зростання | Темп приросту,% | Абсолютне значення 1% приросту (тільки по ланцюговому). | ||||
| ланцюгової | базисний | ланцюгової | базисний | ланцюгової | базисний | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 1 | 2000 | 471 | - | - | - | - | - | - | - | |
| 2 | 2001 | 461 | -10 | -10 | 98 | 98 | -2 | -2 | 4,71 | |
| 3 | 2002 | 772 | 311 | 301 | 167 | 164 | 67 | 64 | 4,61 | |
| 4 | 2003 | 261 | -511 | -210 | 34 | 55 | -66 | -45 | 7,72 | |
| 5 | 2004 | 919 | 658 | 448 | 352 | 195 | 252 | 95 | 2,61 | |
| 6 | 2005 | 550 | -369 | 79 | 60 | 117 | -40 | 17 | 9,19 | |
| РАЗОМ: | 3 434 | 79 | 608 | 711 | 629 | 211 | 129 | 28,84 | ||
| Середньорічний темп росту Т зростання = | 1,005 * 100% = 100,5% | |||||||||
| Середньорічний темп приросту Т приросту = | 100,5-100% = 0,5% | |||||||||
| Абсолютний середньорічний приріст А приріст = | 15,8 | |||||||||
| Абсолютний середньорічний приріст через рівні А приріст = | 15,8 | |||||||||
Відносну швидкість зміни рівня ряду в одиницю часу характеризує темп приросту.
Темп приросту показує, на який відсоток рівень даного періоду або моменту часу більше (або менше) базисного рівня. Так 2001 і 2003рр. менше базисного на -2% і -45% відповідно, а 2002, 2004 і 2005 ггг. більше на 64%, 95% і 17% відповідно.
Абсолютне значення 1% приросту представляє собою соту частину базисного рівня і в той же час - відношення абсолютного приросту до відповідного темпу зростання. Він показує, скільки фізичних одиниць припадає на 1% приросту. Так більшість фізичних одиниць 9,19 припадає на 1% приросту в 2005 році, меншість - у 2004 році - 2,61.
Узагальнюючим показником швидкості зміни площі посівів у часі є середньорічний абсолютний темп приросту. Цей показник дає можливість встановити, наскільки в середньому за одиницю часу повинен збільшуватися рівень ряду (в абсолютному вираженні), щоб, відправляючись від початкового рівня за дане число періодів (років), досягти кінцевого рівня. У нашому випадку він становить 15,8, отже, в цьому обчисленні повинен збільшуватися рівень ряду за 1 рік, щоб досягти кінцевого рівня.
Узагальнюючої характеристикою інтенсивності зміни рівнів ряду динаміки служить середньорічний темп зростання, що показує у скільки разів у середньому за одиницю часу змінився рівень динамічного ряду. Таким чином, у нас він змінився в 100,5 разів.
Середньорічний ж темп приросту в нашому випадку збільшився лише на 0,5%.
Одним з методів аналізу і узагальнення динамічних рядів є виявлення його основної тенденції або скорочення Тренд.
Тобто вплив еволюційного характеру - це зміни, що визначають якесь загальне напрям розвитку, як би багаторічну еволюцію, яка пробиває собі дорогу через інші систематичні і випадкові коливання. Такі зміни динамічного ряду називаються тенденцією розвитку або трендом.
Тренд - це довготривала компонента ряду динаміки. Вона характеризує основну тенденцію його розвитку, при цьому інші компоненти розглядаються лише як заважають процедурою його визначення.
Після того як встановлено наявність тенденції у низці динаміки, здійснюється її опис за допомогою методів згладжування.
У статистичній практиці виявлення основної тенденції розвитку проводиться трьома способами (тобто методами згладжування):
- Способом ковзної середньої;
- Способом найменших квадратів;
- Вирівнюванням за середньорічним абсолютного приросту.
Вирівнювання за середньорічним абсолютного приросту обчислюється за формулою:
У п = У 1 + Аср * п,
де Аср - середньорічний абсолютний приріст;
п - порядковий номер рівня.
Найбільш ефективним способом виявлення тенденції є аналітичне вирівнювання (спосіб найменших квадратів) по прямій, параболи 2-го порядку або гіперболі. Вирівнювання по прямій має вираз:
У t = a + в t,
де t - умовне позначення часу, тобто порядковий номер року;
а і в - параметри рівняння.
Цифрове рівняння параметрів рівняння прямої перебуває у результаті рішення системи рівнянь:
ΣУ = nа + вΣt,
Σ Уt = аΣ t + вΣt 2,
де у - фактичні рівні, за 10-річний період часу;
n - число членів ряду (кількість років);
t - порядковий номер року.
Дослідження динаміки соціально-економічних явищ і виявлення їх основних рис у минулому дають підстави для екстраполяції - визначення бедующіх розмірів рівня економічного явища. Екстраполяцію можна використовувати для прогнозування показників, при узагальненні висновків і пропозицій.
Найчастіше екстраполяцію пов'язують з аналітичним вирівнюванням тренда. При цьому для визначення рівня у будь-якому бедующем році, для якого знайдена залежність від часу, достатньо підставити порядковий номер року в аналітичне рівняння і визначити рівень на перспективу (таблиця 3. № 10).
104 = 8а +36 в,
510 = 36а +204 у.
а =
36 * (
4,5 (104-36в) +204 у = 510,
468-162В +204 у = 510,
42в = 510-468,
42в = 42/42,
в = 1.
а =
Отже, рівняння прямої буде мати наступний вигляд:
У t = 8,5 +1 t,
Темп приросту показує, на який відсоток рівень даного періоду або моменту часу більше (або менше) базисного рівня. Так 2001 і 2003рр. менше базисного на -2% і -45% відповідно, а 2002, 2004 і 2005 ггг. більше на 64%, 95% і 17% відповідно.
Абсолютне значення 1% приросту представляє собою соту частину базисного рівня і в той же час - відношення абсолютного приросту до відповідного темпу зростання. Він показує, скільки фізичних одиниць припадає на 1% приросту. Так більшість фізичних одиниць 9,19 припадає на 1% приросту в 2005 році, меншість - у 2004 році - 2,61.
Узагальнюючим показником швидкості зміни площі посівів у часі є середньорічний абсолютний темп приросту. Цей показник дає можливість встановити, наскільки в середньому за одиницю часу повинен збільшуватися рівень ряду (в абсолютному вираженні), щоб, відправляючись від початкового рівня за дане число періодів (років), досягти кінцевого рівня. У нашому випадку він становить 15,8, отже, в цьому обчисленні повинен збільшуватися рівень ряду за 1 рік, щоб досягти кінцевого рівня.
Узагальнюючої характеристикою інтенсивності зміни рівнів ряду динаміки служить середньорічний темп зростання, що показує у скільки разів у середньому за одиницю часу змінився рівень динамічного ряду. Таким чином, у нас він змінився в 100,5 разів.
Середньорічний ж темп приросту в нашому випадку збільшився лише на 0,5%.
Одним з методів аналізу і узагальнення динамічних рядів є виявлення його основної тенденції або скорочення Тренд.
Тобто вплив еволюційного характеру - це зміни, що визначають якесь загальне напрям розвитку, як би багаторічну еволюцію, яка пробиває собі дорогу через інші систематичні і випадкові коливання. Такі зміни динамічного ряду називаються тенденцією розвитку або трендом.
Тренд - це довготривала компонента ряду динаміки. Вона характеризує основну тенденцію його розвитку, при цьому інші компоненти розглядаються лише як заважають процедурою його визначення.
Після того як встановлено наявність тенденції у низці динаміки, здійснюється її опис за допомогою методів згладжування.
У статистичній практиці виявлення основної тенденції розвитку проводиться трьома способами (тобто методами згладжування):
- Способом ковзної середньої;
- Способом найменших квадратів;
- Вирівнюванням за середньорічним абсолютного приросту.
Вирівнювання за середньорічним абсолютного приросту обчислюється за формулою:
У п = У 1 + Аср * п,
де Аср - середньорічний абсолютний приріст;
п - порядковий номер рівня.
Найбільш ефективним способом виявлення тенденції є аналітичне вирівнювання (спосіб найменших квадратів) по прямій, параболи 2-го порядку або гіперболі. Вирівнювання по прямій має вираз:
У t = a + в t,
де t - умовне позначення часу, тобто порядковий номер року;
а і в - параметри рівняння.
Цифрове рівняння параметрів рівняння прямої перебуває у результаті рішення системи рівнянь:
ΣУ = nа + вΣt,
Σ Уt = аΣ t + вΣt 2,
де у - фактичні рівні, за 10-річний період часу;
n - число членів ряду (кількість років);
t - порядковий номер року.
Дослідження динаміки соціально-економічних явищ і виявлення їх основних рис у минулому дають підстави для екстраполяції - визначення бедующіх розмірів рівня економічного явища. Екстраполяцію можна використовувати для прогнозування показників, при узагальненні висновків і пропозицій.
Найчастіше екстраполяцію пов'язують з аналітичним вирівнюванням тренда. При цьому для визначення рівня у будь-якому бедующем році, для якого знайдена залежність від часу, достатньо підставити порядковий номер року в аналітичне рівняння і визначити рівень на перспективу (таблиця 3. № 10).
104 = 8а +36 в,
510 = 36а +204 у.
а =
36 * (
4,5 (104-36в) +204 у = 510,
468-162В +204 у = 510,
42в = 510-468,
42в = 42/42,
в = 1.
а =
Отже, рівняння прямої буде мати наступний вигляд:
У t = 8,5 +1 t,
| Виявлення тенденції за 8 останніх років в ГУП ОПХ "Зрошуване" | ||||||||||||||||
| Аналіз врожайності зернових культур, в тому числі озимих та ярових у динаміці за 8 -10 років | ||||||||||||||||
| Таблиця 3. № 10. | ||||||||||||||||
| Роки | Порядковий номер року, t | Рівні ряду, у | Розрахункові величини | Теоретичне значення рівнянь уt = a + Вt | (У i-УСР) 2 | (У t-У t) 2 | ||||||||||
| t 2 | уt | |||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||||||||
| 1998 | 1 | 8,1 | 1 | 8 | 9,50 | 24,01 | 1,96 | |||||||||
| 1999 | 2 | 8,5 | 4 | 17 | 10,50 | 20,25 | 4,00 | |||||||||
| 2000 | 3 | 12,6 | 9 | 38 | 11,50 | 0,16 | -12,44 | |||||||||
| 2001 | 4 | 18,6 | 16 | 74 | 12,50 | 31,36 | 37,21 | |||||||||
| 2002 | 5 | 11,5 | 25 | 58 | 13,50 | 2,25 | 4,00 | |||||||||
| 2003 | 6 | 14,2 | 36 | 85 | 14,50 | 1,44 | 0,09 | |||||||||
| 2004 | 7 | 14,4 | 49 | 101 | 15,50 | 1,96 | 1,21 | |||||||||
| 2005 | 8 | 16,1 | 64 | 129 | 16,50 | 9,61 | 0,16 | |||||||||
| - | 9 | |||||||||||||||
| - | 10 | |||||||||||||||
| РАЗОМ: | 36 | 104,0 | 204 | 510 | 104,00 | 91,04 | 36,19 | |||||||||
рис. 3. № 2
За графіком (рис. 3. № 2) видно, що розвиток ряду прагне до зростання.
У таблиці наведено ряд динаміки за 8 останніх років, за яким знайдено рівняння прямої лінії, що виражає тренд: уt = a + Вt. Даний ряд обмежений останнім роком, для якого t = 8. Для наступного року t = 9, тоді рівень дорівнюватиме уt = a + в 9. Це можна використовувати для прогнозу врожайності в бедующіе року.
Параметр «а» (у нашому випадку він дорівнює 8,5) трактується як характеристика середніх умов ряду динаміки, параметр «в» - зміна прискорення (в нашому випадку він дорівнює 1).
Для характеристики впливу факторів на динаміку врожайності визначають загальну, випадкову і факторну дисперсії.
Тоді коефіцієнт детермінації дорівнює:
До детер. =
Коефіцієнт випадкової дисперсії дорівнює:
Отримані результати означають, що динаміка врожайності в досліджуваному періоді на 39,7% пояснювалася впливом різних ознак. Від фактора ознаки (в даному випадку фактор часу асоціюється з впливом науково-технічного прогресу в сільському господарстві, поліпшенням технології і підвищенням культури виробництва) залежить 60,3% коливання врожайності.
4. Індексний аналіз
Після того, як ми провели аналіз динаміки врожайності, потрібно провести індексний аналіз. Але для цього потрібно знати, що таке «індекс». У статистиці під індексом розуміється відносний показник, який виражає співвідношення величин якого-небудь явища в часі, в просторі або порівняння фактичних даних з будь-яким еталоном (план, прогноз, норматив і т.д.)
У міжнародній практиці індекси прийнято позначати символами (буквою «У» - загальні індекси). Знак внизу праворуч означає період: 0 - базисний; 1 - звітний.
При обчисленні динамічних індексів відбувається порівняння значення показника у звітному періоді із значенням цього ж показника за який-небудь попередній період, який називають базисним.
У нашій роботі потрібно зробити індексний аналіз валового збору зернових культур за два періоди базисний і звітний.
Для аналізу використовуємо таку систему загальних індексів:
1) Індекс валового збору:
УПУ =
Цей індекс показує у скільки разів зріс (зменшився) валовий збір зернових і зернобобових культур у звітному періоді в порівнянні з базисним, або скільки відсотків становить зростання (зниження) валового збору. Таким чином, 148,39% становить зростання валового збору у звітному періоді в порівнянні з базисним 2000 роком (таблиця 4. № 11).
Різниця чисельника і знаменника показує, на скільки відсотків зріс (зменшився) валовий збір, у нас він збільшився на 2 881,6.
2) Індекс розміру посівних площ:
Ур п.п. =
Він показує, що 116,77% становить зростання розміру посівної площі.
3) Індекс структури посівних площ:
Устр.п.п. = (
4) Індекс врожайності фіксованого складу:
Уу =
87,77% становить зростання врожайності фіксованого складу та на -1 230,9 врожайність зменшилася в порівнянні з базовим 2000 роком.
5) Індекс середньої врожайності:
Уу = (
Взаємозв'язок індексів виражається наступною залежністю:
Уу = Уу * Устр.п.п.,
УПУ = Уу * Ур.п.п.,
УПУ = Уу * Ур.п.п. * Устр.п.п.
| Індексний аналіз валового збору і середньої урожайності по групі зернових культур ГУП ОПХ "Зрошуване" | |||||||
| Таблиця 4. № 11 | |||||||
| Культури | Базисний період (2000 р) | Звітний період (2005 р.) | Валовий збір, ц | ||||
| Посівна площа, га (По) | Урожайність, ц / га (Уо) | Посівна площа, га (П1) | Урожайність, ц / га (У1) | Базисний ПоУо | Звітний П1У1 | Умовний УоП1 | |
| 1. Озимі зернові | 70 | 29,50 | 239 | 14,20 | 2 065 | 3 393,80 | 7 050,50 |
| 2. Ярові зернові і зернобобові | 401 | 9,70 | 311 | 17,50 | 3 890 | 5 442,50 | 3 016,70 |
| Всього зернових і зернобобових | 471 | 39,20 | 550 | 31,70 | 5 955 | 8 836,30 | 10 067,20 |
| ΣПо = | Х | ΣП1 = | Х | ΣПоУо = | ΣП1У1 = | ΣУоП1 = | |
| 1. УПУ = | 148,39 | 2. Ур.п.п. = | 116,77 | 3. Устр.п.п = | 144,78 | ||
| Δпу = | 2 881,60 | Δр.п.п. = | 1 548,40 | Δстр.п.п. = | -712,80 | ||
| 4. Уу = | 87,77 | 5. Ууср = | 127,08 | ||||
| Δу = | -1 230,90 | ||||||
| Взаємозв'язок індексів: | |||||||
| Ууср = | 12 707,75 | ||||||
| УПУ = | 10 249,52 | ||||||
| УПУ = | 1 483 920,26 | ||||||
5. Кореляційний аналіз показників врожаю і врожайності зернових культур
Крім аналітичного вирівнювання за допомогою кореляційного методу між досліджуваними явищами можна:
1. Визначити аналітичну форму зв'язку між двома якісними ознаками;
2. Встановити міру тісноти зв'язку між ними.
Зв'язок між результативним і факторингу ознаками може бути прямолінійною і криволінійною (по параболі 2-го порядку або гіперболі).
У разі прямолінійної форми зв'язку результативний ознака змінюється під впливом факторного рівномірно. Рівняння прямої лінії може бути записано у вигляді: у = а + вх. Параметри «а» і «в» знаходяться в результаті рішення системи нормальних рівнянь:
nа + вΣх = Σу,
аΣх + вΣх ^ 2 = Σху.
Парний коефіцієнт кореляції можна визначити за формулою:
Zxy =
де ху ср =
Розрахунки виконуються в таблиці (таблиця 5. № 12).
Виявлення взаємозв'язку між врожайністю зернових культур від матеріально-грошових витрат у розрахунку на 1 гектар посіву (усрх = а + вх) (рис. 5. № 3)
аn + вΣх = Σу;
аΣх + вΣх 2 = Σху.
8а +22,51 в = 104,
22,51 а +79,33 в = 322.
8а = 104-22,51 в / 8,
а = (104-22,51 в) / 8.
в = 1,84.
а = 7,83.
х ср у сер = 322 / 8 = 40,25, х ср = 22,51 / 8 = 2,81, у сер = 104 / 8 = 13.
Тут параметр «а» показує усереднене вплив на результативну ознаку неврахованих (не виділених для дослідження) чинників; параметр «в» показує, наскільки змінюється в середньому значення результативної ознаки при збільшенні факторного на одиницю власного виміру. А параметр «n» - обсяг досліджуваної сукупності.
Z ху =
Так як величина лінійного коефіцієнта кореляції знаходиться в межах 0 <Z ху <1, то виявляється прямий характер зв'язку. Інтерпретація зв'язку - зі збільшенням Х зменшується У і навпаки.
\ S
рис. 5. № 3
Крім аналітичного вирівнювання за допомогою кореляційного методу між досліджуваними явищами можна:
1. Визначити аналітичну форму зв'язку між двома якісними ознаками;
2. Встановити міру тісноти зв'язку між ними.
Зв'язок між результативним і факторингу ознаками може бути прямолінійною і криволінійною (по параболі 2-го порядку або гіперболі).
У разі прямолінійної форми зв'язку результативний ознака змінюється під впливом факторного рівномірно. Рівняння прямої лінії може бути записано у вигляді: у = а + вх. Параметри «а» і «в» знаходяться в результаті рішення системи нормальних рівнянь:
nа + вΣх = Σу,
аΣх + вΣх ^ 2 = Σху.
Парний коефіцієнт кореляції можна визначити за формулою:
Zxy =
де ху ср =
Розрахунки виконуються в таблиці (таблиця 5. № 12).
Виявлення взаємозв'язку між врожайністю зернових культур від матеріально-грошових витрат у розрахунку на 1 гектар посіву (усрх = а + вх) (рис. 5. № 3)
аn + вΣх = Σу;
аΣх + вΣх 2 = Σху.
8а +22,51 в = 104,
22,51 а +79,33 в = 322.
8а = 104-22,51 в / 8,
а = (104-22,51 в) / 8.
в = 1,84.
а = 7,83.
х ср у сер = 322 / 8 = 40,25, х ср = 22,51 / 8 = 2,81, у сер = 104 / 8 = 13.
Тут параметр «а» показує усереднене вплив на результативну ознаку неврахованих (не виділених для дослідження) чинників; параметр «в» показує, наскільки змінюється в середньому значення результативної ознаки при збільшенні факторного на одиницю власного виміру. А параметр «n» - обсяг досліджуваної сукупності.
Z ху =
Так як величина лінійного коефіцієнта кореляції знаходиться в межах 0 <Z ху <1, то виявляється прямий характер зв'язку. Інтерпретація зв'язку - зі збільшенням Х зменшується У і навпаки.
рис. 5. № 3
| Залежність між врожайністю зернових і зернобобових культур та матеріально-грошовими витратами у розрахунку на 1 га посіву за 8 років у ГУП ОПХ "Зрошуване" | ||||||||||
| Таблиця 5. № 12 | ||||||||||
| № п / п | Роки | Матеріально-грошові витрати всього, УРАХУВАННЯМ | Площа посіву зернових, га | Факторний ознака, х (матеріально-грошові витрати, т. р.), УРАХУВАННЯМ / га | Результативний ознака, у (врожайність, ц / га). | Розрахункові величини | Теоретичне значення за рівнянням усрх = а + вх | |||
| х ^ 2 | у ^ 2 | ху | х ^ 2у ^ 2 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 1 | 1998 | 538 | 1 181 | 0,46 | 8,10 | 0,21 | 66 | 4 | 14 | 8,67 |
| 2 | 1999 | 821 | 508 | 1,62 | 8,50 | 2,61 | 72 | 14 | 189 | 10,80 |
| 3 | 2000 | 1 071 | 471 | 2,27 | 12,60 | 5,17 | 159 | 29 | 821 | 12,01 |
| 4 | 2001 | 1 452 | 461 | 3,15 | 18,60 | 9,92 | 346 | 59 | 3 432 | 13,63 |
| 5 | 2002 | 1 695 | 772 | 2,20 | 11,50 | 4,82 | 132 | 25 | 638 | 11,87 |
| 6 | 2003 | 825 | 261 | 3,16 | 14,20 | 9,99 | 202 | 45 | 2 015 | 13,65 |
| 7 | 2004 | 4 504 | 919 | 4,90 | 14,40 | 24,02 | 207 | 71 | 4 981 | 16,85 |
| 8 | 2005 | 2 614 | 550 | 4,75 | 16,10 | 22,59 | 259 | 77 | 5 855 | 16,58 |
| Разом: | 22,51 | 104,00 | 79,33 | 1 443 | 322 | 17 943 | 104,05 | |||
| Σх = | Σу = | Σх ^ 2 = | Σy ^ 2 = | Σху = | Σx ^ 2y ^ 2 = | Σyсрх = | ||||
Кореляційну залежність можна визначити по господарствах району за один рік. Застосування кореляції в динамічних рядах має кілька особливостей, недооблік яких не дозволяє отримати правильної оцінки взаємозв'язку між ознаками.
У рядах динаміки через автокореляції вплив змін рівнянь попередніх рядів на наступні, необхідно з рівнів кожного ряду виключити тренд - основну тенденцію, що накладаються на ряд розвитком в часі, і знайти кореляцію відхилень від тренду за формулою (використовується для вимірювання тісноти зв'язку між досліджуваними рядами ) (таблиця 5. № 13):
Z ху =
1) Z ху =
2) Z ху =
3) Z ху =
4) Z ху =
При множинної кореляції залежності рівняння:
Усрх 1 х 2 = а 1 + а 1 х 1 + а 2 х 2 розв'язується система рівнянь:
nа о + а 1 Σх 1 + а 2 Σх 2 = Σу,
а про Σх 1 + а 1 Σх 1 2 + а 2 Σх 1 х 2 = Σх 1 у,
а про Σх 2 + а 1 Σх 1 х 2 + а 2 Σх 2 лютого = Σх 2 у.
Сукупний коефіцієнт кореляції визначається за формулою:
Rу х1х2 =
Дослідження динаміки соціально-економічних явищ, виявлення та характеристика основної тенденції розвитку і моделей взаємозв'язку дають підставу для прогнозування - визначення майбутніх розмірів рівня економічного явища.
ВИСНОВОК
На закінчення визначимо економічну ефективність виробництва зерна в цілому за 3 роки в ГУП ОПХ «Зрошуване» (таблиця № 14).
Ефективність зернового виробництва в сформованих економічних умовах визначається комплексом природно-кліматичних, науково-технічних, технологічних та організаційно-економічних чинників. Вона коливається по роках і має тенденцію до зниження.
У 2005 р. в порівнянні з 2003 р. рівень рентабельності виробництва зерна знизився на 72,3 процентних пункту. За цей час собівартість 1 ц зерна в 2004 р. збільшився в порівнянні з 2003 р. на 158,67 рублів, але в 2005 р. в порівнянні з 2004 р. зменшилася на 73,76 рубля, а ціна його реалізації також в 2004 р . збільшилася в порівнянні з 2003 р. на 21,81 рублів, але в 2005 р. в порівнянні з 2004 р. зменшилася на 139,72 рублів. Тобто темпи зростання собівартості одиниці продукції відносно рівномірно змінювалися з темпом росту цін.
Основними причинами спаду зернового виробництва і зниження його рентабельності є:
- Інфляція та посилення диспаритету цін у товарному обміні між сільським господарством та іншими галузями народного господарства;
- Труднощі з реалізацією продукції, відсутність гарантованих ринків збуту зерна: зруйнована централізована система закупівель сільськогосподарської продукції, але не створені ринкові структури - продовольчі та зернові біржі, ринки, маркетингові центри і т.д.;
- Монополізм підприємств третій сфери АПК;
- Відсутність державної підтримки галузі - в розвинених країнах в доходах фермерів частка державної підтримки коливається від 30% (США) до 80-85% (Норвегія, Швейцарія), в нашій країні вона становить близько 5%;
- Значною мірою залежить від набору вирощуваних культур (виробляють те, що користується попитом і приносить максимальний прибуток);
На ефективність обробітку зернових культур впливає система факторів, які можна об'єднати в три основні групи: агротехнічні та біологічні; машини та обладнання; організаційно-економічні заходи.
На ефективність виробництва зерна впливають також аграрна політика держави, система ціноутворення, кредитування і оподаткування і т.д.
Висновки і пропозиції
Дослідно-виробниче господарство (ОПХ) «Зрошуване» Всеросійського НДІ зрошуваного землеробства розташоване на західному схилі Приволзької височини в 18 ... 20 км на захід від Волгограду. Населений пункт селище Водний є господарським центром адміністративної території. Основними видами діяльності ГУП ОПХ «Зрошуване» є: виробництво, переробка та реалізація тваринницької продукції; вирощування і реалізація насіння еліти та I репродукції зернових культур і багаторічних трав; розвиток племінної справи.
Однією з основних завдань господарства при здійсненні своєї діяльності є забезпечення необхідних умов для проведення наукових досліджень, а так само активне впровадження на базі господарства досягнень науки і передового досвіду. Прибуток, який отримує господарство в результаті своєї діяльності після сплати податків та інших обов'язкових платежів, надходить у його розпорядження і використовується на розсуд самого господарства. Витрати по виробничій перевірці і впровадженню наукових досягнень і нової техніки ГУП ОПХ «Зрошуване» виробляє за рахунок своїх коштів, передбачених виробничо-фінансовим планом.
Вивчення економічних основ формування доходів господарства показало, що їх основну частку підприємство отримує від виробництва і реалізації картоплі. Протягом усього досліджуваного періоду господарство стабільно займається виробництвом картоплі. ГУП ОПХ «Зрошуване» має в своєму розпорядженні новими високопродуктивними сортами даної культури як ранньостиглий, так і пізньостиглими і отримує стабільні врожаї.
Встановлено, що великий відсоток у структурі земельних угідь господарства займає рілля. У господарстві площа даного виду угідь використовується для вирощування зернових культур, картоплі, а так само багаторічних і однорічних трав.
Галузь тваринництва в господарстві представлено лише скотарством, і зайнято виробництвом в основному молока і м'яса. Питома вага виробництва м'яса ВРХ у господарстві має тенденцію до зниження, і в 2005 р. зовсім відсутня.
Встановлено, що скорочення м'ясного виробництва в господарстві пов'язано як з низькими цінами реалізації, так і з недостатньо оптимальної кормовою базою. Ми вважаємо, що кормова база господарства повинна в першу чергу відповідати завданням раціонального годування тварин, продуктивність яких повною мірою залежить від рівня і якості годівлі. Зростання продуктивності веде до зниження витрат на корми на одиницю продукції, недокорм ж, навпаки, збільшує ці витрати і веде до перевитрати кормів. Правильна годівля має грунтуватися на кормах, одержуваних від високоврожайних, що мають у господарстві високу економічну оцінку кормових культур, що обумовлює необхідність оптимізації посівних площ.
У цілому ГУП ОПХ «Зрошуване» є прибутковим сільськогосподарським підприємством, що робить його діяльність за доцільне, а використання наявних виробничих, трудових, природних ресурсів ефективним.
У рядах динаміки через автокореляції вплив змін рівнянь попередніх рядів на наступні, необхідно з рівнів кожного ряду виключити тренд - основну тенденцію, що накладаються на ряд розвитком в часі, і знайти кореляцію відхилень від тренду за формулою (використовується для вимірювання тісноти зв'язку між досліджуваними рядами ) (таблиця 5. № 13):
Z ху =
| Виняток тренда. Кореляція відхилень від тренда. | ||||||||
| Розрахунки за 8 років, ГУП ОПХ "Зрошуване" | ||||||||
| Таблиця 5. № 13 | ||||||||
| № п / п | Роки | Факторний ознака, х | Результативний ознака, у | Різниця між суміжними рівнями | Розрахункові величини | |||
| Δх | Δу | Δ ^ 2х | Δ ^ 2у | ΔхΔy | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1 | 1998 | 0,46 | 8,10 | 1,16 0,65 0,88 -0,95 0,96 1,74 -0,15 | 0,4 4,1 6 -7,1 2,7 0,2 1,7 | 1,34 0,42 0,77 0,90 0,92 3,03 0,02 | 0,16 16,81 36 50,41 7,29 0,04 2,89 | 0,464 2,665 5,28 6,745 2,592 0,348 -0,255 |
| 2 | 1999 | 1,62 | 8,50 | |||||
| 3 | 2000 | 2,27 | 12,60 | |||||
| 4 | 2001 | 3,15 | 18,60 | |||||
| 5 | 2002 | 2,20 | 11,50 | |||||
| 6 | 2003 | 3,16 | 14,20 | |||||
| 7 | 2004 | 4,90 | 14,40 | |||||
| 8 | 2005 | 4,75 | 16,10 | |||||
| Разом: | х | х | х | х | 7,4 | 113,6 | 17,84 | |
| ΣΔ ^ 2x = | ΣΔ ^ 2y = | Σdxdy = | ||||||
1) Z ху =
2) Z ху =
3) Z ху =
4) Z ху =
При множинної кореляції залежності рівняння:
Усрх 1 х 2 = а 1 + а 1 х 1 + а 2 х 2 розв'язується система рівнянь:
nа о + а 1 Σх 1 + а 2 Σх 2 = Σу,
а про Σх 1 + а 1 Σх 1 2 + а 2 Σх 1 х 2 = Σх 1 у,
а про Σх 2 + а 1 Σх 1 х 2 + а 2 Σх 2 лютого = Σх 2 у.
Сукупний коефіцієнт кореляції визначається за формулою:
Rу х1х2 =
Дослідження динаміки соціально-економічних явищ, виявлення та характеристика основної тенденції розвитку і моделей взаємозв'язку дають підставу для прогнозування - визначення майбутніх розмірів рівня економічного явища.
ВИСНОВОК
На закінчення визначимо економічну ефективність виробництва зерна в цілому за 3 роки в ГУП ОПХ «Зрошуване» (таблиця № 14).
| Економічна ефективність виробництва зерна ГУП ОПХ "Зрошуване" | ||||
| Таблиця № 14 | ||||
| Показники | Роки | У середньому за 3 роки | ||
| 2003 | 2004 | 2005 | ||
| Посівна площа, га | 261 | 848 | 550 | 553 |
| Валовий збір, ц | 3 696,00 | 12 175,00 | 8 829,00 | 8 233,33 |
| Урожайність, ц / га | 14,20 | 14,40 | 16,10 | 14,90 |
| Прямі витрати праці, чол-год на1 ц | 1,62 | 0,74 | 1,70 | 1,35 |
| Собівартість 1 ц, р. | 206,62 | 365,29 | 291,53 | 287,81 |
| Ціна реалізації 1 ц, р. | 294,63 | 316,44 | 176,72 | 262,60 |
| Прибуток, УРАХУВАННЯМ | 263,95 | -995,40 | -1 053,78 | -595,08 |
| Прибуток на 1 га посівів, р | 1,01 | -1,17 | -1,92 | -0,69 |
| Рівень рентабельності (+), збитковості (-),% | 31,99 | -22,89 | -40,31 | -10,40 |
У 2005 р. в порівнянні з 2003 р. рівень рентабельності виробництва зерна знизився на 72,3 процентних пункту. За цей час собівартість 1 ц зерна в 2004 р. збільшився в порівнянні з 2003 р. на 158,67 рублів, але в 2005 р. в порівнянні з 2004 р. зменшилася на 73,76 рубля, а ціна його реалізації також в 2004 р . збільшилася в порівнянні з 2003 р. на 21,81 рублів, але в 2005 р. в порівнянні з 2004 р. зменшилася на 139,72 рублів. Тобто темпи зростання собівартості одиниці продукції відносно рівномірно змінювалися з темпом росту цін.
Основними причинами спаду зернового виробництва і зниження його рентабельності є:
- Інфляція та посилення диспаритету цін у товарному обміні між сільським господарством та іншими галузями народного господарства;
- Труднощі з реалізацією продукції, відсутність гарантованих ринків збуту зерна: зруйнована централізована система закупівель сільськогосподарської продукції, але не створені ринкові структури - продовольчі та зернові біржі, ринки, маркетингові центри і т.д.;
- Монополізм підприємств третій сфери АПК;
- Відсутність державної підтримки галузі - в розвинених країнах в доходах фермерів частка державної підтримки коливається від 30% (США) до 80-85% (Норвегія, Швейцарія), в нашій країні вона становить близько 5%;
- Значною мірою залежить від набору вирощуваних культур (виробляють те, що користується попитом і приносить максимальний прибуток);
На ефективність обробітку зернових культур впливає система факторів, які можна об'єднати в три основні групи: агротехнічні та біологічні; машини та обладнання; організаційно-економічні заходи.
На ефективність виробництва зерна впливають також аграрна політика держави, система ціноутворення, кредитування і оподаткування і т.д.
Висновки і пропозиції
Дослідно-виробниче господарство (ОПХ) «Зрошуване» Всеросійського НДІ зрошуваного землеробства розташоване на західному схилі Приволзької височини в 18 ... 20 км на захід від Волгограду. Населений пункт селище Водний є господарським центром адміністративної території. Основними видами діяльності ГУП ОПХ «Зрошуване» є: виробництво, переробка та реалізація тваринницької продукції; вирощування і реалізація насіння еліти та I репродукції зернових культур і багаторічних трав; розвиток племінної справи.
Однією з основних завдань господарства при здійсненні своєї діяльності є забезпечення необхідних умов для проведення наукових досліджень, а так само активне впровадження на базі господарства досягнень науки і передового досвіду. Прибуток, який отримує господарство в результаті своєї діяльності після сплати податків та інших обов'язкових платежів, надходить у його розпорядження і використовується на розсуд самого господарства. Витрати по виробничій перевірці і впровадженню наукових досягнень і нової техніки ГУП ОПХ «Зрошуване» виробляє за рахунок своїх коштів, передбачених виробничо-фінансовим планом.
Вивчення економічних основ формування доходів господарства показало, що їх основну частку підприємство отримує від виробництва і реалізації картоплі. Протягом усього досліджуваного періоду господарство стабільно займається виробництвом картоплі. ГУП ОПХ «Зрошуване» має в своєму розпорядженні новими високопродуктивними сортами даної культури як ранньостиглий, так і пізньостиглими і отримує стабільні врожаї.
Встановлено, що великий відсоток у структурі земельних угідь господарства займає рілля. У господарстві площа даного виду угідь використовується для вирощування зернових культур, картоплі, а так само багаторічних і однорічних трав.
Галузь тваринництва в господарстві представлено лише скотарством, і зайнято виробництвом в основному молока і м'яса. Питома вага виробництва м'яса ВРХ у господарстві має тенденцію до зниження, і в 2005 р. зовсім відсутня.
Встановлено, що скорочення м'ясного виробництва в господарстві пов'язано як з низькими цінами реалізації, так і з недостатньо оптимальної кормовою базою. Ми вважаємо, що кормова база господарства повинна в першу чергу відповідати завданням раціонального годування тварин, продуктивність яких повною мірою залежить від рівня і якості годівлі. Зростання продуктивності веде до зниження витрат на корми на одиницю продукції, недокорм ж, навпаки, збільшує ці витрати і веде до перевитрати кормів. Правильна годівля має грунтуватися на кормах, одержуваних від високоврожайних, що мають у господарстві високу економічну оцінку кормових культур, що обумовлює необхідність оптимізації посівних площ.
У цілому ГУП ОПХ «Зрошуване» є прибутковим сільськогосподарським підприємством, що робить його діяльність за доцільне, а використання наявних виробничих, трудових, природних ресурсів ефективним.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1 Волкова О.М., Ковальов В.В. «Аналіз господарської діяльності підприємства» .- М.: ПБОЮЛ Гріженко Є.М., 2000р.
2 Грядов С.І., Крячков І.Т. та ін «Економіка сільського господарства».: - М.: 1997р.
3 Зімін Н.Є. «Техніко-економічний аналіз діяльності підприємств АПК.: - М.: Колос, 2001р.
4 Попов М.О. «Економіка галузей АПК».: - М.: 2002р.
5 Попов М.О. «Економіка сільського господарства».: - М.: Емкос, 1999р.
6 Савицька Г.В. «Аналіз господарської діяльності підприємства».: - М.: Инфра - М, 2002р.
7 «Економіка підприємства і галузей АПК» / под.ред. П.В. Лещіловского.: - Мінськ БГЕУ, 2001р.
8 «Економіка підприємства і галузей АПК»: Навчальний посібник, / под.ред. В.С. Тонковіч, Мн.: БГЕУ, 1996р.
9 «Економіка сільського господарства» / под.ред. В.А. Добиніка 3-тє вид., М.: Агропромиздат, 1990р.
10 «Економіка та організація сільськогосподарського виробництва»: навчання-методичний посібник / под.ред. В.І. Соболєв, - М.: Думка, 1993р.
11 Статистика сільського господарства. З основами загальної теорії статистики. Курс лекцій. - М.: Асоціація авторів і видавців «ТАНДЕМ». Вид. «ЕКМОС». - 2001 р. - 352 с.
12 Економіка сільського господарства / І.А. Мінаков, Л.А. Сабетова, Н.І. Куликов та ін, під ред. І.А. Мінакова. - М.: Колос, 2000. - 328 с.
1 Волкова О.М., Ковальов В.В. «Аналіз господарської діяльності підприємства» .- М.: ПБОЮЛ Гріженко Є.М., 2000р.
2 Грядов С.І., Крячков І.Т. та ін «Економіка сільського господарства».: - М.: 1997р.
3 Зімін Н.Є. «Техніко-економічний аналіз діяльності підприємств АПК.: - М.: Колос, 2001р.
4 Попов М.О. «Економіка галузей АПК».: - М.: 2002р.
5 Попов М.О. «Економіка сільського господарства».: - М.: Емкос, 1999р.
6 Савицька Г.В. «Аналіз господарської діяльності підприємства».: - М.: Инфра - М, 2002р.
7 «Економіка підприємства і галузей АПК» / под.ред. П.В. Лещіловского.: - Мінськ БГЕУ, 2001р.
8 «Економіка підприємства і галузей АПК»: Навчальний посібник, / под.ред. В.С. Тонковіч, Мн.: БГЕУ, 1996р.
9 «Економіка сільського господарства» / под.ред. В.А. Добиніка 3-тє вид., М.: Агропромиздат, 1990р.
10 «Економіка та організація сільськогосподарського виробництва»: навчання-методичний посібник / под.ред. В.І. Соболєв, - М.: Думка, 1993р.
11 Статистика сільського господарства. З основами загальної теорії статистики. Курс лекцій. - М.: Асоціація авторів і видавців «ТАНДЕМ». Вид. «ЕКМОС». - 2001 р. - 352 с.
12 Економіка сільського господарства / І.А. Мінаков, Л.А. Сабетова, Н.І. Куликов та ін, під ред. І.А. Мінакова. - М.: Колос, 2000. - 328 с.