Санкт-Петербурзький державний
УНІВЕРСИТЕТ КІНО І ТЕЛЕБАЧЕННЯ
Курсова робота
За спеціальністю "Соціальна психологія"
Cтудентка 1-го курсу Феі "Тележурналістика" гр.157
Челпанова Анни
2002
ЗМІСТ
Що таке дієслово.
Визначення дієслова.
Види дієслова. Спосіб дієслівної дії.
Ставлення форм.
Продуктивні класи дієслів.
Висновок.
Список використаної літератури.
Що таке ДІЄСЛОВО?
Дієслово-знаменна частина мови, що називає дію або стан як процес (кипів, горів пожежа московський дим стелився по річці (М. Соколов).
Дієслово відповідає на питання "Що робити", Що зробив, Що зробить.
Загальне граматичне значення дії проявляється у більш конкретних значеннях:
Переміщення, рух або положення в просторі (плисти, плавати, сидіти, ходити)
Трудова, творча діяльність: кувати, рибалити, розфарбовувати.
Розумова діяльність, в тому числі мисленнєво-мовленнєва (зіставляти, задуматися, прорешать, сказати, уявити)
Емоційно-технічна діяльність (тужити, сумувати, радіти, ненавидіти)
Фізичні та інші стану людини (спати, хворіти, видужувати)
Стан (або його зміна) природи (вечоріє, підмерзає, світає)
Найголовніші морфологічні ознаки дієслова: вид, час, нахил, обличчя.
Синтаксична роль у реченні-присудок: але літо швидко летить.
Летить-дієслово недоконаного виду, безповоротний, неперехідний, 2-е відмінювання, дійсний спосіб, теперішній час, 3-його особи однини, є простим дієслівним присудком, складаючи разом з підметом літо граматичну основу пропозиції.
У дієслово як в частину промови зазвичай об'єднують різні морфологічно охарактеризовані словоформи. Це особисті форми дієслова дійсного способу, що володіють у цьому-майбутньому часі категоріями виду, застави, часу, особи, числа і роду
Група дієслів
Всі російські дієслова з точки зору видових співвідношень можуть бути представлені у вигляді таких груп:
Група дієслів, що мають співвідносні з вигляду пари (розповісти-розповідати, дістати-діставати, почати-починати і т. д.). Всі сучасні вчені визнають, що саме такі відносини пов'язують дієслова доконаного виду й утворені від них за допомогою суфіксації дієслова недоконаного виду.
Група дієслів доконаного виду, що не мають співвідносних дієслів недоконаного виду (штовхнути, розстарався і т. д.).
Група дієслів недоконаного виду, що не мають співвідносних дієслів доконаного виду (жити, стояти, сумувати і т. д.).
Група двувідових дієслів. Ця група вимагає до себе особливої уваги, зокрема, тому, що вона дуже активно поповнюється за рахунок дієслів такого типу, як телефонізувати, індукувати, механізувати, електрифікувати, хімізовані і т. д. Це - одне з безлічі проявів науково-технічної революції. Вторгнення в літературну мову великої кількості дієслів з області науки і техніки створює в російській мові групу дієслів з нетиповим для російської мови індиферентним ставленням до видів. Не слід, втім, думати, що дієслова такого типу з'явилися в російській мові лише в самий останній час. Двох видові дієслова одружити, стратити, милувати здавна існують в російській мові.
ВИДИ ГЛАГОЛА
Наявність граматичної категорії виду є характерною
особливістю слов'янських мов.
Вид і спосіб дієслівної дії. Понятійна категорія виду в російській
мові виражається, зокрема, в категорії способу дієслівної дії.
Питання про співвідношення категорій виду і способу дії традиційно
відноситься до числа дискусійних. Згідно з найбільш поширеною в
сучасної аспектологія точці зору, способи дії являють собою
різні класи похідних дієслів, пов'язані з вихідним дієсловом
регулярними словотворчими відносинами (наприклад, походжали
являє собою багаторазовий спосіб дії, що позначається дієсловом
ходити, зашуміти - починальність спосіб дії, що позначається дієсловом
шуміти і т.п). Спосіб дії не є граматичною категорією, так
як його вираження в російській мові не обов'язково. Ми говоримо Він до мене
частенько заходив (багаторазовий спосіб дії) - якщо ми хочемо
спеціально виразити в дієслові ідею багатократності. Але ми можемо позначити
ту ж ситуацію словами Він до мене часто заходив, залишивши цю ідею в дієслові
невираженою. Спосіб дії є результат певної семантичної
модифікації вихідного дієслова, яка виражається формальними засобами -
приставками і суфіксами. Так, дієслова закричати, накричатися,
покрикувати, крикнути являють собою різні семантичні
модифікації дієслова кричати, кожній з яких відповідає свій
формальний показник. Деякі з типів модифікацій дії вихідного
дієслова дуже близькі, іноді навіть тотожні, деяких типів
семантичних співвідношень у видових парах. Тому буває так, що один і
Того ж дієслово є видовим корелятом до деякого дієслову
протилежного виду і одночасно одним з утворених від нього
способів дії. Так, наприклад, дієслово сподобатися являє ся видовим
корелятом до подобатися і його починальність способом дії.
Дієслова типу стрибнути, кинути або вкусити є одночасно
однократним способом дії до стрибати, кидати і кусати і їх видовими
корелятами. Хоча подібні суміщення функцій зустрічаються відносно
рідко, в принципі, така можливість існує і зумовлена вона подібністю
семантичних відносин між членами видової пари і між мотивуючим
дієсловом і його способом дії. Іншими словами, змістовна сторона
категорії виду і категорії способу дії дуже близькі - в тому сенсі,
що безліч переданих тієї та іншої категорією значень має велику
область перетину. Різниця ж між ними стосується функціональної
сторони.
Значення, пов'язані з понятійної категорії виду (такі, як тимчасова
локалізація, динамічність / статичність, кратність, тривалість,
моментальність, узуально і т.п.), можуть бути виражені та іншими
засобами.
Вид як граматична категорія. У російській, як і в інших слов'янських
мовах, є граматична категорія виду, що протиставляє два
значення: "досконалий вигляд» і «недосконалий вигляд». Вираз цього
протиставлення є для російської мови обов'язковим: всякий
дієслово, спожитий у висловленні російською мовою, володіє тим чи
іншим значенням категорії виду, тобто є дієсловом або досконалого,
або недоконаного виду. Це поширюється, в тому числі, і на так
звані двувідовие дієслова: у пропозиціях типу Я одружуся, де дієслово
може бути зрозумілий двояким чином - як дієслово сов. виду (майбутнього часу)
і як дієслово несов. виду (теперішнього часу), має місце граматична
неоднозначність, породжувана зовнішнім збігом (омонімією) різних
граматичних форм. Ця неоднозначність дозволяється в більш широкому
контексті, пор. Вирішено. Я одружуся [несов. вид] на Марі і їду з нею в
Париж і Я одружуся [сов. вид] на Ірині, якщо вона погодиться жити зі
мною в курені.
Семантика видового протиставлення. За допомогою категорії виду в російській
мовою можуть виражатися різні смислові протиставлення, пов'язані
до понятійної категорії виду. Прийнято говорити про загальне значення
(Семантичному інваріанті) - кожного з видів, а також самого видового
протиставлення - і про приватні значеннях видів (частновідових
значеннях).
Аспектуально система російської мови спирається на певний спосіб
концептуалізації дійсності. А саме, різняться такі
фундаментальні категорії: подія, процес, стан. Стан - це
стан справ, що зберігається незмінним протягом деякого відрізка
часу: Маша любить Петю; Васю морозить. Коли один стан змінюється
іншим, це концептуалізуется як подія. Подія - це перехід в нове
стан (в деякий момент часу мало місце один стан, а в
деякий наступний - вже інше): Маша розлюбила Петю; Вася
зігрівся.
Нарешті, процес - це те, що відбувається в часі. Процес складається з
послідовно змінюють один одного фаз і звичайно вимагає енергії для
свого підтримання: хлопчик гуляє, грає; вони розмовляють; багаття
горить. Російська аспектуально система влаштована таким чином, що дієслова
сов. виду завжди позначають події, а дієслова несов. виду можуть
позначати будь-яке з трьох типів явищ: перш за все процеси (кипить,
розмовляє з приятелем, довго пише лист) і стану (вмирає від
нетерпіння, хворіє, чогось чекає), але також і події (раптово розуміє,
кожен день приходить).
Відповідно, загальне значення видового протиставлення полягає в тому,
що сов. вид, завжди виражає наповненості, протиставляється несов.
увазі, немаркованої в цьому відношенні, тобто здатному висловлювати як
процесуальність або статівность, так і наповненості. Ця інваріантна
семантика видового протиставлення реалізується різними способами в
залежно від контексту. Мається на увазі контекст в широкому сенсі, куди
входить тип лексичного значення самого дієслова (так як семантика
видового протиставлення різна для дієслів різних семантичних
класів), значення граматичних категорій (насамперед часу і
способу), наявність у пропозиції деяких спеціальних показників, в
Зокрема заперечення і дейктіческіх слів (таких, як цей), тип мовної
акта (повідомлення, питання, прохання тощо) идр. Існує два принципово
різних типи контекстів. В одних протиставлення видових форм
виражає саме те розходження, що є в цьому семантичному типі
видових пар, наприклад, «дія, що розвивається у напрямку до свого
межі »-« досягнення межі », як в парі пропозицій Минулого літа ми
будували дачу ('займалися будівництвом') - Минулого літа ми
збудували дачу ('закінчили будівництво';), тобто мова йде про різні
ситуаціях.
В інших контекстах обидві видові форми описують одну й ту ж ситуацію
дійсності, і видове протиставлення виражає лише різні
способи її концептуалізації (пор. Цей будинок будував мій дід - Цей будинок
побудував мій дід). Найбільш вивченими контекстами другого типу є
опозиція сов. виду і несов. общефактіческого в минулому часі (пор.
вище) і вживання видів у імперативі (Розкажи мені, що там
сталося - Ну, розповідай, що там сталося).
Частновідовие значення. Досконалий вигляд має невеликий розкид приватних
значень. Основне значення сов. виду називається конкретно-фактичним
(Іван виїхав за кордон). Є також ряд периферійних значень:
наочно-зразкове (Побачить бездомну собаку на вулиці, скаже їй
ласкаве слово і піде своєю дорогою)
це ж значення іноді називають узуальним,
потенційне (Ти, Васю, і мертвого розворушити), сумарна (Сім разів
примір, один відріж) і деякі інші. Недосконалий вигляд має більш
багатий спектр частновідових значень; при цьому деякі з них можливі
тільки для дієслів певних семантичних класів. Найяскравішим
значенням несов. виду є актуально-тривалий, яке називають
також конкретно-процесним. Дієслово несов. виду в актуально-тривалому
значенні описує процес або стан, що тривають в момент спостереження
(Коли я увійшов, моя дружина накривала на стіл, а син лежав на дивані і читав
книгу). Різновидом актуально-тривалого значення є
когнатівное, тобто значення спроби (втішав, але не втішив; вирішував, але не
вирішив).
Актуально-тривале (воно ж конкретно-процесне) значення є далеко не
у всіх дієслів несов. виду, більше того, наявність або відсутність у дієслова
актуально-тривалого значення є його важливою семантичної
характеристикою. А саме, це значення не може виражатися дієсловами,
описують ситуації, які не є актуальними (конкретними) або
не є тривалими (процесними). Першу категорію складають
дієслова, що позначають стійкі стану, властивості та співвідношення,
позбавлені ознаки процесного, протікання в часі (знати, розуміти,
припускати, підозрювати, любити, існувати, бути присутнім,
відсутнім, відповідати, означатиме, мати і т.п.). Такі дієслова
можна назвати дієсловами неактуального стану. Іншу групу дієслів,
не здатних до актуально-тривалому вживанню, становлять дієслова,
позначають вид діяльності (керувати, управляти, царювати,
красти, вчителювати, торгувати, рибалити, теслярувати, вдовствовать і
тощо). Не мають актуально-тривалого значення також дієслова багаторазового
і переривчасто-пом'якшувальну способу (походжали, сидів, бувати,
почитувати, бив і т.п.), у яких неактуальне характер дії
входить у лексичне значення.
Крім того, актуально-тривале значення відсутній у так званих
«Моментальних» дієслів (знаходити, досягати, приходити і т.п.), які
можуть позначати лише момент досягнення мети, але не веде до нього
процес: так, не можна сказати * Альпіністи 3:00 досягали вершини, * Я
довго знаходив втрачений гаманець.
Крім актуально-тривалого, у несов. види виділяють наступні значення.
Узуальное: позначення звичного, постійно відтвореного дії
(Пор. Він палить, обідає в ресторані, спить з відкритою кватиркою, по суботах
він миється в бані); потенційне: значення вміння, здатності робити
щось (Вона говорить по-французьки = 'вміє говорити'; крокодили не літають,
міст витримує сто тонн). Спеціальної згадки серед значень несов.
виду заслуговує значення багатократності, або ітеративне. Його особливе
місце в системі приватних значень несов. виду визначається навіть не стільки
тим, що позначення повторюваного дії історично є
первинною функцією несов. виду (а формальні показники імперфектіваціі -
початково є показниками ітератівізаціі), скільки тим, що несов. вид
тут може використовуватися для позначення подій - замість сов. виду,
який був би використаний при позначенні того ж події, але того, що сталося
один раз, пор. Вранці він заварив собі чай і Він щоранку заварює
собі чай.
Необхідність такої заміни лежить в основі критерію встановлення
видовий парності (див. нижче).
Ще одне важливе приватне значення несов. виду - общефактіческое. Воно
включає групу значень, головним у якій є общефактіческое
результативне, коли дієслово несов. виду позначає дію, яка досягла
результату (Зимовий Палац будував Растреллі - мається на увазі 'побудував').
Важлива роль цього значення в аспектуально системі російської мови
визначається тією обставиною, що тут виникає так звана
конкуренція видів, так як несов. вид в общефактіческом результативному
значенні може вживатися для позначення тих ситуацій
дійсності, які можуть бути названі також дієсловом сов. виду в
конкретно-фактичному значенні (пор. Ти показував їй цей лист? і Ти
показав їй цей лист?). Між досконалим і недосконалим виглядом завжди
є, однак, різниця на рівні інтерпретації, способу бачення одного
і того ж події дійсності, суть якого зводиться до того, що
общефактіческое значення несов. виду робить акцент на самому факті, а
конкретно-фактичне значення сов. виду - на його релевантних
наслідки.
Крім результативного, у общефактіческого результативного значення
розрізняють такі різновиди: общефактіческое двонаправлене
(Результат був досягнутий, але анульований протилежно спрямованим
дією: До тебе хтось приходив = 'прийшов і пішов'), нерезультативне
(Дія не досягло результату: Я благав її повернутися), неграничні
(Значення припинилася стану або процесу (В дитинстві Маша боялася
мишей; На цій стіні висіла картина).
Поняття видової пари. Навіщо потрібно поняття видової пари? Перш за все,
потім, що видовими парами активно користуються носії мови у своїй
повсякденної мовної діяльності. Справа в тому, що багато мовні правила
вимагають, у певних контекстах, заміни доконаного виду дієслова на
недосконалий. Так, всім іноземцям, що вивчають російську мову, повідомляють
правило, згідно з яким у реченнях з імперативом при додаванні
заперечення досконалий вид замінюється на недосконалий (пор. Подзвони дружині -
Не телефонуй дружині). Існують і інші подібні контексти. Одним з них
є розповідь у так званому справжнє історичне, коли
розповідь про минулі події ведеться в теперішньому часі, як якщо б вони
відбувалися на наших очах, наприклад: І тоді Спартак повертає на південь
і за три дні добирається до Сіракуз. Якщо б ми вели розповідь у бавовняні,.
часу, ми б сказали: повернув і дістався, відновивши той сов. вид,
який при перекладі оповідання в наст. історичному був замінений на
недосконалий. Інший такий контекст - розповідь про повторюваних подій
Ср: Зустрівши на своєму шляху чорну кішку, Микола щоразу лякається,
плює через ліве плече і про всяк випадок повертає назад. Якщо б
мова йшла про одиничний подію, ми б сказали: злякався, плюнув, повернув.
В усіх таких випадках носій мови легко справляється з подібною заміною,
і тим самим з задачею знаходження видового корелята - оскільки як
імперфектівного субститут даного дієслова сов. виду може виступати,
природно, не довільний дієслово несов. виду, а саме той єдиний
дієслово несов. виду, який утворює з ним видову пару.
На цьому заснований критерій видовий корелятивні, запропонований
Ю. С. Масловим у роботі 1948 (яка була оцінена по достоїнству лише в
1970-ті роки і в значній мірі визначила подальший розвиток
аспектологіческой науки). Видову пару утворюють два дієслова
протилежного виду (їх називають, відповідно, перфектівним і
імперфектівним членом видової пари), якщо даний дієслово несов. виду може
бути вжито замість даного дієслова сов. виду при перекладі
оповідання в форму наст. історичного і в контексті багатократності.
Так, наприклад, дієслова відкрити і відкривати утворюють видову пару, тому
що поряд з пропозицією Прийшовши додому, я відкрив вікно в російській мові
існують пропозиції типу Приходжу я вчора додому, відкриваю вікно ...
з одногобоку, і Щодня, приходячи додому, я відкриваю вікно -
з іншого, при цьому в обох реченнях з дієсловом несов. виду відкривати цей
дієслово позначає те ж саме подія, що й дієслово сов. виду відкрити. Критерій
Маслова дозволяє встановити і більш нетривіальні випадки видовий
корелятивні, наприклад, він показує, що пара шукати - знайти не
є видовий (на відміну від семантично близькою ловити - зловити).
Так, наприклад, пропозиція Він вийшов у двір, піймав метелика і приніс
її додому у наст. історичному буде виглядати як Він виходить у двір, ловить
метелика і приносить її додому (тут форма ловить вказує на процес,
досяг результату, тобто = 'Спіймав'). Однак аналогічну заміну знайшов на
шукає - наприклад, в пропозиції Він знайшов на дорозі гаманець і підняв його
зробити не можна: шукає гаманець по-російськи не може позначати те ж саме,
що знайшов гаманець. Останнє речення у наст. історичному повинно бути
передано як Він знаходить на дорозі гаманець і піднімає його - звідки
випливає, що видовий парою до знайти є дієслово знаходити.
Отже, видова коррелятивностью має місце тоді і тільки тоді, коли
дієслово несов. виду може позначати те ж саме подія, що й дієслово сов.
виду. Проте зазвичай входить до видову пару дієслово несов. виду позначає,
крім того, ще якийсь процес або стан, пов'язані з цією подією.
У залежності від того, що позначає дієслово несов. виду (в несобитійном
значенні), між членами видової пари можуть бути різні семантичні
співвідношення. Найбільш характерним є граничне співвідношення: дієслово
несов. виду позначає дію, що розвивається у напрямку до свого
внутрішньому межі (завершення), а дієслово сов. виду позначає досягнення
цієї межі, пор. будувати - побудувати, писати - написати, переписувати -
переписати, робити - зробити і т.п. Граничне співвідношення в деякому
сенсі є зразковим, парадигматичними для всієї категорії виду (у
Зокрема, в тому, воно послужило джерелом для позначення видів -
відповідно, «недосконалий» і «досконалий»). Проте воно зовсім не
є єдино можливим. Від граничних пар відрізняються градаційні
(Підвищуватися - підвищитися, збільшуватися - збільшуватися), в яких немає
внутрішнього межі: тут процес обмежується ззовні, самим моментом
спостереження. З іншого боку, в російській мові є досить обширний
клас видових пар, у яких імперфектівний член позначає деякий
стан (зазвичай - внутрішній стан людини), а перфектівний -
перехід у цей стан; наприклад, дієслово розуміти позначає стан,
настала в результаті події, що описується дієсловом зрозуміти. СР також:
бачити - бачить, чути - почути, відчувати - відчути,
хотітися - захотітися, засмучуватися - засмутитися, дивуватися - здивуватися і
т.п. Таке семантичне співвідношення називається перфектний. Семантичне
співвідношення в парах типу йти - піти, бігти - побігти називають
інгрессівним (або починальність). Дуже великим є клас
семельфактівних видових пар (кидати - кинути, махати - махнути), в яких
імперфектівний член описує деяку діяльність, а перфектівний
вказує на одиничний «квант» цієї діяльності. Існують і інші типи
семантичних співвідношень. Можливий навіть такий «вироджений» випадок, коли
імперфектівний член видової пари не має жодного власного значення:
він може виступати тільки у функції «заступника» дієслова сов. виду в тих
контекстах, де правилами російської граматики потрібна заміна сов. посвідки на
несов.; такі пари називаються тривіальними, що до них ставляться, наприклад:
знайти - знаходити, прийти - приходити, з'їсти - з'їдати, досягти -
досягати, виявитися - надаватися.
Морфологічно співвідношення між членами видової пари теж може бути
різним. Найбільш поширене таке формальне співвідношення, при
якому дієслово несов. виду морфологічно є похідним від дієслова
сов. виду, а саме, виходить за допомогою приєднання
імперфектівірующего суфікса: -ива-/-іва- (переписати - переписувати,
зашнурувати - зашнуровувати переглянути - переглядати), -а-/-я- (вирішити
- Вирішувати, замінити - замінювати, звинуватити - обвинувачувати), -а-/-ва-нажать -
натискати, напасть - нападати; відкрити - відкривати, вбити - вбивати),-єва-
(Затьмарити - затьмарювати, застрягти - застрявати). Дієслово несов. виду може
виходити з дієслова сов. виду шляхом відсікання наявного в ньому суфікса
-Ну-: і одночасного приєднання імперфектівірующего суфікса -а-/-я-
або -ива-/-іва-, наприклад: крикнути - кричати, махнути - махати,
посміхнутися - посміхатися, відпочити - відпочивати, загинути - гинути,
озирнутися - озиратися і т.п. В інших випадках, навпаки, дієслово сов.
виду виходить з дієслова несов. виду шляхом приєднання приставки
(Такі пари називаються префіксальним - на відміну від суфіксальних,
отриманих приєднанням суфікса): відчувати - відчути, варити зварити, хотітися - захотітися, сліпнути - осліпнути, лякатися -
злякатися. Є, крім того, так звані Супплетівние пари, тобто
утворені від різних основ (взяти - брати, покласти - класти, зловити-
ловити, сказати - говорити), а також різноманітні змішані типи
(Купувати - купити, саджати - посадити, тріснути - тріскатися та ін.)
Нарешті, окремим формальним типом видових пар є двувідовие
дієслова (одружуватися, веліти, стратити, обіцяти, досліджувати, ліквідувати,
емігрувати, кваліфікувати і т.п.), які з точки зору їх
функціонування в системі представляють не що інше, як пари омонімічних
(Формально не розрізняються) дієслів протилежного виду. Клас
двувідових дієслів у російській мові являє собою периферійний
явище. Він постійно поповнюється за рахунок запозичень, але в міру
освоєння ці дієслова починають формально диференціюватися за рахунок того,
що або перфектівний член пари маркується префіксом (пор.
проінформувати, відреставрувати), або ж імперфектівний - суфіксом
(Заарештовувати, організовувати).
Непарні дієслова. Далеко не всі російські дієслова входять в видові пари.
Існують як непарні дієслова сов. виду (perfectiva tantum), так і
непарні дієслова несов. виду (imperfectiva tantum). Ці два класи
влаштовані по-різному. До непарним дієслова сов. виду належать, наприклад:
прокинутися, опинитися, кинутися, хлинути, гримнути, впасти,
поперхнутися, попало, відбутися; крім того, сюди відносяться також
дієслова деяких засобів дії, а саме: інхоативності (заплакати),
делімітатівную (пограти), дистрибутивного (повідкривати <всі вікна>).
Заборона на утворення несов. виду від таких дієслів, як прокинутися або
кинутися, пов'язаний з морфологією і взагалі кажучи не має абсолютного
характеру: при необхідності в мові можуть з'явиться форми типу очунаться
або рина. Неможливість імперфектіваціі дієслів перерахованих
способів дії має більш системний характер. Що стосується класу
непарних дієслів несов. виду, то він, по-перше, є більш великим,
по-друге, відсутність видового корелята у цих дієслів обумовлено
безпосередньо їх семантикою: це дієслова, що позначають різні
стану, властивості та співвідношення (мати, означатиме, коштувати, належати,
складатися, відповідати, знати, любити, боятися і т.п.), які не
можуть позначати ніяке подія - і тим самим не можуть входити до видову
пару.
Категорія виду відноситься до однієї з найбільш складних категорій російської
граматики; багато питань аспектологіческой теорії залишаються
дискусійними. Особливу трудність категорія види викликає при вивченні
російської мови, так як вибір виду в конкретному висловлюванні є
результуючої множини взаємодіючих факторів.
Продуктивні класи дієслова.
Традиційно прийнято виділяти п'ять продуктивних дієслівних класів і велике число так званих непродуктивних. Продуктивні класи протиставляються непродуктивним як найбільш поширені і живі малопоширені і не поповнюється новими дієсловами. Розподіл це, втім, досить умовно.
До 1-го продуктивному класу належать дієслова, форма інфінітива яких закінчується на-ати, а основа теперішнього часу-на-ай (читати-читай; копати-копай; працювати-працюй). При цьому-а, що належить обом основам, може бути частиною кореня (знати), частиною суфікса (переписувати-переписую), самостійним суфіксом (працювати-працюю)
До 2-го продуктивному класу прийнято відносити дієслова з формою інфінітива, що кінчається на-еть, і з основою теперішнього часу, що кінчається на-нею (зріти-зрею, товстіти-товстію, ослабнути-ізкволію). Так само як і для дієслів 1-ого класу, несуттєво, до якого елементу морфемної структури слова відноситься це-і в обох засадах.
Третя продуктивний клас складають дієслова, інфінітив яких закінчується на-овать або-евать. Замість цих показників у кінці основи теперішнього часу виступають-ую або-юю (атакувати-атакую, клювати-клюю). Змінюється частина основи може належати і корені, і суфіксу.
Четвертий продуктивний клас-це дієслова з інфінітивом, що закінчується на-ить. У теперішньому часі основа цих дієслів є тією частиною основи інфінітива, яка залишається за вирахуванням-ить (носити-носить, годувати-годує,). Якщо елемент-и з-ить належить корені, то зазначеної співвідношення основ не спостерігається (лити-ллю, пити-п'ю).
П'ятий продуктивний клас складають дієслова з інфінітивом, що закінчується на-нуть, і основою нашого часу, що кінчається на-н: штовхнути-штовхни, тягнути-тягну. І у дієслів цього класу-ну в інфінітиві і-н в теперішньому часі можуть належати і корені, і суфіксу.
Всі інші типи співвідношень основ прийнято відносити до непродуктивним класам. Легко бачити, що всі представлені традиційні п'ять дієслівних класів реалізують обидва загальних типи співвідношення дієслівних основ: усічення кінцевого голосного в основі інфінітива або нарощення на основу додаткового приголосного. Усічення представлено 4-м і п'ятий класами. Нарощення приголосного представлено в 1,2,3 класах. Строго кажучи, в 3-му класі представлено не тільки нарощення. Будь там тільки нарощення, основа теперішнього часу закінчувалася б на-оваj. Іншими словами, крім нарощення j, представлено ще й чергування ова / в. Не тільки усічення, але і чергування приголосного представлено у формі першого особи од. числа теперішнього часу у дієслів 4-ого класу: носити, ношу і носиш: любити, люблю і любиш. Таким чином, перетворення основи інфінітива шляхом усічення або нарощення відображає лише одну сторону перетворень в дієслівної основі.
Інша сторона цих перетворень стосується морфологічних чергувань всередині меншою за протяжністю основи. Ці чергування вже не можна пояснити тільки виходячи з вимоги завершувати основу теперішнього часу згодним. У інфінітивних засадах плакати, глодать, ходити, пустити, наприклад, в процесі перетворення в основу цього часу відбувається не тільки усічення кінцевого гласног основи, але і чергування кінцевого приголосного. У перших двох дієслів це чергування зачіпає всі форми з основою теперішнього часу (плачу-плачеш; гложу-гложешь). У двох інших це чергування представлено лише в першій особі єдиного особи (ходжу-ходиш; пущу-пустиш).
Дієслова так званих непродуктивних класів характеризуються чергуванням кінцевого приголосного основи.Так, наприклад, дієслова традіціонного1-ого непродуктивного класу характеризуються тим, що при утворенні основи теперішнього часу усікається кінцевий голосний основи і відбувається чергування приголосного: плакати і плачу, писати і пишу. Специфіка ряду російських дієслів полягає у тому, що вони утворюють основу теперішнього часу від інфінітивної двома способами: нарощуванням j (як у 1,2,3-його продуктивних класів) і усіканням кінцевого голосного з чергуванням кінцевого приголосного (1-ий непродуктивний клас). Так, наприклад, від інфінітива полоскати можна утворити основу теперішнього часу полоскати і основу теперішнього часу полощуть. Такі варіантні форми основи теперішнього часу використовуються часто як стилістичне протиставлення: махають і махають, клеплет і клепає. В інших випадках між варіантами основи теперішнього часу встановлюються синтаксичні та деякі номінативні відмінності (Слово горами рухає і Хворий ледь рухає лівою ногою; Сльози бризкають і бризкає водою на кого-то т. д.).
ВИСНОВОК
Про багатство нашої рідної мови сказано і написано багато.
І все ж не перестаєш дивуватися, наскільки великі його
виражальні можливості, наскільки різноманітні тут відтінки і
наскільки тонкі між ними грані. Скільки в російській мові
пречудний особливостей! (А часом і химерних). Скільки
переваг перед мовами іншими! ..
По-русски можна "літати" - і можна "летіти". А в німецькому
мовою (а також і в багатьох інших) існує тільки один
дієслово на обидва випадки. Один знайомий німецький хлопчик, почувши
від приятеля, який прямує в аеропорт зустрічати тата, що
тато летить, уявив, що тато у того працює льотчиком (т.
е. літає).
Своєрідне і дорогоцінне відмінність між дієсловами досконалого
і недоконаного виду, яке в інших мовах визначити
можна в багатьох випадках тільки по контексту (а то і з
поясненням).
Інша особливість - швидше навіть не російської мови, а його
носія, нашого народу, - яка теж своєрідний, але яку
я ризикнув би назвати дорогоцінної далеко не в кожному випадку,
полягає в тому, з якою легкістю поширюються і
вкорінюються у нас всілякі іншомовні запозичення.
Мабуть, як ніхто інший, російська мова містить у собі
поряд з "всесвіту" - "космос", поряд з "домірністю" -
"Симетрію", поряд з "співчуттям" - "симпатію", поряд з
"Головою" - "президента"! .. Притому названі запозичення
лише найстаріші; що вже казати про "кемпінгах" і "ралі" (ці
вже зі стажем не таким значним), і як поставитися до
"Тінейджерам" і "дистриб'юторам"? ..
Це явище (як і багато, багато інших) має дві сторони. І
тут можна спостерігати перегини діаметрально протилежного
властивості. З одного боку, багато запозичення збагачують
російська мова, приживаючись в ньому і органічно їм засвоюючись. Ми
пам'ятаємо і знаємо неспроможні спроби абсолютно відмовитися від
яких би то не було запозичень взагалі і нав'язати людям під
ім'я цієї ідеї навіть штучно створені, неіснуючі
слова: замість "калоші" говорити "мокроступами", а замість
"Горизонт" - "небозем". З іншого боку - якщо не доводити
цю ідею до подібного абсурду, в ній є і здорове начало:
для нормального російської в готелі все-таки затишніше, ніж у
готелі, "готель" для вуха все-таки миліше. А вже коли замість
"Майбутній" говорять "ф'ючерсний" - хіба ця протилежна
крайність менш абсурдна?
Але при всій патріотичної привабливості тези, що
повідомлення краще інформації, а відшкодування краще компенсації, від
запозичень нікуди не подітися: вони в російській мові живуть.
Незалежно від того, будемо ми це стверджувати чи
констатувати. І, напевно, тут (як і багато в чому, в чому
одним) найкраще - золота середина.
Дві настільки різнорідні особливості, про які йшла мова, -
наявність дієслів доконаного і недоконаного виду і
запозичення, - часом з'єднуються самим несподіваним і
підступним чином.
У російській мові дієслова недоконаного виду перетворюються на
дієслова доконаного виду найчастіше за допомогою приставки.
Думати - придумати. Робити - зробити. Цей настільки звичайний і
такий звичний спосіб, якщо застосовувати його до дієслів
іншомовного походження, в багатьох випадках загрожує бідою.
Необхідно твердо знати, що запозичені дієслова, як
правило, в більшості випадків приставок не терплять.
Додаток до них приставки породжує стилістичну
похибка, яку я б назвав різновидом вульгаризми. До
жаль, це явище отримало - і продовжує отримувати -
широке поширення, особливо останнім часом.
Наприклад, хтось інформував кого-то про щось важливе та ще
повинен потім про це звітувати. І тут же з'являється потворне
"Проінформував". Мовляв, щоб не було сумніву
щодо виконання цієї дії, його завершеності.
Таке сумнів помилково, його слід в собі задавити на корені.
Поширеність і звичність цього та подібних виразів ні
в якій мірі не зменшує їх стилістичну неприйнятність.
Нерідко можна почути такі слова, як "сконцентрувати",
"Сконденсувати", "компенсувати" ... Якийсь оратор в
Державній Думі заявив привселюдно, що готовий
"Проконстатіровать" якийсь факт! В інших виступах (теж
в Державній Думі) виявилося можливим щось
"Синвестіровать" і навіть "ссеквестіровать" (правильно:
"Секвестрованих"! Тут справа вже не тільки в неможливою
приставці: "секвестувати" - те ж саме, що "оркестіровать"
замість "оркеструвати").
Отже, давайте домовимося: дієслова цього роду рівним чином
можуть бути як недосконалого, так і доконаного виду, і
форма їх при цьому не змінюється. (Норму цю слід віднести
вже не до іноземної мови, звідки такий дієслово прийшов, але
саме до нашого рідного російського.)
Необхідність слідувати цій нормі, відчувати цю стилістичну
тонкість повинна переважити помилкові побоювання, нібито може
залишитися незрозумілим, "зорієнтувалися" ви в цьому питанні - або
"Тільки" орієнтувалися ". Сподіваюся, що цілком орієнтувалися
остаточно - скажімо на закінчення відповідно до
вимогами доброго смаку, до якого автор від душі всіх
закликає.
Список використаної літератури.
"Морфологічні категорії сучасної російської мови" І. Г. Милославський. М. "Просвіта" 1981р.
"Про транспозиції часових форм дієслова в російській мові." К. А. Тимофєєв. М. Є. Дворнікова. М. 1961р.
"Нариси з стилістиці російської мови." А. Н. Гвоздєв. Спб. 1999р.
"Дещо про дієсловах." Сергій Діденко.С.пб.1998г.
5 "Великий Енциклопедичний словник для вступників" М. 2000г.К. А. Войлова, В. В. Леденева.
"Російське дієслово" Бондарко.2001г.