Публіцистичний стиль у російській мові

Зміст

Введення

Історія виникнення публіцистичного стилю

Особливості публіцистичного стилю

Специфічні риси мови публіцистики та особливості їх функціонування в даному стилі

Взаємозв'язок публіцистичного стилю з іншими стилями російської мови

Висновок

Список літератури

Введення

Проблема стилю, яку багато дослідників відносять до числа центральних у лінгвістичній стилістиці, вирішується ними по-різному. Предметами розбіжностей є як кількість функціональних стилів, так і виділення підстилів. Більшість дослідників сходяться на тому, що функціональні стилі не утворять замкнутих систем, що між ними існує широка взаємодія, що «різні функціональні стилі мовлення перебувають у живому співвідношенні і взаємодії» ^1, що частина ознак, що характеризують мовної підстиль, «своєрідно, по-своєму , повторюється в інших мовних стилях ^»2.

Так сьогодні більшість вчених, спираючись на функціонально-стилістичну концепцію В.В. Виноградова ^3, виділяють п'ять стилів російської мови: художній, науковий, офіційно-діловий, публіцистичний і розмовно-побутовий.

У даній роботі буде розглядатися публіцистичний стиль.

Історія виникнення публіцистичного стилю

Потреба в обміні інформацією між людьми виникла ще в глибоку давнину. Але у великих державах давнину усні форми поширення відомостей, актуальних повідомлень були малоефективні і тому завжди йшов пошук кращих способів письмового інформування.

На Русі першими письмовими документами стали літописи. На рубежі XV-XVI століть творчістю дипломатів Івана III затверджується світська публіцистика. У виступах Максима Грека (XVI століття) проти невігластва і користолюбства духовенства, в памфлетах Івана Пересветова, що критикував свавілля бояр і відстоював ідею централізованої влади, в листуванні царя Івана IV з князем Курбським намітилися характерні риси публіцистичного стилю. Подальший розвиток він отримав у XVIII столітті, коли з'явилася перша друкована газета «Ведомости» (1703 рік), був створений ряд журналів, на чолі яких стояли байкар Крилов, письменники Новіков, Сумароков, Фонвізін. Значні елементи публіцистичного стилю містить «Подорож з Петербургу до Москви» Радищева. Оформився публіцистичний стиль в XIX столітті, разом з діяльністю Бєлінського, Герцена, Чернишевського, Добролюбова. ⁴

У Росії при дворі царя існував звичай переводити і переписувати новини із закордонних газет. У Посольському наказі звістки про боях, взяття міст, появі комет, прийомів послів і т.п. в російській перекладі заносилися в довгі аркуші паперу - "стовпчики", які підклеювали один до іншого (таким чином виходили сувої в кілька сажнів) і були доступні лише обмеженому колу читачів. Відсутність газет, закритість і недоступність інших видань з будь-якою інформацією вели до створення інформаційного вакууму, який заповнювався чуткою, яку переносять мандрівниками, юродивими, оповідачами билин. ⁵

Таким чином, публіцистичний стиль зародився раніше наукового, але поступово, багато в чому завдяки діяльності Петра I, науковий стиль наздогнав публіцистичний у своєму розвитку.

Особливості публіцистичного стилю

Публіцистичний стиль (суспільно-публіцистичний, політико-ідеологічний) виділяється дослідниками як один з основних стилів російської літературної мови. Проте проблеми, пов'язані з описом публіцистичного стилю, з визначенням його місця в системі функціональних стилів російської мови, з встановленням меж його використання, з аналізом його основних функцій і тих факторів, які визначають специфіку публіцистичного стилю, як у практичному, так і в теоретичному плані ще не вирішені остаточно, що пов'язано, в першу чергу, із загальними труднощами у вирішенні питань функціональної стилістики.

У публіцистичному стилі реалізуються такі функції мови, як функція впливу і функція повідомлення (або комунікативно-інформативна), «оскільки формування громадської думки (а в цьому і полягає основне призначення публіцистики) припускає опору на точні факти, на інформування членів суспільства про факти та події ^»6

«Основна функція публіцистичного стилю - це ідеологічний вплив на широкі маси людей, формування у них певного світогляду, суспільно-політичної свідомості з тим, щоб переконати їх у правильності і доцільності тих чи інших суспільних ідеалів або конкретних заходів, з тим, щоб організувати їх і спонукати до певних дій ^»7.

Публіцистичний стиль сучасної російської мови безперервно розвивається і вдосконалюється. Між усіма стилями літературної мови відбувається широке і постійна взаємодія. Часто елементи одного стилю вживаються в іншому. Взаємовплив і взаємопроникнення стилів складає відмінну особливість стилістичної системи російської мови в даний час. Проникаючи в той чи інший функціональний стиль, елементи іншого стилю поступово втрачають свою первинну стилістичне забарвлення і стають нейтральними засобами вираження того стилю, в який вони перейшли. У деяких випадках ці елементи міцно закріплюються в новому функціональному стилі і стають нормою мовного вираження, властивої даному стилю. ⁸

Зміни, що відбуваються в публіцистичному стилі, пов'язані з активізацією стилістичних процесів, які були властиві цьому стилю в минулому, а також з появою і закріпленням нових особливостей (в лексиці, фразеології, синтаксисі і т.п.), що вносять іноді суттєві зміни до складу мовних коштів даного стилю.

Специфічні риси мови публіцистики та особливості їх функціонування в даному стилі

У публіцистичному стилі М.М. Кожина виділяє такі риси, як інформаційність, вплив на читачів, експресивність, навмисна виразність, відкрита оцінність мовлення, заклично, простота і доступність, масовий характер, а також собирательность, як вираження «духу колективізму», підкреслена документально-фактологічна точність, стриманість, офіційність і узагальнений характер викладу.

Перша риса - широке коло тем - найбільшою мірою властива публіцистичного стилю, оскільки він відбирає актуальні теми з різноманітності життєвої інформації. Наприклад, в науково-популярному та суспільно-політичному журналі «Світло. Природа і людина »ми зустрінемо такі рубрики:« Вісті з інститутів, лабораторій »,« Космонавтика »,« Земля - релігія - родина »,« Етнос »,« Беру слово »,« XXI століття. Вітальня »та ін Газети і журнали можуть знайомити читача з науковими досягненнями, але на відміну від власне наукової мови, газетно-науковий твір не дає ні повного докази, ні послідовного системного уявлення наукового знання.

Інформаційність - головна риса публіцистичного стилю. Сама газета народилася як «листок нових повідомлень» подієвого і ділового характеру. Але навіть за такої інформаційної насиченості, на сторінках газет і журналів повинна бути лаконічна, коротка, проста і доступна мова. Наприклад, інформація у статті «Ліки для ... моря» досить складна, але наводиться безліч прикладів (слово «наприклад» зустрічається в тексті на двох сторінках десять разів), які дозволяють засвоїти її. Для полегшення розуміння автори статей крім книжкової лексики використовують розмовні, просторічні, а також лексику з позначкою в словнику «лайливе», «жартівливе», «пестливе» та ін Така лексика властива публіцистичного стилю, в науковому ж вона не прийнятна. Наприклад, у статті «... Поняття генетичне ...»: «Тільки практики-собаківники не здивувалися, бо давним-давно знали: якщо хоча б раз породиста сука пов'яже з непородистим псом-дворнягою і якщо в результаті цього у неї від нього щенят не буде, то в майбутньому від неї породистих псів чекати нічого. Сьогодні це знає кожен собаківник », у статті« Хто оплатить Байкал »:« І автор рядків поплентався боком, поглядаючи на лежачу махину (на місці задушили б сибіряки всякого за таке до всім відомого року і на місці ж б закопали, запроторили) »

Простота і доступність викладу виявляється також у відносній простоті синтаксичних конструкцій (що виявляється навіть при вживанні складних речень у прозорості їх структури, легкої членімості і чіткості вираження смислових і граматичних зв'язків), у використанні загальновживаної лексики і коментуванні залученої термінології.

Така риса, як «націленість на новизну» властива будь-якої статті. Журналіст не стане писати про подію, що сталася багато років тому (якщо тільки в даний час не з'явилося несподіване продовження), його цікавлять тільки актуальні питання сьогодення, представляють інтерес для суспільства. Цим пояснюється і така риса публіцистичного стилю, як сенсаційність. У статті «Уроки чукчі» автор сміливо заявляє: «малі народи врятують цивілізацію». У науковому стилі сенсації зустрічаються рідше, тому що вчений повинен спочатку провести якесь кількість експериментів і довести колегам, що його відкриття може вважатися сенсацією. У науково-публіцистичному підстилів поєднуються ці риси. Наприклад, у статті «Ліки для ... моря» йдеться про створення пристроїв, які усувають геопатогенні зони (в народі - «згубні» місця). Доводиться, що ці прилади легкі в обігу і недорогі, але їх не можна поставити на масове виробництво, тому що вчені поки що не можуть пояснити як ці пристрої працюють.

У статті «Мир» можна було врятувати! »Автор наводить сенсаційні докази того, що орбітальну космічну станцію можна було не затоплювати.

У будь-якій публіцистичної статті відчувається «дух колективізму». Журналіст пише від свого імені, але висловлює позицію мільйонів однодумців. Своєю статтею він хоче «достукатися» до кожного, впливати на читача, спонукати до дії, вплинути на формування думок. Яскравим прикладом цього є стаття «Хто оплатить Байкал». Автор настільки схвильований сьогоднішнім плачевним станом озера, що зі сторінок журналу закликає всіх не рубати кедри навколо озера, не зливати у нього забруднені відходи. Мета журналіста - переконати всіх у своїй правоті, відстояти свою точку зору. А автор статті «... Поняття генетичне ...» переконує читача в тому, що безладні статеві зв'язки в молодості призводять згодом до народження дітей, чужих і ворожих своїм же батькам. У науковому стилі автор не має права звинувачувати колег у неправоті - це некоректно, можна лише висловити свою точку зору, зробити припущення. У цьому виявляється така риса наукового стилю як некатегоричность.

Одна з текстових категорій наукового стилю - оцінність мовлення, публіцистичного стилю також характерна. Ця риса проявляється особливо яскраво в полеміці з ідеологічними супротивниками і в позитивних оцінках досягнень нашої дійсності. Оцінність виражається насамперед у лексиці: навіть не підтекст, а сам текст цілком виразно висловлює авторське (а точніше, колективне, узагальнену) ставлення до викладати факти. Все це знаходить відображення в характері мови, в її стилі ^9. Наприклад, у статті «Хто оплатить Байкал»: «Але інша арифметична версія ні в яку вільнодумну голову не взбредает».

У публіцистичному стилі частка засобів і способів досягнення експресивності виявляється в цілому досить високою в порівнянні з іншими функціональними стилями (звичайно, крім художнього та розмовно-побутового). У наш час, коли масовий читач має високий рівень освіти і культури, самі засоби і характер виразності виявляються іншими, ніж кілька десятків років тому. У тому й полягає стилістичне майстерність пише, щоб виходячи з вимог конкретної комунікації, вибрати найкращі в даному контексті мовні засоби впливу на читача. ¹⁰ На думку О.М. Васильєвої, газета знаходиться у вічному пошуку нових засобів експресії, але повторюваність постійно перетворює їх у стандарти. ¹¹ М.М. Кожина вважає, що це відбувається внаслідок повторюваності тематики та обмеженого кола тем. ¹²

Взаємозв'язок публіцистичного стилю з іншими стилями російської мови

Дуже активними в публіцистичному стилі є процеси засвоєння їм не тільки елементів стилю художньої літератури, що підсилюють емоційну напруженість і силу впливу на читача, а й різноманітних засобів розмовної мови, що володіють великою експресивною насиченістю та елементів наукового та офіційно-ділового стилів, які надають йому логічність, стрункість, строгу наукову вмотивованість викладу. ¹³

А. Н. Васильєва, О.М. Щукін і Б.А. Глухів виділяють також науково-публіцистичний підстиль. Деякі лінгвісти відзначають зближення наукового стилю та публіцистичного. Д. Е. Розенталь, наприклад, каже: «На межі між науковим стилем і публіцистичним знаходяться деякі газетні статті. Тематика, точність слововживання, нормативність в організації мовного матеріалу, опора на дані сучасної науки зближують такі статті з науковим твором, трактування ж проблеми з точки зору того, яке значення вона має для суспільства, які соціальні наслідки реалізації будь-якої наукової ідеї, який психологічний резонанс втілення в життя будь-якого наукового досягнення, - трактування, що виражається із залученням суспільно-політичної лексики, зближує такі статті з публіцистичним стилем ». ¹⁴

М.М. Кожина зазначає: «Зазвичай вважається, що публіцистичний стиль перебуває ніби на перетині наукового і художнього. Використовує кошти обох стилів. Одні (передові, теоретичні, постановочні, науково-популярні статті, огляди, рецензії, інтерв'ю і т.д.) тяжіють до аналітико-узагальненому викладу і до характеру мови і стилю, близькому до наукового, але з неодмінним публіцистичним, експресивно-яке впливає і яскраво оцінним моментом, інші (нариси, замальовки, памфлети, фейлетони) близькі за стилем до художніх, однак також наскрізь публіцистічни ». ¹⁵

М.П. Сенкевич стверджує: "Науковий стиль неоднорідний за своїм складом. Відмінності між різними видами наукової літератури обумовлені специфікою описуваних об'єктів. У науковому стилі передусім можна виділити такі різновиди, як науково-технічна та науково-гуманітарна література.

У науково-гуманітарної літератури, сфера і об'єкт пізнання не природа і матеріальне виробництво, а суспільство і духовна діяльність людини, стилеобразующие якості власне наукового стилю, як уже зазначалося, менш суворо витримані. Широке проникнення емоційних елементів у ряді випадків призводить до зближення її з публіцистичної промовою ». ¹⁶

У Р.А. Будагова зустрічаємо: "Науковий стиль часто« дроблять », виділяючи науково-технічний, науково-публіцистичний, науково-популярний і тому подібні стилі». ¹⁷

О.М. Васильєва вважає: "Газета, журнал пропагує ті наукові знання, які представляють широкий громадський інтерес і мають суспільно корисну спрямованість. При виборі діють також критерії світоглядної значущості та практичної актуальності. Відповідно і публікуються твори в одних випадках більше орієнтуються на світоглядний аспект розкривається наукової проблеми, в інших - на практичне використання відкриття. Відповідно і мовленнєвий оформлення таких творів має здійснюватися не зовсім однаково.

Популяризація досягнень науки стикається з двома родами труднощів: змістовними (як, наприклад, пояснити теорію множин в логіці людині, яка не знає вищої математики?) І мовними (наприклад, велика кількість спеціальної термінології ускладнює сприйняття).

На сторінках газет і журналів не припиняє дискутуватися стилістична проблема популяризації, в якій вчені і журналісти нерідко виступають як «противні» сторони, що цілком природно. Вчений-фахівець часто не в змозі ясно уявити собі масового читача-неспеціаліста, він перебільшує комунікативні можливості свого адресата. Журналіст ж за характером сприйняття спеціально-наукових знань принципово наближений до масового читача, але він часто захоплюється яскравим словом і при цьому, не маючи спеціальних глибоких знань, може мимоволі допускати помилки і суб'єктивно зміщувати акценти в розкритті наукової проблеми.

Слово про наукове досягнення на сторінках видань зараз вже в більшості випадків надається вченому. І природно, що тут переважає науковий стиль ". Наприклад, взяті нами статті з журналу «Світло»: стаття «Поняття генетичне» написана кандидатом історичних наук, «Ліки для ... моря» - кандидатом біологічних наук, «Обережно, комп'ютер» - доктором біологічних наук. О.М. Васильєва зазначає, що журналіст при цьому часто виступає в ролі або творчого редактора, або співавтора, вносячи у твір свої корективи, спрямовані на забезпечення суспільно актуального акценту у змісті та на забезпечення комунікативності та експресії мовної форми. Іноді функції творчого редактора покладає на себе вчений, забезпечуючи тим самим наукову доброякісність твори. Можна також сказати, що в цьому співтоваристві вчений забезпечує наукову, а журналіст популярну боку змісту і форми. Сьогодні помітна тенденція, при якій науковий стиль є провідним у мовному ладі, а інші стилістичні засоби виступають в якості хоча й суттєвих, але все ж доповнюють компонентів. Це й мається на увазі, коли ми говоримо про науково-публіцистичному підстилів.

У змістовному плані, крім основної, науково-проблемної лінії, яка зазвичай абсолютно панує у власне науковому творі, в науково-публіцистичному творі набагато більшу активність набувають наступні змістові лінії:

а) ознайомлення читача з даною наукою в цілому;

б) доступне подання методики та технології дослідження;

в) світоглядне і політичне осмислення і оцінка результатів дослідження та дослідницьких позицій;

г) оцінне уявлення творчої праці і особистості вченого;

д) подання перспективи розвитку наукової області та суспільно значущих практичних результатів дослідження;

е) практичний інструктаж.

Активність цих додаткових змістових ліній знаходить відповідне стилістичне вираження.

У комунікативному плані, крім орієнтиру на певний рівень знання та інтелекту, який диктується самим предметом і характером дослідження і є панівною у власне науковому творі, активну стилістичне вплив мають:

а) орієнтування на не обізнаного в спеціальній області читача;

б) орієнтування на постійну підтримку авторського психологічного контакту з окремими представниками читацької маси з метою комунікації і пропагандистського впливу.

Висновок

Таким чином, у цій роботі розглядався публіцистичний стиль, який є одним з основних функціональних стилів російської мови.

У роботі описана історія виникнення публіцистичного стилю, а також його особливості та специфічні риси. Крім того, досліджувався зв'язок між публіцистичним стилем та іншими стилями російської мови.

Значення публіцистичного стилю значно збільшилася останнім часом зі зростанням популярності та кількості періодичних видань.

Список літератури

1. Бєльчик Ю.А. Стилістика. -М., 1975.-153с.

2. Будагов Р.А. До питання про мовні стилях .- М., 1958.-376с.

3. Васильєва О.М. Газетно-публіцистичний стиль мовлення: курс лекцій з стиліст. рус. яз.: вид-во Російська мова .- М., 1982.-197с.

4. Виноградов В.В. Підсумки обговорення питань стилістики. - Зап. язикознанія.-М., 1955 .- № 1.-164с.

5. Ворошилов В.В. Журналістика: Вид-во Михайлова В.А.-СПб., 2001.-446с.

6. Кожина М.М. Стилістика російської мови. - 3-е изд., Перераб. і доп .- М.: Просвещение, 1993.-223с.

7. Михайлов М.М. Стилістика російської мови .- Чебоксари, 1968.-198с.

8. Розенталь Д.Е. Практична стилістика російської мови .- 3-е вид. испр. і доп. -М.: Вищ. шк., 1974.-352с.

9. Сенкевич М.П. Стилістика наукової мови і літературне редагування наукового твору: [Учеб. посібник для вузів за спец. «Журналістика»] .- 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Вищ. шк., 1984.-319с.

10. Швець А.В. Публіцистичний стиль сучасної російської літературної мови: (Про некіт. Особ. Синтакс. Ладу збрешемо. Газет. Промови і тенденція її розвитку) .- Київ: Вища школа.Ізд-во при Київ. ун-ті, 1979.-127с.