Н.Ф. Тагірова
Історія економічного районування має глибоке коріння. Починаючи з XIII ст. Російська імперія постійно розширювалася. Це диктувало необхідність пошуків ефективного управління державою, численними народами його населяли. Результат багато в чому залежав від наявності об'єктивного і точного знання про підвладних землях. Наукове знання простору давало владу над ним1.
Довгий час територіальне управління імперією базувалося на губернських підставах. У міру зростання і ускладнення господарських взаємовідносин між різними частинами країни така практика виявлялася недостатньою. Наукові пошуки, виявляються більш великі, ніж губернія, і більш обгрунтовані, ніж адміністративна сітка, формування поглиблювали уявлення про імперію, давали владі можливість шукати способи раціонального господарювання та управління нею.
Мета даної статті - простежити еволюцію російської наукової думки XVIII - початку XX ст. з проблем економічного районування. Відомо до 25 варіантів районування імперії XIX - початку XX ст.
Перші наукові експерименти з позначення районів імперії були зроблені ще у XVIII ст. у Зв'язку з вивченням приєднуються і поступово освоюваних просторів. І. К. Кирилов, В. Н. Татищев стояли біля витоків російської географічної науки. Географічні вишукування та картографічні опису урядових експедицій, очолюваних ними, визначали варіанти будівництва оборонних укріплень і торгових путей2, поступово формували «базу даних» про грунтових, кліматичних, етнографічних відмінностях імперії. Саме ці дані й були покладені в основу перших дослідів з позначення районів Російської імперії. Це було виділення смуг за ознакою подібного клімату. Межі смуг фіксували градуси шіроти3.
У другій половині XVIII ст. за вказівкою Катерини II (1763) Імператорська Академія наук працювала над створенням «Карти продуктів російських» 4. Робота вимагала аналізу господарської сторони життя імперії. Комісія на чолі з М.В. Ломоносовим вперше відзначила неоднакове географічне і торговельне значення різних частин країни. Ядром російської державності називався район межиріччя Верхньої Волги та Окі5, а географічна карта Х. А. Чеботарьова вперше групували губернії не по кліматичному критерієм, а в залежності від місця по відношенню до Московської губернії, як «середини Росії» 6. Таких районів було виділено чотири - північні губернії, східні, південні і західні.
Судження про територіальне розмаїтті імперії були висловлені І. І. Завалішиним, С. І. Плещеєвим, Е.Ф.Зябловскім7, А.Н.Радіщевим8.
Райони XVIII ст. охоплювали тільки Європейську Росію: окраїнні території практично залишалися не відомими. Основним критерієм поділу було позначення кліматичних смуг, або, що набагато рідше, - положення по відношенню до центру Росії - Московської губернії (М. В. Ломоносов, Х. А. Чеботарьов). Наукове районування XVIII ст. не збігалося з адміністративним поділом імперії, кожне з яких базіровалос' на різних принципах: губернське - за демографічними показниками і «зручності керування», райони - Переважно по кліматичному.
З початку XIX ст. в районуванні влада починає бачити практичну користь. У 1801 р. простір імперії було розділено на 12 (трохи пізніше на 14) військових інспекцій, Поштовий департамент Міністерства внутрішніх виділив поштові, пізніше поштово-телеграфні округу (у 1890-і рр.. Їх було 35). Територіальну конфігурацію округів визначали стратегічні міркування. У середині XIX ст. в імперії діяли 12 судових, 15 навчальних, 9 водних округів. Практика порайонного (територіального) управління імперією ставала реальністю. Центри територіальних округів різних відомств розташовувалися в різних містах країни. Тільки Петербург, Москва, Казань і Варшава виявлялися «столицями» одночасно військового, навчального, судового та транспортного округів.
Потреби державного управління величезною імперією призвели до того, що майже кожне відомство виступало ініціатором створення статистичних і картографічних матеріалів. До цієї роботи залучалися Імператорське Російське географічне товариство (ІРГО) і Імператорське Вільне економічне товариство (ІВЕО). Обстеження географії, господарської, історико-культурного життя в губерніях мало підсумком багатотомні публікації «Військово-статистичного огляду Російської імперії» і «Матеріалів для географії і статистики, зібрані офіцерами Генерального штабу». З 1840-х рр.. в Росії утвердилася практика видання карт і атласів імперії: у 1839 р, вийшов у світ «Атлас до матеріалів для статистики Російської імперії», в 1842 р. - підготовлена за дорученням Міністерства фінансів «Карта промисловості Європейської Росії з показанням фабрик, заводів і промислів, адміністративних місць по мануфактурної частини, найголовніших ярмарків, водяних і сухопутних повідомлень, портів, маяків, митниць, найголовніших пристаней, карантинів »9. Власні картографічні роботи проводили Міністерство внутрішніх справ, Департамент сільського господарства, Міністерство державних імуществ10.
У 1847 р. здобув популярність варіант поділу імперії Міністерства внутрішніх справ. Європейська Росія в ньому складалася з 12 просторів, в залежності від кліматичних ознак, «особливостей населення, племінних відмінностей, способу життя, моралі, роду занять» 11. Сітка районів мала географічні назви. Не мали позначення («не губернії і не області») землі Війська Донського, Чорноморських козаків. У Міністерстві працювали також над Атласом, де мало бути відображено господарство Європейської Росії «в його основних рисах», але він не був опублікован12.
Наукові обгрунтування і досліди районування першої половини XIX ст. пов'язані з ім'ям К.І.Арсеньева13. Користуючись урядовими статистичними матеріалами, а в 1835-1853 рр.. очолюючи Статистичний комітет Міністерства внутрішніх справ, К. І. Арсеньєв ввів у науковий обіг великий комплекс нових даних. Його перша спроба 1818 р. в «Огляді фізичного стану Росії ...» полягала в поділі всієї імперії, а не тільки її європейської частини на 10 пространств14. В основі також лежала «різницю клімату та якість грунту землі», новизна полягала в докладній характеристиці кожного району, у тому числі основних занять населення, і оцінці можливих економічних перспектив всіх 10 просторів. Пізнання і перетворення імперії пов'язувалися К. І. Арсеньєв в одне ціле.
Представлене районування мало широкий громадський резонанс. Критики ставили під сумнів саме право географа «розділяти на частини будь-яке була держава за своїм уподобанням» 15. З конструктивних оцінок історики географії виділили думку М. П. Огарьова, який вказав на недооцінку автором фактора господарської спеціалізації терріторій16. Різні суспільно-політичні погляди сучасників К. І. Арсеньва знаходили відображення і в різних варіантах районірованія17.
У 1848 р. в «Статистичних нарисах Росії» К. І. Арсеньєв запропонував уточнену сітку просторів, а також помістив нарис історії адміністративно - територіального поділу Імперії. 10 виділених їм просторів мали наступні фізико-географічні назви: 1) Північне, 2) Алаунское, 3) Балтійське, 4) Низовинний, 5) Карпатське, 6) Степове, 7) Центральне або внутрішнє, 8) Уральське, 9) Кавказ, 10 ) Сібірь'8.
Теоретичні постулати районування XIX ст. зводилися до виділення в імперії територій, розрізнялися один від одного по сукупності географічних, демографічних і власне господарських показників. Таких районів нараховували від 8 до 12, особливо обумовлюючи існування внутрішніх (центральних) і всіх інших. Поняття, якими користувалися тоді, були різноманітні, найчастіше фігурували терміни «простору», «області», «землі». Відповідно до словника В. І. Даля, вони означали щось «загальне сукупне в матеріальному або духовному побуті», «простір», «землю, область і народ» 19.
Епоха Великих реформ пробудила громадський інтерес до історії батьківщини. У різних частинах імперії створювалися Товариства любителів природознавства та етнографії (Москва), історії, археології та етнографії (Казань), антропологічні об'єднання (Москва, Петербург, Казань, Дерпт) або археолого-етнографічні музеї (Гельсінгфорс). Подібні організації діяли в Києві, Тбілісі, Томську, Владивостоці, Іркутську, Мінусинську, Хабаровську. Велика частина з них видавали свої праці. Знання про розмаїтість Російської імперії ставало загальним.
У 1871 відомий російський географ П.П.Семенов-Тян-Шанський, який очолював Центральний статистичний комітет Міністерства внутрішніх справ, запропонував свій варіант розподілу Імперії на райони, або «природні області». Він позначив 14 районів, згрупованих на рівні повітів, а не губерній20. Чотири області (Центральну промислову, Чорноземну нестепную, Чорноземну степову і Західну околицю) він виділяв як ядро, яке становило могутність Росії, містило в собі її головні продуктивні сіли21.
У 1880 р. він представив нову, на основі губернських кордонів, сітку районів. Критерієм виступав принцип «однорідності природних і економічних ознак»: подібність природних умов та економічного розвитку, виявлявся в щільності населення, системах господарства і територіальної суміжності губерній. У цьому відношенні П. П. Семенов продовжував традиції російської географічної науки.
Автор виділив 12 районів без Царства Польського, Фінляндії, Донської області: 1) Крайня північна область (Архангельська й Вологодська губернії), 2) Приозерна (Олонецька, С.-Петербурзька, Новгородська, Псковська губернії), 3) Прибалтійська (Естляндская, Ліфляндекая, Курляндська), 4) Московська промислова область (Московська, Тверська, Ярославська, Костромська, Нижегородська, Володимирська), 5) Центральна землеробська (Рязанська, Тульська, Калузька, Орловська, Курська, Воронезька, Тамбовська, Пензенська, 6) приуральських (Вятская, Пермська , Уфимская, Оренбурзька), 7) нижневолжских (Казанська, Симбірська, Самарська, Саратовська, Астраханська), 8) Малоросійська (Харківська, Полтавська, Чернігівська), 9) Новоросійська (Катеринославська, Таврійська, Херсонська, Бессарабська), 10) Південно-Західна (Київська, Волинська, Подільська), І) Білоруська (Смоленська, Вітебська, Могилевська), 12) Литовська (Коменського, Віленська, Гродненська).
Пізніше Азіатська Росія і Кавказ були розділені на 7 районів, а їх загальне число досягло 1922. Переваги такого поділу були незаперечні: воно фіксувало географічні відмінності районів один від одного, історичні особливості входження територій до складу російської держави. Зручним з точки зору адміністративного управління було позначення районів на основі губернських кордонів. Карта П. П. Семенова як б фіксувала підсумкові подання географів і в той же час давала політикам наочне уявлення про національний і господарському своєрідності різних частин Імперії. Вона була прийнята Центральним статистичним комітетом, Міністерством держмайна, фінансів. У Російській імперії затверджувалася традиція випереджати державні видання великим введенням, де давалася характеристика територіальних відмінностей різних сторін життя в країні. Їх авторами часто виступали відомі вчені - В.П.Семенов-Тян-Шанскій23, Д.І.Менделеев24.
Районування П. П. Семенова мало не тільки урядова, але й суспільного визнання. Колектив географів під керівництвом П. П. Семенова та його сина В. П. Семенова в кінці йшов дев'ятнадцятого століття підготував неперевершене сьогоднішнє дня видання «Росія. Повний географічний опис нашої Батьківщини »25. Поділ країни на райони в ньому практично повторювало районування 1880 До випуску планувалося 22 томи, в тому числі 19 - по окремих районах. Автори розраховували на читачів, «подорожуючих з промисловими, освітніми та іншими цілями», а тому поміщали в книзі відомості про історію заселення території, етнографічному складі, промислових підприємствах і ринках, шляхах сполучення. «Росію ...» сучасники називали економіко-географічним твором.
Районування П. П. Семенова було фіналом тривалої доби пізнання геологічних, географічних, природних, етнографічних рис Російської імперії. Воно фіксувало природні (природні) відмінності її різних частин. Завдання районування країни на основі розрізнення, диференціювання її частин по суті була виконана.
Епоха модернізації, розпочата Великими реформами 1860-х рр.., Сприяла інтеграції різних частин Імперії в єдиний економічний простір, єдиний народногосподарський організм. Залізні дороги ставали матеріально вираженою ідеєю інтегрування Імперії.
Імперія вступала на шлях індустріальних перетворень і потребувала в науковій інформації іншого роду, інформації, яка допомагала виробленні економічної стратегії.
Домінантою наукового дослідження ставало вже не просте виявлення різних районів, а дослідження кожного з них як деякої цілісності (спільності), яка вступала у взаємодію з іншими і створювала єдиний соціально-економічний організм країни. Все це істотно міняло методологічний підхід до проблеми районування, а також породжувало різні, в залежності від використання критеріїв, варіанти територіальних частин імперії. Районування переставало бути прерогативою класичної географії, ставало предметом інших, що народжувалися на рубежі століть наук - економічної і соціальної географії, сільськогосподарської статистики, економічної теорії та економічної історії.
З кінця XIX ст. в науковий і політичний лексикон увійшов термін «район», «економічні райони», а Енциклопедичний словник Ф. А. Брокгауза та І. А. Ефрона 1898 р. в економічному відділі помістив статтю про поділ Росії на райони з природничих та економічними ознаками, де була відтворена вже коротка історія питання, починаючи з К.І.Арсеньева26.
Традиційне фізико-географічне районування зберігалося, в кінці XIX ст. воно представлено в роботах С. І. Коржинський, П. І. Броунова, В. В. Вінера, І.І.Вільсона27, Г. І. Танфільєва і др.28. Але набирало силу сільськогосподарський напрямок, враховувати в першу чергу грунтові кліматичні особливості різних територій і в залежності від них - особливості землеволодіння, землекористування та господарської спеціалізації, особливостей ринку ((Н.Г.Кулябко-Корецкій29, А.І.Скворцов30, А.Н . Челінцев).
«Транспортно-промислова» гілка наукової думки грунтувалася на теорії граничної корисності і в першу чергу враховувала можливості збуту товарної продукції, умови її виробництва та споживання (А. І. Чупров, Д. І. Менделєєв). Д. І. Менделєєв запропонував варіант поділу імперії на 14 економічних «країв та областей», велика частина яких (9) розташовувалася в Європейській Росії, околиці були позначені просто як Польща, Фінляндія, Кавказ, Сибір, Середня Азія. Критерієм районування виступали умови, важливі для фабрично-заводського виробництва: щільність населення, наявність зручних шляхів сполучення і надлишок дешевого палива та сирья31.
Набір показників, методика районування в 1880-1890-і рр.. були предметом дискусій у ІРГО і ІВЕО, у наукових публікаціях. Часто використання сукупності ознак, ігнорування адміністративних кордонів ускладнювало картографічне опис районів, їхня кількість значно коливалося (від 7 у В.В.Вінера32 до 34 у А.І.Скворцова33. Складність і методологічна невизначеність приводила до компромісу про комплексному використанні декількох критеріїв районірованія34, і вузькому «научнопознавательном», а не «практичному значенні сітки районов35, оскільки« неможливо встановити такий розподіл Росії .., яке б задовольняло різноманітним, що пред'являються життям вимогам і могло б об'єднати вивчення країни у всіляких напрямках »36.
Біля витоків принципово нового погляду на цю складну проблему стояв В.П.Семенов-Тян-Шанський. Його концепція формувалася поступово. У 1910 р. він звернувся до дослідження історії та характеру заселення Європейської Росії і виявив різні його типи (зональний і азональний) 37. Економічна і міське життя в Росії «склалася століттями під впливом природних умов ... і того не зміниш на кілька років, як б енергійні не були міністерські розпорядження »38. Центрами господарського життя виступали лише деякі міста Європейської Росії, які він класифікував як військові, торгово-промислові або адміністративні центри.
Подальша робота В.П.Семенова-Тян-Шанського полягала в спеціальному вивченні торгово-промислових районів страни39. Він виділив 12 торгово-промислових смуг, кожна з яких представляла собою певну сукупність загальних торгових або промислових рис і могла розглядатися як сітка районів з загальним типом виробництва і торгового обороту: 1) Північна лісова, 2) Північно-Західна землеробська, 3) Московська промислова , 4) Центральна хліботорговельні, 5) Уральська хліботорговельні, 6) Південно-Східна скотарських і рибальська, 7) предкавказские, 8) Південна хліботорговельні, 9) Південна гірничопромислових, 10) Південно-Західна землеробська і промислова, 11) Поліська, 12) Прівісленская .
Торгово-промислові райони Європейської Росії розташовувалися майже безперервної смугою між Москвою та Петербургом, потім уздовж річок Волги з Камою і Окою та плямами біля морів в залежності від положення зручних гаваней і великих залізничних станцій. На іншому просторі найбільш жвавими були місцевості, прилеглі до розкиданих версій сайту залізниць, водних і грунтових шляхів і деяких місцевих культурних центрів. Окремо стояли торгово райони Донецького кряжу, Уралу та гірській Польщі. На згущення торгово-промислової життя в Європейській Росії, відзначав В.П.Семенов-Тян-Шанський, найсильніше впливають історико-культурні умови та розташування транспортних шляхів сполучення, особливо залізних і грунтових дорог40.
В основі такого районування лежали величезні статистичні обрахунки (оброблено 600 тис. карток Всеросійської торгово перепису 1900 р.), вперше був використаний принципово інший підхід районування - «знизу вгору» - від окремо взятій території до Європейської Росії в цілому.
Подальші роздуми В.П.Семенова-Тян-Шанського привели його до типології великих державних утворень. Він виділив три типи імперій - кільцеподібний (Римська імперія), клочкообразноколоніальний (Британська імперія) і тип «від моря до моря». Росію він відніс до третього типу, який не мав концентруючого початку території та населення (ексцентриситет). Подолати цю особливість, з точки зору вченого, було можливо, або перенісши столицю в глиб країни, або шляхом організації «культурно-економічних колонізаційних баз» у слабо освоєних територіях. Такими базами він бачив Урал, Алтай, гірський Туркестан з Семиречьем і Кругобайкалье41.
Підсумком наукових роздумів автора стала робота 1928 р. «Район і країна» 42, давно вже стала бібліографічною рідкістю. Книга містила в собі підсумок багаторічних роздумів автора про теорію району, техніці та класифікації районування на основі сформульованих ним законів розміщення та розповсюдження «тих чи інших предметів за лику Землі». Районування ставало типізацією і систематизацією на основі виявлення природної зональності, характеристики місцевостей і розселення, дозиметричної оцінки щільності населення.
Хоча вчений залишався на позиції верховенства природних умов і законів розвитку, ідеї пізнання країни з Метою раціонального використання її багатств випливали з самої логіки його наукових праць. Під час першої світової війни В.П.Семенов-Тян-Шанський активно працював у складі Комісії з вивчення природних продуктивних сил Росії (1915-1930 rr.) 4j. Ідеї та методика В.П.Семенова-Тян-Шанського використовувалася при розробці сітки районів Держплану.
Економічне районування Російської імперії пройшло тривалу еволюцію. Практично з самого початку її історії здійснювалася «географічна ревізія» володінь. У ході опрацювання статистичних, топографічних даних, що збираються протягом XVIII-XIX ст., Наукою і Владою було усвідомлено наявність природних (кліматичних, грунтових, етнографічних та історико-культурних) відмінностей, на основі яких і визначалася конфігурація районів Росії. По суті наукові експерименти XVIII-X1X ст. були досвідом диференціювання районів. Підсумковим поданням про імперії в складі «природних і культурних областей» стала сітка районів П. П. Семенова.
Набирала темп в кінці XIX ст. епоха індустріалізації вела до інтегрування різних частин імперії в єдиний економічний простір. Залізниці ставали «стрижнем» (штучно створюваним людиною), який з'єднував самостійні «світи-економіки» в цілісне народне господарство. Це віяння наступала епохи Модернізації збігалося з імперським задумом побудови «єдиної та неподільної Росії». У цих умовах наукові варіанти районування на основі економічних критеріїв та типології простору здобували для уряду практичне значення. Районування ставало прообразом економічного планування.
Якщо на початку XIX ст. найбільш зацікавленим у з'ясуванні сітки районів виступало Міністерство внутрішніх справ та військові відомства, то на початок XX ст. ця ініціатива вже перейшла в Міністерство фінансів, і трохи пізніше Міністерство торгівлі і промисловості. Саме в їхніх виданнях були представлені новітні розробки на основі типології господарських явищ.
Варіанти економічного районування стосувалися здебільшого Європейської Росії. Саме вона виступала «двигуном» господарського прогресу. Південні, східні території представляли сировинні райони, хлібні житниці і забезпечували промисловий розвиток Центру. Змінити ситуацію можливо було, «перекроївши» природні райони на економічні, розташувавши їх у широтному напрямку (використовуючи залізничне сполучення) і створивши господарські центри за Уралом і в Сибіру. Ці зміни стали надбанням вже інший, радянської епохи.
Наукове значення російських дослідів районування імперії пов'язано з переосмисленням старих теорій і зародженням хорологічними концепції, яка змінила об'єкт дослідження - «від ідеї вивчення просторових відмінностей до ідеї виділення, відмежування окремих індивідуальних просторів, або районів» 44.
Список літератури
1. Александров Д.О. Наука та імперіалізм / / Другі Петербурзькі кареевскіе читання по новістіке. 22-25 квітня 1997 року. Імперії нового часу: типологія та еволюція (XV - XX ст.). Короткий зміст доповідей. СПб., 1999. С. 39.
2. Див Смирнов Ю.М. Оренбурзька експедиція (Комісія) і приєднання Заволжжя до Росії в 30-40-і рр.. XVIII століття. Самара, 1997. С. 185-187.
3. Північна - від 57 градуса північної широти до Білого моря; середня від 50 до 57 градуса північної широти; південна - від 5 градуса північної широти до Азовського моря (Див.: Вальская Б. А. Огляд дослідів районування Росії з кінця XVIII ст. По 1861 р. / / Питання географії. СБ 17. М, 1950. С. 145.
4. Нікітін Н.П. Зародження економічної географії в Росії / / Питання географії. СБ 17. М., 1950. З 58.
5. Там же. С. 66.
6. Чеботарьов Х.А. Географічне методичне опис Російської імперії. СПб., 1776. 540с.
7. Плещеєв С.І. Огляд Російської імперії в нинішньому і збудованому стані. СПб., 1787; Зябловскій Є.Ф. Новітнє землеопісаніе Російської імперії. Ч. 1. СПб., 1807.
8. Радищев О.Н. висловив кілька думок з цього питання в листуванні з друзями: Див Радищев О.Н. Полі. Собр. Соч. СПб., 1907. С. 507-508.
9. Преображенський А.Й. Економічні карти в дореформеної Росії: Матеріали до історії російської економічної картографії / / Питання географії. СБ 17. М, 1950. З 105-138.
10. Преображенський А.І. Указ. Соч. С. 128.
''Сітка районів була опублікована в «Журналі» Міністерства внутрішніх справ за 1847 р. Стаття була анонімної / / Див Вольська Б.А. Указ.соч. С. 168.
12. Яцунський В.К. Неопублікований статистичний атлас Міністерства внутрішніх справ 1850 р., складений Н. А. Мілютін / / Питання географії. СБ 17: Історія географічних знань. М., 1950 С. 219.
13. Перцика Є.М. К. І. Арсеньєв і його роботи з районування Росії. М., 1960.
14. Арсеньєв К.І. Огляд фізичного стану Росії і вигод, від того що випливають для народних промислів. СПб., 1818. С. 28-33. Він же. Накреслення статистики Російської держави. СПб., 1818; Він же. Коротка загальна географія. СПб., 1818.
15. Б. А. Вальская приводить в своїй праці анонімний відгук на роботи К. І. Арсеньєва, опублікований у журналі «Московские ведомости» за 1828 г.См. Вольська Б.А. Указ. Соч. С. 152.
16. До складу єдиного Волзького простору К. І. Арсеньєв включив Верхньоволзькі промислові та Середньоволзька землеробські території. - Див
17. П. І. Пестель пропонував розділити Росію на 53 адміністративні одиниці, М. Муравйов - на 14. - См: Дружинін Н.М. Декабрист Микита Муравйов. М., 1933. С. 18; Пестель П.І. Російська правда чи Заповідна Державна грамота великого народу російського, що служить заповітом для удосконалення державного устрою Росії і містить вірний наказ як для народу, так і для тимчасового Верховного правління. СПб., 1906, С. 26, 42-43; Вальская Б.А. Указ. Соч. С. 164.
18. Арсеньєв К.І. Статистичні нариси Росії. СПб., 1848.
19. Даль В.І. Тлумачний словник живої великоруської мови. Т.2. М., 1991. С. '184, 593,594.
20. Семенов П.П. Населеність Європейської Росії / / Статистичний временник Російської імперії, СПб., 1871. Серія 2. Вип. 1.
21. Семенов П.П. Населеність Європейської Росії в залежності від причин, що обумовлюють розподіл населення імперії / / Статистичний временник Російської імперії. Вип 1. СПб., 1871. С. 128.
22. Статистика поземельної власності та населених місць Європейської Росії. СПб., 1880.
23. Росія в кінці XIX століття. / За ред. В.І. Ковалевського. СПб., 1900. С. 3-57.
24. Фабрично-заводська промисловість і торгівля в Росії / Під ред. В. І. Ковалевського. СПб., 1893. С. 1-42.
25. Росія. Повний географічний опис нашої Батьківщини. Настільна і дорожня книга для російських людей / Под ред В.П.Семенова-Тян-Шанського та під загальним керівництвом П.П.Семенова-Тян-Шанекого і В. І. Ламанского. Пам'яті А. С. Пушкіна. СПб., 1900. Вийшли в світ томи по Озерній області (1900), Середньому Поволжя і Заволжью (1901), Середньоросійської чорноземної області (1902), Малоросії (1903), киргизькому краю (1903), Верхньому Подніпров'ю і Білорусії (1905), Західного Сибіру (1907) .
26. Росія: Енциклопедичний словник. Видавці Ф. А. Брокгауз, І. А. Ефрон. Л., 1991.С. 227-231.
27. Вільсон І.І. Пояснення до господарсько-статистичному атласу Європейської Росії. СПб., 1869.
28. Танфільєв Г.І. Фізико-географічні області Європейської Росії. СПб., 1896.
29. Кулябко-Корецький Н.Г. Райони хлібної продуктивності Європейської Росії і Західному Сибіру. СПб., 1903.
30. Скворцов А.І. Господарські райони Європейської Росії. Вип. 1. Пг., 1914.
31. Фабрично-заводська промисловість і торгівля в России. / Под ред. В. І. Ковалевського. СПб., 1893.
32. Вінер В.В, Проект організації порайонного вивчення сільського господарства. СПб., 1908.
33. Скворцов А.І. Господарські райони Європейської Росії. С. 16.
34. Ріхтер Д.І. Досвід поділу Європейської Росії на райони з природничих та економічними ознаками / / Праці Імператорського Вільного економічного суспільства. 1898. № 4.
35. Ріхтер Д.І. До питання про поділ Росії з фізичним і економічним ознаками / / Праці ІВЕО. 1909. Кн. 1. № 1. С. 15.
36. Праці ІВЕО. 1909. Кн. 1. № 1. С. 19.
37. Семенов-Тян-Шанський ВП. Місто і село в Європейській Росії: Нарис з економічної географії з 16 картами і картограмами / Под ред. В. О. Струве. / / Записки Російського Географічного товариства по відділенню статистики. Т. 10. Вип. 2.Спб., 1910.
38. Там же. С. 36.
39. Торгівля і промисловість Європейської Росії по районах / Міністерство торгівлі та промисловості / Під. ред. В.П.Семенова-Тян-Шанського та М. М. Штруппа. СПб., Вип 1-12.1909-1911.
40. Там же. Вип. 1. Загальна частина. С. 12.
41. Семенов-Тян-Шанський В.П. Про могутній територіальному володінні Росії / / Известия ІРГО. Т. 51. Вип 8. С. 443.
42. Семенов-Тян-Шанський В.П. Район і країна: Посібник для вищої школи. М.-Л., 1928.312с.
43 Кольцов А.В. Створення і діяльність Комісії з вивчення природних продуктивних сил Росії. 1915-1930 рр.. СПб., 1999. С. 171.
Замятін Д.М. Моделювання географічних образів. Смоленськ, 1999. С. 10,13.