Основні тенденції розвитку Російської імперії на початку ХХ століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Новокузнецький філія

Томського державного політехнічного університету


Контрольна робота

з історії на тему:

«Основні тенденції розвитку

Російської імперії на початку ХХ століття »


м. Новокузнецьк


ПЛАН


РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ НА ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ

!. Самодержавство.

2. Особливості розвитку промисловості.

3. Особливості селянського суспільства.

4. Формування робітничого класу

Опозиційний рух

5. Ліберали.

6. Революційні та національні рухи

7. Криза 1900-1903 рр..


РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ НА ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ


Останні кілька років наше суспільство переживає величезні зміни. Відходять у минуле догми і стереотипи, що панували в різних сферах життя, в тому числі і в історичній науці. На зміну трафаретному опису подій приходять концепції, нерідко різко відрізняються за своїми підходами.


САМОДЕРЖАВСТВА


При розгляді політичного становища в європейських державах початку ХХ ст. відразу кидаються в очі специфічні особливості Російської імперії. У той час як всюди в Європі державна влада розвивалася в напрямку парламентаризму і виборних структур, Російська імперія залишалася останнім оплотом абсолютизму, а влада государя не обмежувалася не якимись виборними органами. У Зводі законів Російської імперії видання 1892 урочисто проголошувалася обов'язок повного послуху цареві влада його визначалася як «самодержавна і необмежена».

Абсолютні прерогативи царя обмежувалися лише двома умовами, зазначеними в основному правовому документі імперії; йому ставилося в обов'язок неухильно дотримуватися закону про престолонаслідування і сповідувати православну віру. Непорушність царської влади робила неможливим введення конституційного ладу.

В управлінні країною цар спирався на централізований і суворо ієрархізованої бюрократичний апарат, який виник ще у ХVIII столітті: міністрів і радників, призначених ним самим, і консультативні органи, в які входили вищі представники двору та бюрократії. Державний рада була законодавчим органом, а члени його, чиновники вищого рангу, призначалися довічно. Виконавчим органом самодержавного держави був - Рада міністрів, створений за Олександра I, - мав також консультативні функції. Сенат до того часу фактично перетворився на орган, який виконує функції Верховного суду. Сенатори повинні були оприлюднити закони, роз'яснювати їх, стежити за їх виконанням і контролювати законність дій представників влади на місцях.

Вступ на престол Миколи II (1894 р.) пробудило надії тих, хто по раніше прагнув, беручи за зразок суспільні цінності сучасних промислово розвинених країн, до реформ, таких, як відділення релігії від держави, гарантія основних свобод, наявність виборних органів влади, національний суверенітет. На адресу царя надходили прохання, в яких земства висловлювали надію на відновлення і продовження реформ, початих у 60-70 рр.. 29 січня 1895 Микола II в своїй промові перед представниками земств категорично відмовився від яких би то не було поступок і, назвавши їх «безглуздими мріяннями», заявив: «Нехай усі знають, що Я, присвячуючи всі свої сили благу народному, буду охороняти початок самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній, покірний Батько ». На рубежі століть у царської влади була лише одна нагальна політичне завдання - за будь-яку ціну зберегти самодержавство.


ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТІ


Подібно до того як політична система Російської імперії значно відрізнялася від західної, розвиток капіталізму в країні мало свою специфіку. Якщо в інших європейських країнах промисловість розвивалася природним шляхом і незалежно від держави, то в Росії з часів Петра I вона перебувала повністю під контролем держави і розвивалася дуже нерівномірно, в першу чергу в залежності від стратегічних завдань уряду. Економічні досягнення самодержавного держави давалися важко, вони гнобили народ, не дозволяли Росії подолати відсталість і наблизитися до найбільш розвинених країн Західної Європи. Протягом всієї першої половини ХІХ ст. уряд з побоюванням дивилося на розвиток промисловості та його неминучий наслідок - «виразку пролетаріату». Тільки зазнавши жорстокої поразки в Кримській війні, що виявила всю небезпеку економічного відставання, царський уряд усвідомив необхідність промислового і, отже, військового розвитку. Суперництво з європейськими державами змушувало створювати широку мережу залізничних дорого і фінансувати важку промисловість.

На шляху до реальних змін стояли дві основні перешкоди: перше - слабкість і нестійкість внутрішнього ринку, зумовлені вкрай низькою купівельною спроможністю народних мас, особливо селянства, друге - нестабільність фінансового ринку та банківської системи, що виключало можливість серйозних капіталовкладень.

Для подолання цих перешкод потрібна значна і послідовна допомога з боку держави. Вона прийняла конкретні форми в 1880-і рр.., А в повну міру розгорнулася в 1890-і рр.. Економічна програма розвитку промисловості, яку запропонував міністр фінансів, включала в себе чотири основних напрямки:

- Жорстку податкову політику, що вимагає значних жертв з боку міського, а особливо сільського населення;

- Суворий протекціонізм, який огородив почали розвиватися сектори вітчизняної промисловості від іноземної конкуренції;

- Фінансову реформу (1897 р.), гарантувати стабільність і платоспроможність рубля. Була введена система єдиного забезпечення рубля золотом, його вільна конвертованість, жорстка впорядкованість права емісії - в результаті золотий рубль на рубежі століть перетворився в одну з стійких європейських валют;

- Звернення до іноземного капіталу, у вигляді безпосередніх капіталовкладень у підприємства, або у вигляді державних облігаційних позик, які розповсюджуються на британському, німецькому, бельгійському, французькою ринках цінних паперів.

Небувалий підйом економіки в кінці ХІХ ст. сприяв накопиченню капіталів, але одночасно з цим і появи нових соціальних прошарків з їхніми проблемами та запитами, чужими самодержавному суспільству, переважно селянському і дворянського. Він породив серйозний дестабілізуючий фактор в жорсткій і нерухомої політичній системі. До цього все більше гострого протиріччя між переживають активний розвиток продуктивними силами і застарілими громадськими інститутами додалося ще одне протиріччя, породжене двоїстістю соціально-економічної структури.

Подальшому розвитку країни заважав низький рівень промислового споживання сільського населення, і нерозвинений споживчий ринок у місті.

Розвиток промисловості в значній мірі залежало від державних замовлень і недостатньо стимулювалося внутрішнім ринком. Основним протиріччям розвитку економіки країни став колосальний розрив між сільським господарством та її архаїчними способами виробництва і промисловістю, що спирається на передову технологію.


ОСОБЛИВОСТІ СЕЛЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА


Селянська смута, викликані Кримською війною, все більш численні і небезпечні, змусили уряд вирішити селянське питання. Реформа 1861 р. була викликана страхом перед бунтами і масовими збуреннями селян і звільнила їх лише з юридичної точки зору, не давши їм економічної незалежності. Самодержавство постаралося всіма силами зберегти інтереси і привілеї помісного дворянства. Звільненим селянам доводилося викуповувати землю, яку вони обробляли, часто за завищеними цінами, що на півстоліття вперед прирікало їх на боргову кабалу. До того ж викуповується наділ був, як правило, менше того, що вони обробляли колись. Вивільняються земельні ділянки, так звані «відрізки», відходили поміщикам і змінювалися з селянськими землями, створюючи таку черезсмужжя, що селяни були змушені орендувати ці ділянки у поміщика. Юридичні заходи підпорядкування зникли, проте економічна залежність селян від поміщика збереглася і навіть посилилася.

Ситуація погіршувалася відсталістю сільськогосподарської техніки, браком коштів виробництва. Одна третина селянських дворів була безкінної, ще одна третина мала одного коня. Зубожіння селянського населення було і наслідком фіскального гніту. Податки, за рахунок яких в значній мірі йшов розвиток промисловості, лягали на селянство великим тягарем. Потреба в готівкових грошах для сплати податків і ринкова економіка в селі змушували селянина продавати частину необхідної для внутрішнього споживання сільськогосподарської продукції. Це стало причиною страшного голоду, який забрав десятки тисяч життів. Він розкрив всю глибину аграрної кризи.

Перебуваючи у рабській залежності від влади поміщиків, селяни в більшості своїй терпіли ще і дріб'язкову опіку громади. Громада встановлювала правила та умови періодичного перерозподілу земель (в залежності від кількості їдців у кожній сім'ї), календарні терміни сільських робіт і порядок чергування культур, брала на себе колективну відповідальність за виплату податків і викупних платежів кожного зі своїх членів. Стійкість общинних традицій перешкоджала появі нового селянства і уповільнили економічне розкріпачення найбільш багатої меншості сільського населення, так званих куркулів.

У селі існувала цілком особливе ставлення до власності на землю, що пояснюється общинним устроєм. У селян було тверде переконання, що земля не повинна належати нікому, будучи не предметом власності, а скоріше початкової даністю їх оточення, подібно до повітря, воді, деревам, сонцю.

Для переходу до сучасних форм господарювання необхідно було послабити тиск з боку громади і замінити сільських лихварів налагодженої банківською системою. Розширення залізничної мережі повинно було активізувати товарообмін, що призвело б до збільшення міського споживчого ринку.


ФОРМУВАННЯ РОБОЧОГО КЛАСУ


Одним з наслідків економічного розвитку 1890-х рр.. стало утворення промислового пролетаріату. Російський пролетаріат був молодим, з яскраво вираженим поділом між невеликим ядром досить кваліфікованих робітників і переважною більшістю робітників, які нещодавно прибули з сіл.

Робочий клас піддавався особливо твердої експлуатації. Робочий день тривав довго (від 12 до 14 годин), заробітна плата була жебрацької, до того ж нерідко з неї утримували третину в рахунок незліченних штрафів. Нещасні випадки на роботі траплялися дуже часто (за один лише 1904 налічувалося 50 загиблих і 5500 важко поранених тільки серед залізничників). Умови життя робітників часто не піддаються опису; так, на Україну вони жили в землянках, у великих містах - у похмурих бараках, казармах, нетрях, розташованих на околицях.

Один за іншим видавалися суперечливі закони про працю: в 1885-1886 рр.. був проголошений заборона на використання праці жінок і дітей у нічний час; введено правило, за яким суми, що справляються як штрафи, повинні були йти на поліпшення умов праці. Незважаючи на оптимістичні заяви уряду перший конфлікти вибухнули в середині 1880-х рр.. Робочі висували суто економічні і соціальні вимоги: скорочення робочого дня, підвищення заробітної плати, скасування штрафів, відкриття вечірніх та недільних шкіл. Уряд, злякавшись розмаху і тривалий страйк, пішло на поступки. Закон 14 червня 1897 обмежив робочий день 11,5 годинами і зобов'язав дотримуватися режиму вихідного недільного дня. Подібно до попередніх цей закон погано дотримувався через відсутність належного апарату фабричної інспекції; у результаті він не привів до суттєвих змін.

У принципі всі види робочих об'єднань і профспілок були під забороною. Однак, щоб попередити можливі контакти між робітниками і «професійними агітаторами», влада вирішила створити професійні профспілки, які отримали назву зубатовських на ім'я С.В. Зубатова, який перейшов подібно багатьом колишнім революціонерам, на службу в царську охранку. Оскільки страйки і всякі інші форми робітничого руху не вирішувалися, уряду потрібно було самому взяти в руки турботу про «законних» інтересах трудящих з метою уникнути поступового переростання боротьби робітників за свої права в революційну боротьбу проти існуючого ладу.

По суті справи, нелюдські умови життя робітничого класу, повна відсутність політичних і профспілкових свобод, викликали швидше глухе невдоволення і спонтанний протест, піднімали робітників на страйки, бунти і погроми, ніж сприяли створенню організованого профспілкового руху або зростання політичної активності. Аж до 1905 р. контакти між робочим середовищем і професійними революціонерами були вельми обмеженими. Тим не менш в 1902 р. один фахівець по робочому питання писав, що країна знаходиться на вулкані, готовому до виверження в будь-яку хвилину. І дійсно, революція 1905 р., на загальний подив, показала силу робітничого класу, який ще в липні 1904 р. «Іскра» - офіційний орган Російської соціал-демократичної робітничої партії - називала аморфною масою, позбавленої будь б то не було класової свідомості.


Опозиционного РУХУ

Ліберали


Соціальні та економічні зміни кінця ХІХ століття сприяли підйому опозиційних рухів, які ставили під сумнів існуючий політичний лад. Ліберальне рух був найбільш помітним серед них. Різнорідне за своїм складом, рух мав дві течії - помірне і радикальне.

Помірні ліберали в більшості своїй були земськими діячами. Незважаючи на те що система виборів в земствах давала явну перевагу представникам привілейованого класу, в їхньому середовищі розвивалася опозиція. Голод 1891 р. дав вирішальний імпульс розвитку опозиції. Вона розвивалася як реакція проти всесилля царської бюрократії, її бездіяльності, проти відсталості самодержавства.

Спочатку лібералізм, який мав слов'янофільської забарвлення, в пошуках угоди з «історичної владою» Росії прагнув боротися лише з «бюрократичним спотворенням» її. Прагнучи на словах до відновлення існували в минулому рад при государі, ці прихильники повернення до справжнього самодержавству задовольнялися на ділі створенням чисто консультативного органу, завданням якого було «донести до глас народу» до царя, ніж обмежити владу самодержавства.

У свою чергу, інтелігенція зазнала докорінних змін. Значно збільшилася в ній число представників ліберальних професій; професорів, викладачів, службовців земств. Інтелігенція стала «третьою силою», вона почала гуртуватися в соціальну групу, потенційно готову слідувати демократичним гаслам.

Виникали професійні об'єднання, культурні асоціації грали для цієї більш радикально налаштованої частини населення ту ж роль, що і земства, які об'єднали представників помірних кіл. Наприклад, Комітет з розвитку культури, Вільне економічне товариство, Московське правове суспільство та інші дали лібералам можливість спілкування. Так, поступово сформувалася справжня мережа політичних організацій, що мають абсолютно легальну основу.

Будучи супротивниками насильства, ліберали прагнули до організації «конституційного руху». За десять років ліберальний рух сильно радикалізувалось. Це сталося внаслідок усвідомлення лібералами своєї сили, на противагу розрізнених рухів влади, яка мала починаючи з 1900 р. вступити в смугу найгострішої економічної і соціальної кризи.


РЕВОЛЮЦІЙНІ І НАЦІОНАЛЬНІ РУХУ


Революційні організації на рубежі століть були ще вкрай роздроблені і слабкі. Після декількох невдалих спроб марксистські гуртки в Росії з'являються в 1890-х рр.. Спочатку проникнення марксистських ідей йшло повільно і важко, так як ні в історії, ні в національних традиціях не було грунту, на якій вони могли б укоренитися.

У 1880-і рр.. Г. Плеханов, П. Аксельрод і В. Засулич, покинувши народницьку організацію «Земля і воля» створили політичну народницьку організацію, покликану поширювати марксизм у Росії, так звану групу «Визволення праці». Протягом ряду років діяльність групи обмежувалася боротьбою проти ідеології народництва. Члену групи прагнули довести, що Росії належить неминуче пройти капіталістичний етап розвитку і лише тоді пролетаріат зможе стати єдиною силою, яка скине царизм в ході буржуазно-демократичної революції, а потім візьме владу і встановить соціалізм.

Серед засновників марксистських гуртків досить швидко виділився молодий адвокат В. Ульянов, який улаштувався з 1893 р. в Санкт-Петербурзі. Для Ульянова першорядним завданням стало створення марксистської партії, до якої могли б вступити робітники, що поєднують боротьбу за свої права з політичною боротьбою. У грудні 1900 р. Плеханов, Аксельрод, Засулич, Мартов, Потресов і Ульянов-Ленін починають видавати в Мюнхені нову газету «Іскра», де з особливою чіткістю формулюють концепцію організації соціал-демократичної партії. У 1902 р. вийшов у світ основний працю Леніна «Що робити?», Де він сформулював головні напрями своєї революційної стратегії. Цю роботу можна вважати першим маніфестом більшовизму. У ній Ленін висловлювався за строго організовану партію, що складається з професіоналів. Ця концепція спричинила за собою в 1903 р. відоме поділ партії на меншовиків і більшовиків під час II з'їзду Російської соціал-демократичної робітничої партії, що відбувся в Брюсселі-Лондоні. За Леніним, партія повинна була стати організацією з жорсткою структурою, суворо дисциплінованою, з повним підпорядкуванням її членів зверху до низу. Партія відбирала кращих і найбільш діяльних, будучи авангардом революціонерів-професіоналів, тільки вона могла привести до влади робітничий клас в країні, настільки відсталою в економічному і культурному відношенні. Лідер меншовиків Мартов, уявляв собі партію інакше, на європейський манер - як союз широких кіл різних поглядів, здатний залучити якомога більше число робітників.

Зосередивши свою увагу передусім на робочому класі, російські соціал-демократи не надавали великого значення селянству, «святої Русі ікон і тарганів», як писав про неї Троцький. У російському селі був сильний вплив партії соціал-революціонерів (есерів), що утворився в 1902 р. після злиття кількох розрізнених партійних угруповань, близьких один одному за переконаннями. Есери успадкували від народників симпатії до селянства і прихильність до тероризму. Подібно народникам 1870-1880 рр.., Вони вважали селян, на відміну від робітників, справжніми носіями революції і бачили в сільській громаді ядро ​​соціалізму на селі, заснованого на кооперації та децентралізації.

Серед представників неросійських національностей, що населяли імперію, спостерігалося крайнє розходження в поглядах, відмінність яке могло б вміло використовувати уряд, зіштовхуючи одних з іншими. Політика ж інтенсивної русифікації, яка проводиться урядом, тільки посилювала невдоволення, не наводячи проте до об'єднання опозиційних рухів. Розподіл відбувався за двома напрямами: між соціалістами і націоналістами, а соціалісти в свою чергу ділилися на прихильників інтернаціоналізму і федералізму.

Ці роздроблені сили опозиції здавалися не такими вже страшними. З ними можна було б легко впоратися, якщо б не настав серйозна економічна криза, який посилив невдоволення і активізував опозицію.


КРИЗА 1900-1903 рр..


Після економічного підйому 189501899 рр.. відбувся значний спад виробництва, який поширився на Західну Європу та Сполучені Штати. Ринок капіталовкладень різко скоротився, і криза сильно вдарила по економіці Росії, так як промислові підприємства країни тільки нещодавно стали на ноги і потребували ще в значних банківських кредитах. Нещодавно побудовані заводи змушені були в 1900-1901 рр.. різко скоротити виробництво, а то й зовсім зупинити його. Восени 1899 рр.. в Санкт-Петербурзі на біржі було оголошено про крах двох великих промисловців, що наробило багато шуму і свідчило про настання важких часів. Російське уряд втратив можливість одержувати іноземні позики, наслідком чого стало негайне скорочення державних замовлень. Таким чином, криза виявила крихкість промислових галузей, що трималися на державні замовлення і обслуговуючих будівництво залізниць.

1901 виявився неврожайним, йому передував 1900 р., досить середній за результатами. Всюди в селі давало себе знати перенаселення. І так вже жебрацька оплата сільських трудівників впала ще нижче; традиційна заборгованість селян-бідняків посилилася. Навіть великі поміщики відчули на собі наслідки кризи: світові ціни на зерно знизилися, що помітно вплинуло на їхні доходи, так як внутрішній ринок не ріс.

Позбавлені можливості модернізувати свої господарства, доведені до злиднів перенаселенням і низькими врожаями, селяни змушені були за високими цінами орендувати землі у поміщиків або захоплювати їх силою. У 1902 р., вперше з 1861 р., піднялася ціла хвиля заворушень в селі.

З новим піднесенням економічного виробництва, намітився в 1903 р., міські робочі знову прийшли в хвилювання. За один тільки 1903 страйкувало понад 200 тис. робітників. Офіційні урядові профспілки виявилися не при справах внаслідок стихійних «непідконтрольних» страйків, що охопили південь Росії в 1903 р. Заворушення торкнулися і студентів - спадкоємців різночинної інтелігенції 1860-1870 рр.., - Число яких неухильно збільшувалося. Студентство не хотіло миритися з «суворим нашийником» вищих навчальних закладів, позбавлених будь-якої самостійності.

«Всі класи були збентежені», - писав у своїх донесеннях М. Бомпар, посол Франції в Росії в 1904 р.; у країні відбуваються політичні вбивства, йдуть страйку, селянські бунти, нові верстви суспільства, охоплені ідеями радикалізму і оновленого народництва, перетворилися в опозицію державі.

Не можна точніше висловити безнадійність становища, в яке поставили самодержавство його непохитність і відмова від яких би то не було реформ.


СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ


1. Боханов А. М. «Велика буржуазія в Росії. Кінець ХІХ століття - 1914 р. »М., 1992 р.

2. Н. Верт «Історія радянської держави» М., 1995 р.

3. Козлов В. А. «Культурна революція і селянство» М., 1983 р.

4. Мілюков П. Н. «Спогади», Ч. V, М., 1990 р.

5. «Наше Отечество», Т. 1 М., 1991 р.

13

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
45.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Зовнішня торгівля і митна політика Російської імперії в кінці XIX-початку XX століття
Соціально-економічний і політичний розвиток Російської імперії наприкінці XIX - початку XX століття
Тенденції розвитку кооперативного руху в Росії наприкінці XX початку XXI століття в агропромисловому
Витоки і тенденції розвитку російської культури XIX століття
Основні тенденції розвитку вітчизняної культури XX століття Архітект
Основні тенденції розвитку світової економіки в другій половині 20 століття
Основні фактори економічного зростання Російської економіки на початку XXI століття їх структура механізм
Досліди економічного районування Російської імперії XVIII початку XX ст
Система державного управління Російської імперії в XIX на початку
© Усі права захищені
написати до нас