Карагандинський державний медичний університет
Кафедра Історії Казахстану та СПД
Реферат
На тему: «Грудневі події в Казахстані в 1986 році»
План
Введення
1. Причини
2. Бунт
3. Хід подій
Висновок
Список літератури
Введення
Грудень 1986 до цих пір викликає неоднозначні оцінки у казахстанців. Наївна казахська молодь, повіривши красивим перебудовним висловлювань тодішнього Генерального секретаря ЦК КПРС Михайла Горбачова, вийшовши на мирну демонстрацію, висловила своє невдоволення і незгоду у зв'язку з тим, що абсолютно невідомий у Казахстані керівник середнього рангу Г. В. Колбін (перший секретар обкому Ульяновського ЦК КПРС) був призначений Першим секретарем Центрального комітету Компартії Казахстану.
Таким чином, вони перші сміливо виступили проти «традиційних адміністративних дій союзного центру стосовно принципів зароджувалася демократії», вони висловили протест проти лицемірства Москви, протест проти рішень всесильної кам'яної фортеці Радянської імперії.
З висоти минулих років, багато хто вважає, що студенти не могли стихійно з'явитися на Площі Республіки, щоб висловити свій протест, який активно обговорювався пошепки на всіх кухнях країни. Невидимі організатори та ініціатори цього масового мітингу до цих пір залишаються не розсекреченими, також як і ті, хто активно брав участь у оскаженілих репресії проти учасників грудневих подій. З іншого боку, чимало аналітиків вважає, що грудневий виступ молоді було спонтанним і неорганізованим.
Причини
Обрання Г.В. Колбіна першим секретарем ЦК Компартії Казахстану було сприйнято як грубий диктат центру при вирішенні питань, які зачіпають життєві інтереси населення республіки. Потрібно врахувати при цьому, що з 20-ти перших секретарів Компартії Казахстану за всі роки її існування лише троє були казахами. Посаду першого секретаря Компартії республіки, як правило, використовувався в якості трампліну для стрибка на наступний щабель кар'єри. Аналогічне становище з керівними кадрами було і в інших організаціях і відомствах. Так, керівниками КДБ республіки за роки Радянської влади були лише два казаха. Призначені центром керівники, не мають коренів в республіці, не пов'язані з її народом, культурою, побутом, традиціями та мовою, підбирали собі кадрову команду на свій смак. Жоден з надісланих центром керівників, після їх звільнення або виходу на пенсію, не побажав залишитися в Казахстані. Зневажливе ставлення центру до околиць іноді доходило до курйозів. Так, свого часу Хрущов М.С., прибувши до Казахстану, вигукнув з трапу літака: «Полум'яний привіт узбецькому народу!»
Бунт
Виступи почалися 16 грудня, перші групи казахської молоді вийшли на Нову (Брежнєва) площа столиці з вимогами скасування призначення Колбіна. Уряд у Москві передало справу МВС, для розгону мітингу. У місті відразу була відключено телефонний зв'язок, ці групи були розігнані міліцією (операція «Заметіль»). Були зібрані спец загони спецназу із сибірського військового училища, а також солдати місцевого прикордонного училища. Всіх студентів стали жорстоко бити, війська використовували саперні лопатки, водомети, службових собак; стверджується також, що застосовувалися арматурний брухт, сталеві троси. Чутки про виступ на площі миттєво облетіли весь місто. Вранці 17 грудня на площу імені Л. І. Брежнєва перед будинком ЦК вийшли вже натовпи молоді, «підбурювані націоналістичними елементами». Плакати демонстрантів свідчили «Вимагаємо самовизначення!», «Кожному народу - свій лідер!», «Не бути 37-му!», «Покласти кінець великодержавному безумству!» Два дні тривали мітинги, обидва рази закінчуються заворушеннями. Для підтримки порядку в місті використовувалися робочі дружини.
Вранці 16 грудня студенти стали стікатися до площі перед будинком ЦК компартії Казахстану. Всі гасла і плакати закликали до відставки Колбіна, вимагали обрати замість нього казаха або хоча б казаха, при цьому називалися конкретні кандидати, серед них були і росіяни та представники інших національностей, для яких Казахстан був батьківщиною. Перед присутніми виступило кілька керівників республіки, намагаючись умовити їх розійтися, але все було безрезультатно.
Свідки цих подій описували цю ситуацію так: «Обстановка загострювалася з кожною годиною, з'явилися оратори, що схилили на свій бік студентів, деякі почали закликати до штурму будівлі ЦК.
З метою недопущення безладів до площі наказали підтягти внутрішні війська, а сама будівля ЦК охороняли курсанти прикордонного училища. У солдатів не було вогнепальної зброї.
Умовляння не увінчалися успіхом, зате дали результат заклики підбурювачів. Присутні на площі з гучними криками кинулися на штурм будівлі ЦК, намагаючись перекинути шеренги солдатів, міліції та прикордонників. Зав'язалася бійка. У хід пішли кілки, арматура, каміння, солдати змушені були застосувати ремені і палиці.
Розлючений хулігани підпалили декілька автомашин, розгромили вітрини двох магазинів неподалік від площі. Число погромників множилося. Спроби втихомирити натовп виявилися безрезультатними. З'явилися поранені з обох сторін, і був по-звірячому вбито дружинник - працівник місцевого телебачення. Я бачив потім кадри відеозапису, і мене вразила жорстокість збудженого натовпу. Тут доречно сказати, що потім називалося саме різне число загиблих. Їх обчислювали сотнями. Я повинен свідчити офіційно: під час описуваних подій загинуло троє людей. Це вже згаданий мною дружинник Савицький і шістнадцятирічний російський хлопчик, заколоті ножем в автобусі досить далеко від площі: він щось зухвале сказав кондуктору і стояв поруч встромив йому ніж у серце. Третій загиблий - казах, поранений в бійці на площі і помер через три дні.
До того часу, коли ми прибули в Алма-Ату, зіткнення між тими, хто охороняв будівлю ЦК, і нападниками вже припинилися, і всі зайнялися пошуками винних ...
На площі перед будинком ЦК людей вже майже не було, залишилися нечисленні групи, головним чином цікавих. Площа, як я вже сказав, виробляла тяжке враження: розбиті машини, сліди пожеж, камені, розкидані палиці, кілки, спалена, ще паруюча пожежна машина. На вулицях, в принципі, було спокійно, якщо не вважати рідких зграйок молоді, які кидали каміння в патрульних солдат. Жертв в ту ніч більше не було.
У результаті заворушень в Алма-Аті за даними КДБ КазССР загинуло троє людей, отримали тілесні ушкодження 11З7 осіб, серед яких тільки 365 були учасниками заворушень, а решта - співробітниками силових структур і випадковими жертвами погромників. Правоохоронні органи затримали близько 2200 учасників заворушень, серед яких понад 90% були етнічними казахами. Студенти навчальних закладів Алма-Ати становили не менше половини затриманих, хоча основна маса учасників заворушень охарактеризована як «молоді робітники». »
Хід подій
Первинна інформація про виступ і прийняті заходи негайно пішла в центр за трьома каналами - у ЦК КПРС, КДБ і МВС СРСР. Надалі вона передавалася щогодини, а по лінії КДБ - через кожні півгодини. Телефонні переговори з ЦК КПРС, за встановленим порядком, вів особисто Г. В. Колбін, їх зміст і адресат нам невідомі. Відомо лише, що на нараді партгоспактиву в ніч з 17-го на 18 грудня присутнім було заявлено, що Генеральний секретар ЦК КПРС М. С. Горбачов інформований про події та дуже заклопотаний.
Перша оцінна інформація відбувається в Алма-Аті пішла до Москви о 18 годині 17 грудня, яку дав особисто голові КДБ СРСР Чебрікову голова КДБ республіки В. М. Мірошник. На запитання Комісії, хто давав рекомендації щодо оцінки ситуації для винесення відповідних політичних рішень, Мірошник відповів, що Г. В. Колбін, який мав досвід роботи в Грузії, ні в чиїх рекомендаціях не потребував.
Безпосередньо керівництво придушенням виступу і наступними репресіями проводили представники центру, член Політбюро ЦК КПРС М. С. Соломенцев, перший заступник міністра МВС СРСР Єлисей Б. К., перший заступник голови КДБ СРСР Бобков Ф. Д., перший заступник генерального прокурора СРСР Сорока Про ., начальник управління внутрішніх військ МВС СРСР Дубиняк В., перший заступник завідувача відділом оргпартроботи ЦК КПРС Разумов Е. З., завідувач сектором Казахстану відділу оргпартроботи ЦК КПРС Міщенко Н. Ф. і особисто перший секретар ЦК КП Казахстану Колбін Г. В.
З усього складу керівництва республіки в цей «штаб» були допущені лише другий секретар ЦК КП Казахстану О. С. Мірошхін, міністр МВС Казахської РСР Г. М. Князєв та голова КДБ Казахської РСР В. М. Мірошник.
Спотворена оцінка ситуації, передана у центр, дала підставу для прийняття рішення про перекидання в Алма-Ату спецпідрозділів ВВ з інших регіонів країни. Показово, що це рішення, винесене нібито на прохання Бюро ЦК КПК, було прийнято фактично за його спиною.
На підставі таких же оцінок і прохань від імені Бюро ЦК КПК у Москві обговорювалося питання про введення в Алма-Аті комендантської години і застосуванні частин регулярної армії. Хоча командувач САВО В. М. Лобов категорично відмовився вводити війська, Колбін Г. В. неодноразово і наполегливо просив переконати міністра оборони в цьому, запевняючи, що власними силами опанувати ситуацію неможливо. Під тиском центру В. М. Лобов, усним наказом о 13 годині 18 грудня, ввів на площу особовий склад військового училища, який посилив оточення будівлі ЦК.
Показово, що всі найважливіші рішення, які потягли за собою настільки тяжкі наслідки, приймалися без будь-яких письмових вказівок, постанов, наказів. «На прохання Бюро ЦК КПК введені спецвійська», на прохання Мірошника, спрямованої Чебрікову, були задіяні курсанти прикордонного училища КДБ СРСР, які відзначилися особливою жорстокістю при розгоні демонстрації 17 грудня з застосуванням саперних лопаток; за усною вказівкою Елисова застосовані тоді ж 20 пожежних машин; по усним наказом Лобова виведені на площу курсанти АВОК і бронетранспортери; за усною вказівкою керівництва УВС затриманих на площі демонстрантів поміщали без санкції прокурора в СІЗО, спецприймальники та ІВС і вивозили за місто; за усними вказівками партійних керівників міста на підприємствах виготовлені залізні прути і сформовані народні дружини і т. д. і т. п.
Спочатку і однозначно зорієнтоване на придушення політичного виступу будь-яку ціну, аж до застосування військової сили, керівництво республіки все-таки зробив спроби діалогу з демонстрантами, але ці спроби також заздалегідь були приречені на невдачу. У поясненні Комісії член Бюро ЦК Компартії Казахстану, перший секретар Алма-Атинської обкому Компартії Казахстану М. С. Мендибаев написав: «Претензії були одні - чому першим секретарем ЦК обрали привізного людини, нехай ... буде не казах, але свій, що знає проблеми республіки. Вже тоді молодь випереджала у своєму мисленні старше покоління і була обурена тим, що без ради з народом, з простими людьми вирішувалося питання про лідерів комуністів республіки ... Вони хотіли бути почутими, понятими, і вимагали діалогу. Ми ж боялися цього ».
Опитаний в Комісії член Бюро ЦК, колишній Голова Президії Верховної Ради республіки С. М. Мукашев стверджує, що його згоди на це і подальші рішення про розгонах ніхто не питав. Аналогічні твердження дали й інші члени Бюро та секретарі ЦК Компартії Казахстану.
Безпосереднє керівництво придушенням виступу і наступними репресіями здійснювали представники центру. Разом з тим об'єктивність вимагає визнати, що моральну і політичну відповідальність за пасивну, угодовську позицію самоусунення від впливу на прийняття ключових рішень, хід подій і на розгорнуту за ними кампанію репресій в рівній мірі повинні розділити радянське керівництво, уряд, секретарі та члени Бюро ЦК Компартії Казахстану.
Ніхто з місцевого керівництва не висловив свого протесту, незгоди з приводу совершающегося беззаконня, не зажадав скликання Бюро, Пленуму ЦК, не звернувся до ЦК КПРС, до народу. Ніхто з них не протестував і проти неправомірних дій правоохоронних органів, проти перевищення ними своїх повноважень. У бесідах з Комісією багато колишніх керівники (С. Мукашев, М. Мендибаев, 3. Камаліденов, Рибников ...), виявляли провали в пам'яті, посилалися на шок, заявляли, що не бачили порушень, не знали про них, посилалися на злий волю Колбіна і диктат, представників центру і т. д., усіма способами намагалися виправдати себе.
Рішення про перший насильницькому розгоні демонстрантів в 18 годин 17 грудня було прийнято місцевим керівництвом зі схвалення центру. Безпосередній наказ про розгін віддав міністр МВС Казахської РСР Г. М. Князєв. З цього моменту в Алма-Аті почалися масові заворушення.
Спеціально відряджений в Алма-Ату в ті дні, колишній член Політбюро ЦК КПРС Соломенцев М. С. вніс власний внесок у тлумачення грудневих подій, перекрутивши їх суть. Не без його участі у всіх засобах масової інформації СРСР повідомлялося про хуліганські, націоналістичних вилазках алкоголіків я наркоманів.
У ході роботи Комісії Верховної Ради КазССР з'ясовується зовсім інша картина. За даними МОЗ, на підставі актів медекспертизи, серед затриманих не виявилося жодного наркомана, жодного алкоголіка.
На адресу Д. А. Кунаєва висувалося звинувачення, що він своєю відмовою виступити перед демонстрантами висловив неприйняття рішення про обрання Колбіна Г. В. і в якійсь мірі вплинув на перехід мирної демонстрації в масові заворушення. Комісія має в своєму розпорядженні суперечливими відомостями на цей рахунок. Дійсно, після двох телефонних дзвінків від О. С. Мірошхіна і Г. В. Колбіна, Д. А. Кунаєв прибув до ЦК близько 11 години ранку 17 грудня. Колишні члени Бюро ЦК З. Камаліденов, М. Мендибаев і Н. Назарбаєв стверджують, що він відмовився виступати. Сам же Д. А. Кунаєв показав, що він просидів в приймальні секретаря дві години, а близько 13 годин Г. В. Колбін, після чергового телефонної розмови з Москвою заявив: «Ви вільні і можете відпочивати, з ситуацією впораємося самі». Але і сьогодні багато керівників, опитані в Комісії, вважають, що виступ Д. А. Кунаєва було необхідно і могло вплинути на демонстрантів, тому що вони наполегливо вимагали вислухати саме його.
Проте Д. А. Кунаєв у своєму поясненні повністю заперечував ці звинувачення.
До роботи в Комісії Верховної Ради Казахської РСР з розслідування грудневих подій 1986 р. були залучені більше двохсот кваліфікованих фахівців - експерти різних спеціальностей, юристи, медики, соціологи, політологи, філософи, демографи, економісти, практичні працівники прокуратури, юстиції, МВС, колишні працівники КДБ, представники творчої інтелігенції та громадських організацій - комсомолу, профспілок.
В якості робочих груп Комісії та її експертів були залучені й представники громадських організацій - Латвійської Ліги прав людини. Казахстанського громадського комітету з прав людини, а також працювала бригада Прокуратури СРСР.
На наше прохання група працівників прокуратури, суду та міністерства внутрішніх справ республіки, будучи звільненими від основної роботи, протягом кількох місяців займалися всіма питаннями, що стосуються грудневих подій.
Висновок
Якщо на площі були одні хулігани, алкоголіки і наркомани, то проти них необхідно використовувати силу. Тому влада постаралася створити з демонстрантів образ хулиганствующей натовпу, ворожої населенню. Після цього можна штампувати конвеєр кримінальних справ, як у 1937 році.
Треба визнати, що дії частини демонстрантів нерідко виходили за рамки законної поведінки. При спробах діалогу з керівниками республіки демонстранти проявили по відношенню до них відсутність політичної культури, нетерпимість, неприпустиме неповагу, аж до прямих образ і хуліганських витівок. Надаючи непокору силам охорони порядку, ображали їх, вступали з ними в сутички, бійки, закидали камінням, завдавали їм тілесні ушкодження. Мали місце безвідповідальні, провокаційні заклики до незаконних дій, підпали автомашин, пошкодження будівель.
"Вважаючи головним винуватцем грудневої драми командно-адміністративну систему, не можна не бачити її конкретних представників, окремих людей, у чиїй владі було давати установки, впливати на хід подій і хто зловживав цією владою або хибно зрозумілим боргом".
Комісія поіменно назвала партійних і державних керівників, "чиї установки і вказівки зумовили застосування сили при придушенні мирного політичного виступу молоді, посадових осіб, які, виконуючи ці вказівки, віддавали накази на застосування незаконних методів придушення і репресій, виконавців, бездумно виконували незаконні розпорядження".
Список очолив Колбін, до того часу вже став Головою Комітету народного контролю СРСР, здавши свій пост першого секретаря ЦК Компартії Казахстану Назарбаєва. За ним йдуть високі посадові особи з Москви, Казахстану. Комісія засудила "дії тих партійних і радянських працівників, які дали вказівку створювати і озброювати цивільні формування з числа робітників і службовців, тим самим протиставивши маси людей за національною ознакою, що додало подіям характер міжнаціональних зіткнень. Така політична сліпота та недомисел призвели до розпалювання міжнаціональної ворожнечі "
Через 4 роки, 29 червня 1994 р., нова Верховна Рада, обраний замість примусово розпущеного колишнього, змушений був повернутися до проблем жертв репресії 1986 Він створив свою комісію для розслідування грудневих подій 1986 Але життя цього Верховного законодавчого органу, який опинився теж не до двору, була дуже короткою для повноцінного здійснення такої масштабної роботи. Як розповідає один з членів комісії того розпущеного Верховної Ради.
Список літератури
Кан Г.В. «Історія Казахстану» Алмати 2007
Історія Казахстану ШИН, Алмати 2006
Кузембайули А., Є. Абіль «Історія Казахстану» Санкт-Петербурзі 2004р.
4. Алма-Ата.Декабрь 1986.Кніга хроніка 2.Алма-Ата 1992.