Грибоєдов а. с. - Чацький і тюрмі. порівняльна характеристика героїв

А. С. Грибоєдов народився в Москві в родині відставного військового. Вступає на філософський факультет в Московський університет. Закінчує його, потім надходить в Колегію іноземних справ.
У 1820 році приступає до здійснення задуму комедії "Лихо з розуму". У зв'язку з роботою комедію закінчує тільки через кілька років.
"Лихо з розуму" тримається якимсь особняком у літературі і відрізняється моложавістю, свіжістю і є зразковим твором. У ньому немає жодного блідої плями, жодного стороннього, зайвого штриха і звуку. Всі деталі не складені, а взяті з московських віталень і перенесені в книгу.
Комедія "Горе з розуму" - одне з найяскравіших творів не тільки письменника, але і всієї літератури.
Основний конфлікт комедії - зіткнення консервативного дворянського суспільства зі світом нових людей. До товариства належить тюрмі ", до" нових людей "з упевненістю можна віднести Чацького. Безперечно, Чацький головний герой, він не тільки розумніший за всіх інших, але і позитивно розумний. Йому належать 300-400 душ, і він повертається після відпочинку на кислих водах до Москви. До його приїзду Москва була носієм старих поглядів (місто тиранії громадської думки і схиляння перед мундиром і чинами). Захищав це місто засланні, а прислужувався у нього тюрмі ". На думку автора, на відміну від Чацького, це головний негативний персонаж комедії, дурний коханець і серцевий друг Софії. Але мені знайомі в ньому ці риси, адже всі іноді бігають у пошуках вражень за протилежною статтю. Тобто одній він говорить одне, а інший - іншого. Цей підла людина, у якої немає нічого святого, справно виконує заповіт батька: "догоджати всім людям без вилучень", навіть "собаці двірника, щоб ласкава була".
Чацький - людина чесна, щира, здатна тверезо і незалежно мислити, бачити вади та протиріччя свого суспільства. Особливо яскраво показує Грибоєдов ці якості, протиставляючи Чацькому низького підлабузника та лицеміра мовчазна.
Чацький, приїхавши, відразу вирушає до Софії в надії знайти відповідь на колишні почуття - і не знаходить. Але його вразили дві зміни: вона незвичайно покращала і охолола до нього - теж незвичайно. У нього виникає сумнів, що вона закохана. Він намагається дізнатися, хто це, і за можливості повернення почуття і розташування Софії.
Чацький-прихильник нових міркувань про життя, він не намагається когось переконати. Він виступає за введення нових порядків і тому з самого початку несхвально ставиться до членів фамусовского суспільства і Молчалину в тому числі. Спочатку Чацький всім доводиться до душі. За нього навіть хочуть видати дочку однієї графині, але та, дізнавшись про те, що він не дуже багатий, спростовує це. Молчалін ж пробивається по життю сам. Він служить секретарем у Фамусова. У сцені балу він послужливо вихваляє шпіца Хлєстової, ніж заслуговує її розташування.
Протягом всієї комедії триває сюжетний мотив "падіння": Чацький, ледь з'явившись у будинку, розповідає, що по дорозі падав багато разів. Але падіння Мовчазна з коня, при вести про який Софія позбавляється почуттів, "римується" з зразковим падінням фамусовского дядька Максима Петровича: "Впав він боляче - встав здорово". Це вписує його в ту незмінну московську традицію, проти якої виступав Чацький.
Молчалін бачить сенс життя в своє благополуччя: "І нагородження брати, і весело пожити". А Чацький мріє про безкорисливе служіння вітчизні, про те, щоб принести користь народу, який він поважає і вважає "розумним і бадьорим". У той же час він зневажає сліпе чиношанування, догідництво, кар'єризм. Він "служити би радий", але йому "прислужувати тошно".
Єдине, для чого він приїхав до Москви, - це побачити Софію. А коли він дізнається, що вона закохана в Молчаліна, починає всіляко лаяти його.
У результаті Софія застає Мовчазна в обіймах своєї служниці Лізи. Чацького, що знаходився наодинці з Софією, після цього побачив засланні і порахував, що це побачення. Чацький повинен покинути будинок і виїхати.
По суті, ніхто з них не виграв. Чацький поїхав, розчарувавшись, Молчалін покинув будинок у сором'язливо положенні.
Мораль комедії така: в усьому, що отримаємо ми від життя поганого, часом винен наш розум. (Самий кращий приклад - Чацький.)
"Лихо з розуму" з'явилося раніше Онєгіна, Печоріна, пережило їх, пройшло непошкоджене гоголівський період і проживе ще багато епох.