Грибоєдов а. с. - Чацький і тюрмі.

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



"Лихо з розуму" Грибоєдова - соціально-політичних реалістів-чна комедія, "одне з самих злободенних творів російської літератури". Комедія "Гоу" була написана в 20-ті роки XIXого століття, коли після Вітчизняної війни 1812 року в російській суспільстві відбувалися зміни, коли серед прогресивно налаштованого дворян-ства назрівало невдоволення існуючими порядками. Автор розкриває зміст головного конфлікту епохи: зіткнення "століття нинішнього" і "століття минулого", який не бажає здавати свої позиції. АСГ протиставив головного героя іншим дійства-ючим особам, представникам консервативної частини суспільства. На це вказував сам автор, роз'яснюючи основний зміст своєї комедії: "У моїй п'єсі 25 дурнів на одну розсудливу людину". Роль Олександра Андрійовича Чацького - головна роль в комедії. Серед "двадцяти п'яти дурнів" велике значення має Олексій Степанович тюрмі ". Чацький і тюрмі - це не тільки сценічні персонажі, які сприяють розвитку дії, але і соціальні типи. Чацький і тюрмі приблизно одного віку, в усьому іншому вони різко відрізняються один від одного. Вони протистоять один одному, і це протистояння виявляється як у любовному, так і в громадському конфліктах. Чацький талановитий, "його мова кипить розумом, дотепністю", він завжди говорить те, що думає, "у нього є і серце, і до того ж він бездоганно чесний". "Таланти" ж Молчаліна полягають у "помірності й акуратності". За маскою безсловесного, скромного, тихого, послужливого секретаря Фамусова ховається безпринципна-ний кар'єрист, безсердечний і лицемірний егоїст. Чацький відбувається зі шляхетної родини. Він потомствений дворянин і одержав гарну освіту. Олександр Андрійович має багатий життєвий досвід, він багато подорожував, жив, як у селі, так і за кордоном. Чацький називає "нинішнє століття" століттям освіти і всіляко вихваляє тягу до знань, наук і мистецтв, "високим і прекрасним". Безродний міщанин тюрмі ", ймовірно, виховується гірше Чацького. І якщо б не засланні, довелося б Молчалину "коптеть в Твері", тобто служити з мінімальним платнею і майже без будь-якої можливості просунутися. Однак Молчалін "успадкував" від батька один дуже "цінний" порада: Мені заповів батько: По-перше, догоджати всім людям без вилучень - Господарю, де доведеться жити, Начальнику, з ким я буду служити, Слузі його, який чистить сукні, Швейцару , двірнику, для уникнення зла, Собаці двірника, щоб ласкава була. Для Молчаліна неможливо уявити вдалу життя без просування по службі. Кар'єра для нього - це найкоротший і найлегший шлях до почестей і знатності. Служба у нього асоціюється не з почуттям обов'язку перед вітчизною, а з нагородами і чинами. Так, Олексій Степанович Молчалін отримав вже "три нагородження" і дворянський титул. Чацький не вимагає "ні місць, ні просування в чин". Він готовий служити за велінням боргу, "служити справі": Служити б радий, прислужувати нудно. Чацький, володіючи декабристки світоглядом, виступає в комедії як безкомпромісний борець з поміщицько-самодержавним ладом. Сенс життя Молчаліна полягає в тому, щоб "і нагородження брати і весело пожити". Ставлення до любові у героїв також протилежно. Чацький любить Софію чисто, щиро. Адже тільки заради неї він приїхав в патріархальну Москви. Молчалін не здатний на глибоке і щире почуття: І ось коханця я приймаю вигляд Вигляд у угодность дочки такої людини ... Софію він любить "за посадою", Лізу - "від нудьги". Любов для нього - ще один засіб для досягнення своїх ницих цілей. Олександр Андрійович - вольнолю-бівий герой. Він не рахується з думкою світла, ні від кого не залежить, він не надає великого значення зв'язків у суспільстві, заступництво йому не потрібно. Про "тузах" Чацький безбоязно говорить те, що думає. Якщо "порожній людина" в "фамусовском суспільстві" "ставлять у зразок", то це для Чацького абсолютно нічого не значить. Фома Фомич як був, так і залишиться для Олександра Андрійовича "одним з найбільш безглуздих", а владна і могутня Тетяна Юріївна - "безглуздої". Більш того, Чацький буде з жаром викривати станові забобони консервативного дворянства. У цьому состоітглавное відмінність між Чацький і тюрмі ". Молчалін твердо слід "заповітом" батька: Там моську вчасно погладить! Тут в пору картка вотрет! Але це прагнення всім догоджати має для нього і негативну сторону. Тюрмі ", може, і радий би був висловлювати свою думку, але не може. Він говорить: "У мої літа не повинно сміти своє судження мати". Залежати від інших для нього необхідність. У моральному відношенні Чацький, безперечно, значно багатших за Молчаліна. Чацький не приймає Молчаліна всерйоз, не бачить у ньому гідного суперника, для нього тюрмі "- повне нич-тожество," жалчайшее створіння ". Але і тюрмі ні в що не ставить Чацького, який в його очах звичайний невдаха. Чацький недооцінив Молчаліна, а Молчалін навіть не здогадувався світогляду Чацького. Чацький - нова людина. На його шляху стоїть "фамусовское общес-тво", але сильнішим і живучим виявляються тюрмі ". "Мовчки-Ліни розкошують на світі!" Ці слова Чацького виявилися пророчими: тюрмі "вічні. Але такі героїчні особистості, як Чацький, завжди будуть з'являтися при різкій зміні одного століття іншим. І це свідчить про справжню "невмирущості" комедії. Чацький зазнає поразки, але в моральному плані залишається переможцем.



Чацький, наділений темпераментом і живим розумом, активно веде боротьбу з фамусовским суспільством, але він не бачить свого головного супротивника - Молчаліна. Головний герой не здатний поставитися до нього і його "здібностями" всерйоз, але насправді це "жалчайшее створіння" не так вже мізерно. За час його відсутності він зайняв місце в серці Софії. Покинуті Чацький слова - "тюрмі" розкошують на світі ", - виявилися пророчими. Саме люди цього типу, ідеал яких "і нагородження брати, і весело пожити", стануть, на думку головного героя, на вершину суспільства тому, що влада цінує "помірність і акуратність", а також "безсловесних".
Розум, хитрість, спритність, уміння знайти "ключ" до кожного впливовій людині - головні якості пра мовчазна. Його погляди на життя протилежні ідеалам Чацького. Цим Молчалін подібний фамусовскому суспільству. За три роки відсутності Чацького він домігся неймовірних успіхів. Невідомий, безрідний міщанин отримав чин асесора і став улюбленим Софії. Рассчетліво і холодно він набирає силу, не зупиняючись ні перед чим, навіть перед обманом беззахисної дівчини. Він готовий винести будь-які приниження в боротьбі за владу. Ніхто не може встати у нього на шляху.
Чацький не тільки відкидає застарілі форми життя, але й закликає всіх це робити. Головний герой - людина небайдужа, діяльний, мені навіть здається, що він типовий представник декабристів. Він зневажає нізкопоклоннічество, пристрасть до чинів, душевну порожнечу. Мова його кипить розумом, дотепністю. Він чесний, зі здоровим почуттям гумору людина, яка бачить недоліки інших і відкрито їх висміює, нікого не боячись. Все це благородство протилежно якостям Молчаліна.
Цим твором автор закликає боротися з такими людьми, як Молчалін і засланні. Мені здається, що такі люди існують і сьогодні, тому що дуже важко "розгадати" їх брехливі натури і вони завжди знаходять "слабких" людей, якими можна командувати. З цього випливає, що засланні-ське і молчалінское суспільство росте і розвивається.



Комедія Грибоєдова "Горе з розуму" - видатний твір російської та світової драматургії. Автор ставить дозволяє важливі для його часу проблеми: про державну службу, про патріотизм, про людські взаємини. Він показує горі розумної людини, вимушеного жити в чужому йому суспільстві.
Головний герой комедії - Олександр Андрійович Чацький. Це молодий, освічений дворянин. Він благородний, чесний, розумний. Його вражають порожнеча і вульгарність життя московського суспільства. Головний герой викриває його вади: низькопоклонство перед вищестоящими, рабську і прислужництво. Чацький хоче служити Батьківщині, а не якимось "особам": "Служити б радий, прислужувати тошно". Він засуджує московських дворян, які прагнуть "набрати вчителів полки, числом побільше, ціною дешевше". У цьому суспільстві Чацький - чужа людина. Він виявився борцем-одинаком. Змучений цією боротьбою, він їде:
Геть з Москви! сюди я більше не їздець.
Біжу, не озирнусь, піду шукати світом,
Де ображеним є почуття куточок! ..
Карету мені, карету!
А що ж Молчалін? Молчалін молодий, він ровесник Чацького, але повна його протилежність. Безродний і бідний, він з'явився до Москви з єдиною метою - зробити кар'єру. Для цього, він вважає, всі засоби хороші. У нього навіть є своя теорія кар'єризму, яку заповідав йому батько: всім догоджати, бути "помірним і акуратним", не мати своєї власної думки. Зовнішні манери Молчаліна ніяк не відповідають його внутрішнім якостям. Саме це і вводить багатьох в оману. Всі бачать в ньому приємного молодої людини. Не розгледіла його і Софія, повіривши його словам про кохання, а Молчалін низько її обманює. Коли його обман був виявлений, він повзав перед Софією на колінах, але не тому, що відчував себе винуватим, а тому, що боявся втратити "тепле місце".
У Молчаліна немає за душею нічого, крім холодного розрахунку. І, я думаю, він досягне своєї мети в фамусовском суспільстві. Чацький прав:
А втім, він дійде до ступенів відомих,
Адже нині люблять безсловесних.
Образ Молчаліна став загальним. Про поширеність цього образу говорив ще Чацький:
Молчалін розкошують на світі.
"Лихо з розуму" - комедія, в якій знайшли відображення багато людські типи, які завжди існували й, переходячи із століття в століття, існують зараз.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
19.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Грибоєдов а. с. - Чацький і тюрмі
Грибоєдов а. с. - Чацький і тюрмі як герої-антиподи
Грибоєдов а. с. - Чацький і тюрмі. порівняльна характеристика героїв
Грибоєдов а. с. - Чацький і тюрмі. порівняльна характеристика героїв комедії а. с. Грибоєдова
Чацький і тюрмі
Чацький і тюрмі як герої-антиподи За комедії АСГрібоедова Горе від розуму
Грибоєдов а. с. - Чим небезпечні тюрмі ".
Грибоєдов а. с. - Моє ставлення до Чацькому і тюрмі
Грибоєдов а. с. - Декабрист чи Чацький
© Усі права захищені
написати до нас