Сучасний світовий економічний порядок тривалий час сприймався як складний, крихкий баланс різних сил і течій, нестійка рівновага відцентрових і доцентрових тенденцій. Але в останнє десятиліття господарство в масштабі планети все більше постає як неподільний, цілісний організм з формується єдиним механізмом функціонування. У протиборстві різнопланових і різноспрямованих процесів, в зіткненні національних інтересів з глобальними викликами сучасності, через багато-образі господарських структур та економічної взаємодії пробиває дорогу тенденція до формування нової, більш високої за рівнем світової економічної спільності.
Загострення загальних для всього людства глобальних проблем посилює зростання свідомості необхідності узгоджених дій щодо їх вирішення. Виник і вже необоротний глобалізм світових економічних процесів, означає необхідність створення союзу цивілізованих народів на базі загальнолюдських цінностей, сучасної вироблення оптимальних варіантів розвитку, поєднання інтересів особи, суспільства, держави високої ефективності праці та якості життя.
У сучасному світовому господарстві збільшується взаємозв'язок і взаємозалежність загальних і локальних, глобальних і національних інтересів. Складність і гострота економічних проблем світового господарства породжені самим типом сучасної цивілізації, рівнем і характером розвитку виробничих сил. На перший план перед людством висуваються такі загальні проблеми, як збереження миру на Землі, запобігання воєн - хімічних, бактеріологічних, а особливо термоядерних, призупинення гонки озброєнь, розширення конверсії, запобігання будь-щення локальних і глобальних збройних конфліктів.
Велику небезпеку для людства представляє катастрофічно погіршується стан навколишнього середовища, назріла необхідність спільного світового освоєння космосу, запасів світового океану.
Загальною турботою є паливно-енергетичне, а також сировинне забезпечення країн. Вимагає швидкого вирішення і продовольчий запитання: він злободенний поки для багатьох країн. У цьому ряду стоять проблеми голоду, злиднів, боротьба з епідеміями, зі страшними хворобами століття (рак, ішемією, СНІДом).
Великі проблеми існують і на ринку праці: проблеми зайнятості, зростання масового безробіття хвилює більшість розвинених і країн, що розвиваються.
У загальному колі проблем виділяється питання про охорону прав людини в сучасному світі, про звільнення його від надмірного державного контролю.
Глобальні проблеми зачіпають самі різні сторони життя людського суспільства (світову політику та економіку, міждержавні та міжнаціональні відносини, космічні та світові умови існування людей, масову свідомість людей), а тому потребують комплексного підходу і всебічного вивчення. Світова спільнота здатне вирішити глобальні проблеми, лише об'єднавши зусилля і ресурси. Звідси виникає необхідність глобальної перебудови сформованої системи відносин - політичних і економічних.
У світі все більше вкорінюється думка про необхідність досягнення міжнародного консенсусу. Сучасний період розвитку світового господарства характеризується завершенням смуги структурних криз в західній економіці, початком трансформації економіки країн Східної Європи і колишнього СРСР, прогнозованої на десятиліття.
Світ рухається по шляху інтеграції: від торгівлі і економічних зв'язків між окремими країнами до єдиного всесвітнього економічного комплексу. Одним з найголовніших умов нормального ефективного функціонування світової економіки, створення єдиного ринкового простору є, перш за все, повна свобода торгівлі між країнами, спільне вирішення більшості економічних проблем.
Проблеми взаємозалежності сучасного світу слід розглядати в контексті двох доповнюють один одного тенденцій - глоболізаціі та регіоналізації світу. Перша з них відображає якісно новий стан взаємозв'язків в політиці, економіці, екології. Зародившись у сфері торговельно-фінансових відносин як результат революції в області інформації і засобів зв'язку в 90-і рр.., Ця тенденція стала все більше проявлятися в необхідності регулювання світового господарства на глобальному рівні і особливо в екологічному плані.
Друга тенденція, яка визначається як «багатополюсного», «багатополярність», проявляється в перерозподілі значення і ваги окремих країн і груп у світовій економіці.
З поступовою втратою США ролі міжнародного економічного лідера висуваються «нові індустріальні країни» першого і другого покоління Азії та Латинської Америки; переорієнтовані на нове економічне мислення Китай, країни Східної Європи і СНД. Формуються великі регіональні економічні блоки, зони, розподіл сфери політичного та економічного впливу.
У цій ситуації проблема самозбереження, самопідтримки, самозабезпечення стає життєво важливою, що вимагає негайного і постійного дозволу.
Глобальні світові проблеми дуже різні. Однак вони мають ряд спільних рис, що дозволяють об'єднати їх в єдине ціле. До загальних рис належать:
кожна з них і всі вони разом принципово важливі для долі людства. Затримка з їх вирішенням загрожує загибеллю цивілізації або деградацією умов життя і виробничої діяльності на Землі;
вони характеризуються глибокою зв'язком між собою і взаємозв'язком своїх політичних, економічних і науково-технічних аспектів;
в них відображається поглиблення і ускладнення світогосподарських зв'язків та інтернаціоналізація інших суспільних процесів на Землі;
вони можуть бути вирішені лише об'єднанням зусиль усіх держав і народів. Знайти рішення глобальних проблем, значить, забезпечити умови виживання всіх народів і подальшого розвитку цивілізації.
За своїм походженням, характером і способам вирішення глобальні проблеми поділяються на три групи:
перша група включає проблеми, пов'язані із взаємовідносинами розвинених і країн, що розвиваються (питання війни і миру, роззброєння і розвитку);
друга група охоплює проблеми, які виражають відносини в системі «людина - суспільство» (зростання народонаселення, боротьба з бідністю, голодом, хворобами, розвиток людини в умовах НТР);
третя група включає проблеми відносин у системі «суспільство - природа» (захист навколишнього середовища, ресурси, енергетика).
Центром і сполучною ланкою всього комплексу загальносвітових проблем є людина та її майбутнє.
Глобальні світові проблеми життєво важливі для людства. Їх невирішеність порож-дає загрозу для майбутнього всіх людей. Наприклад, НТР призвела до небаченого розвитку засобів руйнування і військової справи. Людина виявилася спроможною знищити все живе на нашій планеті. Накопичених арсеналів, як вважають вчені, достатньо для того, щоб знищити 58 млрд. осіб, або в 11,5 рази більше, ніж живе людей на Землі.
Ще один приклад. Небезпека для життя людей представляє хімізація виробництва. З продуктами харчування, медикаментами, забрудненим повітрям різноманітні речовини, шкідливі для людини, проникають у його організм. Це згубно позначається на здоров'ї людей, негативним чином впливає на фізичну повноцінність майбутнього покоління. Щороку від 1000 до 2000 нових хімічних речовин з непізнаним ефектом впливу на організм людини і навколишнє середовище надходить до споживачів. Всього ж сьогодні використовується 80 тис. хімічних речовин.
Небезпека глобальних проблем може призвести до 2 висновків:
якщо тенденція розвитку цих проблем буде зберігатися, то протягом
наступного століття людство підійде до меж свого зростання. Найбільш імовірним буде досить різке і некероване падіння, як чисельності населення, так і промислового виробництва;
є можливість змінити дані тенденції зростання, стабілізувати економічний та екологічний стан людства, підтримати його в далекому майбутньому. Глобальне
рівновагу можна спроектувати таким чином, що потреби кожної людини на землі будуть задовольнятися, а його індивідуальний потенціал буде реалізовуватися.
В іншому випадку людству загрожують: міжнаціональні та міждержавні конфлікти, відсутність узгодженості в економічній сфері, неузгодженість в охороні навколишнього середовища, невідрегульованість зростання населення, політичний авантюризм, занепад особистої і державної моралі, споживчий егоїзм, зростання кримінальних злочинів, націоналістичний та політичний тероризм, руйнівний поширення алкоголізму та наркоманії. І все ж безсумнівним є те, що людство знайде розумне рішення складної задачі здійснення необхідного і неминучого прогресу із збереженням людського в людині і природного в природі.
Не випадково, вже в кінці 20-го століття все більш важливе значення надається вивченню проблем демографії; продовольчого забезпечення населення планети; ресурсів та їх заповнення; забезпечення безпеки та світу; охорони навколишнього середовища.
Прояв і подальше загострення цих проблем у планетарному масштабі настійно вимагає їх ретельного розгляду і пошуку шляхів їх вирішення також на глобальному рівні.
Глобальні проблеми дуже гострі і складні, тому вони перебувають в центрі уваги політичних і громадських діячів, літераторів і вчених-соціологів, юристів, географів, медиків, фізиків. Разом з тим у цих проблем є і яскраво виражений економічний аспект. Вони впливають на структуру відтворення, на динаміку економічних процесів, на пошук ефективних форм і методів управління. Послідовне вивчення глобальних проблем можливе лише в рамках аналізу системи світового господарства.
Демографія.
На сучасному етапі розвитку цивілізації широко визнаються значимість і цінність людських ресурсів. Тому що протікають на планеті демографічні процеси заслуговують найпильнішої уваги і дослідження.
Наростаюча напруженість у цій сфері, перш за все, пов'язується з так званим «демографічним вибухом», досить чітко виявляється вже з середини 20 століття і став однією з характерних рис сучасної епохи.
Про інтенсивність цього процесу свідчать такі статистичні дані, опубліковані експертами ООН. Вони ілюструють динаміку приросту світового населення за останні 1,5 століття:
Так, число жителів планети лише до середини минулого століття вперше досягло мільярдної позначки, а згідно з новими оцінками в 2000р. населення країн світу збільшилася до 6,03 млрд. людей (до 2015р. - до 7,47 млрд. чоловік). Отже, тільки в другій половині 20 століття чисельність населення планети зросте більш ніж удвічі. Настільки високі темпи його зростання виявлялися неможливими протягом багатьох тисячоліть всього попереднього розвитку.
При цьому слід враховувати, що понад 80% сучасного і ще більша частка перспектив-ного приросту світового населення (на відміну від минулих періодів) припадає на країни, що розвиваються. Так, в кінці 20 століття приблизно 60% світового населення проживає в Азії; майже 12% - в Африці; 8% в Латинській Америці; 6,3% - у Північній Америці; 6,2 - в регіоні Західної Європи; 2,6 - в Росії і лише 1% - в Австралії та Океанії.
Не викликає сумнівів, що найважливішим чинником, який зумовив такий «демографічний вибух», є взаємодія і переплетення прогресу і відсталості в країнах, що розвиваються.
Так, поширення сучасних засобів медицини, що призвело до значного зниження дитячої смертності, і встановлення контролю над інфекційними захворюваннями, розширення масштабів продовольчого постачання населення цих країн як за рахунок зростання власного виробництва продуктів харчування, так і шляхом збільшення імпорту сприяли різкого зростання темпів приросту населення.
Крім того, і зараз країни світу, що розвивається відрізняють і економічна відсталість, і консерватизм в сфері соціальних відносин, і панування традиційних моральних, релігійних і інших вистав на тлі порівняно невисокого рівня грамотності.
Перераховані фактори затримали на тривалий термін перехід країн, що розвиваються від типу відтворення населення, характерного для натурально-господарських способів виробниц-ства з їх високою народжуваністю і смертністю, а тому і вкрай невеликим приростом населення, до сучасного типу його відтворення з низьким темпом приросту населення, визначеним низькою народжуваністю при низькому рівні смертності і порівняно високою тривалістю життя.
Подібні зрушення відбувалися і в минулому в зоні промислово розвинених країн, де також мав місце свого роду «демографічний вибух», хоча і більш розтягнутий у часі. Але проте-кавшіе тоді «вибухові» демографічні процеси з-за невеликих абсолютних розмірів насе-лення та обмеженості їх територіями небагатьох країн не перетворилися на глобальну проблему.
Таким чином, на сучасному етапі в країнах, що розвиваються склався своєрідний перехідний тип відтворення населення, при якому зниження смертності не супроводжується відповідним скороченням народжуваності.
Отже, демографічні процеси в зоні, що розвивається сьогодні відрізняються такими бурхливими формами та інтенсивністю, що виникає чимало ускладнень. Все це і призвело до появи глобальної демографічної проблеми.
На думку експертів-демографів, такий «перехідний період» може тривати в розвиваю-ющіхся країнах до середини 21 століття, у зв'язку з чим, чисельність світового населення, ймовірно, стабілізується до 2100г. на рівні 10,5 млрд. чоловік. До цього періоду вже 95% всього населення планети буде проживати в сучасній зоні, що розвивається.
Перспективи ослаблення «демографічної напруженості», та подальшого вирішення цієї проблеми фахівці визначають наступним чином. У зв'язку з тим, що темпи природного приросту населення складаються з взаємодії двох основних демографічних показників - народжуваності і смертності, а останні, залежать від рівня розвитку суспільства (економічного, соціального, культурного), відсталість країн, що розвиваються служить однією з причин високих темпів природного приросту населення цієї зони (2,3-3% у порівнянні з 0,7% в промислово розвинених країнах). У той же час у країнах, що розвиваються діє загальна закономірність зростання ролі соціально-психологічних факторів при відносному зниженні ролі природно-біологічних факторів. Тому й існує досить стійка тенденція до зниження народжуваності в міру досягнення країною більш високого рівня розвитку.
З іншого боку, відмінностей країн, що розвиваються від промислово розвинених держав за рівнем смертності помітно менше. Саме в цій області відмічається найбільш вражаючий прогрес розвивається зони. Серйозні наслідки демографічних процесів, що протікають в країнах, що розвиваються, пов'язані і зі зворотнім впливом демографічної проблеми на відсталість.
Крім цього, в зоні, що розвивається відбувається формування специфічної вікової структури населення, в якій велику питому вагу займає молодь до 17 років (понад 2 / 5 населення в цих країнах в середньому в порівнянні з 1 / 3 в розвинених країнах). Відповідно менша частка належить населенню у працездатному віці (трохи вище 1 / 2 в порівнянні з 2 / 3 в країнах Заходу). Тобто чим вище коефіцієнт утриманства, тим більш обмежені можливості підвищення життєвого рівня населення.
На сучасному етапі в суспільній свідомості країн, що розвиваються в поняття демографічної-чеський проблеми включається не тільки те, що відноситься до демографічних процесами як таким, а й збільшення тривалості та якості життя населення. Таким чином, за своїм змістом демографічна проблема виявляється тісно пов'язаною з проблемою подолання їх господарської та іншої відсталості.
Такий підхід стає останнім часом особливо актуальним у зв'язку з тим, що багато країн світу, в першу чергу ті, які більшою мірою відчувають залежність розвитку від розв'язання демографічної проблеми, виробляють і здійснюють активну демографічну політику, яка приносить досить ефективні результати. Різноманітні програми планування сім'ї стали втілюватися в життя. Тому можна сподіватися, що міжнародне співтовариство усвідомило серйозність і масштабність демографічних проблем, а також їх тісний взаємозв'язок з економічним і соціальним розвитком усіх країн і регіонів.
Проблема бідності, голоду і хвороб у світі.
Складний комплекс проблем виникає на стику взаємовідносин суспільства, людини і природи. Глобальні проблеми справляють істотний вплив на структуру і механізм суспільного відтворення; формують новий еколого-економічний образ відтворення; впливають на біологічні та соціальні аспекти відтворення не тільки робочої сили, а й людської популяції в цілому.
Однією з таких проблем є ліквідація бідності, голоду, хвороб, безробіття і негра-мотності, які охоплюють величезні зони сучасного світу. В даний час на Землі більше голодуючих, ніж будь-коли в історії людства. Збільшується число людей, що живуть у халупах і нетрях. Відсталість слабо розвинених країн ускладнюється демографічними процесами.
Зростає невідповідність між чисельністю населення планети і ресурсами. Людство зараз нараховує близько 6 млрд. чоловік. У наступному столітті населення Землі збільшиться до 8-14 млрд. чоловік. Причому більше 90% приросту припаде на найбільш бідні країни. Відбувається подальша концентрація населення в перенаселених містах. Необхідне збільшення фінан-вих ресурсів на розвиток житлового будівництва, медичного обслуговування, забезпечення продовольством і енергією. Поки ж темп зростання населення обганяє темпи збільшення ресурсів.
Проблема рідкості ресурсів і зон зубожіння набуває загальносвітовий характер. Для її вирішення потрібна така система заходів:
динамічний розвиток слаборозвинутих країн у соціально-економічній та науково-технічній галузях;
новий світовий економічний порядок, що гарантує реальну допомогу відсталим країнам у вирішенні їх проблем;
подолання економічної відсталості слаборозвинутих країн як результату колоніалізму і неоколоніалізму. Відповідальність за це несуть розвинені країни, вони повинні відшкодувати основний тягар витрат з надання їм економічної допомоги.
Тяжке становище слаборозвинених країн - це найбільша глобальна проблема. У ній виділяються 2 блоки:
величезний розрив в умовах економічного розвитку між індустріально розвиненими і слаборозвиненими країнами;
збереження на території слаборозвинених країн великих зон голоду, злиднів, епідемічних хвороб.
Аналіз темпів зростання ВНП на душу населення показує, що економічний розрив в даний час переростає у прірву між бідними і найбіднішими країнами, з одного боку, і багатими і багатющими з іншого боку. У найменш розвинених країнах ситуація особливо плачевна. Тут спостерігається найвищий у світі рівень концентрації масової бідності та злиднів. В Африці ця група країн лідирує за абсолютними і відносними показниками.
Виникло протиріччя між розвиненими і слаборозвиненими країнами. Перебудова світової економіки стане реальною тільки в тому випадку, якщо бідні країни стануть повноправними учасниками світового співтовариства. Темпи економічного зростання країн стримують-ся багатьма чинниками. Головним серед них є неоколоніалізм. Разом з тим, в сучасних умовах роль цих країн у світовому ВНП підвищується.
Країни, що розвиваються розробили концепцію неприєднання і на її основі створили організацію загальносвітового значення - рух неприєднання. Участь країн, що розвиваються у міжнародних заходах покликане сприяти встановленню нового міжнародного економічного порядку (НМЕП). У його рамках повинен бути здійснений:
облік особливих потреб країн, що розвиваються;
надання їм спеціального, більш сприятливого режиму в економічних відносинах;
визнання необхідності і розробка спеціальної програми сприяння слаборозвиненим країнам.
У середині 80-х рр.. 20 століття спостерігалося різке погіршення економічного і валютно-фінансового становища країн. Це позначилося:
а) у зростанні зовнішньої заборгованості цих країн;
б) в погіршенні умов зовнішньої торгівлі;
в) у загостренні тяжкого становища населення цих країн.
До цих пір ці проблеми є загальносвітовими, носять глобальний характер, так як вони протидіють зростанню світової економіки в цілому, проведення реформ у системі міжнародних економічних відносин.
У міжнародних відносинах особливе значення надається продовольчої проблеми. Ця проблема є переплетенням інтересів окремої людини, соціальних груп, суспільства і світової спільноти в цілому з приводу задоволення потреб людей в їжі. Останнім часом прояву продовольчої проблеми носять драматичний характер, тому що несуть відбиток протиріч сучасної технологічної цивілізації.
Судити про справжні масштаби та гостроту продовольчої проблеми можна на основі даних досліджень, приводяться Продовольчою і сільськогосподарською організацією ООН (ФАО). За статистикою ФАО, чисельність голодуючих на планеті складає сьогодні близько 500 млн. чоловік, з яких приблизно 240 млн. приречені в результаті голоду на хвороби і смерть. Тим не менш, голод не вичерпує всієї картини. Від різних форм і стадій недоїдання у світі страждає понад 1 млрд. осіб. При цьому недоїдання зовні часто малопомітно.
Згідно з існуючими оцінками, так зване «невидиме голодування» в даний час охоплює до 1 / 4 дитячого населення країн, що розвиваються.
У наш час різні форми недоїдання у багатьох країнах, що розвиваються є поширеним явищем для широких мас населення. Це пояснюється тим, що традиційні раціони можуть забезпечувати достатню кількість калорій, але не містять необхідного міні-мума білків, жирів і мікроелементів. Показово, що брак цих найважливіших поживних компонентів негативно позначається на здоров'я людей і має наслідком низька якість робочої сили, яка часто малопридатна для використання в сучасному секторі господарства країн, що розвиваються.
Як і раніше часто спостережуваний недолік життєво важливих компонентів у раціоні багатьох жителів країн, що розвиваються призводить до цілого ряду серйозних захворювань, яким найбільшою мірою схильні діти та молодь (наприклад, харчова дистрофія). Можливі і важкі захворювання, які призводять до серйозного ураження тканин організму.
Дослідження експертів свідчать про те, що найбільшою мірою страждає від нестачі білків, жирів і навіть калорій в їжі населення найменш просунулися по шляху розвитку країн, до яких відносяться багато країн Африки (особливо Судано-сахельской зони).
Як відомо, і голод, і недоїдання існують давно, від самих витоків історії людства. І протягом тривалого часу головним чинником, який їх обумовлював, було недостатній розвиток сільськогосподарського виробництва.
Однак на сучасному етапі, в епоху НТР, продуктивні сили людства, в тому числі й у сфері сільського господарства, досягли такого рівня розвитку, що здатні забезпечити продовольством в кілька разів більше людей, ніж в даний час проживає на нашій планеті.
Так, згідно з розрахунками англійських експертів, навіть при нинішніх методах обробки землі можна забезпечити продовольством понад 10 млрд. чоловік. Але людство вкрай непроізводі-тельно використовує оброблювані землі. За деякими оцінками, з 149 млн. кв. км суші придатні для сільськогосподарського обробітку тільки 45 млн. кв. км, при цьому обробляється менше 1 / 3 таких земель.
За оцінками фахівців, сьогодні для вирощування сільськогосподарських культур, що експортуються в індустріально розвинені країни, в Азії, Африці і Латинській Америці використовується до 1 / 4 всіх орних, причому кращих земель. У ряді випадків майже весь врожай тієї чи іншої культури направляється до країни, капітал якої був вкладений в дане сільськогосподарське підприємство.
Не випадково, що залучення країн, що розвиваються в систему світового господарства, їх спеціалізація на виробництві тропічних і технічних культур можуть знижувати їх продоволь-ного забезпечення, його автономність, ставлячи його в залежність від їх експортної виручки. Недовиробництво продовольства в країнах, що розвиваються супроводжується надвиробництвом у них тропічних культур, що несприятливо позначається на цінах останніх і зменшує кількість продовольства, для придбання якого використовується виручка від їх реалізації на зовнішньому ринку.
При цьому важливо мати на увазі, що до тих же результатів призводить і торговельна політика країн розвиненої зони, часто довільно встановлюють квоти поставок тропічних культур, тарифи, що перешкоджають ввезення обробленої на місці виробництва сільськогосподарської продук-ції, жорсткі стандарти і санітарні норми для імпортованої сировини. Очевидно, що у великих районах, складових периферію світового господарства, по-преж-нього відчувається нестача коштів, що надходять на розвиток землеробства цих держав, а панування застарілих виробничих відносин на селі нерідко робить неможливим надання імпульсу розвитку сільськогосподарського виробництва та ефективному освоєнню навіть одержуваних обмежених ресурсів .
Продовжує зберігатися перевагу розвинених країн над країнами, що розвиваються в області виробництва продовольства, досягається за рахунок державних і міждержавних субсидій. У ряді країн, що розвиваються такі капіталовкладення могли б принести більший результат, тому субсидування сільськогосподарського виробництва у провідних промислово розвинених країнах поряд з більш високим тут розвитком продуктивних сил у сільському господарстві в порівнянні з країнами, що розвиваються робить для останніх важкодосяжним завдання підвищити інтенсивність і продуктивність свого землеробства в осяжному майбутньому. Однак це могло б сприяти позбавленню широких мас населення світу, що розвивається від голоду та недоїдання.
Оскільки продовольча проблема набула глобальних масштабів і характер, її рішення зв'язується з перспективами раціонального розподілу виробничих ресурсів на всій планеті. Людство створило досить потужні продуктивні сили сільського господар-ства: у другій половині 20 століття у світовому землеробстві відбулися такі якісні зрушення, як перехід до системи машин в сільському господарстві на базі використання високоврожайних, гібридного насіння («зелена революція»), широкий розвиток агропромислової інтеграції та становлення агропромислового комплексу, біотехнологічна революція. Використання всіх цих досягнень цивілізації для забезпечення населення країн, що розвиваються необхідним для нормального життя продовольством допомогло б вирішити цю глобальну проблему сучасності.
Рішення продовольчої проблеми означає забезпечення населення такою кількістю та асортименту продуктів харчування, які необхідні для нормального відтворення і функціонування робочої сили. Глобальність продовольчої проблеми визначається 3 обставинами:
кожен житель Землі, кожна країна стикається з нею щодня;
вирішення її залежить від колективних зусиль народів світу;
з виробництвом продуктів харчування пов'язана велика сфера в міжнародному поділі праці.
Звернемо особливу увагу на третій пункт. Виробництво окремих культур прив'язане до певних географічних районах. Це породило жорстку спеціалізацію цих районів на виробництві окремих культур. Так, вирощувані в тропічних країнах банани, ананаси, чай, кава в основному призначені на експорт до зони холодного і помірного клімату; а вирощувати-мі в північних країнах пшениця, ячмінь у великих обсягах постачаються в країни тропічного світу.
Загострення продовольчої проблеми - явище не тільки другої половини 20 століття. І в минулі сторіччя продовольча криза охоплював ту чи іншу країну або групу країн. Причиною виникнення таких криз були неврожайні роки чи стихійні лиха. Зараз продовольча проблема не є результатом стихійного лиха чи неврожаю. Вона обумовлена низкою причин соціально-економічного характеру. До них відносяться:
здійснення процесу індустріалізації, який викликав бурхливий потік міграції сільського населення в місто;
швидке зростання всього населення, а не тільки високий ступінь урбанізації;
низька врожайність сільськогосподарських культур у країнах, що розвиваються.
До глобальних проблем слід віднести багато проблем охорони здоров'я. Вони затрагі-вають інтереси як кожного індивідуума, так і всього людства, впливають на долі нинішнього і майбутнього поколінь. Глобальний характер проблем охорони здоров'я проявився набагато раніше порівняно з іншими проблемами. Становлення системи світового господарства сприяло поширенню грізних епідемій (у масштабі однієї країни) і пандемій (у світовому масштабі). Боротьба проти них на національному рівні виявляється малоефективною. Потрібні узгоджені міжнародні дії з охорони здоров'я населення.
У 1851г. в Парижі була скликана перша міжнародна санітарна конференція. Вона поклала початок регулярним нарад фахівців з різних країн з проблеми здо-ня. З ініціативи різних держав було скликано близько 20 міжнародних конференцій, на яких було прийнято і ратифіковано майже всіма країнами світу 13 Міжнародних санітар-них конвенцій. До конвенційним хвороб відносяться такі інфекційні захворювання, як чума, холера, віспа, висипний і вікової тиф, жовта лихоманка, СНІД (синдром набутого імунодефіциту).
В кінці 19 - початку 20 століття створюються міжнародні організації в області охорони здоров'я:
Міжнародний комітет Червоного Хреста (1863г.);
Міжнародне бюро громадської гігієни (1907г.);
Організація охорони здоров'я Ліги Націй (1919г.);
4) Всесвітня організація охорони здоров'я (1948р.).
Глобальними проблемами охорони здоров'я є:
міжнародна координація медико-біологічних досліджень;
система спостережень за епідеміологічними процесами і боротьба проти епідемій;
вивчення та розробка методів боротьби проти серцево-судинних, онкологічних та інших епідемічних захворювань;
охорона і оздоровлення біосфери;
контроль за якістю, ефективністю і побічними діями ліків;
допомогу охорони здоров'я слаборозвинених країн і підготовка національних кадрів;
проблема доступності раціонального харчування.
Вчені вважають, що у вирішенні глобальних проблем основним критерієм має слугувати стан здоров'я людини, всього населення Землі. Тому охорона здоров'я набуває функцій критерію оцінки гуманістічності глобальних проблем сучасності.
Збереження миру, роззброєння і конверсія військового виробництва.
Протягом сучасної (після закінчення другої світової війни) історії людство витратило на озброєння гігантські кошти. Так, за оцінкою експертів, тільки з 1950р. по 1990р. загальносвітові витрати на військові цілі склали приблизно 20 трлн. доларів. США щорічно витрачали на ці цілі до 300 млрд. доларів. Реальна цифра військових витрат колишнього СРСР становила на рубежі 90-х рр.., Згідно з даними Міжнародного інституту стратегічних досліджень у Лондоні, 200-220 млрд. рублів на рік.
При цьому частка військових витрат у ВНП становила: у США - менше 6%, у ФРН - близько 3%, в Японії-1%. Число зайнятих у військовій промисловості досягало: у США - 3, 35 млн. чоловік, у ФРН - 290 тис., у Швеції - 28 тис.
Наслідком накопичення конфліктного потенціалу в зоні, що розвивається (різка поляризація доходів різних верств населення, зростання бідності, соціальної несправедливості, безробіття, господарські диспропорції, витрати «демонстраційного ефекту», корупція, періодичні військові зіткнення внутрішнього і міждержавного характеру) з'явився зростання військових витрат, який міг приймати характер і масштаби гонки озброєнь.
Таким чином, складалася парадоксальна ситуація: з одного боку, це-економічні труднощі і різні кризові явища: посилення нестійкості господарського зростання, потреба в ресурсах для розвитку, з іншого боку, постійно наростаючий процес мілітаризації економі-ки, що виражається у високих темпах зростання військових витрат і значному підвищенні частки його у всесвітніх витратах на озброєння, нічим не виправдане марнотратство ресурсів. Так, з 1970р. по 1985р. питома вага країн, що розвиваються в світових військових витратах зріс з 7,2 до 17,7%, а сума досягла в середині минулого століття 150 млрд. доларів. Слід мати на увазі, що зростання військових витрат - форма мілітаризації в країнах, що розвиваються. В Африці, наприклад, тільки в період 80-х рр.. військові витрати зросли в 2 рази. Їх питома вага у ВНП став вище, ніж у розвинених країнах.
При цьому в Латинській Америці військові витрати в порівнянні з недавнім минулим скор-тілісь, що пояснюється перетворенням військових статей в тяжкий тягар для господарств країн регіону. Це фактично визнали лідери багатьох латиноамериканських країн, підписавши декларацію у під-радити скорочення військових бюджетів та виділення з зекономлених коштів додаткових ресурсів для соціального і економічного розвитку своїх країн.
В Азії в кінці поточного сторіччя склалася дуже строката картина, в якій переважає тенденція до зростання військових асигнувань: в одних країнах - під впливом агресивної політики реакційних сил, заохочувані зовнішніми силами, а в інших - як протидія цій політиці для забезпечення власної безпеки.
Як відомо, зростаючі військові витрати роблять негативний вплив на державно-ний бюджет. Тим більше, що зростання питомої зростання військових витрат у бюджетах країн, що розвиваються відбувається з різким скороченням його частки, яка використовується на освіту та охорону здоров'я, тобто на розвиток тих сфер соціального обслуговування населення, в яких такі країни випробувань вають гостру потребу. При цьому країни з найменшим національним доходом на душу населення, як правило, виділяють на військові галузі більшу частину бюджету, ніж промислово розвинені дер-жави. Очевидно, що саме на зростання військових витрат лягає відповідальність за зростання бюджетних дефіцитів, що потім викликає посилення інфляції, що приводить до важких економі-ного і соціальним ускладнень.
У зв'язку з тим, що в деяких країнах, що розвиваються держбюджет не витримує ваги воєнних витрат, робляться спроби перевести збройні сили на «самофінансуєтся-вання» (використання доходів від продажу старого спорядження, техніки та обладнання), створюю-ний ілюзію незалежності збільшення реальних військових витрат від стану економіки країни. Але ці заходи не в змозі зменшити той збиток, який наноситься непродуктивної тратою матеріальних і фінансових ресурсів на військові потреби.
Необхідно також мати на увазі, що негативний вплив військових витрат на економічне зро-чеський розвиток країни може виявлятися не тільки безпосередньо, одноразово. Воно, як правило, набуває тривалий характер. На сучасному етапі економіці багатьох розвиваючих-ся країн доводиться розплачуватися за надмірні військові витрати минулих років. Неминучий супутник мілітаризації - державний борг - залишається у спадок на довгі роки після вихо-так з ладу застарілої військової техніки. Нинішнє покоління людей страждає не тільки від поточних військових витрат, а й від тих, які виробляли колишня влада. А, продовжуючи нарощувати військовий сектор, уряду прирікають на економічні дії майбутні покоління населення.
Крім того, мілітаризація перекручує сутність НТП в сучасному суспільстві, звертаючи вищі досягнення людського інтелекту на створення все більш потужних і досконалих засобів знищення людей. НТР визначає такі зрушення у структурі військового господарства, які підвищують питома вага витрат на технічне забезпечення в порівнянні з витратами на утримання особового складу збройних сил.
Зрозуміло, що для країн, що розвиваються це створює додаткові економічні труднос-ти, так як основна частина технічного забезпечення їх збройних сил являє собою «імпортний компонент» їх військового потенціалу. Так, загальна сума імпорту озброєнь і військових матеріалів країнами, що розвиваються з 60-х по 70-і роки збільшилася в 4 рази, а на нинішньому етапі цей показник зріс ще більше. У ці країни прямує до 3 / 4 всієї зброї, що надходить на світовий ринок. За розрахунками журналу «Саут», на заборгованість, пов'язану з імпортом зброї, припадає до 1 / 4 всього нинішнього боргу, що розвивається. Можливо, навіть більше, так як багато матеріалів, що використовуються у військових цілях або необхідні для розширенням-ня військового потенціалу, у зовнішньоторговельній статистиці проходять з невійськових статтями: пальне для військових літаків та іншої бойової техніки практично не відрізняється від нафтових продуктів, призначених для невійськового використання . Зростання імпорту таких і подібних матеріалів, викликаний збільшенням їх споживання у військових цілях, офіційно не включається у військовий імпорт, хоча його вплив на платіжний баланс і на заборгованість не відрізняється від імпорту зброї.
Крім того, імпорт військових матеріалів підриває економічний розвиток і погіршує соціальне становище населення, позбавляючи країни, що розвиваються багатьох з тих імпортних товарів, які їм необхідні.
Нарешті, накопичення зброї по імпорту створює ілюзію військової могутності та можли-ності одержания легкої військової перемоги над своїми сусідами, що веде до небезпеки розв'язання внутрішніх та міждержавних конфліктів. Поєднання тупикової ситуації у вирішенні соціально-економічних проблем, розжарення внутрішньої соціальної напруженості, елементів крайнього авантюризму в керівництві якої-небудь країни здатне викликати потрясіння, які є детонатором військових зіткнень глобального масштабу.
Нові підходи до проблем безпеки та збереження миру, утвердилися у світовому співтоваристві з другої половини 80-х рр.., Поставили проблему переходу від економіки озброєння до економіки роззброєння, чи проблему конверсії військового виробництва, яку можна визначити як послідовний переклад ресурсів, виробничих потужностей і людей з військової в цивільну сферу.
Тим не менш, необхідність і доцільність конверсії не сприймається однозначно, на шляху її здійснення з'являються економічні та соціальні бар'єри. Так, близько 2 століть триває суперечка про роль військового виробництва в розвитку економіки. Протягом тривало-го періоду часу, перш за все, у країнах розвиненої зони, створювалося і підтримувалося думку про те, що кошти, вкладені у військово-промисловий комплекс, стимулюють економіку, будучи стабілізатором ринкового попиту, забезпечуючи завантаженість виробничих потужностей, створюючи робочі місця, стимулюючи НТП. Але в останні роки все ширше підтверджується, що військові витрати гальмують економічний і технологічний розвиток.
Відповідно до думки американських вчених, такі витрати носять інфляційний характер, тому що зарплата працівників оборонних підприємств, ведучи до зростання споживчого попиту, не спосіб-ствует розширення пропозиції товарів і послуг, а, крім того, військове виробництво відволікає сировину і технічних фахівців від цивільних галузей. Існування ж монополізму військово-промислового комплексу і гарантований ринок збуту знижують продуктивність праці, підвищують витрати виробництва порівняно з цивільними галузями економіки.
Як показують сучасні дослідження, конверсія не сприяє і зростання безробіття, оскільки на створення одного робочого місця у військовому виробництві потрібно більше (в 4 рази) капітальних вкладень, ніж у цивільному провадженні. Так, кожні 10 млрд. доларів створюють на 40 тис. робочих місць менше у військовому виробництві, ніж якщо б ці гроші були направлені в цивільні галузі. Наводяться дані: 1 млрд. доларів витрат Пентагону дає приблизно 48 тис. робочих місць, а витрачена в сфері охорони здоров'я ця сума створить 76 тис., а в системі освіти - 100 тис. нових робочих місць.
Важко заперечувати, що розробка військової техніки привела до появи ряду технологічне-ких нововведень в авіації та інших сферах життя суспільства. Тим не менш, за даними ООН, в мирних цілях використовується не більше 1 / 5 досліджень у військовій техніці. Якщо при цьому врахувати, що такими розробками, що дають ефективність лише на 20%, зайнято 40% усіх вчених та інженерів, то стає очевидним, що військові програми гальмують НТП. Таким чином, стає очевидним, що перемикання ресурсів на мирні цілі відповідає життєвим інтересам всіх країн.
Фахівці вважають, що використання лише 10% світових військових витрат на вирішення глобальних проблем, організацію спільних міжнародних дій поклали б кінець масового голоду, неграмотності, хвороб, дозволили б подолати злидні і відсталість сотень мільйонів людей, запобігти екологічній катастрофі на планеті.
Тим не менш, здійснення конверсії викликає необхідність вирішення ряду проблем, оскільки конверсія пов'язана зі структурною перебудовою економіки. Пропонований переклад підприємств на випуск цивільної продукції вимагає, як вважають експерти, урядових ної допомоги за типом допомоги компаніям, де відбувається велика модернізація виробництва. Іншою не менш важливою є проблема підвищення економічної ефективності військової промисловості. Привілеї в постачанні її сировиною і матеріалами, завищені витрати виробництва, гарантований збут продукції, високий рівень монополізації призводять до отримання високого прибутку в цих галузях і до зниження конкурентоспроможності на комер-ком ринку. Тому зниження рівня привілеїв оборонних підприємств, яке почалося в ряді промислово розвинених країн, є важливою умовою їх виживання в ринковій економіці.
Підготовці умов для проведення конверсії сприяє і процес диверсифікації, збільшення частки цивільного виробництва в діяльності оборонних підприємств. Це досягає-ся не лише придбанням нових компаній, що мають досвід роботи у цивільних галузях, але і напрямом витрат на НДДКР у невійськові області.
Слід мати на увазі, що в Росії передбачається формування в районах з високою концентрацією конверсіруемих військових виробництв, технополісів і технологічних парків із залученням фахівців та інвестицій з інших країн.
Безсумнівний інтерес представляє економічний аспект роззброєння. У ході його розкрилася проблема, яку поки не готові вирішувати ні США, ні Росія. Мова йде про дорогі матеріа-лах, які в перспективі можуть стати невичерпними джерелами енергії. Але в наш час немає технології перетворення високозбагаченого урану в паливо для АЕС, тому вимагатимуть-ся сховища цього матеріалу. Крім того, програма ліквідації отруйних речовин, знищення-ня тисяч танків, гармат, бронетехніки передбачає великі витрати. Все це викликає неодноз-почнемо оцінки конверсії у всіх державах, що мають військове виробництво. Наприклад, в США, серед негативних аспектів конверсії на перше місце висувають необхідність переведення близько 600 тис. кваліфікованих фахівців у виробництво з більш низьким рівнем технології.
Тим не менш, проведення конверсії вже дає результати: частка цивільної продукції на оборонних підприємствах досить висока. Так, на рубежі 90-х рр.. питома вага випуску окремих на них товарів ВПК складав: верстати-15%; установки для видобутку нафти і газу - 32,4%; обчислювальному техніка - 85%; алюмінієвий прокат - 93%; радіоприймачі, телевізори, відеомагнітофо-ни, швейні машинки, фотоапарати - 100%; холодильники - 92, 7%. Все це свідчить про великі можливості використання науково-виробничого потенціалу ВПК.
Фахівці вважають, що багато підприємств оборонної промисловості не придатні для масового виготовлення простих і дешевих виробів, тому технологічні характеристики цивільних виробів повинні відповідати характеристикам конверсіруемих виробництва.
Екологічні проблеми.
Починаючи з 60-х рр.. 20 століття фахівці розглядають екологічний стан нашої планети як катастрофічний.
Серед основних проявів кризових ситуацій, що охопили, передусім, розвинену зону, а потім і країни, що розвиваються, виділяється деградація грунтів, збезлісення, нестача води для іригації і побутових потреб, забруднення повітряного простору.
За 30 років «зелена революція» призвела до збільшення виробництва зерна в 2,5 рази. Тим не менш, з 1984р. істотного приросту зернових не спостерігається, відбувається уповільнення зростання врожайності та збору зернових культур в ряді зернопроизводящих країн. Обумовлено це не тільки відсутністю нових технологій для збільшення виробництва зернових культур, але і з виснаженням грунту - гумусу. Природа створює один сантиметр чорнозему приблизно за 300 років, а людство експлуатує це багатство зі швидкістю одного сантиметра в 3 роки, омертвлені землю засоленням грунту, хімією.
Нераціональне використання земельного фонду в сільських районах призвело до того, що ерозія грунтів прийняла загрозливі розміри. Зараз близько 23 млрд. т. грунту щорічно втрачається з ріллі. При збереженні цієї тенденції вже до кінця поточного сторіччя відбудеться втрата до 1 / 5 природно зрошуваних посівних площ в зоні, що розвивається.
Крім того, досить серйозною фахівцям видається проблема збезлісення, що часто призводить до повеней, ерозії грунтів, заболочування, зсувів, замулювання водойм, зниження гідроенергопотенціалу.
Не секрет, що зведення лісів обумовлено широкими масштабами використання деревини в якості найважливішого виду палива в сільських районах (саме таким чином близько 1,3 млрд. людей у зоні, що розвивається задовольняє свої потреби в енергії). Не менш поширеною причиною вирубки лісів стала необхідність освоювати додаткові площа-ді для сільськогосподарської експлуатації. У афро-азіатських країнах за рахунок знищення лісів сільгоспугіддя розширені на 50%, а в Латинській Америці з площі в 92 млн. га, отриманої лесосведеніем, 79 млн. га поповнили фонд оброблюваних земель.
Наслідком цього стало складання кола залежності: нагальні завдання у вирішенні продовольчої та енергетичної проблем в умовах екстенсивних методів господарювання штовхають на вирубку лісових масивів, а це, у свою чергу, веде до деградації грунтів, що обертається втратою посівних площ і неможливістю вирішити найперші задачі.
Слід мати на увазі, що втрата лісових масивів на значних площах здатна призвести до порушень екологічного балансу в регіональних, навіть глобальних масштабах. Досить назвати такі важкі в кліматичному плані наслідки, як зміни гідрологічного циклу, зменшення надходжень кисню в атмосферу.
Досить переконливим прикладом цього є район річки Амазонки (Бразилія) - найбільш вологий регіон планети, що містить більшу частину світових запасів прісної води, що знаходиться в постійній циркуляції. Важливу роль у цих процесах відіграють тропічні ліси регіону, які затримують більше половини вологи і забезпечують її поступове випаровування.
Складна в цілому ситуація складається останнім часом з прісною водою, запаси якої становлять лише 3% від загальних водних запасів. Причому ¾ прісної води заморожено в Арктиці і Антарктиді, 1 / 5 частина їх становлять підземні води і залишився циркулює в річках, озерах, болотах, хмарах. Але сучасний стан річок світу таке, що воду, придатну для пиття, роблять дорогі технології. У ряді районів планети, за оцінкою вчених, 80% усіх хвороб викликані неякісною водою.
Фахівці попереджають, що якщо знищення лісів Амазонки не припиниться (за мінімальними розрахунками, рослинність зведена вже з площі 12 млн. га, що становить ¼ всіх амазонських лісів), клімат у цьому районі стане суші. А втрата цих лісів в якості щорічно-го джерела 50% світового виробництва кисню була б рівносильна глобальному екологічно-кому шоку.
Дійсно, зовсім недавно повітря вважався невичерпним джерелом. Тим не менш, сьогодні, коли відбувається катастрофічне винищення лісу, процеси, тут відбуваються, не вселяють оптимізму, адже більшу частину кисню дають нашій планеті саме тропічні ліси. Однак, за деякими даними, кожну секунду вирубується ліс з площі, що дорівнює футбольному полю. У результаті такого винищення вже до середини 21 століття в Південній Америці та Африці, як вважають вчені, не залишиться тропіків. Наслідки цього можуть бути катастрофічними: ерозія грунту, зникнення різних видів живих організмів і рослин і, нарешті, планетарні зміни клімату.
Слід мати на увазі, що тропічні ліси розташовані поблизу екватора, де формуються теплі маси повітря, що наповнюють верхні шари атмосфери і дають імпульс глобальних процесів циркуляції в її рамках. Знищення лісів призводить до таких наслідків, як змен-шення норми опадів в екваторіальній зоні і на землях між 40 і 85 градусами на північ від неї, її зростання на території, що лежить між 5 і 25 градусами по обидві сторони від екватора. Це означає можливість збільшення дощів в південній частині Сахари, Індії та більшості пустельних районів Мексики, і їх скорочення в північній частині США та Канаді, на більшій частині Європи. Такі зрушення серйозно ускладнюють проблему вирощування зернових в Північній Америці, Європі та інших районах планети.
Крім того, покривають 7% земної поверхні тропічні ліси є середовищем існування 40-50% всіх представників флори і фауни на планеті. У 2000р. втрата лісів в зоні тропіків склала від 1 / 3 до 1 / 2, що існували в 1950р. Разом з їх зникненням гинуть сотні тисяч тварин організмів і рослин, що складають унікальний генофонд життя на планеті, невід'ємну частину екологічної системи. З низки тропічних рослин медицина стала проводити унікальні засоби для лікування енцефаліту, лейкемії та інших видів захворювань; є реальні перспективи отримання наркологічних речовин, здатних замінити морфін.
Сучасне сільське господарство поки що вкрай неефективно і дуже незначно використовує величезний потенціал, який таїть у собі жива природа. Майже 1 / 3 з 250 тис. видів рослин на Землі може бути використана в якості їжі, а людство вживає не більше 3 тис. видів. Так, морське рослина, виявлене біля берегів Мексики, дає зерна, з яких отримують високоякісне борошно, а схрещування дикорослих рослин з культурними злаками підвищує їх стійкість до різних захворювань і кліматичних коливань. Значним є потенціал використання різних видів комах для боротьби з їх же побратимами-шкідниками, щорічні втрати світового сільського господарства від яких становлять 5 млн. доларів. Паразити знищуються на полях вибірково без негативних побічних ефектів, викликаних широким застосуванням хімічних засобів.
Не менш серйозною є проблема опустелювання в країнах, що розвиваються як наслідок складної взаємодії таких факторів, як перенаселеність, ломка традиційних соціальних структур і застосування сучасних засобів виробництва в сільському господарстві посушливих і напівпосушливих зон. Перший змушує скорочувати терміни поклади земель, які є обов'язковими ні для відтворення родючості грунтів, внаслідок чого виснаження і ерозія грунтового покриву зростають. Зростання щільності населення випереджає здатність перебудуватися на більш інтенсивну систему господарювання. Вплив цього фактора виявляється також у підриві існувала тисячоліття практики кочового скотарства, більшість методів якого було спрямоване на обмеження можливих втрат, а не на максимізацію доходу. Таким чином, цінні природні пасовища, особливо в країнах Сахеля, через нераціональних дій людини перетворюються на пустелю.
Ще одним каталізатором процесів опустелювання стало широке використання тракторів та іншої потужної сучасної сільськогосподарської техніки, яка руйнує тонкий родючий шар грунтів посушливих і напівпосушливих зон. За підрахунками програми ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП), на початку 21 століття людство ризикує втратити 1 / 3 всіх земель, придатних для сільського господарства. Так, катастрофічні засухи в країнах Африки в 1983-84р. були не тільки страшним лихом для населення охоплених ними країн, але і тривожним сигналом для всього людства. Вони з новою силою звернули увагу всієї спільноти на глобальну загрозу настання порожні-ні, що відбувається не тільки в Африці, але і в інших регіонах Землі. За деякими оцінками, пустеля Сахара наступає на південь зі швидкістю 5-8 км на рік. На землі щорічно 6 млн. га перетворюється ються в пустелю.
Вирішити цю проблему можна шляхом переходу до більш інтенсивним систем землеробства і насадження лісів. Це вимагає величезних капіталовкладень, які навряд чи здійсненні за рахунок внутрішніх накопичень африканських країн. У створенні перешкоди наступу пустель повинно бути зацікавлене все світове співтовариство.
Вирішити цю проблему можна шляхом переходу до більш інтенсивним систем землеробства і насадження лісів. Це вимагає величезних капіталовкладень, які навряд чи здійсненні за рахунок внутрішніх накопичень африканських країн. У створенні перешкоди наступу пустель повинно бути зацікавлене все світове співтовариство.
Великої шкоди навколишньому середовищу завдають відходи від виробничої діяльності челове-ка, а також побутові відходи. Прояви цього - дим і газ з труб підприємств, вихлопи автомобілів по-лей, хімікати. Забруднення навколишнього середовища мало місце і в минулому. Але сьогодні воно досягло загрозливих масштабів. Про це свідчать наступні дані:
щорічно в результаті спалювання палива в атмосферу надходить близько 20 млрд. т. двоокису вуглецю;
у річки скидається приблизно 160 куб. км промислових стоків;
в грунти вноситься понад 500 млн. т. мінеральних добрив і близько 3 млн. т. отрутохімікатів, 1 / 3 яких змивається поверхневими стоками у водойми;
обсяг промислових відходів становить 10 млрд. тонн на рік;
обсяг забрудненої води на 2000р. зріс у 10 разів;
вуглекислого газу в атмосферу щоденно вибрасива6ется 5 млрд. т. - приблизно по тонні на кожну людину.
Як наслідок, людство зіткнулося також з гострою проблемою пошкодження озонового шару планети. Австралійські фахівці стверджують, що кожен відсоток втрати озонового шару означає зростання ракових захворювань на 2%.
При цьому особливу заклопотаність виявляє населення Європи, так як найбільша загроза зменшення озонового фільтра може проявитися між 20-м і 50-м градусами північної широти, що торкнеться найбільш населені території Європи, а також Америки. Великі забруднення ряду регіонів призводять до нового соціального явища - збільшення емігрантів з особливо екологічно неблагополучних зон.
Таким чином, в умовах НТР зросли масштаби та інтенсивність втручання людини у природні процеси. Це спричинило за собою забруднення навколишнього середовища за відсутності відповідних йому природоохоронних заходів.
Наслідки забруднення стали носити глобальний характер. Зріс рівень екологічної взаємозалежності всіх держав світу. Якщо великомасштабна людська діяльність в одній країні впливає на зміну природного середовища, то це впливає і на інші країни і регіони світу. Можна говорити про 3 рівнях розвитку міжнародного співробітництва з охорони навколишнього середовища: міжурядовому, неурядовому, змішаному.
До великих міжурядовим організаціям відносяться ЮНЕСКО, ЮНЕП, ЮНІДО, Всесвітня організація охорони здоров'я, Всесвітня метеорологічна організація. Провідною є ЮНЕП, в роботі якої беруть участь близько 90 держав світу. Її основні напрямки діяльності:
оцінка стану навколишнього середовища;
природоохоронна діяльність (у конкретних областях);
допоміжна діяльність (просвітництво з питань охорони природи, використання засобів масової інформації, технічна допомога країнам, що розвиваються).
До неурядовим організаціям відносяться Міжнародна рада наукових спілок (природничі науки), Всесвітній фонд диких тварин. У роботі цих організацій беруть участь сотні вчених і фахівців з різних країн світу.
На основі змішаного підходу функціонує Міжнародний союз охорони природи і природних ресурсів.
В даний час, суспільство не може орієнтуватися на залишковий принцип фінансу-вання заходів з охорони навколишнього середовища. У кожній країні має розроблятися і виконуватися «екологічний бюджет». Він повинен представляти національний внесок у вирішення глобальних екологічних проблем.
У стосунках людини і природи наростають суперечності. Природа реагує на діяльність людини двояким чином: по-перше, природні ресурси при раціональному їх використанні відкривають необмежені можливості для економічного зростання, по-друге, при екологічних проблемах природа створює межі для економічного та демографічного зростання.
Як пророкував на початку століття академік В.І. Вернадський, антропогенні фактори призвели до виникнення економічних меж зростання. Економічний розвиток більше не може базує-ватися на зростаючих обсягах використовуваного сировини та енергії. Це веде до надмірних навантажень на природні ресурси. А їх треба захищати від нераціонального використання в інтересах збереженню-ня життя на Землі і подальшого соціально-економічного прогресу. Ось чому перед людство стоїть завдання формування нової технологічної культури, яка по суті має стати екологічною. Становлення екологічно чистих технологій передбачає:
розвиток безвідходних технологій. З їх допомогою можна ліквідувати антагонізм між людиною і природою, зняти обмеження економічного зростання, раціонально використовувати природні ресурси. Відходи виробництва не є неминучістю, вони представляють результат недосконалості технологічного процесу;
розвиток біологічних технологій та генної інженерії (сівозміни, сидеральні добрива, біологічні прийоми боротьби з шкідниками замість отрутохімікатів);
поширення передових технологій. Воно знижує матеріало-і енергоємність національного доходу, перетворює відходи в цінний первинний матеріал у нових технологічних процесах;
впровадження передових технологій потребує додаткових витрат, які окупляться в майбутньому. А зараз вони життєво необхідні. Науково обгрунтовані витрати повинні розглядатися як чинник впливу на структуру відтворення, як його об'єктивне соціальне умова.
Підводячи підсумки, слід підкреслити, що якщо не зупинити забруднення навколишнього середовища, може відбутися глобальна екологічна катастрофа, пов'язана з потеплінням клімату планети.
Закінчити цей процес може лише суспільство, яке в якості найважливішого завдання має поставити питання про формування екологічного світогляду. В даний час розпочато боротьбу за збереження навколишнього середовища у багатьох країнах. Так, рух «зелених» спрямовує свою діяльність на формування громадської думки, агітацію проти придбання споживача-ми екологічно брудних продуктів і товарів, боротьбу за грамотні проекти. Саме громадський рух у свій час поставив питання та припинило проекти перекидання частини стоку північних річок у Волгу, сибірських річок в Урал, будівництва деяких АЕС.
Не менш нагальним завданням держави і суспільства є створення обгрунтованого природного законодавства. Наприклад, в США стався різкий поворот від забруднення навколиш-нього середовища до інтенсивного її відновленню, прикладом чого може служити відновлення Великих озер, збереження річки Міссісіпі.
Сьогодні створюється новий технологічний світ, найважливішою особливістю якого є процес інформатизації, що обумовить широке поширення на планетарному рівні ідей, знань, а їх застосування створить нові умови соціально-економічного розвитку.
Паливно-сировинна ситуація у світі.
Сучасна цивілізація постійно розширює споживання природних ресурсів на тлі зростання відходів виробництва та споживання.
Це не може не викликати збільшення витрат на боротьбу із забрудненням навколишнього середовища. Як наслідок, суспільство повинно постійно підвищувати частку національного доходу, яка компенсує витрати на вилучення природних ресурсів і охорону середовища проживання людини. Це, у свою чергу, призводить до обмеження темпів економічного зростання.
Дослідження причин наростання низки таких негативних тенденцій потребує розгляду питання про дефіцитності різних природних ресурсів, які має сучасна цивілізація.
На сучасному етапі розвитку в світі існує ряд природних обмежень. Так, на основі оцінки кількості палива по 3 базовим категоріям: розвідані, можливі, ймовірні - слід припустити, що світових запасів вугілля «вистачить» приблизно на 600 років, нафти - на 90, природного газу - на 50 та урану - на 27 років. Іншими словами, всі види палива по всіх категоріях можуть бути вичерпані за 800 років. Але якщо виробництво різних видів енергії буде рости сьогоднішніми темпами, то всі види використовуваного зараз палива будуть вичерпані через 130 років, тобто на початку 22 століття.
У 2000р. попит на мінеральну сировину у світі збільшився в 3 рази в порівнянні з рівнем останніх десятиліть 20 століття. Однак навіть зараз у ряді країн багаті родовища практичес-ки вироблені остаточно або близькі до виснаження. Аналогічна ситуація спостерігається і по ряду інших видів корисних копалин. Тим не менш, навряд чи доцільно стверджувати про существова-ванні дефіциту природних ресурсів на планеті.
В даний час людство залучило до господарських оборот меншу частину ресурсів Землі: глибина розрізів не перевищує 700 м, шахт - 2,5 км, свердловин - 10 тис. м. Основні резерви постачання ресурсів часто містяться у відсталих технологіях, що не дозволяють використовувати значну частину природних ресурсів. Так, використовувані зараз технології витягують не більше 2 / 5 потенційних запасів нафти, а коефіцієнт корисного використання добутих енергетичних ресурсів обмежений 30-35%. Крім того, розподіл природних запасів сировини та енергії по регіонах і країнах світу нерівномірно. Це також сприяє загостренню паливно-сировинної проблеми.
Як відомо, значна частина існуючих та перспективних світових запасів корисних копалин зосереджена в зоні, що розвивається. Зараз питома вага країн, що розвиваються в запасах найважливіших видів сировини серед держав з ринковою економікою становить від 30-40% (залізна руда, уран, молібден) до 60-90% (кобальт, нікель, нафту, олово, природний газ, фосфати). Вже до середини 80-х рр.. в цих країнах було зосереджено понад 2 / 3 промислових запасів, 8 з 17 найважливіших видів сировини.
Слід мати на увазі, що їх надра все ще порівняно мало вивчені. Ще до початку 80-х рр.. доведені запаси мінеральної сировини на одиницю площі в колишніх колоніях і залежних країнах були приблизно в 2 рази менше, ніж у центрах світового господарства. Це - ще одне проявле-ня економічної відсталості світу, що розвивається. Використання досягнень науки і техніки, зокрема космічної геології, дозволило б більш повно вивчати територію земної кулі, краще оцінити існуючі родовища, пришвидшити відкриття нових. У найбільшій мірі це відноситься до надр країн світу, що розвивається. Прикладом може служити недавно відкрите в Бразилії гігантське родовище, де міститься 17 видів мінеральної сировини, у тому числі 18 млрд. т. залізної руди, 3,2 млрд. т. бокситів, 1 млрд. т. нікелю.
Важливо й більш високу якість корисних копалин в країнах, що розвиваються. Так, у США мідна руда розробляється при вмісті міді 0,7%, тоді як в Чилі - 1,1%, в Замбії - 3%, в Заїрі - 3,9%. Більш висока якість руд в цих країнах визначає їх конкурентоспроможності-ність в умовах науково-технічної галузі та слабкості фінансової бази.
Всі ці факти свідчать про те, що сучасний паливно-сировинний потенціал світу, що розвивається досить високий з точки зору якості та кількості.
Тим не менш, за високим, загалом рівні «забезпеченості» розвивається зони різноманітні-ними корисними копалинами ховаються відмінності між окремими країнами і регіонами. Переважна частина розвіданих запасів палива та сировини зосереджена приблизно в 45 і 130 держав і територій світу, що розвивається. Проте лише у 10 з цих 45 країн виявлено більше 3 видів корисних копалин, а в інших - тільки 1-2 види. Тому лише деякі, найбільші країни можуть використовувати власний більш-менш диверсифікований добуваю-щий комплекс як матеріальної бази створення багатогалузевої обробної промисловості. У їх число входять Аргентина, Бразилія, Венесуела, Індія, Мексика, Перу, а також отчас-ти Болівія, Заїр, Іран. Але і для цих країн проблема забезпечення паливом і сировиною в процесі індустріалізації стає все більш гострою. Не випадково навіть Бразилія, що володіє більш диверсифікованим сировинним господарством, останнім часом змушена була всезростаючого-щих масштабах звертатися до імпорту сировини.
Експлуатація природних ресурсів країн, що розвиваються має тривалу історію. Вже в 17 столітті Ост-Індській компанії вивозили мідь Катанги до Європи. Освоєння паливно-сировинного потенціалу в цій зоні здійснювалося переважно сировинними монополіями промислово розвинених країн і носило грабіжницький характер. Наприклад, всі податки, виплачені американською компанією «Кеннекот» уряду Чилі в 1913-24 рр.., Склали менше 1% її продажів. Крім того, довгий час виробнича спеціалізація деяких з колоній асоціювалася з діючими на їхній території компаніями: Чилі була, по суті, вотчиною американської «Анаконди», Заїр - бельгійської «Юніон Міньєр», а «Ріо Тінто Зінька» безконтрольно діяла в своєму розпорядженні запасами мінеральної сировини британських колоніях.
Як відомо, становлення і розвиток гірничодобувної промисловості сприяло створенню передумов до економічного зростання цих країн. Але такий розвиток деформувало місцеві господарські структури, надавши їм однобокий характер, де провідні позиції зайняли «анклави», повністю залежні від іноземних компаній та світового ринку. Це не стільки створювало умови для загального господарського підйому, що сприяло консервації тради-ційних соціально-економічних структур. Вузька сировинна, нерідко монотоварная спеціалізації цих країн на виробництві та експорті корисних копалин в умовах їх соціально-еко-кою відсталості виключала реальність і перспективи інтеграції сировинного сектора з іншими сферами місцевого господарства.
З набуттям суверенітету країни, що розвиваються отримали можливості для експлуатації своїх природних багатств, керуючись власними національними інтересами. Нині, поряд з перебудовою та інтеграцією роз'єднаних економічних структур, підвищенням ступеня вклю-ченности добувної промисловості в народногосподарський комплекс країни, що розвиваються повинні приділяти серйозну увагу розвитку самого паливно-сировинного комплексу, який, виступаючи джерелом іноземної валюти, ще довгий час буде значною мірою визначати можливість їхнього економічного зростання.
Таким чином, шляхи пом'якшення та перспективи вирішення паливно-сировинної проблеми пов'язуються нині з підвищенням потенціалу країн у сфері гірничодобувного комплексу (що передбачає і розширення геологорозвідувальних робіт у цій зоні), диверсифікацією продукції обробної промисловості, переходом до використання нових технологій.
Крім того, існують також і невичерпні ресурси - такі, як енергія вітру і сонця, морських припливів.
Тим не менш, людство поки що використовує переважно традиційні, обмежені ресурси і не звертається до нових можливостей. Серед основних причин ситуації, що склалася виділяють недостатній рівень розвитку науки і техніки, який не дозволяє, наприклад, уті-лизировать енергію морських течій і припливів. По-друге, досить істотними представля-ються витрати по створенню і впровадженню нових технологій. Багато проектів, технічно здійсни-мі вже зараз, не реалізуються через нестачу коштів у кожної окремої країни.
Так, підготовлений в недавньому минулому проект зрошення Африки та Австралії посредст-вом транспортування до їх узбережжю айсбергів, технічно доступний вже зараз, але вимагає об'єднання зусиль світової спільноти.
Нарешті, слабка зацікавленість у застосуванні нових технологій призводить до консервації застарілих методів. Підводячи деякі підсумки причин виникнення та загострення на сучасному етапі паливно-сировинної проблеми, можна сказати, що проявився в недавньому минулому дефіцит природних ресурсів пов'язаний з відносною слабкістю їх розвідки, неефективною видобутком, переробкою та використанням цих джерел. Але тим не менш, людство має потенційно-ні можливості для подолання «дефіциту ресурсів» на основі новітніх досягнень науки і техніки, раціонального їх використання.
Освоєння Світового океану та космосу.
Взаємопов'язаний характер вирішення глобальних проблем.
У сучасну епоху людство у своїй господарській діяльності звертається до освоєння багатств Світового океану. Світовий океан займає 71% площі Землі. Відношення обсягу океанської пелагіалі (товщина води як середовища існування організмів) до обсягу тих шарів атмосфери, де можливе життя, складає 183:1. Рослини моря дають 70% річного виробітку кисню на нашій планеті. Океан є «всесвітньої фабрикою» погоди. Досить сказати, що охолодження верхніх 200 м води на 1 градус призводить до нагрівання шару повітря в 4 км товщиною на 10 градусів.
Величезні запаси мінеральних ресурсів океану. Проте їх освоєння робить лише перші кроки. Сьогодні широко використовуються тільки нафта і газ океану. Тут видобувається приблизно 1 / 3 нафти і газу, або 730 млн. т. нафти і 330 млрд. куб. м. природного газу. Найбільшу питому вагу нафти, що отримується з дна моря, спостерігається в країнах Західної Європи - 92%. На початку 21 століття з дна океану добувається приблизно ½ всього отримуваного обсягу нафти і газу.
До морських джерел енергії і сировини також відносяться:
теплова енергія океану. Вона становить 40 000 блн. кВт. А сумарна потреба людства в енергії у 2000р. склала лише 33 блн. кВт;
енергія морських припливів. Їх сукупний енергетичний потенціал становив 27 блн. кВт. Це потенціал вже зараз широко використовується в ряді країн;
морські поклади цінних мінералів. Металеві конкреції (донні кулясті утворення діаметром 25 см, що складаються із з'єднань окислів нікелю, магнію, кобальту, марганцю та інших металів) покривають 15% морського дна. Їхні загальні запаси рівні 1 трлн. т. В даний час з дна океану видобувається 1 / 5 світового видобутку корисних копалин. У світі є 100 підводних шахт і копалень. З морських розсипів видобувається 70% ільменіту, 30 - олова, 22 - кобальту, 6,2 - нікелю;
біологічні ресурси океану. Вони становлять 40% річної продукції рослинності Земної кулі. В океані зосереджено 80% запасів білка нашої планети. За прогнозами, видобуток океанських біоресурсів може скласти від 60 млн. до 7 млрд. т. Від 20 до 40% населення покривають свої потреби в тваринному білку за рахунок морепродуктів. Собівартість риби в 5 разів нижче, ніж собівартість м'яса.
Останнім часом у світовому рибальстві відчувається обмеженість сировинної бази. Щорічний приріст улову в 1950-70 рр.. становить 6-7%, в даний час він складає лише 1%. Загроза поступового знищення нависла над всією популяцією риб, за рахунок яких у континен-тальному шельфі забезпечується 95% світового видобутку риби. При самої раціональної експлуатації рибних ресурсів у майбутньому світової улов не збільшиться більш ніж на ¼.
Порушення екологічного балансу Світового океану як глобальна проблема включає наступні моменти:
підрив сировинної бази світового рибальства;
підвищення частки вуглекислого газу в атмосфері в результаті діяльності людини, зменшення озонового шару і посилення ультрафіолетового опромінення земної поверхні. Все це позначається не тільки на сухопутних, але і на морських організмах;
забруднення Світового океану стічними водами. Він приймає відходи промислових виробництв, пестициди та хімічні добрива разом з водою впадають у нього,, різні види транспортного забруднення. Щорічно в моря й океани скидається 300 млн. т. заліза; 6,5 - фосфору; 2,3 - олова; 7 тис. т. ртуті, ще 5 тис. т. ртуті зливається в океан у складі залишків моторного палива;
забруднення Світового океану нафтою. Щорічно Світовий океан приймає 10 млн. т. нафти і нафтопродуктів. Головна причина попадання нафти в морську воду - катастрофи великих танкерів (1 / 3 загального забруднення моря нафтою).
У результаті активного забруднення моря за останні 20 років відбулося падіння продуктив-ності фітопланктону в середньому на 20-30%. Екобаланс Світового океану знаходиться під загрозою. Най-більш забрудненим в даний час вважається Північне море, а найбільш забруднене океан - Атлантичний.
Наслідки неписьменного поводження з Світовим океаном не можна «утримати» в межах національних територіальних вод. Негативний екологічний ефект переходить від однієї держави до іншої за наступними каналами:
з переміщенням водних мас;
по трофной ланцюга (ланцюг живлення) - від одного організму до іншого;
з обміном речовин - від однієї локальної екосистеми в іншу. Так зачіпаються інтереси всіх прибережних країн і народів.
Таким чином, глобальна проблема Світового океану полягає в тому, щоб грамотно освоювати океан, щоб не привести до згубних наслідків для навколишнього середовища.
Особливу роль у подальшому розвитку продуктивних сил людства відіграє освоєння космічного простору. Перші кроки в освоєнні космосу опинилися в ряду найбільших досягнень людства. Космонавтика визначає рівень науково-технічного розвитку країни. У той же час вона відкриває можливості для вирішення комплексу таких проблем, як:
розвиток внутрішніх і міжнародних систем зв'язку;
довгострокове прогнозування погоди;
навігація морського і повітряного транспорту;
отримання великої інформації про структуру морського дна, склад грунту і рослинності, прогнозування врожайності, оптимальних темпів сільськогосподарських робіт, визначення формування стоку річок, пошук прісної води і корисних копалин;
космічні станції сприяють вирішенню енергетичної проблеми. Завдяки космічним пристроїв можна переробляти сонячну енергію в теплову і електричну. Цим можна зберегти земні ресурси, винести в космос шкідливі токсичні і енергоємні виробництва;
космонавтика відкриває великі можливості для створення глобальної геофізичної інформаційної системи, яка допоможе розробити модель Землі;
космонавтика стимулює розвиток і вдосконалення таких галузей, як машинобудування, електроніка, обчислювальна техніка, енергетика.
Завдання з освоєння космосу вимагають міжнародних зусиль. Це диктується інтернаціоналізацією виробництва і зростаючою вартістю окремих проектів і експериментів, що проводяться в космосі.
Існують такі форми міжнародного співробітництва в галузі космосу:
програма космічного співробітництва соціалістичних країн «Інтеркосмос», яка була прийнята в квітні 1967р. У виконанні програми брали участь країни: ЧССР, ПНР, НДР, НРБ, УНР, СРВ, МНР, Куба, СРСР, а також космонавти Франції, Індії, Сирії, Афганістану. Зі зникненням світової системи соціалізму перестала існувати і програма «Інтеркосмос»;
Всесвітня і Європейська організація супутникового зв'язку;
Європейське космічне агентство (1975р.). Воно координує діяльність 11 країн у галузі дослідження і використання космічного простору в мирних цілях;
Національне управління з аеронавтики і космічного простору (НАСА) США. Воно співпрацює з Канадою, Японією та ЄКА в галузі освоєння космосу;
Спільна програма в космосі між СРСР і США «Союз-Аполлон» (1975р.).
Водночас ведуться дослідження, пов'язані з використанням космосу у військових цілях. У березні 1983р. в США прийнята довгострокова програма «стратегічної оборонної ініціативи» (СОІ). Це найбільший проект за останні 50 років, включаючи програми польоту на Місяць і «Аполлон». Ряд країн підтримує програму СОІ: Англія, Німеччина, Франція і Японія. Важливо запобігти розповсюдження зброї в космос. Для цього необхідна взаємодія всіх країн.
Глобальні проблеми - це не розрізнені явища і процеси. Як можна було переконатися, вони тісно пов'язані. До їх вирішення потрібні нові підходи та практичні заходи, що виходять з цілісного світу, необхідності співробітництва в планетарному масштабі.
Список літератури
«Світова економіка» підручник для студентів ВНЗ, що навчаються по економічних спеціальностях і напрямкам В.К. Ломакін, М.: ЮНИТИ, 1998
«Сучасна економіка» багаторівневе навчальний посібник під ред. О.Ю. Мамедова, Ростов-на-Дону: Фенікс, 1999
«Економічна теорія (політекономія)» підручник для студентів ВНЗ, що навчаються за економічними спеціальностями, Російської економічної академії ім. Г.В. Плеханова, М.: ИНФРА-М, 1997
«Світова економіка» навчальний посібник П.В. Сергєєв, М.: ЮРИСПРУДЕНЦІЯ, 2000
«Економічна теорія» підручник для студентів економічних спеціальностей ВНЗ 2 видання А.Ф. Шишкін, М.: ВЛАДОС, 1998