Реферат
Москва 2009
1.Вступ
У моєму рефераті на тему: «Вплив правління Данила Олександровича на складання Московської держави» я розкрила суть правління першого московського князя і фактори, що сприяють формуванню Московської держави і його піднесенню.
Розвиваючи цю тему, я розглянула такі проблеми:
Що вважати початком заснування Московського князівства?
Що дало можливість Московського князівства збільшитися?
Яку роль відігравало правління Данила Олександровича?
Я виклала погляди різних авторів і свій власний погляд на дані проблеми.
У своєму рефераті я аналізую діяльність Данила Олександровича. Свій вибір я пояснюю наступними чинниками:
У шкільній програмі, на мою думку, приділяється недостатня увага діяльності першого московського князя, що робить недоступним для учнів отримання великого знання про освіту Московської держави.
У 10 фундаментальних цінностей за Ільїну входить історія. Національні цінності особливо значущі для суспільства в цілому і кожного члена суспільства в окремо. Отже, жителям Москви потрібно бути обізнаними про заснування та підвищенні Московського князівства.
Також в 10 фундаментальних цінностей за Ільїну входить житіє героїв і святих. Данило Олександрович в 1547 році зарахований до лику святих. Крім того, що важливо знати про життя тих, хто був зарахований до святих, виникає питання: чи може політик бути святим? Тому в своїй доповіді я також вказую, чому діяльність Данила Олександровича визнана святою.
Тема мого реферату актуальна й значима. У сьогоднішньому світі багато людей рідко замислюються про те, яку важливу роль в їхньому житті грали люди (тим більше політики!) У минулому. Провівши опитування серед 35 людей віку від 16 до 20, що проживають в Москві більше 5 років, я переконалася в тому, що більше половини не знають про те, як утворювалося Московське князівства, і приблизно 60% не знають, хто був першим Московським князем. Це, з моєї точки зору, є неприпустимим явищем в сучасному суспільстві.
Цілями мого реферату є:
Охарактеризувати діяльність першого московського князя Данила Олександровича, його роль та участь у піднесенні Москви
Привести доводи і думки різних істориків
Показати власну думку про причини піднесення Московського князівства та фактори, що сприяють його зародження
Показати, який Москва була після смерті Данила Олександровича, завдяки його політиці
Також мій реферат значущий і в досліджуваному предметі «Історія Росії». Тому що, по-перше, Москва - це столиця Росії. Безумовно, на нашій землі існують міста старше Москви, але саме вона стала самим центром об'єднання в один з найважчих моментів нашої історії
По-друге, не можна добре знати історію Москви (а, отже, і Росії) без знання того, як і коли було її основу.
По-третє, додаткове вивчення діяльності першого московського князя дозволить поглибити пізнання в досліджуваному предметі, тому що, як сказано вище, підручники з предмету «Історія Росії» дають досить убогий матеріал в даній області.
2.1 Москва: причини піднесення і підстава
2.1.1 Історики про заснування Москви
Історики дають різні відповіді на питання: в якому році відбулося утворення Московського князівства? «Згодні в тому, що місто виникло в часи князювання в Суздальській землі Юрія Долгорукого, вони відносили освіта Московського князівства то до 1213г., Коли Москви захопив син Всеволода Велике Гніздо Володимир, то до 1247г., Коли Москва, нібито, дісталася брату Олександра Невського Михайлу Хоробіту »1.
Але всі ці думки не можна визнати обгрунтованими. Достовірні літописні відомості, згадки в грамотах і запису на пергаменті кодексі свідчать про те, що першим московським князем був Данило Олександрович.
Дмитро Іловайський говорив: «Потім [після 1248] ми бачимо удільним князем на Москві наймолодшого з синів Олександра Невського, Данила, з якого й починається безперервне і досить швидке піднесення Московського князювання над усіма іншими» 2.
Також і академік С.Ф. Платонов вважав: «... московський стіл дістався князеві Данилові Олександровичу, померлому в 1303 р., який став родоначальником московського князівського будинку. З тих пір Москва стала особливим князівством з постійним князем »3.
Я також вважаю, що першим московським князем був Данило Олександрович. Свою думку я повністю обгрунтовую на згадках про це в грамотах, записах на пергаменом кодексі, а також те, що говорили на цю тему історик Іловайський і академік Платонов.
Що ж дало можливість Москві отримати велике князювання і збільшитися? На це питання існує багато різних відповідей.
Наприклад, Погодін «уражається щасливим збігом" випадковостей ", які складалися завжди якраз на користь підвищення і посилення Московського князівства» 4.
Головна умова піднесення Москви, на думку Соловйова, - це «серединність її положення, що давала політичні, торгові і церковні переваги» 5.
Костомаров пояснює посилення Москви «головним чином допомогою татар і навіть саму ідею самодержавства і единодержавия трактує, як запозичену від татар» 6.
Бестужев-Рюмін вважав, що посиленню Москви «допомагало духовенство, якому, при володінні великими вотчинами, була вигідна відсутність міжусобиць в Московському князівстві. Далі діяльність бояр була спрямована також на допомогу московським государям. »7.
Забєлін головна умова піднесення Московського князівства бачить в «національному співчутті, викликаному господарською діяльністю московських князів. Народ, обтяжений і татарським погромом, і міжусобними чварами князів, природно, ставився співчутливо до московських князів »8.
Я не згодна з вищепереліченими думками і вважаю, що географічне положення Москви, «допомогу татар», «збіг" випадковостей "і т.д. не є основними причинами піднесення Москви. Моя думка узгоджується з тим, що говорили про це Карамзін, Іловайський.
Іловайський, крім «географічного положення, що дає політичні і торгові вигоди, політики татар, співчуття боярства і духівництва, правильності престолонаслідування в Москві» виділяє, як одну з основних причин узвишшя Москви і Московського князівства «особистість князів і їх політику» 9.
Карамзін «в п'ятому томі" Історії Держави Російської "» також, виділяючи як причини піднесення Москви «сприяння бояр і духовенства, вплив татарського завоювання ... згадує таланти московських князів» 10.
С.Ф Платонов, проаналізувавши думки всіх перерахованих вище істориків, в числі перших причин все-таки зазначає «особисті здібності перших московських князів, їх політичну спритність і хазяйновитість, уміння користуватися обставинами, чого не мали тверські князі, незважаючи на однакову вигідне становище Тверського князівства і Московського ... до причин сприяли посиленню князівства [він відносить] співчуття духівництва, політичну короткозорість татар, відсутність сильних ворогів, співчуття бояр і співчуття населення »11.
Я повністю згодна з російським істориком Платоновим в тому, що основною причиною підвищення Москви потрібно все-таки вважати праця перших московських князів, а все інше лише тим, що сприяло піднесенню.
2.2 Князювання Данила Олександровича
2.2.1 Початок самостійного князювання Данила Олександровича в Московському князівстві
«І чому було Москві царством бути, і хто сказав, що Москві державою вважатися?» - Так починається «Сказання про вбивстві Данила Суздальського і про початок Москви». Ця фраза, хоча може здатися наївною, містить дуже важливе питання: як Московське князівство змогло зміцнитися при її першому князя Данила Олександровича?
У товариський грамоті 1408 розповідається про виховання тверським князем Ярославом, братом Олександра Невського, Данила і про управління протягом семи років Москвою, яка була призначена Данилові, тіунами великого князя Ярослава. Російські літописці не відзначили року, в якому Данило виховувався у свого дядька, Ярослава Тверського.
Вперше московський князь Данило з'явився на сторінках літописів у 1282 р.: «ідоша новгородці на Дмитра до Переяслава, і Святослав ... і Данило Олександрович з москвіці; Дмитра ж Вийди огидно пл'ком' з усією силою своєю і ста в'Дмитров» 12.
У наведеній вище цитаті новгородський літописець вказав на те, що в союзі з тверським князем Святославом і волелюбними жителями Новгорода він виступив проти великого князя Дмитра, другого сина Олександра Невського. І в 1293 році, коли Андрій привів на Русь татарську Дюденева рать, щоб повалити свого брата, Москва була розорена лютими воїнами.
Отже, факти свідчать про те, що початок правління Данила Олександровича було дуже важким. Про це говорить Дмитро Іловайський: «Цей розумний, діяльний князь, дитиною залишився після свого батька, виріс і змужнів у сумна для Росії час посеред таких бурхливих подій, які татарські погроми і міжусобні лайки ... у яких волею-неволею він повинен був брати участь» 13.
13 Іловайський Д.І. Історія Росії. Збирачі Русі. Москва, «Алгоритм», 1996, стор 8
Тому, безумовно, на частку Данила випала дуже важке завдання - створити з маленького міста потужне князівство, яке в майбутньому при його сина князя Івана Калити, все-таки зміг перемогти у міжусобній боротьбі і в результаті стати об'єднувачем Русі. І все це в таких важких на той час умовах.
2.2.2 Московсько-Переяславської-товариський союз
Через три роки, оговтавшись після тверського настання, Данило Олександрович «в союзі з іншими князями, він боровся проти утвердився на великому столі брата Андрія Городецького з приводу його спроб до захоплення деяких земель».
У результаті створилася така ситуація: «Андрій був у союзі з князем Федором ярославським: союз залишився непорушним і тепер; на їх же боці стояв і князь Костянтин ростовський; але проти цих трьох князів утворився інший союз також з трьох князів: Михайла тверського, Данила московського та Івана переяславського, який, втім, був у цей час в Орді і доручив захищати свою волость двом першим »15.
У 1296 році князі зібралися у Володимирі, щоб закінчити свої суперечки в присутності ханського посла. У тому ж році Андрій зібрав велике військо і пішов до Переяслава, «але Данило московський і Михайло товариський заступили йому дорогу: битви, за звичаєм, не було, князі стали пересилатися й помирилися» 16. Протиріччя на з'їзді загрожували перерости у збройну розбрат, але розсудливість запанувало, сторони домовилися про розподіл князівств і роз'їхалися по домівках. "І замало бою не бисть проміж, і взяша Мир, і рушили вони під своя сі".
Легко помітити і зробити висновок, що князь Данило Олександрович показав себе досить миролюбним. З цього приводу Іловайський Дмитро Іванович висловив чудову думку: «Важкий час звичайно виробляє характери, чудові за своєю енергією, спритності і наполегливості в досягненні цілей; такими були Данило Олександрович і син його» 17.
Після цього вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців з Андрієм Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були очікувати таких же рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці зобов'язані були заручитися підтримкою противників великого князя. Їх вибір припав на Даниїла Московського. Це було яскравим показником того, що московський князь признавався найбільш впливовим і сильним супротивником Андрія Олександровича.
2.2.3 Розширення володінь
У 1300 році військо Данила московського обложило Рязань. Сам рязанський князь був схоплений в полон. У результаті до Москви відійшла рязанська Коломна, важливий торговий центр, який був вигідно розташований на злитті річок Ока і Москва.
Через два роки у Москви було друге велике земельне придбання: «В ... 1302 відбулася подія, важливе за своїми наслідками і подала безпосередньо привід до нової боротьби між князями: князь Іван Дмитрович перееяславскій помер бездітним: кому ж повинна була дістатися його отчина, старший доля в племені Ярослава Всеволодовича? По-старовинному великий князь мав розпорядитися цією родову власність по загальному раді з усіма родичами, зробити з ними ряд, за стародавнім висловом. Але тепер на півночі дивилися на волості, уділи як на приватну власність, і кожен князь, як приватний власник, відокремлений від роду, вважав себе вправі заповідати свою власність кому хотів, і ось Іван Дмитрович наказуємо Переяславль повз старшого дядька Андрія молодшому - Данилу московського » 18.
Далі Соловйов вигукує, так як придбання Переяславля було дуже значним: «Легко зрозуміти, яке значення ця подія мала в той час, коли кожен князь прагнув до посилення свого наділу на рахунок інших: область Московського князівства збільшувалася цілою областю іншого князівства!» 19.
Іловайський теж відзначає два важливих приєднання до Москви: «Всю свою енергію він ужив на збільшення і округлення власного Московського спадку, в чому мав успіх за допомогою зброї і спритної політики; тому й може бути названий" первоначальніком "збирання Руських земель під главенстовм Москви. Він зробив такі два важливих прімисліть до свого спадком своїм, як Коломна і Переяслав-Залеський »20.
Іловайський підкреслює важливість придбання Коломни: «Ще перш Суздальські князі прагнули відрізати від Рязанської області її прикордонне місто Коломну, який за своїм становищем на лівій стороні Оки тягнув більше до Суздальської землі. Для Московських князів Коломна отримала ще більшу важливість: вона замикала гирлі річки Москви і була, можна сказати, необхідна для округлення їх володінь »21.
У цьому Данило Олександрович показав себе відмінним стратегом і політиком. Тому що він скориставшись тим, що в Рязані відбувалися князівські усобиці, почав війну з рязанським князем Костянтином Романовичем і захопив Коломну.
Також академік С.Ф. Платонов, згадуючи Коломну, говорить ще про один важливий придбанні: «Перші два московських князя, Данило Олександрович і син його Юрій, встигли" прімисліть "собі весь перебіг Москви-ріки, віднявши від рязанського князя місто Коломну на гирлі р.. Москви і від смоленського князя місто Можайськ на верхів'ях р.. Москви »22.
2.2.4 Останні роки правління Данила Олександровича
«На межі 13-14 ст. Данило приймав у себе втікачів із сплюндрованих земель, серед яких був Федір Бяконт, батько митрополита Алексія »23.
При Данила Олександровича в Москві були засновані Богоявленський монастир (1290-ті роки) і Данилов монастир (кінець 13в.). Саме в Даниловому монастирі була заснована перша архімандрит.
Про це також згадує Дмитро Іловайський: «Незважаючи на татарські розорення (особливо при нашесті Дюденя в 1293 р.), Москва, очевидно, встигала оговтатися І будував, так що після Данила вона є порівняно квітучим і досить міцним містом. Пам'ятником сього князя, між іншим, є заснований ним за Москвою-рікою Данилов монастир (із храмом в ім'я Данила Стовпника) »24.
Данило зумів залишити своїм дітям достатній капітал - політичний і матеріальний. «Цей чудовий князь, збільшуючи свої володіння, за всіма ознаками, був домовитим господарем і багато дбав також про влаштування свого стольного міста» 25.
Крім того, що Данило Олександрович був чудовим політиком і князем, з історії видно, що він був хорошим батьком. Це видно зі слів Сергія Михайловича Соловйова, який в своїй праці пише: «... старший син його [Данила Олександровича] Юрій був зовсім в рівень свого часу: купувати і посилюватися у що б то не стало було головною його метою, і коли Андрій повернувся з Орди з ярликами ханськими, то Юрій не поступився йому Переяславля, жителі якого хотіли неодмінно мати його своїм князем »26.
Академік С.Ф. Платонов теж говорить про Юрія Даниловича: «Землі і багатства Юрія Даниловича зросли настільки, що він, як представник старшої лінії в потомстві Ярослава Всеволодовича, зважився шукати в Орді ярлик на велике княжіння Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем» 27.
Крім Юрія Даниловича, Платонов згадує і його брата: «... а в Москві вокняжілся брат Юрія, Іван, на прізвисько Калита (тобто капшук). Вибравши хвилину, Калита знову почав боротьбу з Твер'ю і, нарешті, в 1328 р. добився великого князівства, яке з тієї пори вже й не виходило з рук московської династії »28.
Безумовно, якби не те, що було передано батьком дітям і якби не було б старань, які доклав Данило Олександрович, на мою думку, його діти не були б такими успішними.
«Данило Олександрович помер в 1304 р., ще в порі мужності; йому було з невеликим сорок років. Перед смертю, за звичаєм благочестивих людей, він постригся і прийняв схиму. Похований він був у тому ж Даниловому монастирі »29.
У 1547 році Данило зарахований до лику святих. Враховуючи усі факти в історії можна не сумніватися, що Данило Олександрович і його вчинки відрізнялися святістю. Це також підтверджує слова з Степенній книги: «... він прийняв чернечий сан і був похований в заснованому ним Данілова монастирі і до того ж за власним бажанням не в самій церкві, як звичайно погребались князі, а заради смирення поза храмом, посеред іншої покійною монастирської братії» 30 .
3. Висновок
Хоча історики дають різні відповіді на питання про те, в якому році відбулося утворення Московського князівства, достовірні літописні відомості, згадки в грамотах і запису на пергаменті кодексі свідчать про те, що першим московським князем був Данило Олександрович. Також про це у своїх працях говорять історик Дмитро Іловайський і академік Платонов.
Таким чином, підставою Московського князівства потрібно вважати початок правління Данила Олександровича - першого московського князя.
Що дало можливість Москві отримати велике князювання і збільшитися? На це питання існує багато різних відповідей. Наприклад, деякі вважають, що вирішальним чинником було географічне розташування, сприяння бояр і духовенство, допомогу татар і навіть співчуття народу.
Але найголовніше, що дозволило збільшитися московському князівства, на мою думку (і думку Карамзіна, Іловайського і Платонова), - це особистість перших московських князів, у тому числі Данила Олександровича.
Його правління відігравало величезну роль. Літописи та інші джерела зберегли інформацію про політичну, військової та дипломатичної діяльності першого московського князя. По ряду його вчинків видно, що це був незалежний і дуже цілеспрямована правитель. До кінця свого життя він досяг значного могутності, надавав вплив не тільки на розвиток власного князівства, а й на розвиток відносин між князями іншими.
Значними здобутками Данила Олександровича були Коломна, важливий торговий центр, який був вигідно розташований на злитті річок Ока і Москва і Переяслав. Ці придбання були дуже суттєвими для розвитку Московського князівства.
Археологічні дослідження в Москві показують, що в другій половині XIII в. відбувається інтенсивне розширення міської території, збільшується і вдосконалюється керамічне виробництво. А все це, звичайно, ознаки певного економічного підйому, який був під час правління князя Данила Олександровича.
На складання Московської держави вплинуло і те, як виховував Данило Олександрович своїх синів - Юрія та Івана. Хоча ні письмових джерел про те, як відбувалося виховання в сім'ї, можна з упевненістю сказати, що своїм особистим прикладом князь Данило виховав у своїх синів цілеспрямованість, мужність і дипломатичність.
Також на піднесення Москви без сумнівів вплинуло будівництво Данила московського. Це і Богоявленський і Данилов монастир. Хоча немає точної дати початку і закінчення їх будівництва, є всі підстави вважати, що будівництво було під час правління Данила Олександровича, коли різко зменшилася протистояння Москви і Володимира.
Чи може політик бути святим? Так, якщо він - Данило Олександрович московський.
Список літератури
1www.historia.ru
2 Іловайський Д.І. Історія Росії. Збирачі Русі. Москва, «Алгоритм», 1996, стор 8
3 Платонов С.Ф. Твори з російської історії. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993р., Стор 167
2.1.2 Розбіжність думок про причини узвишші Москви і Московського князівства
4Платонов С.Ф. Твори з російської історії. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993р., Стор 168
5Там же, стор 168
6Там же, стор 168
7Там же, стор 168-169
8Там же, стор 169
9Там ж, стр.169
10Там ж, стор.167-168
11Там ж, стр.169
15С.М. Соловйов Історія Росії з найдавніших часів книга 2 томи 3-4. Москва, «Голос», 1993, стр.223
16Там же, стор 224
17 Іловайський Д.І. Історія Росії. Збирачі Русі. Москва, «Алгоритм», 1996, стор 8
18С.М. Соловйов Історія Росії з найдавніших часів книга 2 томи 3-4. Москва, «Голос», 1993, стр.224
19Там ж, стр.224
20 Іловайський Д.І. Історія Росії. Збирачі Русі. Москва, «Алгоритм», 1996, стор 8
21Там же, стор 8-9
22 Платонов С.Ф. Твори з російської історії. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993р., Стор 170
23 Вербицька Л.А. Російська шкільна енциклопедія. Історія Росії 9-17 ст. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС Освіта», 2003р., Стр.179
24 Іловайський Д.І. Історія Росії. Збирачі Русі. Москва, «Алгоритм», 1996, стор 9
25Там ж, стор.9
26С.М. Соловйов Історія Росії з найдавніших часів книга 2 томи 3-4. Москва, «Голос», 1993, стр.224
27Платонов С.Ф. Твори з російської історії. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993р., Стор 170
28Там же, стор 170
29 Іловайський Д.І. Історія Росії. Збирачі Русі. Москва, «Алгоритм», 1996, стор 9
30Там же, стор 475
***
Вербицька Л.А., Фурсенко А.А. Російська шкільна енциклопедія. Історія Росії 9-17 ст., Москва, «ОЛМА-ПРЕСС Освіта», 2003, Кількість сторінок: 784 стор
Іловайський Д.І. Історія Росії. Збирачі Русі. Москва, «Алгоритм», 1996, Кількість сторінок: 544 стор
Платонов С.Ф. Твори з російської історії. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993, Кількість сторінок: 734 стор
С.М. Соловйов Історія Росії з найдавніших часів книга 2 томи 3-4. Москва, «Голос», 1993, Кількість сторінок: 768 стор
Стаття І. Білозерової "Данило Олександрович"
Кучкин В.А. Данило Московський http://www.historia.ru/ Дата доступу: 25.11.2009 р.