ЗМІСТ
ВСТУП
1. ПРАВОВІ НОРМИ
1.1 Поняття і ознаки норми права
1.2 предоставительно-зобов'язуючий характер правових норм
2. ВИДИ ПРАВОВИХ НОРМ
3. СТРУКТУРА ПРАВОВОЇ НОРМИ
3.1 Механізм утворення структури правової норми
3.2 Зовнішнє вираження правових норм
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Право являє собою складну і різноманітну систему (упорядковану сукупність) норм права. Право, перш за все, складається з норм права - загальних юридичних правил поведінки, що поширюють свою дію на велике коло осіб, велике коло ситуацій та діючих відносно тривалий період часу. Норма права виступає однією з найбільш важливих різновидів діючих у суспільстві соціальних норм. Тому правовій нормі притаманні риси, характерні для будь-якої соціальної норми як регулятора суспільних відносин. Проте правова норма має і суттєві особливості. Зокрема, вона є критерієм правомірності поведінки, який досить чітко позначений і конкретний. Норма права - є модель поведінки і як така визначає межі можливих і належних вчинків у тих чи інших відносинах і тим самим забезпечує міру свободи суб'єктів права. Державно-владне веління, що отримало логічно завершене, формально певне закріплення в офіційному тексті, виступає в якості нормативного припису. Специфічність правової норми проявляється і в тому, що вона, перш за все, приймається державними органами (парламентом, президентом, урядом, міністерствами, відомствами, губернаторами та ін) або недержавними структурами (наприклад, органами місцевого самоврядування, мерами). Соціальне призначення правових норм, а, отже, і їх цінність визначаються їх регулюючою роллю, так як вони повинні закріплювати і стимулювати необхідні і бажані для суспільства і держави відносини, надавати їм стабільність і сприяти їх розвитку, охороняти від порушень і впливати на соціально небажані відносини з метою обмеження, витіснення, усунення цих порушень. Мета роботи - розгляд поняття правова норма і її видів.
1. ПРАВОВІ НОРМИ
1.1 Поняття і ознаки норми права
Необхідною умовою існування будь-якого суспільства є регулювання відносин його членів. Соціальне регулювання буває двох видів: нормативне та індивідуальне. Перше носить загальний характер: норми (правила) адресовані всім членам суспільства (або певної його частини) і не мають конкретного адресата. Друге відноситься до конкретного суб'єкта, є індивідуальним наказом діяти відповідним чином. Обидва ці виду нерозривно пов'язані між собою. Нормативне регулювання в кінцевому підсумку призводить до впливу на конкретних індивідів, набуває конкретного адресата. Індивідуальне ж неможливо без загального, тобто нормативного, встановлення прав здійснює таке регулювання суб'єкта на подачу відповідних команд.
Соціальне регулювання приходить у людське співтовариство від далеких предків, а його розвиток здійснюється разом з розвитком людського суспільства. При первісно-общинному ладі основним регулятором суспільних відносин були звичаї. Вони закріплювали вироблені століттями найбільш раціональні, корисні для суспільства варіанти поведінки в певних ситуаціях, передавалися з покоління в покоління і відображали в однаковій мірі інтереси всіх членів суспільства. Звичаї змінювалися дуже повільно, що цілком відповідало темпам зміни самого суспільства, що відбувалися в той період. У більш пізній час з'явилися тісно пов'язані зі звичаями і відображали існуючі в суспільстві уявлення про справедливість, добро і зло норми суспільної моралі та релігійні догми. Всі ці норми поступово зливаються, найчастіше на основі релігії, у єдиний нормативний комплекс, в єдність, що забезпечує досить повну регламентацію ще не дуже складних для того часу суспільних відносин. Такими звичаями, схваленими мораллю і освітленими релігією, були й існували в первісному соціумі норми, що визначають порядок усуспільнення видобутого членами спільноти продукту і його подальшого перерозподілу, які всіма сприймалися як не тільки правильні і, безумовно, справедливі, але і як єдино можливі.
Прийняття існували норм поведінки як "своїх", безумовна солідарність з ними була пов'язана і з тим, що первісна людина не обробив себе від суспільства, не мислив себе окремо від роду і племені. І, оскільки всі норми розцінювалися як послані понад, правильні, справедливі, то, природно, що у багатьох народів за змістом цих норм, а нерідко і за самими нормами та їх сукупністю закріпилися такі найменування як "право", "правда" - ius, righte, recht і т.п. ("Право" - латиною, англійською, німецькою, аналогічні найменування при виникненні праворозуміння мали місце в багатьох східних мовах;). У цьому сенсі право з'явилося раніше держави, і забезпечення його реалізації, дотримання всіма правових розпоряджень було однією з причин виникнення держави.
Розвиток превобитного суспільства, про який говорилося вище, привело на певному етапі до того, що відбулося його розшарування. Виникли або особлива соціальна група, яка становила чиновницький державний апарат, який став фактичним власником засобів виробництва, або клас, звернув ці кошти в приватну власність. В обох випадках виникли соціальну нерівність і експлуатація людини людиною, іноді носить замаскований характер. Природно, що для людей, поставлених в нерівні умови розподілу суспільного продукту, передача загального надбання в руки вузького кола осіб перестала здаватися справедливою. Почастішали порушення таких звичаїв, розмивався, руйнувався закріплений ними і століттями зберігався незмінним порядок. Встановлена звичаями форма суспільних відносин прийшла в протиріччя з їх зміненим змістом.
Людьми, найбільше зацікавленими в припиненні таких порушень, були представники формуються панівних класів, соціальних груп, в руках яких знаходилася не тільки власність (громадська чи приватна), а й публічна влада. І саме формується державний апарат використовував цю владу для припинення подібних порушень та здійснення заходів примусу до осіб, їх здійснюють.
Виникають, таким чином, правові звичаї, тобто такі звичаї, які забезпечуються державою.
Слід вказати на те, що процеси класоутворення, формування держави та виникнення норм права протікають паралельно, вони підкріплюють один одного.
Розвиток суспільства з появою навіть зачатків держави різко прискорюється, і скоро настає момент, коли правові звичаї не можуть забезпечити регулювання соціальних зв'язків: вони змінюються дуже повільно, не встигаючи за темпами соціального розвитку. Тому з'являються нові джерела, форми закріплення норм права: закони, юридичні прецеденти, нормативні договори.
Можна виділити два основні шляхи розвитку норм права. Там, де панівне становище займає державна власність, основним джерелом, способом фіксації правових норм стають, як правило, збірники морально-релігійних положень (Повчання Птахотепа - у Стародавньому Єгипті, Закони Ману - в Індії, Коран - в мусульманських країнах і т.п. ). Зафіксовані в них норми носять найчастіше казуальний характер. Доповнюються вони, в разі необхідності доповнюється іншими звичаями (наприклад, адатами) і конкретними (ненормативними), але мають силу закону встановленнями монарха або за його уповноваженням - чиновниками державного апарату.
У суспільстві ж, заснованому на приватній власності, яка обумовлювала необхідність рівності прав власників, розвивалося, як правило, більш велике, що відрізняється більш високим ступенем формалізації і визначеності законодавство, і перш за все цивільне, регулює більш складну систему майнових суспільних відносин. У деяких випадках досить древнє законодавство відрізнялося таким ступенем досконалості, що пережило на багато століть використав його народ і не втратило значення і сьогодні (наприклад, приватне римське право).
Але, так чи інакше, в будь-якому державно-організованому суспільстві тим чи іншим способом норми права зводяться в закон, освячений понад, підтримуваний і забезпечується державою. Правове регулювання суспільних відносин стає найважливішим методом державного керівництва суспільством. Але в той же час виникає і протиріччя між правом і законом, оскільки останній перестає виражати загальну справедливість, відбиває інтереси тільки частини, і, як правило, менша частина, суспільства.
Характерна особливість змісту норми права полягає в тому, що вона відображає найбільш важливі, основні, суттєві властивості, які неминуче повторюються, присутні у всіх конкретних правовідносинах, що виникають на основі цієї норми права. Візьмемо, наприклад, одне з найбільш поширених відносин купівлі-продажу. У такі відносини щодня вступають мільйони громадян, організацій, установ, підприємств для задоволення своїх потреб у продуктах харчування, верстатах, устаткуванні, напівфабрикатах і інших матеріальних благах. І, тим не менш, все різноманіття правовідносин купівлі-продажу, здійснюваних у магазинах, кіосках, ринках, а також суб'єктів і об'єктів цих правовідносин повністю охоплюється кількома статтями ГК РФ. Індивідуальні риси громадян, організацій, установ, підприємств повністю зникають у таких абстрактних поняттях як покупець і продавець. Все різноманіття матеріальних предметів у нормі права розуміється як товар, який виступає об'єктом договору купівлі-продажу. Юридично значущими визнаються дії покупця, виражені в бажанні придбати вподобану йому річ і обов'язку сплатити її вартість. Від продавця потрібно вчинення дій з передачі покупки покупцю, яка оплатила її вартість.
Завдяки тому, що норма права відбиває найбільш важливі властивості суспільних відносин, вона і набуває здатності бути їх регулятором.
Отже, норма права - це загальнообов'язкове, формально визначене правило поведінки, встановлене і що забезпечує державою і спрямоване на врегулювання суспільних відносин.
Юридична норма - первинна клітинка права, вихідний елемент його системи. Тому природно, що їй властиві основні риси права як особливого соціального явища. З цього не випливає, однак, що поняття "право" і "норма права" співпадають. Вони співвідносяться між собою як ціле і частина.
Можна виділити наступні істотні ознаки правових норм:
1. Норма права є міра свободи волевиявлення та поведінки людини. Розуміння і засвоєння даного моменту конкретним індивідом залежить як від внутрішніх чинників (стану його розуму, типу характеру, рівня культури), так і від зовнішніх обставин (ступеня впорядкованості суспільних відносин, забезпеченості норми авторитетом, силою). Найбільша ефективність реалізації правової норми досягається при збігу цілей окремої особистості і суспільства, поєднанні загальнолюдських і соціально-групових, класових інтересів в умовах стабільності суспільних відносин.
2. Це форма визначення і закріплення прав і обов'язків. Останні виступають як орієнтири, що позначають діапазон свободи дій суб'єктів права, бо реальне регулювання відносин між людьми та їхніми організаціями здійснюється саме через наділення правами одних і покладання обов'язків на інших. Найбільш яскраво предоставительно-зобов'язуючий характер виражений у регулятивних нормах, проте він помітний в нормах спеціалізованих (декларативних, дефінітивних). Різні суб'єкти правовідносин зазвичай володіють комплексом прав і одночасно несуть велику кількість обов'язків. Не може бути прав без обов'язків і немає обов'язків без прав. Це один з принципів побудови і функціонування будь-якої правової системи.
3. Норма права являє собою правило поведінки загальнообов'язкового характеру, тобто вона:
а) вказує, яким чином, в якому напрямку, протягом якого часу, на якій території необхідно діяти того чи іншого суб'єкту;
б) наказує правильний з точки зору суспільства і тому обов'язковий для конкретного індивіда образ дій;
в) носить загальний характер, виступає в якості рівного, однакового масштабу для всіх і кожного, хто опиняється у сфері її дії.
4. Це формально-визначене правило поведінки. Внутрішня визначеність норми виявляється в змісті, обсязі прав і обов'язків, чітких вказівках на наслідки її порушення. Зовнішня визначеність полягає в тому, що будь-яка норма закріплена в статті, главі, розділі офіційного документа - нормативно-правовому акті.
5. Норма права є правило поведінки, гарантоване державою. Можливість державного правового примусу у випадках порушення прав громадян, правопорядку є однією з важливих гарантій дієвості права.
6. Вона володіє якістю системності, яка виявляється у структурній побудові норми, в спеціалізації і кооперації норм різних галузей та інститутів права.
Слід мати на увазі, що виникнення норми права і вся її подальша "життя" залежать від ряду факторів, розкриття яких дозволить точніше визначити місце норми в правовій системі, зрозуміти значення нормативного регулювання для індивіда і суспільства.
Перш за все, треба бачити природне обумовленість правової норми. У широкому сенсі нормативність є властивість матерії взагалі і соціальної матерії зокрема. Поліструктурності і циклічність матеріального світу в якійсь мірі зумовлюють мірність, нормативність соціальних зв'язків і відносин, явищ і процесів, у тому числі правових. У цьому плані норма права відбиває якусь частку матеріального і духовного світу в людському бутті (біологічний аспект), як би встановлює міру освоєння природи, міру співвіднесеності буття з почуттями, емоційним настроєм людини (психологічний аспект). Правова норма, будучи обумовлена природними чинниками, є суто соціальний феномен (соціальний аспект). Нормативна характеристика тих реальних явищ і процесів, з якими людина має справу, - найсуттєвіша риса його соціального світу. У загальносоціальному плані правова норма виступає у вигляді:
а) справедливого масштабу поведінки людей, забезпеченого громадським авторитетом, соціальною силою і пануючими в суспільстві уявленнями про належне і правильному;
б) типізованого відбитка повторюваних фактичних суспільних відносин;
в) форми вираження інтересів більшості.
У індивідуально-соціальному плані норма права є засобом захисту інтересів, прав і свобод особи і одночасно в необхідних випадках засобом обмеження свободи поведінки (міра свободи).
Нарешті, необхідно враховувати те, що правова норма є результат інтелектуальної свідомої діяльності людини, розум і воля якого мають тут вирішальне значення (інтелектуально-ідеологічний аспект). Тому норму права не можна вважати просто часткою світового порядку речей або зліпком суспільних відносин. Її створення завжди являє собою складний мисленнєво-діяльнісний процес, в якому потреби, інтереси конкретних людей і різних соціальних груп, стикаючись один з одним, викликають різного роду протиріччя (економічні, політичні, ідеологічні, релігійні). Усвідомлення, вивчення цих протиріч і спроби їх вирішення, зумовлені природним прагненням продовження роду людського, і приводять в кінцевому рахунку до вироблення правової норми як:
а) компромісного, прийнятного для даного часу і суспільства варіанту регулювання, що забезпечує нормальне життя людей;
б) узагальненої інформації про соціальну дійсність;
в) засоби пізнавальної діяльності;
г) конкретного засобу вирішення протиріч (конфліктів) між людьми.
З виникненням держави змінюється вся картина нормативної соціальної регуляції в суспільстві. Поступово все більша кількість груп, видів суспільних відносин починають регламентуватися правовими нормами, виданими державою. По суті, в сучасних розвинених правових системах усі правові норми, так чи інакше, опосередковані державою.
У соціально-юридичному (державному) аспекті правова норма виступає у вигляді: а) формально-визначеного обов'язкового правила поведінки, закріпленого і опублікованого в офіційних документах (нормативно-правових актах) і забезпеченого державою; б) соціально-класового регулятора суспільних відносин в тих політичних системах, де законодавчо закріплена влада соціального класу або шару.
Таким чином, правова норма має природно-історичні витоки, соціально обумовлена і є продуктом людської діяльності. Вона відображає відповідність між мірою свободи індивіда і свободою суспільства, виступає в якості моделі і регулятора суспільних відносин.
Правовими можна вважати норми, які історично склалися і дожили до наших днів у вигляді звичаїв, традицій, прецедентів, які не суперечать общегуманістіческімі ідеалам і визнаних державою; виходять безпосередньо від суспільства (країни), територіального утворення і виражають волю всього населення або його більшості, т. тобто норми, прийняті шляхом всенародного голосування (референдуму), передбаченого конституцією; видані легітимними органами держави, обраними або призначеними відповідно до конституції, і не суперечать міжнародно-правовим актам, що закріплює природні права людини; закріплені в договорах, укладених між суб'єктами права в Відповідно до чинного законодавства та загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права.
1.2 предоставительно-зобов'язуючий характер правових норм
Предоставительно-зобов'язуючий характер правових норм означає, що норма не тільки надає одним суб'єктам права, але і покладає на інших суб'єктів обов'язки, тому що не можна реалізувати право без обов'язку і обов'язки без прав. Так, КПК України в ст. 146, наділяючи слідчого, особа, яка провадить дізнання, прокурора, суд правом виклику обвинуваченого (підсудного), одночасно покладає на останнього обов'язок явки.
З одного боку, норма права надає свободу дій, спрямованих на задоволення інтересів уповноваженої особи. Що таке право власника? Це свобода особи-власника в повному обсязі володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому річчю.
З іншого боку, норма права зобов'язує здійснювати або не здійснювати певні дії, обмежуючи тим самим свободу окремих осіб. Це дуже важлива складова правової норми, бо якщо уявити, що свобода особи нічим не обмежена, то при такому порядку речей взагалі не може бути мови про право і юридичній нормі. Таким чином, норма права поєднує в собі надання і одночасно обмеження зовнішньої свободи суб'єктів у їх взаємних відносинах. Предоставительно-зобов'язуючий характер правової норми дозволяє задовольняти інтереси уповноважених осіб через дію осіб зобов'язаних.
Ось чому можна назвати благими побажаннями ті права, які не забезпечені реальними обов'язками відповідних осіб.
Предоставительно-зобов'язуючий характер не у всіх юридичних норм виражений однаково. Чітко його видно, перш за все, у регулятивних нормах (цивільних, трудових, сімейно-шлюбних і т.п.), в яких фіксуються як права, так і обов'язки суб'єктів. В охоронних нормах (кримінальних, адміністративних і т.д.), більше робиться акцент на втілення заборон та обов'язків. У декларативних і дефінітивних нормах предоставительно-зобов'язуючий характер виражений слабко, бо вони не є конкретними правилами поведінки.
При розгляді предоставительно-зобов'язуючого характеру юридичних норм важливо мати на увазі, що права і обов'язки не завжди можуть міститися в одній статті нормативного акту.
Нерідко право закріплено в одній статті, а обов'язок - в іншій статті цього ж чи іншого нормативного акта.
Крім того, в статті закону можуть бути конкретно зазначені тільки права, а обов'язки матися на увазі, витікати зі змісту закону. Може бути й навпаки, коли вказуються лише обов'язки, а права маються на увазі.
Цей ознака виступає своєрідним проявом такого принципу права, як єдність прав і обов'язків.
2. ВИДИ ПРАВОВИХ НОРМ
Багатогранні суспільні відносини, різноманітність повторюваних життєвих ситуацій і здатність людини розумно реагувати на події обумовлюють той факт, що правові норми досить різноманітні. Щоб визначити спільні та відмінні риси даних норм, окреслити місце і функціональну роль, необхідно їх класифікувати. Підстави класифікації можуть бути самими різними:
1. По суб'єктах правотворчості розрізняють норми, що виходять від держави і безпосередньо від громадянського суспільства. У першому випадку це норми органів представницької державної влади, виконавчої державної влади і судової державної влади (в тих країнах, де має місце прецедент). У другому випадку норми приймаються безпосередньо населенням конкретного територіального утворення (сільський сход і т. д.) або населенням всієї країни (всенародний референдум). Так, 12 грудня 1993 р. всенародним голосуванням була прийнята Конституція Російської Федерації.
2. За соціальним призначенням і у правовій системі норми можна підрозділити:
на установчі (норми-принципи),
регулятивні (норми - правила поведінки),
охоронні (норми - правоохоронці),
забезпечувальні (норми-гарантії),
декларативні (норми-оголошення),
дефінітивного (норми-визначення),
колізійні (норми-арбітри),
оперативні (норми-інструменти).
Установчі норми відображають вихідні початку правового регламентування суспільних відносин, правового становища людини, меж дії держави, закріплюють підвалини соціально-економічного та суспільно-політичного ладу, права, свободи і обов'язки громадян, основоположні ідеї і параметри будівництва правової системи суспільства. Вони служать еталонами, які дозволяють встановити необхідне відповідність цілей і засобів конкретних правових розпоряджень об'єктивним закономірностям суспільного розвитку. Це конституційні норми та норми, закріплені в основах законодавства, кодексах. Наприклад, норма, закріплена в ст. 2 Конституції Російської Федерації, говорить: "Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави".
Регулятивні норми безпосередньо спрямовані на регулювання фактичних відносин, що виникають між різними суб'єктами, шляхом надання їм прав і покладання на них обов'язків. Залежно від характеру суб'єктивних прав і обов'язків розрізняють три основних види регулятивних норм: уповноважуючі (надають своїм адресатам право на вчинення позитивних дій); зобов'язуючі (містять обов'язок вчинення певних позитивних дій); забороняють (встановлюють заборону на вчинення дій і вчинків, які визначені законом як правопорушення). Особливість регулятивних норм полягає в тому, що вони носять яскраво виражений предоставительно-зобов'язуючий характер.
Охоронні норми фіксують заходи державного примусу, які застосовуються за порушення правових заборон. Вони визначають також умови і порядок звільнення від покарання. Наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 83 КК РФ засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду.
Як регулятивні, так і охоронні норми спрямовані на здійснення функцій права: регулятивної (статичної та динамічної) і охоронної. У них знаходять вираження способи регулювання.
Забезпечувальні норми містять приписи, що гарантують здійснення суб'єктивних прав і обов'язків у процесі правового регулювання. Соціальна цінність їх залежить від того, наскільки ефективно вони сприяють створенню механізмів і конструкцій безперешкодної реалізації права. Ці норми можуть розташовуватися у різних нормативних актах, пов'язаних між собою. Так, право Банку Росії на видачу ліцензій для проведення операцій в іноземній валюті, передбачене в ст. 21 Закону РРФСР про Центральний банк РРФСР, гарантується нормами ст. 11-18, 35 Закону РРФСР про банки і банківську діяльність 1990
Декларативні норми зазвичай включають в себе положення програмного характеру, визначають завдання правового регулювання окремих видів суспільних відносин, містять нормативні оголошення. Наприклад, у ч. 2 ст. 1 Конституції РФ йдеться: "Найменування Російська Федерація та Росія рівнозначні".
Дефінітивного норми формулюють визначення тих чи інших правових явищ і категорій (поняття злочину в кримінальному законодавстві, угоди в цивільному праві і т. п.).
Колізійні норми покликані усувати виникаючі протиріччя між правовими приписами. Так, п.5 ст.З ГК РФ говорить: "У разі суперечності указу Президента Російської Федерації або постанови Уряду Російської Федерації цим Кодексом або іншому закону застосовується цей Кодекс або відповідний закон".
Оперативні норми встановлюють дати вступу нормативного акта в силу, припинення його дії і т. п.
3. За предметом правового регулювання розрізняють норми конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного, трудового та інших галузей права. Галузеві норми можуть підрозділятися на матеріальні і процесуальні. Перші є правилами поведінки суб'єктів, другі містять розпорядження, що встановлюють процедуру застосування цих правил.
4. За методом правового регулювання виділяються імперативні, диспозитивні, рекомендаційні норми.
Імперативні норми мають суто суворий, владно-категоричний характер, що не допускає відхилень в регульованому поведінці. Це, як правило, норми адміністративного права.
Диспозитивним нормам властивий автономний характер, що дозволяє сторонам (учасникам) відносин самим домовитися з питань обсягу, процесу реалізації суб'єктивних прав і обов'язків або використовувати у певних випадках резервне правило. Вони реалізуються переважно у цивільно-правових відносинах.
Рекомендаційні норми зазвичай адресуються недержавним підприємствам, встановлюють варіанти бажаної для держави поведінки.
За цим же підставі норми можна розмежувати на позитивні, заохочувальні та наказательние.
5. За сферою дії вичленяються норми загальної дії, норми обмеженої дії та локальні норми.
Норми загальної дії поширюються на всіх громадян і функціонують на всій території держави.
Норми обмеженої дії мають межі, обумовлені територіальними, часовими, суб'єктними чинниками. Це норми, що видаються вищими органами влади республік, що входять до складу Російської Федерації, або норми, що виходять від представницьких чи виконавчих органів країв, областей, та ін
Локальні нормативні приписи діють в рамках окремих державних, громадських або приватних структур.
6. Норми права класифікуються також за часом (постійні і тимчасові), по колу осіб (поширюються або на всіх, хто підпадає під їх дію, або на чітко позначену групу суб'єктів).
3. СТРУКТУРА ПРАВОВОЇ НОРМИ
Будучи "клітинкою" права, норма в той же час є складне утворення, що має власну структуру.
По-перше, названа структура - ідеальна логічна конструкція, покликана регулювати взаємовідносини між людьми. Це своєрідна модель можливої поведінки, що сформувалася в ході суспільного розвитку, що відображає прагнення людей створити універсальні, довготривалі "інструменти" пізнання і освоєння правової дійсності. Традиційно вважається, що норма права складається з трьох елементів: гіпотези, диспозиції і санкції.
Гіпотеза вказує на конкретні життєві обставини (умови), при наявності або відсутності яких і реалізується норма. У залежності від кількості обставин, зазначених у нормі, гіпотези бувають прості і складні. Альтернативної називають гіпотезу, яка пов'язує дії норми з одним з декількох перерахованих в статті нормативного акта обставин.
Диспозиція містить саме правило поведінки, згідно з яким повинні діяти учасники правовідносини. За способом викладу диспозиція може бути прямою, альтернативної та бланкетной. Альтернативна диспозиція дає можливість учасникам правовідносини варіювати свою поведінку в межах, встановлених нормою. Бланкетна диспозиція містить правило поведінки в самій загальній формі, відсилаючи суб'єкта реалізації до інших правових норм.
Санкція вказує на несприятливі наслідки, які виникають в результаті порушення диспозиції правової норми.
За ступенем визначеності санкції поділяються на абсолютно визначені (точно зазначений розмір штрафу), щодо певні (позбавлення волі на строк від трьох до десяти років), альтернативні (позбавлення волі на строк до трьох років, або виправні роботи на строк до одного року, або штраф ...).
По-друге, структура юридичної норми є об'єктивований результат відображення в нормі певного суспільних відносин. Фактичне суспільні відносини, що підлягає правовому оформленню, об'єктивно вимагає, щоб структура правової норми логічно відповідала власним внутрішньою будовою. Воно досить жорстко визначає характер зв'язку і кількість структурних елементів норми. Детерминирующее вплив на структуру надають тип, рід, вид, сторона суспільних відносин. Слід також мати на увазі складність логічних зв'язків між суб'єктами відносини, кількісні характеристики суб'єктів і об'єктів, поширеність і повторюваність суспільних відносин, можливий рівень його узагальнення.
Таким чином, правова норма містить стільки структурних логічних елементів, скільки цього вимагає дані суспільні відносини.
Структура майнових відносин індивідів обумовлює наявність у правовій нормі таких елементів, як гіпотеза, диспозиція (одна або дві), санкція, міра заохочення, вказівка на кожного з суб'єктів. Більшості кримінальних відносин відповідає двочленна структура норми. Для масових, політичних відносин, що вимагають конституційного оформлення, часто достатньо констатації в праві їх наявності. У структурі багатьох конституційних норм реально проявляється зазвичай один елемент.
Таким чином, реальна структура юридичної норми, закріпленої у нормативному акті, похідна від структури відповідного суспільного ставлення певного виду і виступає як закономірна реальність правової системи конкретного суспільства.
По-третє, структуру правової норми потрібно розглядати як єдність ідеальної і реальної структури.
Ідеальна структура норми висловлює первинні, вихідні її зв'язки в системі об'єктивного права. Це своєрідний набір логічно взаємопов'язаних елементів, обумовлений специфікою правотворення і структурою права в цілому. Ідеальна структура, що має спочатку потенційне значення, в процесі свого розвитку перетворюється на реальну, але, змінюючись, зберігається у своєму результаті. Це відбувається завдяки тому, що вона, як і реальна структура норми, включає в себе стільки елементів, скільки логічно необхідно для регулювання певного виду суспільних відносин у потрібному для законодавця напрямку.
Реальна структура норми права відбиває певною мірою результат правового опосередкування суспільних відносин. Вона являє собою сукупність тих обраних елементів потенційної логічної структури, яких достатньо для того, щоб конкретне суспільно-владне чи державно-владне веління отримало життя в рамках цілісного правового організму. Кількість елементів реальної структури зумовлено структурою фактичного суспільних відносин та особливостями взаємозв'язків і взаємодії правових норм у системі права.
По-четверте, структуру правової норми можна представити як систему діалектично взаємозалежних елементів, які взаємодіють в її рамках. Зазначені елементи можуть взаємозамінюватися, перетворюватися один в одного, об'єднуватися і виступати в єдності. Характер, види взаємодії визначаються склалися суспільними відносинами, а також специфічними особливостями самих елементів. При цьому, звичайно, слід враховувати і вольове вплив законодавця, який формує спрямованість структурних елементів, пов'язує їх дію з будь-якими юридичними фактами.
У літературі описані випадки прояву різних властивостей структурних елементів норми залежно від зміни фактичних обставин, особливостей їх як системно-структурних явищ. Як приклад можна навести таку схему: гіпотеза + диспозиція + гіпотеза (порушення попередньої диспозиції) + диспозиція (зміна змісту першої диспозиції) + санкція (примусове здійснення першої диспозиції) + санкція (примусове здійснення другого диспозиції).
На можливість прояву структурних елементів норми кримінального права в різних якостях звертали увагу І. С. Самощенко, О. Е. Лейст і А. С. Піголкін. Вони відзначали, що та частина кримінальних норм, яка є диспозицією для громадян (заборона здійснювати суспільно небезпечні діяння), одночасно є гіпотезою для держави і державних органів, що розглядають справи про скоєні злочини.
У всіх цих випадках вирішальне значення мають властивість об'єктивної вибірковості фактичного суспільних відносин та спрямованість структури правової норми, тобто закладена в неї законодавцем можлива реакція на змінилися фактичні обставини.
Завдяки тому, що право має властивість системності, забезпечується і тісна взаємодія структур різних юридичних норм. Причому зв'язку між ними можуть бути простими (однолінійними) і складними (двосторонніми, замкнутими і т. д.). Взаємодія структур може мати вигляд зчеплення, перетину площин дії або часткового (іноді повного) збігу сфер функціонування. Прикладами тут є норми конституційного та інших галузей права, норми, закріплені в загальній і особливою частинах Цивільного, Кримінального кодексів.
3.1 Механізм утворення структури правової норми
Механізм утворення структури правової норми можна представити таким чином. Законодавець, припускаючи врегулювати те чи інше громадське ставлення, "приміряє" до нього a priori логічну модель норми, вироблену на основі людської практики, досягнень науки, досвіду правового регулювання.
При цьому він прагне спрямувати розвиток суспільних відносин в потрібному йому напрямі, намагається встановити його часові, просторові характеристики, отримати найбільшу ефективність від його правового врегулювання.
Однак суспільні відносини відповідає ідеальній моделі (логічній структурі норми) лише в принципі. Воно вносить в модель корективи, обирає в потенційній логічній структурі норми ті елементи і зв'язки між ними, які відповідають його власним елементам і зв'язкам.
Іншими словами, законодавець змушений одночасно і пристосовувати логічну структуру до відповідного виду суспільних відносин, і враховувати необхідність внутрішньої і зовнішньої логічної узгодженості юридичних норм, використовуючи всі правові засоби, властивості права як системи. Результатом же виступає реальна структура норми, завжди включена в її логічну структуру і структури більш високого порядку (інституту, галузі, права в цілому).
Структура сама по собі є вираз стійкості в різних процесах. Вона відносно незалежна і від зміни елементів в цілому. Дана властивість дозволяє нормі права зберегти статус єдиного й цілісного державно-владного веління у всіх згаданих випадках. Практика підтверджує, що виділення того чи іншого структурного елемента норми відбувається тільки при самостійному його функціонуванні у вигляді особливого правила. Причому якість самостійного правила зберігають і "усічені норми", і нетипові нормативні положення. Таким чином, структура правової норми є логічно узгоджене її внутрішню будову, обумовлене фактичними суспільними відносинами, що характеризується наявністю взаємопов'язаних та взаємодіючих елементів, реально виражене в нормативно-правових актах.
3.2 Зовнішнє вираження правових норм
Реальне дію правових норм безпосередньо пов'язано з їх зовнішнім виразом, закріпленням в офіційних документах.
Найважливішим і найбільш поширеним з них є нормативний правовий акт. Його характеризують такі ознаки:
а) видається компетентними органами держави або відповідно до конституції приймається безпосередньо населенням шляхом референдуму;
б) містить норми права, встановлює, скасовує чи змінює їх;
в) має юридичну силу, охороняється і забезпечується державою;
г) має вигляд письмового документа з встановленою структурою і необхідними атрибутами;
д) носить легітимний характер.
Нормативний правовий акт виступає необхідною формою взаємозв'язку між законодавцем і виконавцем, між абстрактними моделями правового регулювання і конкретними суб'єктами права. Письмова форма, чіткість викладу роблять його доступним і зрозумілим для громадян, легітимність і стабільність створюють основу для забезпечення законності та правопорядку в країні.
Нормативні правові акти поділяються за суб'єктами правотворчості на акти органів представницької влади (закони, постанови, рішення) і органів виконавчої влади (укази, постанови, накази); за юридичною силою - на законодавчі і підзаконні; за ступенем систематизації - на прості і кодифіковані; по сфері дії - на федеральні, акти суб'єктів федерації, акти органів місцевого самоврядування, локальні нормативні акти; за часом - на постійні і тимчасові.
ВИСНОВОК
Таким чином ми прийшли до наступних висновків:
Норма права - це загальнообов'язкове, формально визначене правило поведінки, встановлене і що забезпечує державою і спрямоване на врегулювання суспільних відносин.
Правова норма має природно-історичні витоки, соціально обумовлена і є продуктом людської діяльності. Вона відображає відповідність між мірою свободи індивіда і свободою суспільства, виступає в якості моделі і регулятора суспільних відносин.
Правовими можна вважати норми, які історично склалися і дожили до наших днів у вигляді звичаїв, традицій, прецедентів, які не суперечать общегуманістіческімі ідеалам і визнаних державою; виходять безпосередньо від суспільства (країни), територіального утворення і виражають волю всього населення або його більшості, т. тобто норми, прийняті шляхом всенародного голосування (референдуму), передбаченого конституцією; видані легітимними органами держави, обраними або призначеними відповідно до конституції, і не суперечать міжнародно-правовим актам, що закріплює природні права людини; закріплені в договорах, укладених між суб'єктами права в Відповідно до чинного законодавства та загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права.
Види правових норм:
1. По суб'єктах правотворчості розрізняють норми, що виходять від держави і безпосередньо від громадянського суспільства.
2. За соціальним призначенням і у правовій системі норми можна підрозділити: на установчі (норми-принципи), регулятивні (норми - правила поведінки), охоронні (норми - правоохоронці), забезпечувальні (норми-гарантії), декларативні (норми-оголошення), дефінітивного (норми-визначення), колізійні (норми-арбітри), оперативні (норми-інструменти).
3. За предметом правового регулювання розрізняють норми конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного, трудового та інших галузей права. Галузеві норми поділяються на матеріальні і процесуальні.
4. За методом правового регулювання виділяються імперативні, диспозитивні, рекомендаційні норми.
5. За сферою дії вичленяються норми загальної дії, норми обмеженої дії та локальні норми.
6. За часом норми права класифікуються на постійні і тимчасові, по колу осіб - на всіх, хто підпадає під їх дію, або на чітко позначену групу суб'єктів.
Структура правової норми є логічно узгоджене її внутрішню будову, обумовлене фактичними суспільними відносинами, що характеризується наявністю взаємопов'язаних та взаємодіючих елементів, реально виражене в нормативно-правових актах.
Дія правових норм закріплюється і виражається в офіційних документах. Найважливішим і найбільш поширеним з них є нормативний правовий акт.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Конституція Російської Федерації / / УПС Гарант
Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. від 26.06.2007) / / "Російська газета", № 238-239, 08.12.1994
Закон РРФСР про Центральний банк РРФСР / / УПС Гарант
Закон РРФСР про банки і банківську діяльність 1990 р. / / УПС Гарант
Алексєєв С. С. Теорія держави і права: навчальний посібник для вузів. М., ЮНІТІ-ДАНА, 2006
Алексєєв С.С. Право: абетка - теорія - філософія / С.С. Алексєєв - М.: МАУП, 2005
Алексєєв С.С. Структура права. М., 1975
Арановський К. В. Напередодні порівняльного правознавства / / Правознавство, 2006, № 2. - С.59
Баранов В.М. Заохочувальні норми радянського соціалістичного права. Саратов, 1978
Бержель Ж.-Л. Загальна теорія права / Под ред. В.І. Даниленко / Пер. з фр. - М.: Изд. Будинок NOTA BENE, 2007
Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Учеб. для юрид. вузів. - 4-е вид. - М.: Юриспруденція, 2007
Гойман-Червонюк В.І. Нарис теорії держави і права. М., 1996
Калмиков Ю.Х. Питання застосування цивільно-правових норм. Саратов, 1996
Кашаніна Т.В., Кашаніна А.В. Основи російського права. М., 2006
Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ. / Відп. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт; Инфра-М, 2006
Коментар до Кримінального кодексу РФ. / Відп. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт; Инфра-М, 2006
Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави: Підручник / За ред. В.В. Лазарєва - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: МАУП, 2006
Марченко М.М. Порівняльне правознавство / М.Н. Марченко - М.: МАУП, 2006
Марченко М.М. Теорія держави і права: Підручник / М. Н. Марченко - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008
Норми радянського права. Проблеми теорії / За ред. М.І. Байтіна і В.К. Бабаєва. Саратов, 1987
Загальна теорія права / Под ред. А.С. Піголкіна. 2-е вид. М., 2005
Загальна теорія права і держави / Під ред. В.В. Лазарєва. 2-е вид. М., 2003
Піляева В.В. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина третя. - М., 2007
Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. М., 2005
Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації / Під ред. В.Д. Карповича. - М.: Юрайт-М; Нова Правова культура, 2007
Рибушкін М.М. Заборонні норми в радянському праві. Казань, 1990
Спиридонов Л.І. Теорія держави і права. М., 1995
Теорія держави і права / За ред. М.М. Марченко. 2-е вид. М., 2008
Теорія держави і права: Курс лекцій / Відп. ред. Н. І. Матузов, А. В. Малько. М., 2006
Теорія держави і права: Підручник / За ред. В. К. Бабаєва. - М.: МАУП, 2006
Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. М., 1993
Юридичний словник. М., МАУП, 2007