План
1. Історичні аспекти розробки та прийняття Білля про права
2. Характеристика Білля про права
Список літератури
Перемігши Англію, молода країна опинилася у вкрай складному становищі. Зі зникненням військової небезпеки порвалися ті узи, які утримували разом 13 американських штатів. Через восьмирічної війни погіршився фінансовий та економічний стан країни. Щоб врятувати молоду державу, необхідно було встановити в країні закон і порядок.
Становлення основних ідей конституційного права і прийняття перших конституцій (США 1787 р., Франції та Польщі 1791 р) були пов'язані з боротьбою молодий революційної буржуазії, яка очолила широкі верстви народу, проти феодального ладу і феодального права, "права-привілеї".
Представники "третього стану" і виразники загальнонародних інтересів Г. Гроцій, Ш. Монтеск 'є, Д. Локк, Ж.Ж. Руссо та інші сформулювали багато положень, які лягли в основу сучасного конституційного права (про народний суверенітет, поділ влади, природних і невідчужуваних прав людини, парламентаризм, відповідальному уряді та ін.)
Ці ідеї знайшли втілення в перших конституційних документах: у Декларації незалежності США 1776 р., конституції США 1787 р., у французькій Декларації прав людини і громадянина 1789 р., у польській конституції 1791 р.
Конституція США - сама "стара" з писаних конституцій, що діють в даний час. Вона була вироблена конвентом, заседали при закритих дверях у Філадельфії з 14 травня по 17 вересня 1787
Вироблена ним конституція відображала погляди найбільш консервативної частини американської правлячої еліти. Один з "батьків" Конституції адвокат Гамільтон міркував так: народ неспокійний і непостійний, він рідко розмірковує "правильно", тому треба надати владу тим, хто багатий: "зміни не обіцяють їм ніяких вигод, і вони будуть завжди зберігати гарний уряд".
Конституція 1787 року не ліквідувала політичної автономії штатів. Вона протиставила їй сильну центральну владу. Конституція проголошувала Сполучені Штати федеральною державою, республікою, в якій вища законодавча влада належить Конгресу, а вища виконавча влада - президенту.
Основоположним принципом був проголошений принцип "поділу влади", висунутий англійцем Локком і розвинений французом Монтеск'є.
Кожна з основних влади - законодавча, виконавча і судова - отримувала певну, може бути навіть значну, незалежність.
Повна незалежність, наприклад, суддів виражалася в їх незмінності і в праві не застосовувати законів, що суперечать Конституції.
При існували в країні всіляких віросповіданнях, дробиться на безліч сект, в США не було встановлено пануючої релігії і була допущена повна віротерпимість.
Як видно, багато що в Конституції США було запозичено з ідей французьких просвітителів. Політична теорія бачила в цьому гарантію проти свавілля: одна влада "стримує" іншу.
Створивши більш міцний державний союз (федерацію) замість нетривкого міждержавного союзу, збитого під час війни за незалежність (конфедерації), конституція 1787 р. значно полегшувала промисловий розвиток США, рух товарів, відвойовування нових земель та їх колонізацію.
Конституція упрочивает міжнародне становище нової держави, полегшувала його оборону проти можливої агресії з боку феодальних монархій і самій Англії, зберігали колосальні земельні володіння у всіх трьох частинах Америки (Північної, Центральної, Південної).
Вона була республіканською конституцією, і це було викликом саме по собі: то був кінець XVIII століття. Разом з Біллем про права американська конституція 1787 року була у відомому сенсі документом великого демократичного значення, що, безсумнівно, позначилося на подальшу історію Європи і Латинської Америки.
Д. Медісон зробив вирішальний внесок у підготовку конституційних поправок до зборів штатів у 1789 р. і затвердив в 1789 - 1791 рр.., Поправки, що стали відомі як Білль про права. Поправки, складові Білль про права, рівнозначні за своїм значенням визначенню правового статусу американського громадянина.
У цьому Біллі закріплені свобода віросповідання, свобода слова, друку, права звернення з петиціями до уряду, право носіння зброї, недоторканність житла і особистості, право власності, право на швидкий і публічний суд, заборона вторинного звинувачення за одним і тим же справі і, як говорилося, виборче право.
Названі права і свободи відносяться лише до політичних і особистим, і серед них майже цілком відсутні соціально-економічні права і свободи. Фактично останні обмежуються положеннями поправки V, яка встановлює, що "ніяка приватна власність не повинна відбиратися для суспільного користування без справедливої винагороди" і ніхто "не повинен позбавлятися ... майна без законного судового розгляду".
Не можна не відзначити і те важлива обставина, що формулювання Білля досить розпливчасті, що відкриває широкий простір для їх тлумачення і регламентації. Проте якщо оцінювати обсяг прав і свобод з історичної точки зору, то не можна не визнати, що для свого часу він був досить великий [1].
"Білль про права" не відміняв у США системи рабовласництва, але вводив у молодій республіці основи буржуазної демократії.
Тиск широких верств населення, а також вплив Великої Французької революції примусили законодавця до прийняття перших десяти поправок до конституції ("Білль про права").
За конституційним Білля про права і відповідно до різних спеціальних положень законів приватні особи захищені від певних видів дискримінації.
Перші десять поправок до Конституції, ратифіковані 15 грудня 1791, утворюють Білль про права.
Особливе місце у Білль про права займає 1-а поправка, яка проголошує свободу слова, друку і зборів.
Так, поправка I говорить про свободу віросповідання, свободу слова і друку, право народу мирно збиратися і звертатися до уряду з петиціями: "Конгрес не повинен видавати жодного закону, що відноситься до встановлення будь-якої релігії або забороняє вільне сповідання оной або обмежує свободу слова або печатки, або право народу мирно збиратися і звертатися до Уряду з петиціями про задоволення скарг ".
Збереження свободи віросповідання (релігійної) було і є одним з найстаріших і найбільш важливих компонентів особистої свободи. Таким чином, гарантія свободи віросповідання є важливим компонентом цивільних прав.
Важливість такої свободи доведена історією людства, починаючи з Великої хартії вільностей (1215 рік). Релігійні свободи містять в собі як мінімум два важливих і пересічних принципи - свободу віросповідання та недоказовність релігії. Щоб уникнути втручання в свободу віросповідання і одночасно зберегти сумісність з основними причинами, що відносяться до недовідності релігії, важливо, щоб Уряд не віддавав переваги як нерелігійною доктрині, так і будь-якої певної релігії.
Повний захист релігійної свободи може зажадати сильних і ефективних норм цивільного права, що захищають від дискримінації по політичних мотивах.
На першій поправці і до цих пір базуються основні права громадян і політичних об'єднань - партій, профспілок, асоціацій та конфесій.
II поправка визнає, що з метою гарантії свободи штати мають право утримувати ополчення, а народ - зберігати і носити зброю: "Оскільки добре організоване народне ополчення необхідно для безпеки вільної держави, право народу зберігати і носити зброю не повинно порушуватися".
Навколо неї йдуть багаторічні суперечки, супротивники вільної торгівлі зброєю домагаються її скасування.
Поправка III забороняє розквартирування солдатів у приватних будинках без згоди господаря в мирний час: "У мирний час жоден солдат не повинен розміщуватися на постій без згоди власника будинку, а проте у воєнний час це допускається, але лише в порядку, передбаченому законом". В даний час втратила своє актуальне значення.
Положення IV поправки гарантує недоторканність особи, житла, паперів і майна, що стосуються захисту від необгрунтованих обшуків і конфіскацій, забороняють втручання держави в певні сфери індивідуальних активностей: "Право народу на охорону особи, житла, паперів і майна від необгрунтованих обшуків і арештів не повинно порушуватися ; жоден ордер не повинен надаватися інакше як за наявності достатньої підстави, і він повинен бути підтверджений присягою або урочистою заявою і містити докладний опис місця, що підлягає обшуку, особистостей чи предметів, які підлягають арешту ".
Ці положення, звичайно здійснювані за допомогою судового захисту, виражають прихильність ідеї про те, що конкретні індивідуальні свободи - свобода самовираження, віросповідання та інші, спрямовані проти необгрунтованих втручань уряду в приватне життя, - є істотними елементами вільного суспільства.
Ці заходи захисту приватного життя звичайно об'єднуються під терміном "громадянські свободи".
Існувала велика кількість тлумачень 4-ї поправки. У 1928 Верховний суд вирішив, що встановлення підслуховуючої апаратури не суперечить їй, якщо при цьому не відбувається фізичного вторгнення сторонніх у житлове приміщення; в 1967 новою постановою заборонено несанкціоноване підслуховування.
У поправці V йдеться про суд присяжних і процесуальних гарантій, про заборону безоплатного вилучення приватної власності: "Ніхто не повинен притягатися до відповідальності за каране смертю або іншим чином ганебне злочин інакше, як за поданням або обвинувального висновку Великого журі, за винятком справ, порушуваних у сухопутних або військово-морських силах або в народному ополченні, коли воно покликане на дійсну службу під час війни або загрозливій суспільству небезпеки; ніхто не повинен за один і той же злочин двічі піддаватися загрозі порушення тілесної недоторканності або позбавлення життя; ніхто не повинен примушувати в якому -небудь кримінальній справі давати свідчення в якості свідка проти самого себе; ніхто не може бути позбавлений життя, свободи або власності без належної правової процедури; приватна власність не повинна вилучатися для громадського користування без справедливого відшкодування ".
Поправки VI, VII і VIII присвячені процесуальним принципам та гарантіям, в них визначався коло кримінальних та цивільних справ, які повинні були розглядатися за участю присяжних засідателів. Ці ж поправки забороняли надмірні податки і штрафи, а також жорстокі і незвичайні покарання.
Поправка VI: "При будь-якому кримінальному переслідуванні обвинувачений має право па швидкий і публічний суд неупереджених присяжних того штату та округу, раніше встановленого законом, де було скоєно злочин; обвинувачений має право бути обізнаний про сутність і підставах обвинувачення, право на очну ставку зі свідками, показують проти нього, право на примусовий виклик свідків зі свого боку і на допомогу адвоката для свого захисту ".
Поправка VII: "У всіх позовних виробництвах, заснованих на загальному праві, де оспорювана ціна позову перевищує двадцять доларів, зберігається право на суд присяжних; жоден факт, розглянутий присяжними, не може бути переглянутий будь-яким судом Сполучених Штатів інакше, як відповідно до норм загального характеру ".
Поправка VIII: "Не повинні вимагатися надмірні застави або накладатися надмірні штрафи або призначатися жорстокі і незвичайні покарання".
Поправка IX встановлювала принцип неприпустимості обмеження прав громадян, прямо не згаданих конституцією: "Перерахування в Конституції певних вдача не повинно тлумачитися як заперечення чи применшення інших вдачу, зберігаються за народом". Ця поправка використовується прихильниками розширювального тлумачення всіх прав.
Поправка Х взагалі не стосувалася цивільних прав: "Повноваження, які не делеговані Сполученим Штатам цією Конституцією і користування якими нею не заборонено окремим штатам, зберігаються за штатами або за народом".
Прихильники суверенітету штатів, зокрема, в період громадянської війни США, часто спиралися на 10-ту поправку. У 1941 Верховний суд наклав на двоїстим тлумаченням Білля про права, ухваливши, що права штатів визнаються лише в межах, встановлених федеральним законом.
Прийняття Білля про права стало безперечною перемогою американської демократії. У той же час цей документ, як і сама конституція, нічого не говорить про соціально-економічні права і свободи.
Вміщені у Білль про права короткі приписи отримали докладне тлумачення в численних рішеннях Верховного суду, а також деталізовано в сотнях актів Конгресу.
Білль про права використовувався при розробці Загальної Декларації прав людини, прийнятої ООН 10 грудня 1948, і аналогічних документів, що діють у багатьох країнах світу.
2. Ісаєв І.А. Історія держави і права України: Підручник. - М. - МАУП, 1999. - 608с.
3. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник для вузів. Частина 2/Под заг. ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. - М.: НОРМА-ИНФРА • М, 1998. - 712 с.
4. Конституції зарубіжних держав: Навчальний посібник / За ред. В.В. Маклакова. - 2-е вид., Справність. і доп. - М.: БЕК, 1999. - 584 с.
5. Омельченко О.О. Загальна історія держави і права. - М., 1998.
6. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. - М., 1996.
7. Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. - М., 1997.
8. Хрестоматії з історії держави і права зарубіжних країн / За ред. Н.А. Крашеніннікова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.
9. Хрестоматія по загальній історії держави і права / За ред. К.І. Батира, Є.В. Полікарпова. - М.: Юрист, 1996.
10. Хрестоматія з історії держави і права. - М., 1994.
1. Історичні аспекти розробки та прийняття Білля про права
2. Характеристика Білля про права
Список літератури
1. Історичні аспекти розробки та прийняття Білля про права
3 вересня 1783 у Версалі були підписані мирні договори між учасниками війни державами, за якими США визнавалися незалежною суверенною державою.Перемігши Англію, молода країна опинилася у вкрай складному становищі. Зі зникненням військової небезпеки порвалися ті узи, які утримували разом 13 американських штатів. Через восьмирічної війни погіршився фінансовий та економічний стан країни. Щоб врятувати молоду державу, необхідно було встановити в країні закон і порядок.
Становлення основних ідей конституційного права і прийняття перших конституцій (США 1787 р., Франції та Польщі 1791 р) були пов'язані з боротьбою молодий революційної буржуазії, яка очолила широкі верстви народу, проти феодального ладу і феодального права, "права-привілеї".
Представники "третього стану" і виразники загальнонародних інтересів Г. Гроцій, Ш. Монтеск 'є, Д. Локк, Ж.Ж. Руссо та інші сформулювали багато положень, які лягли в основу сучасного конституційного права (про народний суверенітет, поділ влади, природних і невідчужуваних прав людини, парламентаризм, відповідальному уряді та ін.)
Ці ідеї знайшли втілення в перших конституційних документах: у Декларації незалежності США 1776 р., конституції США 1787 р., у французькій Декларації прав людини і громадянина 1789 р., у польській конституції 1791 р.
Конституція США - сама "стара" з писаних конституцій, що діють в даний час. Вона була вироблена конвентом, заседали при закритих дверях у Філадельфії з 14 травня по 17 вересня 1787
Вироблена ним конституція відображала погляди найбільш консервативної частини американської правлячої еліти. Один з "батьків" Конституції адвокат Гамільтон міркував так: народ неспокійний і непостійний, він рідко розмірковує "правильно", тому треба надати владу тим, хто багатий: "зміни не обіцяють їм ніяких вигод, і вони будуть завжди зберігати гарний уряд".
Конституція 1787 року не ліквідувала політичної автономії штатів. Вона протиставила їй сильну центральну владу. Конституція проголошувала Сполучені Штати федеральною державою, республікою, в якій вища законодавча влада належить Конгресу, а вища виконавча влада - президенту.
Основоположним принципом був проголошений принцип "поділу влади", висунутий англійцем Локком і розвинений французом Монтеск'є.
Кожна з основних влади - законодавча, виконавча і судова - отримувала певну, може бути навіть значну, незалежність.
Повна незалежність, наприклад, суддів виражалася в їх незмінності і в праві не застосовувати законів, що суперечать Конституції.
При існували в країні всіляких віросповіданнях, дробиться на безліч сект, в США не було встановлено пануючої релігії і була допущена повна віротерпимість.
Як видно, багато що в Конституції США було запозичено з ідей французьких просвітителів. Політична теорія бачила в цьому гарантію проти свавілля: одна влада "стримує" іншу.
Створивши більш міцний державний союз (федерацію) замість нетривкого міждержавного союзу, збитого під час війни за незалежність (конфедерації), конституція 1787 р. значно полегшувала промисловий розвиток США, рух товарів, відвойовування нових земель та їх колонізацію.
Конституція упрочивает міжнародне становище нової держави, полегшувала його оборону проти можливої агресії з боку феодальних монархій і самій Англії, зберігали колосальні земельні володіння у всіх трьох частинах Америки (Північної, Центральної, Південної).
Вона була республіканською конституцією, і це було викликом саме по собі: то був кінець XVIII століття. Разом з Біллем про права американська конституція 1787 року була у відомому сенсі документом великого демократичного значення, що, безсумнівно, позначилося на подальшу історію Європи і Латинської Америки.
Д. Медісон зробив вирішальний внесок у підготовку конституційних поправок до зборів штатів у 1789 р. і затвердив в 1789 - 1791 рр.., Поправки, що стали відомі як Білль про права. Поправки, складові Білль про права, рівнозначні за своїм значенням визначенню правового статусу американського громадянина.
У цьому Біллі закріплені свобода віросповідання, свобода слова, друку, права звернення з петиціями до уряду, право носіння зброї, недоторканність житла і особистості, право власності, право на швидкий і публічний суд, заборона вторинного звинувачення за одним і тим же справі і, як говорилося, виборче право.
Названі права і свободи відносяться лише до політичних і особистим, і серед них майже цілком відсутні соціально-економічні права і свободи. Фактично останні обмежуються положеннями поправки V, яка встановлює, що "ніяка приватна власність не повинна відбиратися для суспільного користування без справедливої винагороди" і ніхто "не повинен позбавлятися ... майна без законного судового розгляду".
Не можна не відзначити і те важлива обставина, що формулювання Білля досить розпливчасті, що відкриває широкий простір для їх тлумачення і регламентації. Проте якщо оцінювати обсяг прав і свобод з історичної точки зору, то не можна не визнати, що для свого часу він був досить великий [1].
"Білль про права" не відміняв у США системи рабовласництва, але вводив у молодій республіці основи буржуазної демократії.
2. Характеристика Білля про права
Вже при ратифікації Конституції законодавчі збори штатів під тиском народу вимагали доповнити її статтями про права і свободи громадян. Вони ставили виконання цих вимог як обов'язкової умови набрання чинності Конституції.Тиск широких верств населення, а також вплив Великої Французької революції примусили законодавця до прийняття перших десяти поправок до конституції ("Білль про права").
За конституційним Білля про права і відповідно до різних спеціальних положень законів приватні особи захищені від певних видів дискримінації.
Перші десять поправок до Конституції, ратифіковані 15 грудня 1791, утворюють Білль про права.
Особливе місце у Білль про права займає 1-а поправка, яка проголошує свободу слова, друку і зборів.
Так, поправка I говорить про свободу віросповідання, свободу слова і друку, право народу мирно збиратися і звертатися до уряду з петиціями: "Конгрес не повинен видавати жодного закону, що відноситься до встановлення будь-якої релігії або забороняє вільне сповідання оной або обмежує свободу слова або печатки, або право народу мирно збиратися і звертатися до Уряду з петиціями про задоволення скарг ".
Збереження свободи віросповідання (релігійної) було і є одним з найстаріших і найбільш важливих компонентів особистої свободи. Таким чином, гарантія свободи віросповідання є важливим компонентом цивільних прав.
Важливість такої свободи доведена історією людства, починаючи з Великої хартії вільностей (1215 рік). Релігійні свободи містять в собі як мінімум два важливих і пересічних принципи - свободу віросповідання та недоказовність релігії. Щоб уникнути втручання в свободу віросповідання і одночасно зберегти сумісність з основними причинами, що відносяться до недовідності релігії, важливо, щоб Уряд не віддавав переваги як нерелігійною доктрині, так і будь-якої певної релігії.
Повний захист релігійної свободи може зажадати сильних і ефективних норм цивільного права, що захищають від дискримінації по політичних мотивах.
На першій поправці і до цих пір базуються основні права громадян і політичних об'єднань - партій, профспілок, асоціацій та конфесій.
II поправка визнає, що з метою гарантії свободи штати мають право утримувати ополчення, а народ - зберігати і носити зброю: "Оскільки добре організоване народне ополчення необхідно для безпеки вільної держави, право народу зберігати і носити зброю не повинно порушуватися".
Навколо неї йдуть багаторічні суперечки, супротивники вільної торгівлі зброєю домагаються її скасування.
Поправка III забороняє розквартирування солдатів у приватних будинках без згоди господаря в мирний час: "У мирний час жоден солдат не повинен розміщуватися на постій без згоди власника будинку, а проте у воєнний час це допускається, але лише в порядку, передбаченому законом". В даний час втратила своє актуальне значення.
Положення IV поправки гарантує недоторканність особи, житла, паперів і майна, що стосуються захисту від необгрунтованих обшуків і конфіскацій, забороняють втручання держави в певні сфери індивідуальних активностей: "Право народу на охорону особи, житла, паперів і майна від необгрунтованих обшуків і арештів не повинно порушуватися ; жоден ордер не повинен надаватися інакше як за наявності достатньої підстави, і він повинен бути підтверджений присягою або урочистою заявою і містити докладний опис місця, що підлягає обшуку, особистостей чи предметів, які підлягають арешту ".
Ці положення, звичайно здійснювані за допомогою судового захисту, виражають прихильність ідеї про те, що конкретні індивідуальні свободи - свобода самовираження, віросповідання та інші, спрямовані проти необгрунтованих втручань уряду в приватне життя, - є істотними елементами вільного суспільства.
Ці заходи захисту приватного життя звичайно об'єднуються під терміном "громадянські свободи".
Існувала велика кількість тлумачень 4-ї поправки. У 1928 Верховний суд вирішив, що встановлення підслуховуючої апаратури не суперечить їй, якщо при цьому не відбувається фізичного вторгнення сторонніх у житлове приміщення; в 1967 новою постановою заборонено несанкціоноване підслуховування.
У поправці V йдеться про суд присяжних і процесуальних гарантій, про заборону безоплатного вилучення приватної власності: "Ніхто не повинен притягатися до відповідальності за каране смертю або іншим чином ганебне злочин інакше, як за поданням або обвинувального висновку Великого журі, за винятком справ, порушуваних у сухопутних або військово-морських силах або в народному ополченні, коли воно покликане на дійсну службу під час війни або загрозливій суспільству небезпеки; ніхто не повинен за один і той же злочин двічі піддаватися загрозі порушення тілесної недоторканності або позбавлення життя; ніхто не повинен примушувати в якому -небудь кримінальній справі давати свідчення в якості свідка проти самого себе; ніхто не може бути позбавлений життя, свободи або власності без належної правової процедури; приватна власність не повинна вилучатися для громадського користування без справедливого відшкодування ".
Поправки VI, VII і VIII присвячені процесуальним принципам та гарантіям, в них визначався коло кримінальних та цивільних справ, які повинні були розглядатися за участю присяжних засідателів. Ці ж поправки забороняли надмірні податки і штрафи, а також жорстокі і незвичайні покарання.
Поправка VI: "При будь-якому кримінальному переслідуванні обвинувачений має право па швидкий і публічний суд неупереджених присяжних того штату та округу, раніше встановленого законом, де було скоєно злочин; обвинувачений має право бути обізнаний про сутність і підставах обвинувачення, право на очну ставку зі свідками, показують проти нього, право на примусовий виклик свідків зі свого боку і на допомогу адвоката для свого захисту ".
Поправка VII: "У всіх позовних виробництвах, заснованих на загальному праві, де оспорювана ціна позову перевищує двадцять доларів, зберігається право на суд присяжних; жоден факт, розглянутий присяжними, не може бути переглянутий будь-яким судом Сполучених Штатів інакше, як відповідно до норм загального характеру ".
Поправка VIII: "Не повинні вимагатися надмірні застави або накладатися надмірні штрафи або призначатися жорстокі і незвичайні покарання".
Поправка IX встановлювала принцип неприпустимості обмеження прав громадян, прямо не згаданих конституцією: "Перерахування в Конституції певних вдача не повинно тлумачитися як заперечення чи применшення інших вдачу, зберігаються за народом". Ця поправка використовується прихильниками розширювального тлумачення всіх прав.
Поправка Х взагалі не стосувалася цивільних прав: "Повноваження, які не делеговані Сполученим Штатам цією Конституцією і користування якими нею не заборонено окремим штатам, зберігаються за штатами або за народом".
Прихильники суверенітету штатів, зокрема, в період громадянської війни США, часто спиралися на 10-ту поправку. У 1941 Верховний суд наклав на двоїстим тлумаченням Білля про права, ухваливши, що права штатів визнаються лише в межах, встановлених федеральним законом.
Прийняття Білля про права стало безперечною перемогою американської демократії. У той же час цей документ, як і сама конституція, нічого не говорить про соціально-економічні права і свободи.
Вміщені у Білль про права короткі приписи отримали докладне тлумачення в численних рішеннях Верховного суду, а також деталізовано в сотнях актів Конгресу.
Білль про права використовувався при розробці Загальної Декларації прав людини, прийнятої ООН 10 грудня 1948, і аналогічних документів, що діють у багатьох країнах світу.
Список літератури
1. Загальна історія держави і права / За ред. К.І. Батира. - М., 1995.2. Ісаєв І.А. Історія держави і права України: Підручник. - М. - МАУП, 1999. - 608с.
3. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник для вузів. Частина 2/Под заг. ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. - М.: НОРМА-ИНФРА • М, 1998. - 712 с.
4. Конституції зарубіжних держав: Навчальний посібник / За ред. В.В. Маклакова. - 2-е вид., Справність. і доп. - М.: БЕК, 1999. - 584 с.
5. Омельченко О.О. Загальна історія держави і права. - М., 1998.
6. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. - М., 1996.
7. Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. - М., 1997.
8. Хрестоматії з історії держави і права зарубіжних країн / За ред. Н.А. Крашеніннікова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.
9. Хрестоматія по загальній історії держави і права / За ред. К.І. Батира, Є.В. Полікарпова. - М.: Юрист, 1996.
10. Хрестоматія з історії держави і права. - М., 1994.