Булгаков м. а. - Розруха не в клозетах а в головах головна думка повісті М. Булгакова собаче серце

Повість М. Булгакова «Собаче серце» - одне із самих значних творів письменника. Ця повість представляє собою сатиру на сучасність, в ній тверезо проаналізовано ті викривлення і аномалії, які несло з собою нове громадське пристрій.
Сама ситуація повісті - набуття лабораторним істотою громадських прав - виражає головну проблему цього суспільного устрою. Виправлену на вимогу домкома «посвідчення особи» і формальність прописки автоматично роблять соціально «рівними» знаменитого в Європі вченого і дворнягу, що отримала серце люмпена. «Документ - це найважливіша річ на світі», - говорить Швондер, і дійсно, в цьому світі документ значить набагато більше, ніж чоловік.
М. Булгаков ясно показує, до чого може призвести примітивно прийняте рівність. Але чи справді про рівність йде мова? Адже виявляється, що насправді у Шарикова прав набагато більше, ніж у професора Преображенського, тому що він - «трудовий елемент». І по ходу повісті з'ясовується, що «походження», приналежність до трудового класу рятує від покарання при вчиненні злочину (історія Клима чавунці-ну). Характерно, що оживлений Клим Чугункін, рецидивіст, зовсім не має відношення до робітничого класу, числить себе «трудовим елементом» лише від того, що він «не непман». Фальш подібного грубого поділу суспільства на пролетаріат і «буржуїв», «непманів» стає очевидною. Многосоставность, складність суспільного організму тим самим закреслюється, що виявляється на рідкість зручним для кулькових.
Але і уявлення про «буржуїв» в цьому світі також перекручено. «Буржуй» для Швондера, для Шарикова - дармоїд, грабіжник, який тільки тим і займається, що п'є кров з «трудового елементу». І булгаковська іронія проявляється у зіткненні Шарикова - «трудового елемента» і «буржуа» Преображенського, вченого, в повному розумінні слова живе своєю працею, - причому працею найвищої кваліфікації.
У повісті є епізод, який передає і пояснює майстерність Преображенського. Це - опис операції, в результаті якої Шарик став Шариковим. Той «хижий окомір», темп, пристрасть, відвага, віртуозність, ризик і напругу, яку можна порівняти з напругою скрипаля або диригента - такий професор Преображенський у «справі», де злиті воєдино і людська сутність, і найвищий професіоналізм.
Шарикову кидаються в очі обіди з вином і «сорок пар штанів», Швондера - «сім кімнат, які кожен вміє займати». Але обмеженим розумом зовсім не беруться до уваги ні роки дослідницької роботи, ні сотні найскладніших операцій, ні постійний розумову працю власника всіх цих благ.
До професора є члени домкома, з головою пішли в проголошення правильних і повноцінних промов, замістивши ними практичну та буденну роботу. І ці, за саркастичним визначенням професора, «співаки» виступають з вимогою трудової дисципліни від людини, на відміну від них не залишає роботи ні на один день, що б не відбувалося навколо.
Звичайно, навички демагогії засвоюються легше, ніж навички творчої діяльності, і тому так добре ведеться Швондер у вихованні Шарикова. Він починає не з задачника і граматики, а з листування Енгельса з Каутським. У результаті Шариков, «стоїть на найнижчому щаблі розвитку», не здатний і в мінімальному обсязі оцінити всю складність обговорюваного предмета («конгрес ... німці ... голова пухне»), приходить до висновку: «Взяти все та й поділити! »Так зрозуміла ідея соціальної справедливості ніяк не сприяє творенню, накопичення того, що лише пізніше можна буде ділити.
Отже, повість «Собаче серце» показує в різних ракурсах, з різних сторін безумство, абсурдність і розуміння світу, і суспільного устрою, виник після 1917 року. «Розруха не в клозетах, а в головах», - така головна думка повісті.