Аналіз фінансового стану організації 2 Особливості проведення

сировину, матеріали та інші аналогічні цінності

251

334

0,017522

0,015625973

0,03145

0,023872489

83

1,33

витрати майбутніх періодів

196

316

0,013682

0,012201955

0,02976

0,022585948

120

1,61

Податок на додану вартість по придбаних цінностей

82

303

0,005724

0,005104899

0,02853

0,021656779

221

3,7

Дебіторська Заборго-ть (платежі по якій очікуються менш ніж через 12 міс. Після отч. Дати)

6880

2439

0,480279

0,428313516

0,22968

0,174326353

-4441

0,35

в тому числі покупці і замовники

4397

23

0,306946

0,27373467

0,00217

0,001643914

-4374

0,01

Короткострокові фінансові вкладення

467

114

0,0326

0,029073025

0,01074

0,008148095

-353

0,24

Грошові кошти

6449

7113

0,450192

0,401481666

0,66984

0,508398256

664

1,1

Разом по розділу II

14325

10619

1

0,891801033

1

0,758987921

-3706

0,74

БАЛАНС

16063

13991

1

1

-2072

0,87

III. КАПІТАЛ І РЕЗЕРВИ

Статутний капітал

132

132

0,018879

0,008217643

0,03062

0,009434637

0

1

Резервний капітал

214

214

0,030606

0,013322542

0,04964

0,015295547

0

1

Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)

6646

3965

0,950515

0,413745876

0,91974

0,283396469

-2681

0,6

Разом у розділі III

6992

4311

1

0,435286061

1

0,308126653

-2681

0,62

IV. ДОВГОСТРОКОВІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

Відкладені податкові зобов'язання

0

8

Разом у розділі IV

0

8

-

-

-

-

-

-

V. КОРОТКОСТРОКОВІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

Позики і кредити

-

-

-

-

-

-

-

-

Кредиторська заборгованість

9071

8915

1

0,564713939

0,92173

0,63719534

-156

0,98

в тому числі:

постачальники та підрядники

8

32

0,000882

0,000498039

0,00331

0,002287185

24

4

заборгованість перед персоналом орг-ції

0

3

0

0

0,00031

0,000214424

3

-

заборгованість перед держ. позабюджетними фондами

-

-

-

-

-

-

-

-

заборгованість з податків і зборів

316

390

0,034836

0,019672539

0,04032

0,027875063

74

інші кредитори

8747

8490

0,964282

0,544543361

0,87779

Висновки

1. Валюта балансу в цілому зменшилася на 13%, в абсолютному вираженні - на 2 072 тис. руб.

2. До кінця періоду істотно змінилася структура активів підприємства. На початку періоду співвідношення необоротних і оборотних активів становило 11% і 89%, до кінця періоду - 24% і 76%. Зміни у необоротних активах відбулися за рахунок збільшення розміру коштів, вкладених в основні засоби (на 67% і 1 007 тис. руб.), І збільшення незавершеного будівництва в 3 рази (на 625 тис. руб.). Зміни в оборотних активах відбулися за рахунок істотного зниження короткострокової дебіторської заборгованості (на 65%, тобто 4 441 тис. руб.). На 10% збільшилися запаси грошових коштів.

3. На 76% знизилася величина короткострокових фінансових вкладень.

4. Пасиви підприємства формуються лише наполовину з власних коштів (на 44% на початку періоду і на 31% в кінці періоду).

5. Структура власних коштів формується за рахунок нерозподіленого прибутку на 95% на початку періоду і 92% - у кінці.

6. Величина нерозподіленого прибутку до конку періоду знижується на 40%. Цим в цілому і пояснюється загальне зменшення валюти балансу до конку періоду.

7. Підприємство не має довгострокових і короткострокових позик і кредитів.

8. Близько половини пасивів підприємства формуються за рахунок кредиторської заборгованості, яка в свою чергу на 90% складається із заборгованості перед іншими кредиторами.

9. У цілому структура і розмір короткострокових зобов'язань до кінця періоду істотно не змінюється.

1.2 Аналіз поточної ліквідності організації

1. Аналіз ліквідності балансу.

Мета аналізу ліквідності - оцінити здатність підприємства своєчасно у повному обсязі виконувати короткострокові зобов'язання за рахунок поточних активів.

Ліквідність балансу - це ступінь покриття зобов'язань підприємства такими активами, термін перетворення яких у грошові кошти відповідає терміну погашення зобов'язань.

Платоспроможність підприємства - це його здатність погасити свої зобов'язання при настанні обумовленого терміну, незалежно від джерел покриття. ⁴

Таблиця 2. Угруповання балансу для аналізу ліквідності.

Для визнання поточної ліквідності дані нерівності повинні виконуватися.

Таблиця 3. Аналіз ліквідності балансу.

Висновки

Не можна визнати, що підприємства володіє абсолютною поточною ліквідністю, оскільки перша нерівність не виконується, тобто найбільш термінові зобов'язання перевищують найбільш ліквідні активи, причому значно на початку періоду - на 31%. До кінця періоду платіжний недолік зменшується до 23%.

Короткострокових і довгострокових зобов'язань підприємство не має.

Постійні пасиви значно перевищують важко реалізовані активи, однак до кінця періоду платіжний надлишок зменшується в 3 рази. Це пояснюється збільшенням капітальних витрат підприємства (вкладення в основні засоби та незавершене будівництво).

Основні коефіцієнти ліквідності

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

КАЛ _н =

КАЛ _к = .

КАЛ висловлює, яку частину короткострокових зобов'язань можна негайно погасити за рахунок найбільш ліквідних коштів. КАЛ> 0,25.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності підприємства значно перевищує нормативний рівень, що говорить про здоровий фінансовий стан та ліквідності підприємства, причому до кінця періоду ситуація поліпшується.

Коефіцієнт загальної платоспроможності

КОП _н =

КОП _к = .

КОП висловлює, яку частину короткострокових зобов'язань підприємство зможе погасити за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами. КОП> 0,8.

Коефіцієнти загальної платоспроможності підприємства як на початку, так і в кінці періоду перевищують нормативний рівень. Проте, в кінці періоду значення коефіцієнта сильно знижується. Це можна пояснити значним скороченням величини ПДВ по придбаних цінностях.

Коефіцієнт поточної ліквідності

КТЛ _н =

КТЛ _к = .

КТЛ показує, скільки рублів, вкладених в оборотні кошти, припадає на 1 крб. поточних зобов'язань. КТЛ> 1.

КТЛ підприємства перевищує нормативне значення. Але, знову ж таки, до кінця періоду ситуація змінюється в гірший бік, оскільки у підприємства спостерігається в цілому зменшення величини оборотних активів.

Висновки

1. За абсолютними показниками баланс підприємства не можна визнати абсолютно ліквідним, проте в цілому ситуація не викликає побоювань, до того ж до кінця платіжний недолік по найбільш термінових зобов'язаннях зменшується. Всі інші зобов'язання значною мірою покриваються активами підприємства.

2. Всі відносні показники ліквідності і платоспроможності підприємства свідчить про благополучний фінансовому стані, оскільки значення показників вище нормативних, при яких підприємство визнається ліквідним і платоспроможним.

3. Необхідно звернути увагу на зниження платоспроможності та ліквідності до кінця періоду. Це можна пояснити одночасним зниженням рівня оборотних активів і незначним збільшенням короткострокових зобов'язань. (Можна припустити, що підприємство вкладає кошти в оновлення основних виробничих фондів).

1. Ситуація далека від кризової і навіть передкризової, але намітилася тенденція в бік погіршення показників ліквідності та платоспроможності.

1.3 Аналіз ринкової стійкості організації

Мета аналізу стійкості - оцінити здатність підприємства погашати свої зобов'язання і підтримувати таке право володіння підприємством в довгостроковій перспективі.

Здатність підприємства погашати зобов'язання в довгостроковій перспективі визначається співвідношенням власних і позикових коштів та їх структурою.

1. Аналіз абсолютних показників.

При аналізі абсолютних показників стійкості підприємства підраховується три показники:

• Надлишок власних джерел формування запасів і витрат;

• Надлишок власних довгострокових джерел формування запасів і витрат;

• Надлишок загальної величини джерел формування запасів і витрат.

Якщо всі показники мають позитивне значення, то підприємство має абсолютний тип фінансової стійкості.

Таблиця 4. Аналіз фінансової стійкості.

Підприємство має абсолютний тип фінансової стійкості за абсолютними показниками як на початку звітного періоду, так і в кінці. Спостерігається надлишок засобів формування активів підприємства, але до кінця періоду він зменшується. Спостерігається збільшення необоротних активів, запасів і витрат.

2. Аналіз відносних показників.

1. Коефіцієнт автономії:

Інтегральним показником, що характеризує фінансову стійкість організації, є коефіцієнт автономії.

КА _н =

КА _к =

Коефіцієнт автономії характеризує залежність підприємства від позикових джерел, висловлює, яку частину становлять власні кошти в загальній сумі джерел фінансування. КА> 0,5.

КА підприємства не досягає нормативного значення та зменшується до кінця періоду.

Для фінансово сталого підприємства коефіцієнт автономії в ідеальному випадку повинен бути більше одиниці. З економічної точки зору це означає, що у разі якщо кредитори зажадають свої кошти одночасно, підприємство, реалізувавши активи, зможе розплатитися за зобов'язаннями і зберегти за собою права володіння підприємством.

2.2. Коефіцієнт фінансової стійкості:

КФУ _н =

КФУ _к =

КФУ показує, яка частина майна організації формується за рахунок довгострокових джерел формування (перманентного капіталу). У даному випадку КФУ збігається з КА.

2.3. Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів:

КЗСС _н =

КЗСС _к =

КЗСС висловлює, скільки позикових коштів підприємства припадає на 1 крб. вкладених в активи власних коштів. КЗСС <1.

КЗСС підприємства більше нормативного значення та збільшується до кінця періоду. Це говорить про те, що підприємство не забезпечене власними коштами в достатньому ступені.

2.4. Коефіцієнт маневреності:

КМ _н =

КМ _к = .

КМ вказує на мобільність у використанні власних коштів підприємства, висловлює, яка частина власних коштів підприємства знаходиться в мобільній формі. Даний коефіцієнт задовольняє умовам фінансової стійкості, а саме, КМ> 0,5, на початку періоду. У кінці звітного періоду цей коефіцієнт знизився.

2.5. Коефіцієнт співвідношення мобільних та іммобілізованих активів:

КМІ _н = КМІ _к =

КМІ висловлює, скільки мобільних коштів підприємства припадає на 1 крб. іммобілізованих активів. На початку звітного періоду мобільні засоби перевершують іммобілізовані в 8,24 разів, в кінці - в 3,15.

2.6. Коефіцієнт забезпеченості власними коштами:

КОСС _н =

КОСС _к =

КОСС характеризує наявність власних коштів, необхідних для фінансової стійкості підприємства. При КОСС> 0,5 підприємство вважається фінансово стійким, тому можна зробити висновок про те, що досліджуваної підприємство не має достатньої фінансової стійкості, причому тенденція має напрямок у бік погіршення, так як до кінця періоду показник КОСС знизився.

2.7. Коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат власними джерелами формування:

КОЗСІФ _н =

КОЗСІФ _н = .

КОЗСІФ показує, яка частина запасів і витрат формується за рахунок власних джерел. У даному випадку запаси і витрати повністю формуються за рахунок власних коштів, розмір яких на початку звітного періоду перевищує розмір запасів і витрат більше, ніж у 9 разів, а в кінці - в 1,78 рази.

Висновки

1. Підприємство має абсолютний тип фінансової стійкості за абсолютними показниками як на початку звітного періоду, так і в кінці. Спостерігається надлишок засобів формування активів підприємства, але до кінця періоду він зменшується.

2. За відносними показниками підприємство не має абсолютної фінансовою стійкістю, оскільки формування його оборотних активів в недостатній мірі забезпечено власними коштами. Однак розмір власних коштів значно перевищує розмір запасів, що дозволяє зробити висновок про те, що позикові кошти підприємства витрачаються на погашення дебіторської заборгованості на початку періоду і на вкладення в основні виробничі фонди - в кінці.

2. Оцінка ймовірності банкрутства

Всі системи прогнозування банкрутства, розроблені зарубіжними і російськими авторами, включають в себе декілька (від двох до семи) ключових показників, що характеризують фінансовий стан комерційної організації. На їх основі в більшості з названих методик розраховується комплексний показник ймовірності банкрутства з ваговими коефіцієнтами у індикаторів.

Найбільш простий з методик діагностики банкрутства є двофакторна математична модель, при побудові якої враховується всього два показники: коефіцієнт поточної ліквідності та питома вага позикових коштів в пасивах. На основі статистичної обробки даних за вибіркою фірм у країнах з ринковою економікою були виявлені вагові коефіцієнти для кожного з цих факторів. Для США ця модель виглядає наступним чином:

якщо Х> 0,3, то ймовірність банкрутства велика;

якщо - 0,3 <Х <0,3, то ймовірність банкрутства середня;

якщо Х <- 0,3, то ймовірність банкрутства мала;

якщо Х = 0, то ймовірність банкрутства дорівнює 0,5.

Оцінимо ймовірність банкрутства на досліджуваному підприємстві.

Хн = -0,3877 - 1,0736 * 1,58 + 0,0579 * 9071/16063 = -2,05

Хк = -0,3877 - 1,0736 * 1,19 +0,0579 * 8915/13991 = -1,63

Так як значення і на кінець і на початок року менше -0,3. ймовірність банкрутства даного підприємства мала.

Найбільш точними в умовах ринкової економіки є багатофакторні моделі прогнозування банкрутства, які зазвичай складаються з п'яти-семи фінансових показників. У практиці зарубіжних фінансових організацій для оцінки ймовірності банкрутства найбільш часто використовується так званий «Z-рахунок» Е. Альтмана, який представляє собою пятифакторную модель, побудовану за даними успішно діючих і збанкрутілих промислових підприємств США. Підсумковий коефіцієнт ймовірності банкрутства Z розраховується за допомогою п'яти показників, кожен з яких був наділений певною вагою, встановленим статистичними методами:

Z-рахунок = 1,2 х К1 + 1,4 х К2 + 3,3 х К3 + 0,6 х К4 + К5,

де К1 - частка чистого оборотного капіталу в активах;

К2 - відношення накопиченого прибутку до активів;

К3 - рентабельність активів;

К4 - відношення ринкової вартості всіх звичайних і привілейованих акцій підприємства до позикових коштів;

К5 - оборотність активів.

У залежності від значення «Z-рахунку» за певною шкалою проводиться оцінка ймовірності настання банкрутства протягом двох років:

якщо Z <1, 81, то ймовірність банкрутства дуже висока;

якщо 1,81 <Z <2,675, то ймовірність банкрутства середня;

якщо Z = 2,675, то ймовірність банкрутства дорівнює 0,5.

якщо 2,675 <Z <2,99, то вірогідність банкрутства невелика;

якщо Z> 2,99, то ймовірність банкрутства незначна.

Z-рахунок початок року = 1,2 * (10706/14325) + 1,4 * 6646/14325 +3,3 * 2646/14325 +0,000581 = 0,89 +0,65 +0,61 +0, 000581 = 2,15

Z-рахунок кінець року = 1,2 * (10619/10619) + 1,4 * 3965/10619 +3,3 * 4557/10619 +0,0098 = 1,2 +0,52 +1,416 +0,0098 = 3,14

Таким чином, видно, що і за моделлю Альтмана ймовірність банкрутства підприємства на початку року невелика, а в кінці року незначна.

Можна говорити про абсолютну фінансової стійкості підприємства.

3. Комплексна оцінка ефективності виробничо-фінансової діяльності організації

3.1 Аналіз рентабельності

Мета аналізу рентабельності - оцінити здатність підприємства приносити дохід на вкладений в підприємство каптал.

Від рівня рентабельності залежить інвестиційна привабливість організації, величина дивідендних виплат.

1. Попередній аналіз фінансових результатів.

Таблиця 5. Попередній аналіз фінансових результатів.

2. Факторний аналіз прибутку.

2.1. Розрахунок впливу фактора "Дохід".

2.1.1. розрахунок впливу фактора кількості проданої продукції.

а) визначення виручки в порівнянних цінах:

В '= .

б) зміна виручки за рахунок впливу цін:

.

в) зміна виручки за рахунок кількості проданої продукції:

.

г) .

2.1.2. розрахунок впливу чинника ціни:

.

2.2. Розрахунок впливу фактора «Собівартість»:

.

Таблиця 6. Зведена таблиця впливу факторів на прибуток звітного періоду.

3. Показники рентабельності.

• Рентабельність продажів

R = %.

• Рентабельність виробничої діяльності:

R = %.

• Рентабельність капіталу:

R = %.

• Рентабельність власного капіталу:

R = %.

• Рентабельність перманентного капіталу:

R = %.

3 .2 Аналіз ділової активності

1. Показники оборотності.

Мета аналізу оборотності - оцінити здатність підприємства приносити дохід шляхом здійснення обороту «Гроші - Товар - Гроші».

Аналіз оборотності дозволяє доповнити дослідження структури балансу з питань характеристики сформованих в організації умов матеріального постачання, збуту готової продукції, умов розрахунків з покупцями і постачальниками.

При проведенні аналізу оборотності підприємства використовуються показники, які носять назву коефіцієнти оборотності.

Зростання коефіцієнта оборотності в динаміці свідчить про підвищення ефективності використання майна з точки зору отримання доходу (прибутку). Швидкість обороту активів перебуває в прямому зв'язку з показниками рентабельності.

Аналіз динаміки зміни показників оборотності дозволяє отримати інформацію, що характеризує ефективність роботи підприємства. Проте, абсолютна величина коефіцієнта оборотності трудноінтерпретіруема.

Наприклад, якщо протягом року коефіцієнт оборотності поточних активів збільшився з 1,4 до 2, то це позитивна тенденція. Проте складно сказати, чи є величина, що дорівнює 2, оптимальним, допустимим або критичним для підприємства показником оборотності.

З точки зору економічної інтерпретації, більш інформативними є періоди обороту активів і пасивів, які розраховуються в днях. Найбільший інтерес представляє розрахунок періодів обороту поточних активів і поточних пасивів, так як він дозволяє характеризувати принципи управління оборотним капіталом організації (умови матеріального постачання, збуту, умов взаєморозрахунків з покупцями і постачальниками).

Період обороту кожного з елементів поточних активів відображає тривалість періоду (в днях), протягом якого гроші «пов'язані» у даному виді активів.

Періоди обороту окремих елементів поточних активів і поточних пасивів мають реальну економічну інтерпретацію (табл. 7).

Таблиця 7. Економічна інтерпретація періоду обороту деяких елементів поточних активів і поточних пасивів.

1.1. Коефіцієнт оборотності капіталу:

Про _к = .

1.2. Коефіцієнт оборотності оборотних активів:

Про _оа = .

1.3. Коефіцієнт оборотності запасів:

Про _Зіз = .

1.4. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості:

Про _ДЗ = .

1.5. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості:

Про _КЗ = .

2. Показники фондовіддачі.

2.1. Фондовіддача необоротних активів:

F про _ВА = .

2.2 Фондовіддача основних засобів:

F про _ОС = .

3. Показники періоду обороту.

3.1. Період оборотності капіталу:

Т _к = .

3.2. Період оборотності оборотних активів:

Т _ОА = .

3.3 Період оборотності запасів:

Т _Зіз = .

3.4. Період оборотності дебіторської заборгованості:

Т _ДЗ = .

3.5. Період оборотності кредиторської заборгованості:

Т _КЗ = .

Висновок

У ході цієї роботи було проведено аналіз фінансового стану ВАТ «Гусінобродское». Аналіз проводився за наступними напрямками:

• попередній аналіз звітності підприємства (бухгалтерського балансу);

• аналіз фінансової стійкості підприємства;

• аналіз платоспроможності підприємства;

• аналіз ліквідності балансу;

• аналіз ділової активності підприємства;

• аналіз фінансових результатів.

Валюта балансу підприємства в цілому зменшилася на 13%. До кінця періоду істотно змінилася структура активів підприємства. На початку періоду співвідношення необоротних і оборотних активів становило 11% і 89%, до кінця періоду - 24% і 76%. Зміни у необоротних активах відбулися за рахунок збільшення розміру коштів, вкладених в основні засоби, і збільшення незавершеного будівництва. Зміни в оборотних активах відбулися за рахунок істотного зниження короткострокової дебіторської заборгованості (на 65%). На 10% збільшилися запаси грошових коштів.

Пасиви підприємства формуються лише наполовину з власних коштів (на 44% на початку періоду і на 31% в кінці періоду).

Структура власних коштів формується за рахунок нерозподіленого прибутку на більш, ніж на 90%. Величина нерозподіленого прибутку до конку періоду знижується на 40%. Цим в цілому і пояснюється загальне зменшення валюти балансу до конку періоду.

Підприємство не має довгострокових і короткострокових позик і кредитів. Близько половини пасивів підприємства формуються за рахунок кредиторської заборгованості, яка в свою чергу на 90% складається із заборгованості перед іншими кредиторами.

Підприємство має абсолютний тип фінансової стійкості за абсолютними показниками як на початку звітного періоду, так і в кінці. Спостерігається надлишок засобів формування активів підприємства, але до кінця періоду він зменшується.

За відносними показниками підприємство не має абсолютної фінансовою стійкістю.

Баланс підприємства не можна визнати абсолютно ліквідним, оскільки лише невелика частина найбільш термінових зобов'язань може бути погашена за рахунок найбільш ліквідних активів підприємства.

У цілому, підприємство володіє поточною ліквідністю і загальною платоспроможністю.

Чистий прибуток підприємства виросла в абсолютному виразі на 2508 тис. руб. Найбільший вплив на збільшення прибутку в звітному періоді справила:

зниження собівартості;

зменшення позареалізаційних витрат;

збільшення обсягу виробництва.

У ході проведеного аналізу було виявлено 2 основні проблеми підприємства:

1. наявність великих за величиною і відповідних між собою (на початку періоду) дебіторської та кредиторської заборгованостей.

Це свідчить про те, що на підприємстві порушена ланцюжок руху коштів від покупців до підприємства за поставлену продукцію, потім до постачальників за поставлену сировину. Тобто погано налагоджена робота з дебіторами і кредиторами. Це може бути викликано відсутністю узгодженості в роботі служб матеріально-технічного постачання, виробництва, маркетингу. Відзначимо, що в даному випадку під службою маркетингу мається на увазі служба, яка відповідає за залучення замовлень (на різних підприємствах служби, що виконують дану функцію, можуть носити різні найменування).

Керівництву підприємства необхідно вжити заходів щодо вирішення цієї проблеми. Рішенням може бути застосування схем факторингу, короткострокового товарного кредитування і т.п.

2. недостатність власних коштів підприємства. Ця проблема дуже тісно пов'язана з вищезазначеною проблемою. Тобто підприємству необхідно налагодити ланцюжок руху коштів від покупців до кредиторів.

Недостатність власних коштів у звітному періоді також пояснюється наявністю значних збитків підприємства в минулому періоді. Можна припустити, що в подальших періодах за умови збереження тенденції збільшення прибутковості, забезпеченість власними коштами підприємства також нормалізується.

Список літератури

1. Аналіз фінансового стану підприємства. Основні положення методики. - Санкт-Петербург: ІКФ «Альт», 2001. - 189 с.

2. Абрютина М.С. Грачов А.В. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства. Навчально-практичний посібник. - М.: «Справа і Сервіс», 1998. - 256 с.

3. Баканов М.І. Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. - М.: Підручник Фінанси і статистика, 1997. - 421 с.

4. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз. - М.: Видавництво «Бухгалтерський облік», 1998. - 226 с.

5. Ковальов В.В. Фінансовий аналіз: Методи і процедури. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 560 с.

6. Крейнина М.М. Фінансовий стан підприємства: методи оцінки. М.: ІКЦ «ДІС», 1997. - 354 с.

7. Любушин М.П., ​​Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства. Навчальний посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 176 с.

8. Маркар'ян Е.А., Герасименко Г.П. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. - Ростов н / Д.: Видавництво Зростання., Ун-ту, 1994. - 321 с.

9. Методика економічного аналізу промислового підприємства (об'єднання). / Под ред. Бужінекого А.І., Шеремета А.Д. - М.: Фінанси і статистика, 1998. - 235 с.

10. Савицька Г.В. Методика комплексного аналізу господарської діяльності. М.: ИНФРА-М, 2001, 288 с.

11. Економічний аналіз. Підручник для вузів / Під ред. Л.Т. Гіляровський. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 615 с.