Зміст
Введення
Глава 1. Теоретичне основи статистики продуктивності праці
1.1.Основние визначення продуктивності праці та фактори, що впливають на її зростання
1.2. Методика проведення аналізу продуктивності праці та основні її показники
Глава 2. Організаційно-економічна характеристика СПК "Колгосп" Іскра
2.1. Природно-кліматична характеристика
2.2. Забезпеченість ресурсами та ефективність їх використання
Глава 3. Аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "і в основних галузях
3.1. Індексний аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "за 2005-2007 роки
3.2. Аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "за допомогою рядів динаміки
3.3. Шляхи підвищення продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Додаток
Введення
Перехід до ринкових відносин сприяв розширенню прав сільськогосподарських товаровиробників, визначення форм оплати праці та щомісячного авансування, виходячи з принципів госпрозрахунку.
У сучасних умовах все більшого значення набуває підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва на основі зростання продуктивності праці.
Аграрний сектор економіки країни виступає найважливішою сферою матеріального виробництва. Тут створюється близько 1 / 3 валового продукту, понад 40% національного доходу і формується 75% фонду споживання.
Зростання матеріального добробуту людей пов'язаний з підвищенням продуктивності праці в АПК. Зростання продуктивності праці в сільському господарстві дозволить вирішити головні завдання: домогтися сталого зростання виробництва і надійного постачання країни продовольством і сільськогосподарською сировиною.
У цій роботі аналізується продуктивність праці на підприємстві і в основних галузях виробництва на прикладі СВК "Колгосп" Іскра "Мухоршібірского району Республіки Бурятія.
Мета роботи - на основі розрахунків виявити невикористані резерви продуктивності праці та запропонувати заходи по їх залученню та обгрунтувати шляхи підвищення продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра".
Завдання курсової роботи:
1. Теоретично обгрунтувати тему статистика продуктивності праці.
2. Дати коротку організаційно-економічну характеристику СПК "Колгосп" Іскра "за 2005-2007 роки.
3. На основі індексного аналізу та за допомогою рядів динаміки виявити резерви продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "
4. На основі отриманих розрахунків запропонувати шляхи підвищення продуктивності праці.
Зробити висновки і пропозиції.
У роботі представлений список літератури, на який є посилання в зазначеному матеріалі. Джерелами інформації послужили річні звіти СВК "Колгосп" Іскра "за 2000-2007 роки, а саме:
Форма № 5-АПК "Звіт про чисельність та заробітну плату працівників організації»
Форма № 7-АПК «Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції»
Форма № 9-АПК «Звіт про виробництво і собівартості продукції рослинництва»
Форма № 15-АПК "Звіт про виробництво і собівартості продукції тваринництва»
Форма № 17-АПК "Звіт про сільськогосподарську техніку та енергетиці»
Глава 1. Теоретичне основи статистики продуктивності праці
1.1. Основні визначення продуктивності праці та фактори, що впливають на її зростання
Праця є найважливішою умовою в житті людини, природної його необхідністю. Впливаючи на природу, людина своєю працею створює умови для життя і подальшого свого розвитку.
Продуктивність праці - припускає ефективність процесу праці, а також ефективність витрат праці та ефективність витрат у процесі виробництва. Продуктивність праці - це здатність конкретної праці створювати за одиницю часу певну кількість споживчих вартостей. Чим більше вироблено продукції або виконано робіт в одиницю робочого часу або чим менше витрачено часу на виробництво одиниці продукції або робіт, тим вище рівень продуктивності праці і ефективність використання.
Серйозний вплив на рівень продуктивності праці надає сезонність сільськогосподарського виробництва, так як робочий період і період виробництва тут не збігаються. Особливість землеробства в порівнянні з промисловістю полягає також у тому, що тут застосовується система машин, що складається в основному з рухомих агрегатів, розрахованих на просторове переміщення, пов'язане з обробітком грунту, збиранням врожаю і т. д. Таким чином, продуктивність сільськогосподарської праці пов'язана зі ступенем розвитку всіх факторів і умов, в яких протікає процес праці в цій галузі.
Підвищення врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності праці в сучасних умовах розвитку сільського господарства в значній мірі залежать також від наявності високоврожайних сортів сільськогосподарських культур, від рівня застосування сучасних засобів захисту рослин від шкідників і хвороб. Напрямки науково-технічного прогресу, забезпечують інтенсифікацію землеробства шляхом збільшення вкладень в одиницю площі для підвищення виходу продукції з цієї площі можуть вести до збільшення витрат праці, особливо минулого, на гектар посіву. З іншого боку, перехід до комплексної механізації веде до зниження витрат праці. У кінцевому рахунку науково-технічний прогрес веде до зниження витрат не тільки живого, але і всього сукупного праці у розрахунку як на 1 га, так і на 1 ц продукції.
Підвищення продуктивності праці в результаті науково-технічного прогресу відбувається в результаті заміни застарілих машин більш ефективними, що веде до скорочення не тільки живого, але і минулої праці. В даний час даний шлях збільшується продуктивності суспільної праці набуває все більшого значення.
Класифікація факторів підвищення продуктивності праці, пов'язаних з науково-технічним прогресом:
1. Біологічні (виведення нових порід худоби, що відрізняється високою продуктивністю і якістю продукції, а також у максимальному ступені відповідає умовам поточного автоматизованого виробництва; селекція нових сортів, більш урожайних і стійких до впливу несприятливих кліматичних чинників; розробка біологічних методів захисту рослин і тварин і т. д .).
2. Хімізаціонние (створення та застосування нових мінеральних добрив, хімічних засобів захисту рослин і тварин, стимуляторів росту рослин, препаратів, що заповнюють білкову недостатність кормів, і т. д.).
3. Меліоративні (технічні заходи щодо підвищення родючості земель шляхом регулювання їх водного режиму, дренажні роботи на грунтах з несприятливими хімічними і фізичними властивостями).
4. Енергійно (освоєння нових видів енергії, способів її отримання, передачі та використання, включаючи автономні джерела живлення для мобільних процесів, нові технічні засоби перетворення одного виду енергії в інших і т. п.).
5. Механічно-технологічні (вдосконалення технології і системи машин, створення автоматизованих потокових ліній).
6. Кібернетичні (застосування обчислювальної техніки, універсальних і спеціалізованих ЕОМ для управління виробництвом і сільськогосподарськими підприємствами в цілому і т. д.).
Одним з найважливіших факторів зростання продуктивності праці в сучасному сільському господарстві є прогрес техніки - вдосконалення конструкції машин, створення розвиненої системи машин для виробництва конкретної продукції. Тому найважливішим завданням є завершення комплексної механізації всіх процесів на основі системи машин, що дозволить, підвищити продуктивність праці в 1,5-2 рази. Необхідно впорядкувати комплектування системи машин в кожному підприємстві, забезпечити оптимальне поєднання машин з іншими чинниками, передусім кваліфікованою робочою силою.
При несприятливих умовах і екстенсивному характері виробництва продуктивність землі і продуктивність праці, в основному ручного, споконвіку були низькими. Про це можна судити по врожайності зернових культур: у другій половині 19 століття вона не перевищувала в середньому 4,6 ц / га, в 1905-1917 рр. - 6,7 ц. Урожайність зернових культур в Росії в 1909-1913 рр.. була нижчою, ніж у середньому по Європі, на 5,5 ц, а в порівнянні з Німеччиною, Великобританією і Францією - на 8,7 ц, мул більш ніж удвічі.
Фактично лише в 1970-і роки почався поступовий переклад аграрного сектора на сучасну основу. Застосування хімізації, механізації, підвищення рівня кваліфікації працівників, хоча їх розвиток почався із значним запізненням у порівнянні з передовими країнами. Однак процес йшов повільно, не було забезпечено комплексне вирішення економічних і соціальних питань, масове освоєння сучасних технологій. Ситуація погіршувалася низькою якістю засобів виробництва. Крім того, відсутні економічні механізми господарювання, мотивація праці в усіх галузях АПК. Це визначало темпи розвитку аграрної сфери: приріст обсягу її валової продукції у 1986-1990 рр.. в 4 рази нижче, ніж в 1970-1975 рр..
У 1990-ті роки рівень економіки країни вже дозволяв забезпечити поступову модернізацію всього сільського господарства, зробити його розвиток пріоритетним, компенсувати втрати села, десятки років виступав в якості донора людських, матеріальних і фінансових ресурсів для інших галузей. Прийняті наприкінці 1990 р. Рішення З'їзду народних депутатів РРФСР з формування багатоукладної економіки, земельної реформи, програму відродження російського села і розвитку АПК передбачали виділення на ці цілі не менше 15% національного доходу країни.
Одним із найбільш несприятливих наслідків реформування стало падіння продуктивності праці в галузі. А з цим пов'язані ефективність виробництва, рівень життя сільського населення, можливості модернізації та розширеного відтворення. З 1990 по 1999 р. обсяг валової продукції сільськогосподарських підприємств зменшився на 63%, чисельність працівників скоротилася на 41%, а продуктивність праці впала на 37%. За даними офіційної статистики, середньорічна чисельність зайнятих у сільському господарстві за вказаний період скоротилася з 9,7 до 8,5 млн. осіб, або на 12,4%, а обсяг валового випуску продукції в господарствах всіх категорій - на 41,7%, т . е. продуктивність праці, обчислена за цими даними, впала в цілому на 33,6%.
В інтересах забезпечення продовольчої безпеки країни, конкурентоспроможності вітчизняної продукції, підвищення ефективності виробництва доходів населення необхідні істотний і швидке зростання продуктивності праці в галузі, зростання ефективності всієї економіки країни. У цих цілях можуть бути використані два шляхи:
1. Скорочення витрат праці на виробництво продукції сільського господарства, напрям вивільняється його маси на розвиток інших сфер суспільства;
2. Збільшення обсягу виробництва продукції сільського господарства на основі підвищення продуктивності землі, тварин, зростання ефективності використання інших ресурсів.
Основна маса праці, що витрачається на ведення сільського господарства (понад 63%), припадає на господарства населення, в тому числі на виробництво продукції для власного споживання - майже половина. Така праця забезпечує виживання населення в умовах низької прибутковості; він затребуваний ринком, не окупається продукцією і, строго кажучи, оцінка його за категоріями ринкової економіки неприйнятна. При появі можливостей альтернативного прикладання праці та підвищення реальних доходів населення його маса буде скорочуватися, а за досить високу прибутковість в інших сферах може бути зведена до мінімуму.
У Росії основним чинником скорочення витрат праці в домашніх подвір'ях на виробництво сільгосппродукції є зростання реальних доходів населення і пропозиції дешевої продукції з боку великого підприємства. При підвищенні рівня життя міського населення виробництво продукції, в першу чергу картоплі та овочів, городянами різко скоротиться. В останні роки зростання витрат у садово-городніх товариствах, витрати на транспорт роблять виробництво все більш невигідним. Не випадково тільки протягом 1998-1999 рр.. кількість сімей, що мають земельні ділянки в колективних садах і городах, скоротилося на 2,5 млн., або на 11,5%. Підвищення продуктивності при одночасному зниженні витрат праці в розрахунку на 1 га посівів і 1 голову тварин практично можливо лише на основі всебічної інтенсифікації виробництва, освоєння сучасних технологій. Вирішення цього завдання - найважливіша проблема комплексного характеру, що вимагає великих капітальних вкладень, технічного переозброєння сільського господарства, зростання його інтенсивності, підготовки та підвищення кваліфікації кадрів, формування по суті трудових колективів, зміна організації праці і підвищення його мотивації, вдосконалення управління і всіх механізмів господарювання, забезпечення пріоритетності розвитку сільського господарства та його обов'язкової підтримки з боку держави. При дефіциті ресурсів пріоритет повинен бути відданий великому виробництву не тільки в силу його незаперечних переваг, особливо в умовах Росії, але і в першу чергу тому, що дрібне виробництво завжди було і залишається більш капіталомістким (в 3-5 разів), більш трудомістким (у 2-3 рази). А головне, тут неможливо в масовому масштабі застосувати сучасні технології, забезпечувати отримання великих партій високоякісної і конкурентоспроможної продукції.
Чим більш продуктивний стає праця, тим вища ціна на робочі руки, і навпаки. Зовні спостерігається зворотні в ставленні до засобів виробництва: зі зростанням виробничого ефекту від застосування засобів виробництва одні технічні одиниці тієї ж потужності дешевшають. Мотори більшої потужності мають більш низьку ціну в розрахунку на 1 кінську силу. Це зниження обгрунтовується зниженням витрат виробництва однієї технічної одиниці потужності в міру її росту; але підприємницького попиту, який утримує ціни від повного зниження до рівня собівартості засобів виробництва.
1.2. Методика проведення аналізу продуктивності праці та основні її показники
Вивчення продуктивності праці в галузях сільського господарства є складним завданням. Складність питання обумовлена характером досліджуваного явища, що має багато сторін і взаємозв'язків.
Необхідно показати зміну ефективності живої праці, що грає особливу роль у процесі відтворення, з іншого - слід мати на увазі, що підвищення ефективності живої праці є наслідком підвищення його озброєності технічними засобами, що втілюють минулий працю робітників промисловості. Отже, виникає необхідність визначення ефективності сукупного живої і минулої праці або, якщо використовувати зворотний показник, сукупної або повної трудомісткості.
Класифікація показників продуктивності праці:
За способом розрахунку розрізняють прямі і зворотні показники. Прямі показують обсяг продукції чи робіт за одиницю часу. Збільшення цього показника, наприклад, виробництво зерна за годину праці з 2 до 3 прямо свідчить про зростання продуктивності праці. Зворотні показники безпосередньо характеризують трудомісткість одиниці продукції або робіт.
За формою вираження виділяють натуральні та умовно-натуральні показники. Натуральні показники, якщо продукція одного виду у фізичному вираженні, мають велике значення. Вони характеризують виробництво конкретних видів продукції в розрахунку на одиницю витрат праці або їм зворотні показники трудомісткості. Для отримання узагальнюючої характеристики рівня і динаміки продуктивності праці по продукції, що володіє певною спільністю споживчих вартостей, використовують умовно-натуральні показники, засновані на приведенні різних видів продукції до єдиного вимірника, наприклад корми - в кормових одиницях.
Залежно від ступеня охоплення витрат живої праці продуктивність може бути розрахована за прямими витратами праці, пов'язаних з виконанням всіх технологічних робіт і прийомів, а також з загальних витрат, що включає також витрати на управління та обслуговування технологічного процесу.
За ступенем завершеності виробничого процесу можуть бути повні і непрямі показники. У сільському господарстві певне значення мають також непрямі показники продуктивності праці, що представляють звичайне співвідношення двох факторів, одним з яких є чисельність працівників, потенційно виражає певну масу праці, а іншим - посівна площа, поголів'я худоби, і т. д., тобто фактор, що визначає масу продукту. Повні характеризують ефективність усього труда, який створив закінчений продуктів.
Більш повне уявлення про рівень продуктивності праці дають ціннісні показники. Введення
Глава 1. Теоретичне основи статистики продуктивності праці
1.1.Основние визначення продуктивності праці та фактори, що впливають на її зростання
1.2. Методика проведення аналізу продуктивності праці та основні її показники
Глава 2. Організаційно-економічна характеристика СПК "Колгосп" Іскра
2.1. Природно-кліматична характеристика
2.2. Забезпеченість ресурсами та ефективність їх використання
Глава 3. Аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "і в основних галузях
3.1. Індексний аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "за 2005-2007 роки
3.2. Аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "за допомогою рядів динаміки
3.3. Шляхи підвищення продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Додаток
Введення
Перехід до ринкових відносин сприяв розширенню прав сільськогосподарських товаровиробників, визначення форм оплати праці та щомісячного авансування, виходячи з принципів госпрозрахунку.
У сучасних умовах все більшого значення набуває підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва на основі зростання продуктивності праці.
Аграрний сектор економіки країни виступає найважливішою сферою матеріального виробництва. Тут створюється близько 1 / 3 валового продукту, понад 40% національного доходу і формується 75% фонду споживання.
Зростання матеріального добробуту людей пов'язаний з підвищенням продуктивності праці в АПК. Зростання продуктивності праці в сільському господарстві дозволить вирішити головні завдання: домогтися сталого зростання виробництва і надійного постачання країни продовольством і сільськогосподарською сировиною.
У цій роботі аналізується продуктивність праці на підприємстві і в основних галузях виробництва на прикладі СВК "Колгосп" Іскра "Мухоршібірского району Республіки Бурятія.
Мета роботи - на основі розрахунків виявити невикористані резерви продуктивності праці та запропонувати заходи по їх залученню та обгрунтувати шляхи підвищення продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра".
Завдання курсової роботи:
1. Теоретично обгрунтувати тему статистика продуктивності праці.
2. Дати коротку організаційно-економічну характеристику СПК "Колгосп" Іскра "за 2005-2007 роки.
3. На основі індексного аналізу та за допомогою рядів динаміки виявити резерви продуктивності праці в СВК "Колгосп" Іскра "
4. На основі отриманих розрахунків запропонувати шляхи підвищення продуктивності праці.
Зробити висновки і пропозиції.
У роботі представлений список літератури, на який є посилання в зазначеному матеріалі. Джерелами інформації послужили річні звіти СВК "Колгосп" Іскра "за 2000-2007 роки, а саме:
Форма № 5-АПК "Звіт про чисельність та заробітну плату працівників організації»
Форма № 7-АПК «Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції»
Форма № 9-АПК «Звіт про виробництво і собівартості продукції рослинництва»
Форма № 15-АПК "Звіт про виробництво і собівартості продукції тваринництва»
Форма № 17-АПК "Звіт про сільськогосподарську техніку та енергетиці»
Глава 1. Теоретичне основи статистики продуктивності праці
1.1. Основні визначення продуктивності праці та фактори, що впливають на її зростання
Праця є найважливішою умовою в житті людини, природної його необхідністю. Впливаючи на природу, людина своєю працею створює умови для життя і подальшого свого розвитку.
Продуктивність праці - припускає ефективність процесу праці, а також ефективність витрат праці та ефективність витрат у процесі виробництва. Продуктивність праці - це здатність конкретної праці створювати за одиницю часу певну кількість споживчих вартостей. Чим більше вироблено продукції або виконано робіт в одиницю робочого часу або чим менше витрачено часу на виробництво одиниці продукції або робіт, тим вище рівень продуктивності праці і ефективність використання.
Серйозний вплив на рівень продуктивності праці надає сезонність сільськогосподарського виробництва, так як робочий період і період виробництва тут не збігаються. Особливість землеробства в порівнянні з промисловістю полягає також у тому, що тут застосовується система машин, що складається в основному з рухомих агрегатів, розрахованих на просторове переміщення, пов'язане з обробітком грунту, збиранням врожаю і т. д. Таким чином, продуктивність сільськогосподарської праці пов'язана зі ступенем розвитку всіх факторів і умов, в яких протікає процес праці в цій галузі.
Підвищення врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності праці в сучасних умовах розвитку сільського господарства в значній мірі залежать також від наявності високоврожайних сортів сільськогосподарських культур, від рівня застосування сучасних засобів захисту рослин від шкідників і хвороб. Напрямки науково-технічного прогресу, забезпечують інтенсифікацію землеробства шляхом збільшення вкладень в одиницю площі для підвищення виходу продукції з цієї площі можуть вести до збільшення витрат праці, особливо минулого, на гектар посіву. З іншого боку, перехід до комплексної механізації веде до зниження витрат праці. У кінцевому рахунку науково-технічний прогрес веде до зниження витрат не тільки живого, але і всього сукупного праці у розрахунку як на 1 га, так і на 1 ц продукції.
Підвищення продуктивності праці в результаті науково-технічного прогресу відбувається в результаті заміни застарілих машин більш ефективними, що веде до скорочення не тільки живого, але і минулої праці. В даний час даний шлях збільшується продуктивності суспільної праці набуває все більшого значення.
Класифікація факторів підвищення продуктивності праці, пов'язаних з науково-технічним прогресом:
1. Біологічні (виведення нових порід худоби, що відрізняється високою продуктивністю і якістю продукції, а також у максимальному ступені відповідає умовам поточного автоматизованого виробництва; селекція нових сортів, більш урожайних і стійких до впливу несприятливих кліматичних чинників; розробка біологічних методів захисту рослин і тварин і т. д .).
2. Хімізаціонние (створення та застосування нових мінеральних добрив, хімічних засобів захисту рослин і тварин, стимуляторів росту рослин, препаратів, що заповнюють білкову недостатність кормів, і т. д.).
3. Меліоративні (технічні заходи щодо підвищення родючості земель шляхом регулювання їх водного режиму, дренажні роботи на грунтах з несприятливими хімічними і фізичними властивостями).
4. Енергійно (освоєння нових видів енергії, способів її отримання, передачі та використання, включаючи автономні джерела живлення для мобільних процесів, нові технічні засоби перетворення одного виду енергії в інших і т. п.).
5. Механічно-технологічні (вдосконалення технології і системи машин, створення автоматизованих потокових ліній).
6. Кібернетичні (застосування обчислювальної техніки, універсальних і спеціалізованих ЕОМ для управління виробництвом і сільськогосподарськими підприємствами в цілому і т. д.).
Одним з найважливіших факторів зростання продуктивності праці в сучасному сільському господарстві є прогрес техніки - вдосконалення конструкції машин, створення розвиненої системи машин для виробництва конкретної продукції. Тому найважливішим завданням є завершення комплексної механізації всіх процесів на основі системи машин, що дозволить, підвищити продуктивність праці в 1,5-2 рази. Необхідно впорядкувати комплектування системи машин в кожному підприємстві, забезпечити оптимальне поєднання машин з іншими чинниками, передусім кваліфікованою робочою силою.
При несприятливих умовах і екстенсивному характері виробництва продуктивність землі і продуктивність праці, в основному ручного, споконвіку були низькими. Про це можна судити по врожайності зернових культур: у другій половині 19 століття вона не перевищувала в середньому 4,6 ц / га, в 1905-1917 рр. - 6,7 ц. Урожайність зернових культур в Росії в 1909-1913 рр.. була нижчою, ніж у середньому по Європі, на 5,5 ц, а в порівнянні з Німеччиною, Великобританією і Францією - на 8,7 ц, мул більш ніж удвічі.
Фактично лише в 1970-і роки почався поступовий переклад аграрного сектора на сучасну основу. Застосування хімізації, механізації, підвищення рівня кваліфікації працівників, хоча їх розвиток почався із значним запізненням у порівнянні з передовими країнами. Однак процес йшов повільно, не було забезпечено комплексне вирішення економічних і соціальних питань, масове освоєння сучасних технологій. Ситуація погіршувалася низькою якістю засобів виробництва. Крім того, відсутні економічні механізми господарювання, мотивація праці в усіх галузях АПК. Це визначало темпи розвитку аграрної сфери: приріст обсягу її валової продукції у 1986-1990 рр.. в 4 рази нижче, ніж в 1970-1975 рр..
У 1990-ті роки рівень економіки країни вже дозволяв забезпечити поступову модернізацію всього сільського господарства, зробити його розвиток пріоритетним, компенсувати втрати села, десятки років виступав в якості донора людських, матеріальних і фінансових ресурсів для інших галузей. Прийняті наприкінці 1990 р. Рішення З'їзду народних депутатів РРФСР з формування багатоукладної економіки, земельної реформи, програму відродження російського села і розвитку АПК передбачали виділення на ці цілі не менше 15% національного доходу країни.
Одним із найбільш несприятливих наслідків реформування стало падіння продуктивності праці в галузі. А з цим пов'язані ефективність виробництва, рівень життя сільського населення, можливості модернізації та розширеного відтворення. З 1990 по 1999 р. обсяг валової продукції сільськогосподарських підприємств зменшився на 63%, чисельність працівників скоротилася на 41%, а продуктивність праці впала на 37%. За даними офіційної статистики, середньорічна чисельність зайнятих у сільському господарстві за вказаний період скоротилася з 9,7 до 8,5 млн. осіб, або на 12,4%, а обсяг валового випуску продукції в господарствах всіх категорій - на 41,7%, т . е. продуктивність праці, обчислена за цими даними, впала в цілому на 33,6%.
В інтересах забезпечення продовольчої безпеки країни, конкурентоспроможності вітчизняної продукції, підвищення ефективності виробництва доходів населення необхідні істотний і швидке зростання продуктивності праці в галузі, зростання ефективності всієї економіки країни. У цих цілях можуть бути використані два шляхи:
1. Скорочення витрат праці на виробництво продукції сільського господарства, напрям вивільняється його маси на розвиток інших сфер суспільства;
2. Збільшення обсягу виробництва продукції сільського господарства на основі підвищення продуктивності землі, тварин, зростання ефективності використання інших ресурсів.
Основна маса праці, що витрачається на ведення сільського господарства (понад 63%), припадає на господарства населення, в тому числі на виробництво продукції для власного споживання - майже половина. Така праця забезпечує виживання населення в умовах низької прибутковості; він затребуваний ринком, не окупається продукцією і, строго кажучи, оцінка його за категоріями ринкової економіки неприйнятна. При появі можливостей альтернативного прикладання праці та підвищення реальних доходів населення його маса буде скорочуватися, а за досить високу прибутковість в інших сферах може бути зведена до мінімуму.
У Росії основним чинником скорочення витрат праці в домашніх подвір'ях на виробництво сільгосппродукції є зростання реальних доходів населення і пропозиції дешевої продукції з боку великого підприємства. При підвищенні рівня життя міського населення виробництво продукції, в першу чергу картоплі та овочів, городянами різко скоротиться. В останні роки зростання витрат у садово-городніх товариствах, витрати на транспорт роблять виробництво все більш невигідним. Не випадково тільки протягом 1998-1999 рр.. кількість сімей, що мають земельні ділянки в колективних садах і городах, скоротилося на 2,5 млн., або на 11,5%. Підвищення продуктивності при одночасному зниженні витрат праці в розрахунку на 1 га посівів і 1 голову тварин практично можливо лише на основі всебічної інтенсифікації виробництва, освоєння сучасних технологій. Вирішення цього завдання - найважливіша проблема комплексного характеру, що вимагає великих капітальних вкладень, технічного переозброєння сільського господарства, зростання його інтенсивності, підготовки та підвищення кваліфікації кадрів, формування по суті трудових колективів, зміна організації праці і підвищення його мотивації, вдосконалення управління і всіх механізмів господарювання, забезпечення пріоритетності розвитку сільського господарства та його обов'язкової підтримки з боку держави. При дефіциті ресурсів пріоритет повинен бути відданий великому виробництву не тільки в силу його незаперечних переваг, особливо в умовах Росії, але і в першу чергу тому, що дрібне виробництво завжди було і залишається більш капіталомістким (в 3-5 разів), більш трудомістким (у 2-3 рази). А головне, тут неможливо в масовому масштабі застосувати сучасні технології, забезпечувати отримання великих партій високоякісної і конкурентоспроможної продукції.
Чим більш продуктивний стає праця, тим вища ціна на робочі руки, і навпаки. Зовні спостерігається зворотні в ставленні до засобів виробництва: зі зростанням виробничого ефекту від застосування засобів виробництва одні технічні одиниці тієї ж потужності дешевшають. Мотори більшої потужності мають більш низьку ціну в розрахунку на 1 кінську силу. Це зниження обгрунтовується зниженням витрат виробництва однієї технічної одиниці потужності в міру її росту; але підприємницького попиту, який утримує ціни від повного зниження до рівня собівартості засобів виробництва.
1.2. Методика проведення аналізу продуктивності праці та основні її показники
Вивчення продуктивності праці в галузях сільського господарства є складним завданням. Складність питання обумовлена характером досліджуваного явища, що має багато сторін і взаємозв'язків.
Необхідно показати зміну ефективності живої праці, що грає особливу роль у процесі відтворення, з іншого - слід мати на увазі, що підвищення ефективності живої праці є наслідком підвищення його озброєності технічними засобами, що втілюють минулий працю робітників промисловості. Отже, виникає необхідність визначення ефективності сукупного живої і минулої праці або, якщо використовувати зворотний показник, сукупної або повної трудомісткості.
Класифікація показників продуктивності праці:
За способом розрахунку розрізняють прямі і зворотні показники. Прямі показують обсяг продукції чи робіт за одиницю часу. Збільшення цього показника, наприклад, виробництво зерна за годину праці з 2 до 3 прямо свідчить про зростання продуктивності праці. Зворотні показники безпосередньо характеризують трудомісткість одиниці продукції або робіт.
За формою вираження виділяють натуральні та умовно-натуральні показники. Натуральні показники, якщо продукція одного виду у фізичному вираженні, мають велике значення. Вони характеризують виробництво конкретних видів продукції в розрахунку на одиницю витрат праці або їм зворотні показники трудомісткості. Для отримання узагальнюючої характеристики рівня і динаміки продуктивності праці по продукції, що володіє певною спільністю споживчих вартостей, використовують умовно-натуральні показники, засновані на приведенні різних видів продукції до єдиного вимірника, наприклад корми - в кормових одиницях.
Залежно від ступеня охоплення витрат живої праці продуктивність може бути розрахована за прямими витратами праці, пов'язаних з виконанням всіх технологічних робіт і прийомів, а також з загальних витрат, що включає також витрати на управління та обслуговування технологічного процесу.
За ступенем завершеності виробничого процесу можуть бути повні і непрямі показники. У сільському господарстві певне значення мають також непрямі показники продуктивності праці, що представляють звичайне співвідношення двох факторів, одним з яких є чисельність працівників, потенційно виражає певну масу праці, а іншим - посівна площа, поголів'я худоби, і т. д., тобто фактор, що визначає масу продукту. Повні характеризують ефективність усього труда, який створив закінчений продуктів.
Перший показник відображає співвідношення вартості валової продукції і кількості середньорічних працівників. Обсяг продукції визначається підсумовуванням усіх її видів, оцінених в єдиних порівнянних цінах. Частка від ділення обчисленої вартості валової продукції на сумарну кількість середньорічних працівників є показником рівня продуктивності праці, що виражає кількість виробленої продукції в розрахунку на 1 середньорічного працівника. (Модель: ПТ = ВП / ЧР, тис.руб. / чол)
Це показник допускає похибка в розрахунку і за обсягом виробленої продукції і по обліку відпрацьованого часу, тому що чисельність середньорічних працівників не висловлює справжніх витрат праці, тому що кожен працівник відпрацьовував неоднакова кількість часу. Тут можливі відхилення і в бік завищення, і у бік заниження врахованого в людино-годинах робочого часу.
Другий показник характеризується виробництвом валової продукції в розрахунку на 1 людино-годину. Він повніше відбиває досягнутий рівень продуктивності праці, тому що тут витрати праці враховані повністю і відповідають даним бухгалтерського обліку. (Модель: ПТ = ВП / ЗТ, ч.-ч.)
Третій показник (трудомісткість) показує прямі витрати праці в людино-годинах на одиницю продукції. Йому притаманний суттєвий недолік. При його обчисленні враховуються тільки прямі витрати і не приймаються до уваги 40-50% непрямих витрат, які хоч і опосередковано, але беруть участь у виробництві продукції. Облік непрямих витрат праці при визначенні трудомісткості продукції дозволяє з усією повнотою відображати рівень продуктивності праці при виробництві однорідної продукції. (Модель: Т е = ЗТ / ВП, ч.-ч.), (Модель: Т е = 1/ПТ, ч.-ч.),
Узагальнюючими показниками є:
- Виробництво валової продукції сільськогосподарського призначення на середньорічного працівника, зайнятого в сільськогосподарському виробництві (з урахуванням обслуговуючого та управлінського персоналу); (модель: ПТ = ВП / ЧР, тис. грн. / чол.)
- Виробництво валової продукції на 1 людино-день;
- Виробництво продукції на 1 людино-годину, витрачений на виробництво сільськогосподарської продукції. (Модель: ПТ = ВП / ЗТ, ч.-ч.)
Приватні показники рівня продуктивності праці - це дані про прямих витратах праці на виробництво одиниці продукції (зерна, картоплі, м'яса, молока і т.д.) або кількість отриманої продукції за одиницю робочого часу. Перші визначаються діленням прямих затрат праці (в людино-годинах) на обсяг виробництва продукції, другі - діленням обсягу виробництва продукції на прямі витрати праці. (Т е = ЗТ на 1 га (1гол) / / ВП з 1га (1 гол), ч.-ч. і ПТ = ВП з 1га (1 гол) / ЗТ на 1га (1 гол) /, ч.-год .)
Основні прийоми і методи, на яких буде побудований аналіз продуктивності праці:
1.Індексний метод,
2. Аналіз продуктивності праці за допомогою рядів динаміки.
Завдяки цим методам, можна виявити резерви продуктивності праці та вжити заходів щодо поліпшення умов для зростання продуктивності праці.
Глава 2. Організаційно-економічна характеристика СПК "Колгосп Іскра"
2.1. Природно-кліматична характеристика
СПК "Колгосп Іскра" знаходиться в Мухоршібірском районі Республіки Бурятія.
За основними кліматичних факторів, що визначають умови росту та розвитку сільськогосподарських культур, територія СПК характеризується холодною зимою і жарким літом. Зима холодна, із сухим морозом і малою кількістю снігу. Весна вітряна, із заморозками і майже без опадів. Літо коротке, з жаркими днями і прохолодними ночами, з рясними опадами в липні і серпні. Осінь настає непомітно, без різкої зміни погоди, в окремі роки вона буває довгою і теплою. Середня температура влітку +18,5 o С, узимку -22 o С. Вегетаційний період 90-155 днів.
Грунтовий покрив відзначається великою різноманітністю. Щодо родючі і мають найбільше виробниче значення каштанові, сірі лісові і чорноземні грунти. Вони займають 56,4% площі всіх сільськогосподарських угідь і 76,5% площі орних земель. Широко поширені багаторічномерзлі породи. Понад однієї третини ріллі містить гумусу до 2%, близько половини орних угідь - 2-4%, тобто 80% орних грунтів Бурятії характеризуються низьким вмістом гумусу. Для забезпечення бездефіцитного, а на слабкогумусований грунтах позитивного балансу гумусу потрібно щорічно вносити близько 9-10 т органічних добрив на 1 га севооборотной площі. Вносилася ж органічних добрив 0,8-0,5 т / га ріллі. Більше 5% ріллі розташоване на схилах різної крутизни і піддаються змиву. Загальна протяжність ярів становить 9,5 тис. км. Результати обстеження сільгоспугідь виявили забруднення як орних, так і кормових угідь миш'яком, свинцем, цинком, нікелем, хромом.
2.2. Забезпеченість ресурсами та ефективність їх використання
Для повного уявлення про СПК "Колгосп Іскра" розглянемо наступні таблиці.
Таблиця 1 - Показники для оцінки СПК "Колгосп Іскра" за 2005-2007рр.
| Показники | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 у% до 2005 |
| Валова продукція с.-г. в порівняних цінах 1994 УРАХУВАННЯМ | 727,805 | 619,022 | 346,796 | 47,65 |
| Товарна продукція сільського господарства у фактичних цінах реалізації, т. н. | 2593 | 2062 | 2362 | 91,09 |
| Середньорічна вартість основних засобів, т. н. (По залишковій статистиці) | 37403 | 15973 | 15248 | 40,77 |
| Середньорічна чисельність працівників, чол. | 77 | 56 | 40 | 51,94 |
| Кількість тракторів, фіз. од. | 30 | 27 | 20 | 66,67 |
| Енергетичні потужності, л. с. | 7275 | 7020 | 4731 | 65,03 |
| Поголів'я ВРХ, голів у т ч корів | 161 100 | 122 83 | 113 63 | 70,19 63,00 |
| Площа с.-г. угідь, га У т ч ріллі | 2624 2010 | 2624 2010 | 2624 2010 | 100 100 |
При скороченні виробництва паралельно знижується і чисельність працівників, по відношенню до 2005 року чисельність зменшилася на 48,06% або 37 чоловік. Кількість тракторів з 30 зменшилася до 20 фізичних одиниць, тобто на 33,34%. Також значно знизилися енергетичні потужності на 34,97% в порівнянні з 2007 роком. Зменшилося поголів'я ВРХ на 48 голів або 29,81%, з них 37% або 37 голів - це корови.
Не змінилася площа сільськогосподарських угідь і площа ріллі, але оскільки знизилися виробництво, то значна частина знаходиться під чистим паром.
Таблиця 2 - Склад культур і товарної продукції в СВК "Колгосп Іскра" за 2005-2007рр.
| Галузі та види продукції | 2005 | 2006 | 2007 | |||
| т. р.. | у% до підсумку | т. р.. | у% до підсумку | т. р.. | у% до підсумку | |
| Зернові | 463 | 11,30 | 448 | 12,93 | 479 | 15,86 |
| Овес | 921 | 22,48 | 745 | 21,49 | 516 | 17,09 |
| Інша продукція рослинництва | 47 | 1,15 | 26 | 0,75 | 115 | 3,81 |
| Разом по рослинництву: | 1431 | 34,93 | 1219 | 35,17 | 1110 | 36,75 |
| Молоко | 1274 | 31,10 | 1520 | 43,85 | 891 | 29,50 |
| ВРХ в живій масі | 326 | 7,96 | 418 | 12,06 | 687 | 22,75 |
| Конярства | 23 | 0,56 | - | 0,00 | - | 0,00 |
| Інша продукція тваринництва | 20 | 0,49 | 21 | 0,61 | 332 | 10,99 |
| Разом по тваринництву | 2530 | 61,75 | 1959 | 56,52 | 1910 | 63,25 |
| Разом по рослинництву і тваринництву | 3961 | 96,68 | 3178 | 91,69 | 3020 | 100,00 |
| Інше виробництво | 136 | 3,32 | 288 | 8,31 | - | 0,00 |
| Усього: | 4097 | 100,00 | 3466 | 100,00 | 3020 | 100,00 |
Зернові знизилися на 15 тисяч рублів в 2006 році і збільшилися на 31 тисячу рублів в 2007 році. У 2007 році також збільшилася їх частка в обсязі продукції на 4,56% по відношенню до 2005 року. Овес має тенденцію до зниження як у вартісному вираженні на 405 тисяч рублів, так і в питомій вазі на 5,39%. Інша продукція рослинництва знизилася в 2006 році до 26 тисяч рублів і виросла до 115 тисяч рублів в 2007 році.
Виробництво молока, збільшившись на 246 тисяч рублів в 2006 році, знизилося на 383 тисячі рублів у порівнянні з 2005 роком. Реалізація ВРХ в живій масі навпаки має тенденцію на збільшення в 2006 році 92 тисячі рублів і в 2007 році на 361 тисячу рублів по відношенню до 2005 року. Реалізація продукції конярства з невеликою часткою в 0,56% після 2005 року припинилася. Значне збільшення спостерігається по іншої продукції тваринництва: з 20 тисяч рублів в 2005 році збільшилася до 332 тисяч рублів.
Таблиця 3 - Основні виробничі та економічні показники СПК "Колгосп Іскра"
| Показники | 2005 | 2006 | 2007 | 2007в% до 2005 |
| Урожайність, ц / га: Зернові | 12,8 | 8,3 | 12,0 | 93,75 |
| Овес | 1,8 | 0,7 | 1,3 | 72,22 |
| Продуктивність тварин: | - | - | - | 0 |
| Удій молока на 1 корову, ц | 20,53 | 17,58 | 20,20 | 98,39 |
| Отримано телят на 100 корів, гол. | 73 | 72 | 53 | 72,60 |
| Середньодобовий приріст ВРХ, г | 186,92 | 250,15 | 397,06 | 212,42 |
| Собівартість 1 ц, крб: | - | - | - | 0 |
| Зерна | 143,97 | 196,35 | 270,16 | 187,65 |
| Молока | 701,41 | 795,30 | 811,33 | 115,67 |
| Продуктивність праці, т. руб. / чол. | 66,584 | 73,393 | 98,1 | 147,33 |
| Фондовіддача, грн. / руб. | 137,07 | 257,30 | 257,34 | 187,74 |
| Матеріаловіддача, руб. / руб. | 1403,5 | 1354,6 | 1795,05 | 127,9 |
| Прибуток (збиток) від реалізації продукції, УРАХУВАННЯМ | -1504 | -1404 | -658 | 43,75 |
| Рівень рентабельності (убит.) до витрат,% | -36,71 | -40,51 | -21,79 | 59,357 |
Помітно зріс середньодобовий приріст з 186,92 г у 2005 році до 397,06 г, тобто на 212,42%. Збільшилися витрати на виробництво зерна і молока: на 87,65% і на 15,67% відповідно, це зрозуміло: ростуть ціни, збільшується оплата праці, податки і видатки.
Збільшилися такі показники, як фондовіддача і матеріаловіддача: з 137,07 грн. / руб. до 257,34 грн. / руб. в 2007 році і з 1403,5 до 1795,05 грн. / руб. відповідно. Знижується збиток на підприємстві на 56,25% в порівнянні з 2005 роком. Рівень збитковості з 36,71% знизився до 21,79%. Тобто в СВК "Колгосп Іскра" спостерігаються позитивні тенденції.
Таблиця 4 - Забезпеченість СПК "Колгосп Іскра" трудовими ресурсами та їх структура за 2005-2007 роки
| Категорії працівників | Кількість, чол. | Забезпеченість,% (2007/2005) | Структура | ||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
| По організації - всього | 77 | 56 | 40 | 51,94 | 100 | 100 | 100 |
| В. т. ч. працівники, зайняті у с.-г. виробництві - всього | 70 | 56 | 40 | 57,14 | 90,9 | 100 | 100 |
| В. т. ч. працівники постійні, зайняті: | 58 | 46 | 31 | 53,44 | 75,32 | 82 | 77,5 |
| У тваринництві | 13 | 10 | 9 | 69,23 | 16,88 | 18 | 22,5 |
| З них: ОМД | 8 | 5 | 4 | 50 | 10,38 | 8,92 | 10 |
| Скотники ВРХ | 5 | 5 | 5 | 1 | 6,49 | 8,92 | 12,5 |
| У рослинництві: | 20 | 14 | 9 | 45 | 25,97 | 25 | 22,5 |
| З них: трактористи-машиністи | 20 | 14 | 9 | 45 | 25,97 | 25 | 22,5 |
| Службовці | 12 | 10 | 9 | 75 | 15,58 | 18,8 | 22,5 |
| З них керівники | 3 | 3 | 5 | 166 | 3,89 | 5 | 12,5 |
| Фахівці | 5 | 4 | 2 | 40 | 6,49 | 7 | 5 |
| Працівники, зайняті в підсобних пром. п / п і промислах | 7 | - | - | - | 9,09 | - | - |
Глава 3. Аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" і в основних галузях
3.1. Індексний аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за 2005-2007 роки
За допомогою індексів вирішуються багато завдань, визначаться вплив факторів на результативний ознака, також визначається співвідношення окремих елементів сукупності. У даній роботі розглянуто аналіз продуктивності праці за допомогою трудового і вартісного індексів.
Таблиця 5 - Вихідні та розрахункові дані для індексного аналізу (за допомогою трудового індексу) продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за 2005-2006
| Вид продукції | Обсяг продукції, ц | Витрати праці, т. ч.-ч. | I тр = Σ t 0 q 1 / Σ t 1 q 1 | ||
| Баз. q 0 | Отч. q 1 | Баз t 0 | Отч. t 1 | ||
| Зерно | 4751 | 2964 | 8000 | 4000 | 2 |
| Молоко | 2197 | 1617 | 37000 | 31000 | 1,19 |
Таблиця 6 - Вихідні та розрахункові дані для індексного аналізу (за допомогою трудового індексу) продуктивності праці СПК "Колгосп Іскра" за 2006-2007
| Вид продукції | Обсяг продукції, ц | Витрати праці, т. ч.-ч. | I тр = Σ t 0 q 1 / Σ t 1 q 1 | ||
| Баз. q 0 | Отч. q 1 | Баз t 0 | Отч. t 1 | ||
| Зерно | 2964 | 2728 | 4000 | 4000 | 1 |
| Молоко | 1617 | 1394 | 37000 | 21000 | 1,76 |
У 2007 році витрати на виробництво зерна не змінилися, а на виробництво молока зросли на 76%.
Таблиця 7 - Вихідні та розрахункові дані для індексного аналізу (за допомогою вартісного індексу) продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за 2005-2006
Вартісний індекс вище при виробництві продукції зерна на 0,25, значить у звітному році знизили витрати, виручка покриває отримані витрати. З виробництва молока нижче на 0,12, значить, знижено виробництво і, незважаючи на скорочення витрат, витрати не покриваються.
Таблиця 8 - Вихідні та розрахункові дані для індексного аналізу (за допомогою вартісного індексу) продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за 2005-2006
Інша картина йде в 2007 році, при виробництві зерна вартісної індекс знизився на 0,08, тобто знизилася валова продукція. А при виробництві молока за рахунок зниження витрат праці вартісної індекс збільшився на 0,52, тобто витрати покриваються.
3.2. Аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за допомогою рядів динаміки
Ряд динаміки являє собою ряд розташованих у хронологічній послідовності числових значень статистичного показника, що характеризують зміни суспільних явищ у часі.
Аналіз ряду динаміки передбачає розрахунок системи показників, представлених у таблиці 9. (Формули дані в Додатку 1)
Таблиця 9 - Показники динаміки продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" з 2000 по 2007 роки
Взявши за базис 2000 рік, можна простежити такі тенденції: абсолютний приріст ПТ у всіх роках позитивний, тобто з 2001 по 2007 рік ПТ вище, ніж у 2000 році. Найбільше значення отримано у 2007 році і становить 73,85 тис. рублів / чол, а найменше в 2001 році 4,22 тис.рублей / чол. У процентному співвідношенні базисний темп зростання збільшується з 117,7% у 2001 році до 404,54% в 2007 році, виходячи з цих значень, відповідно найменший темп приросту складає 17,7%, найбільший 304,54%.
Розраховуючи ланцюгові показники, коли базисом є попередній рік, отримали, що абсолютний приріст має негативне значення в 2004 році і дорівнює 4,97 тис. рублів / чол, а найбільше значення у 2002 році і становить 26,94 тис.рублей / чол. Та ж динаміка спостерігається і при розрахунку темпу зростання: найменше значення в 2004 році 92%, а найбільше в 2002 році 194,63% і відповідно темп приросту становить -8% і 94,63%.
Абсолютне значення 1% приросту найбільше в 2007 році, тому що в 2007 році найбільше значення ПТ відповідно 98,1 і 0,98, коли найменше в 2001 році при значенні 28,47 тис.рублей / чол становить 0,28.
Потім у таблиці 10 «Аналіз вирівнювання ряду динаміки продуктивності праці в СВК" Колгосп Іскра "за 2000-2007 роки» розраховуються вирівняні показники продуктивності праці і будується графік (рис 1).
Таблиця 10 - Аналіз вирівнювання ряду динаміки продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за 2000-2007 роки
Пряма лінія виражається за допомогою наступного рівняння:
ŷ t = a 0 + a t t, де
ŷ t - вирівняні значення ряду;
t - час;
a 0 і a t - параметри шуканої прямої;
a 0 = Σy / na 0 = 472,15 / 8 = 59,01875 (тисяч рублів / чол)
a t = Σyt / Σt 2
a t = 460,85 / 60 = 7,68083, де
y - фактичні рівні ряду динаміки;
n = 8 - число років
Для оцінки ступеня наближення вирівняних рівнянь до фактичних даних розраховується залишкове середньоквадратичне відхилення та коефіцієнт варіації:
σ ост = √ Σ (y-ŷ t) 2 / n
σ ост = 8,40089281
I = σ / y * 100%
y = 14,2342778
Рис.1 Аналіз продуктивності праці за допомогою рядів динаміки »
Порівнюючи графіки можна помітити відхилення вихідних даних продуктивності праці від отриманих значні, тому що мінімальне відхилення дорівнює 1,14 (тисяч рублів / чол), а максимальне 11,75 (тисяч рублів / чол). У результаті вирівнювання збільшилася мінімальне значення ПТ на 4,05 (тисяч рублів / чол), а максимальне знизилося на 8,36 (тисяч рублів / чол).
3.3. Шляхи підвищення продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра"
Виходячи з того, що підвищення ефективності виробництва, зростання продуктивності праці значною мірою залежать від того, як забезпечено підприємство машинами, транспортними оборудованіямі, спорудами та іншими видами основних виробничих фондів, можна запропонувати: купити СПК "Колгосп Іскра" нову техніку в лізинг, т . к. при цьому знижуються витрати праці.
Відповідно до теорії, науково-технічний прогрес є найважливішим засобом продуктивності праці, тобто в нашому прикладі це проявляється як автоматизація процесів: знаючи, що в тваринництві в СВК "Колгосп Іскра" механізовані практично всі процеси, крім годування, то пропонується механізувати і годування , т. к. скоротяться витрати живої праці і це істотно полегшують працю людей.
У рослинництві підвищення продуктивності праці виражається в підвищенні врожайності культур, як і в тваринництві збільшення продуктивності тварин. Згідно таблиці 3 - «Основні виробничі та економічні показники в СВК" Колгосп Іскра "за 2005-2007 роки» розділу другого, то врожайність зернових на 7% в 2007 році нижче, ніж у 2005 році, у льону-довгунця на 28% нижче, а удій молока порівнявся з показником 2005 року, телят на 100 корів отримано менше, однак і поголів'я ВРХ стало значно менше, тобто продуктивність по молоку у них висока. На підприємстві необхідно вживати заходів щодо удосконалення технології вирощування, тобто якщо дані культури при природно-кліматичних умовах розташування СПК "Колгосп Іскра" дають низький урожай, спробувати висівати інші культури. Що стосується ВРХ, то тут можна поліпшити умови утримання і змінити раціони годівлі для підвищення продуктивності.
В даний час має реалізовуватися проект, спрямований на розвиток сільського господарства, федеральний закон РФ «Про розвиток сільського господарства» від 29 грудня 2006 року, тобто мають виділятися кошти для підвищення ефективності виробництва. Згідно зі статтею 5, представленої в першому розділі, аграрна політика держави спрямована на підвищення конкурентоспроможності російської сільськогосподарської продукції і російських сільськогосподарських товаровиробників, тобто держава сприяє підвищенню ефективності виробництва на сільгосппідприємствах шляхом запровадження особливих податкових режимів, надання бюджетних коштів.
Аналіз продуктивності праці виявив, що по зерну на 2006 рік ПТ виросла на 0,07 ч.-ч. за рахунок зниження витрат, а по молоку збільшилася на 0,01 ч.-ч. Резерв підвищення ПТ по молоку склав 16,17 ч.-ч. У 2007 році спостерігалася зворотна картина по зерну ПТ знизилася на 0,95, а по молоку збільшилася на 0,014. Резерв зростання ПТ зерну склав 2591,6 ч.-ч. Для підвищення ПТ необхідно підвищувати врожайність і продуктивність і знижувати витрати праці.
Висновки і пропозиції
За кліматичними умовами СПК "Колгосп Іскра" може вирощувати льон-довгунець.
Основні виробничі показники в динаміці знижуються, згідно таблиці 1, валова продукція зменшилася до 2007 року на 52,35% або 381,009 тисяч рублів. У цілому по господарству товарна продукція знизилася на 631 тисячу рублів або на 15,4% в 2006 році, за базисний при порівнянні був узятий 2005 рік і в 2007 році товарна продукція скоротилася на 1077 тисяч рублів, або на 26,28%.
У СВК "Колгосп Іскра" є втрати робочого часу в розмірі 131231,4 чол .- годину, а в 2007 році 36400 чол .- година. Резерв підвищення ПТ по молоку склав 16,17 ч.-ч. на 2006 рік. У 2007 році резерв зростання ПТ зерну склав 2591,6 ч.-ч.
Пропозиція в даному випадку для підвищення ПТ необхідно підвищувати врожайність і продуктивність і знижувати витрати праці, більш детально розглянуто в четвертому розділі.
На основі індексного аналізу виявили, що витрати на виробництво зерна виросли в 2 рази, а з виробництва молока на 19%, в порівнянні з 2005 роком. У 2007 році витрати на виробництво зерна не змінилися, а на виробництво молока зросли на 76%. У 2007 році, при виробництві зерна вартісної індекс знизився на 0,08, тобто знизилася валова продукція. А при виробництві молока за рахунок зниження витрат праці вартісної індекс збільшився на 0,52, тобто витрати покриваються.
За допомогою рядів динаміки виявили відхилення продуктивності праці, а в результаті вирівнювання збільшилася мінімальне значення ПТ на 4,05 (тисяч рублів / чол), а максимальне знизилося на 8,36 (тисяч рублів / чол).
Пропозиція: удосконалювати виробництво, більш докладно розглянуто в розділі третьому.
Список використаної літератури
1. Борисов А. А. Заходи подальшого підвищення продуктивності праці в радгоспах: (на прикладі Смоленської області) / Автореферат, - М., 1974,
2. Волков П. Д. Умови і фактори росту продуктивності праці. - Мн.: Ураджай, 1986.
3. Гордєєв О.В. Про заходи щодо реалізації пріоритетного національного проекту «Розвиток АПК» / / Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств, - 2006, - № 1.
4. Гришин А.Ф. Статистика: Навчальний посібник. - М.: Фінанси і статистика, 2003.
5. Дугін П. І. Резерви підвищення продуктивності праці в сільському господарстві. - М., росагропромиздат., 1991.
6. Зінченко А. Проблеми продуктивності праці в сільському господарстві / / АПК: економіка і управління, - 2001, - № 6.
7. Кузнєцова Л. Оплата праці в сельхозорганізаціях з урахуванням їх фінансового стану / / АПК: економіка, управління, - 2006, - № 7
8. Маремуков А. Матеріальне стимулювання та соціальні умови праці на селі / / АПК: економіка і управління, - 2004, - № 9
9. Міндрін А. Зайнятість сільського населення - головний чинник сталого розвитку сільських територій / / АПК: економіка і управління, - 2005, - № 7.
10.Савіцкая Г. В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК: Підручник / Г.В. Савицька. - Мн.: Нове знання, 2001.
11. Владика А. Д. Колгунов В. М. Продуктивність праці в сільському господарстві та шляхи її підвищення. - Л: Ленініздат, 1990.
12. Голубєв А.В. Мухамеджанов Р. М. Підвищення ефективності та вишукування резервів зростання ВВП у сільському господарстві / / Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств, - 2006, - № 1.
Додаток 1
Формули для розрахунків показників динаміки
1. Абсолютний приріст (Δy):
Δy ц = y i-y i-1 - (ланцюговий)
Δy = y i-y 0 - (базисний),
Де y i - рівень порівнюваного періоду;
y i-1 - рівень попереднього періоду;
y 0 - рівень базисного періоду.
2. Середньорічний абсолютний приріст (Δy):
Δy б = (y n-y 0) / m-1,
Де n - число абсолютних приростів у досліджуваному періоді;
m - число рівнів ряду динаміки у досліджуваному періоді.
Δy б = 2,68
Δy ц = ΣΔy ц / n
Δy ц = 2,68
3. Темп зростання (Тp):
Тp = y i / y i-1 * 100 - (ланцюговий)
Тp = y i / y 0 * 100 - (базисний).
4. Середньорічний темп зростання (Тp):
Тp = √ Тp 1 * Тp 2 ... Тp n
5. Темпи приросту (Тпр)
Тпр = Тp-100
6. Абсолютне значення 1% приросту (А%):
А% = y i-1 / 100
Таблиця 7 - Вихідні та розрахункові дані для індексного аналізу (за допомогою вартісного індексу) продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за 2005-2006
| Вид продукції | Обсяг продукції, ц | Витрати праці, т. ч.-ч. | Ціна од. продукції, грн. p | I ст = (Σq 1 p / Σ t 1) / (Σq 0 p / Σ t 0) | ||
| Баз. q 0 | Отч. q 1 | Баз. q 0 | Отч. q 1 | |||
| Зерно | 4751 | 2964 | 8000 | 4000 | 206,11 | 1,25 |
| Молоко | 2197 | 1617 | 37000 | 31000 | 437,5 | 0,88 |
Таблиця 8 - Вихідні та розрахункові дані для індексного аналізу (за допомогою вартісного індексу) продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за 2005-2006
| Вид продукції | Обсяг продукції, ц | Витрати праці, т. ч.-ч. | Ціна од. продукції, грн. p | I ст = (Σq1 p / Σ t 1) / (Σq 0 p / Σ t 0) | ||
| Баз. q 0 | Отч. q 1 | Баз. q 0 | Отч. q 1 | |||
| Зерно | 2964 | 2728 | 4000 | 4000 | 372,82 | 0,92 |
| Молоко | 1617 | 1394 | 37000 | 21000 | 588,34 | 1,52 |
3.2. Аналіз продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за допомогою рядів динаміки
Ряд динаміки являє собою ряд розташованих у хронологічній послідовності числових значень статистичного показника, що характеризують зміни суспільних явищ у часі.
Аналіз ряду динаміки передбачає розрахунок системи показників, представлених у таблиці 9. (Формули дані в Додатку 1)
Таблиця 9 - Показники динаміки продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" з 2000 по 2007 роки
| Роки | Рівні Ряду продуктивності праці, ПТ = ВП / ЧРзанятих у с.-г. | Абсолютний Приріст ПТ | Темп зростання ПТ,% | Темп приросту ПТ,% | Абсолютне значення 1% приріст А% | |||
| Ціп. Δy ц | баз. Δy б | Ціп. Тp ц | Баз. Тр б | Ціп. Тпр ц | Баз. Тпр б | |||
| 2000 | 24,25 | - | - | - | - | - | - | - |
| 2001 | 28,47 | 4,22 | 4,22 | 117,40 | 117,40 | 17,40 | 17,40 | 0,28 |
| 2002 | 55,41 | 26,94 | 31,16 | 194,63 | 228,49 | 94,63 | 128,49 | 0,55 |
| 2003 | 62,13 | 6,72 | 37,88 | 112,13 | 256,21 | 12,13 | 156,21 | 0,62 |
| 2004 | 57,16 | -4,97 | 32,91 | 92,00 | 235,71 | -8,00 | 135,71 | 0,57 |
| 2005 | 73,24 | 16,08 | 48,99 | 128,13 | 302,02 | 28,13 | 202,02 | 0,73 |
| 2006 | 73,39 | 0,15 | 49,14 | 100,20 | 302,64 | 0,20 | 202,64 | 0,73 |
| 2007 | 98,1 | 24,71 | 73,85 | 133,67 | 404,54 | 33,67 | 304,54 | 0,98 |
| Разом | 472,15 | 73,85 | 278,15 | 878,16 | 1847,01 | 178,16 | 1147 | 4,48 |
Розраховуючи ланцюгові показники, коли базисом є попередній рік, отримали, що абсолютний приріст має негативне значення в 2004 році і дорівнює 4,97 тис. рублів / чол, а найбільше значення у 2002 році і становить 26,94 тис.рублей / чол. Та ж динаміка спостерігається і при розрахунку темпу зростання: найменше значення в 2004 році 92%, а найбільше в 2002 році 194,63% і відповідно темп приросту становить -8% і 94,63%.
Абсолютне значення 1% приросту найбільше в 2007 році, тому що в 2007 році найбільше значення ПТ відповідно 98,1 і 0,98, коли найменше в 2001 році при значенні 28,47 тис.рублей / чол становить 0,28.
Потім у таблиці 10 «Аналіз вирівнювання ряду динаміки продуктивності праці в СВК" Колгосп Іскра "за 2000-2007 роки» розраховуються вирівняні показники продуктивності праці і будується графік (рис 1).
Таблиця 10 - Аналіз вирівнювання ряду динаміки продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра" за 2000-2007 роки
| Роки | Вихідні рівні низки динаміки ПТ | Умовні позначення часу | Вирівняний рівень ряду динаміки ПТ | Відхилення фактичних рівнів від теоретичних | Квадрати відхилень | ||
| y | t | t 2 | yt | ŷ t | y-ŷ t | (Y-ŷ t) 2 | |
| 2000 | 24,25 | -4 | 16 | -97 | 28,30 | -4,05 | 16,37 |
| 2001 | 28,47 | -3 | 9 | -85,41 | 35,98 | -7,51 | 56,34 |
| 2002 | 55,41 | -2 | 4 | -110,82 | 43,66 | 11,75 | 138,13 |
| 2003 | 62,13 | -1 | 1 | -62,13 | 51,34 | 10,79 | 116,47 |
| 2004 | 57,16 | 1 | 1 | 57,16 | 66,70 | -9,54 | 91,00 |
| 2005 | 73,24 | 2 | 4 | 146,48 | 74,38 | -1,14 | 1,30 |
| 2006 | 73,39 | 3 | 9 | 220,17 | 82,06 | -8,67 | 75,19 |
| 2007 | 98,1 | 4 | 16 | 392,4 | 89,74 | 8,36 | 69,85 |
| Разом | 472,15 | 0 | 60 | 460,85 | 472,15 | 0,00 | 564,66 |
Пряма лінія виражається за допомогою наступного рівняння:
ŷ t = a 0 + a t t, де
ŷ t - вирівняні значення ряду;
t - час;
a 0 і a t - параметри шуканої прямої;
a 0 = Σy / na 0 = 472,15 / 8 = 59,01875 (тисяч рублів / чол)
a t = Σyt / Σt 2
a t = 460,85 / 60 = 7,68083, де
y - фактичні рівні ряду динаміки;
n = 8 - число років
Для оцінки ступеня наближення вирівняних рівнянь до фактичних даних розраховується залишкове середньоквадратичне відхилення та коефіцієнт варіації:
σ ост = √ Σ (y-ŷ t) 2 / n
σ ост = 8,40089281
I = σ / y * 100%
y = 14,2342778
Рис.1 Аналіз продуктивності праці за допомогою рядів динаміки »
Порівнюючи графіки можна помітити відхилення вихідних даних продуктивності праці від отриманих значні, тому що мінімальне відхилення дорівнює 1,14 (тисяч рублів / чол), а максимальне 11,75 (тисяч рублів / чол). У результаті вирівнювання збільшилася мінімальне значення ПТ на 4,05 (тисяч рублів / чол), а максимальне знизилося на 8,36 (тисяч рублів / чол).
3.3. Шляхи підвищення продуктивності праці в СВК "Колгосп Іскра"
Виходячи з того, що підвищення ефективності виробництва, зростання продуктивності праці значною мірою залежать від того, як забезпечено підприємство машинами, транспортними оборудованіямі, спорудами та іншими видами основних виробничих фондів, можна запропонувати: купити СПК "Колгосп Іскра" нову техніку в лізинг, т . к. при цьому знижуються витрати праці.
Відповідно до теорії, науково-технічний прогрес є найважливішим засобом продуктивності праці, тобто в нашому прикладі це проявляється як автоматизація процесів: знаючи, що в тваринництві в СВК "Колгосп Іскра" механізовані практично всі процеси, крім годування, то пропонується механізувати і годування , т. к. скоротяться витрати живої праці і це істотно полегшують працю людей.
У рослинництві підвищення продуктивності праці виражається в підвищенні врожайності культур, як і в тваринництві збільшення продуктивності тварин. Згідно таблиці 3 - «Основні виробничі та економічні показники в СВК" Колгосп Іскра "за 2005-2007 роки» розділу другого, то врожайність зернових на 7% в 2007 році нижче, ніж у 2005 році, у льону-довгунця на 28% нижче, а удій молока порівнявся з показником 2005 року, телят на 100 корів отримано менше, однак і поголів'я ВРХ стало значно менше, тобто продуктивність по молоку у них висока. На підприємстві необхідно вживати заходів щодо удосконалення технології вирощування, тобто якщо дані культури при природно-кліматичних умовах розташування СПК "Колгосп Іскра" дають низький урожай, спробувати висівати інші культури. Що стосується ВРХ, то тут можна поліпшити умови утримання і змінити раціони годівлі для підвищення продуктивності.
В даний час має реалізовуватися проект, спрямований на розвиток сільського господарства, федеральний закон РФ «Про розвиток сільського господарства» від 29 грудня 2006 року, тобто мають виділятися кошти для підвищення ефективності виробництва. Згідно зі статтею 5, представленої в першому розділі, аграрна політика держави спрямована на підвищення конкурентоспроможності російської сільськогосподарської продукції і російських сільськогосподарських товаровиробників, тобто держава сприяє підвищенню ефективності виробництва на сільгосппідприємствах шляхом запровадження особливих податкових режимів, надання бюджетних коштів.
Аналіз продуктивності праці виявив, що по зерну на 2006 рік ПТ виросла на 0,07 ч.-ч. за рахунок зниження витрат, а по молоку збільшилася на 0,01 ч.-ч. Резерв підвищення ПТ по молоку склав 16,17 ч.-ч. У 2007 році спостерігалася зворотна картина по зерну ПТ знизилася на 0,95, а по молоку збільшилася на 0,014. Резерв зростання ПТ зерну склав 2591,6 ч.-ч. Для підвищення ПТ необхідно підвищувати врожайність і продуктивність і знижувати витрати праці.
Висновки і пропозиції
За кліматичними умовами СПК "Колгосп Іскра" може вирощувати льон-довгунець.
Основні виробничі показники в динаміці знижуються, згідно таблиці 1, валова продукція зменшилася до 2007 року на 52,35% або 381,009 тисяч рублів. У цілому по господарству товарна продукція знизилася на 631 тисячу рублів або на 15,4% в 2006 році, за базисний при порівнянні був узятий 2005 рік і в 2007 році товарна продукція скоротилася на 1077 тисяч рублів, або на 26,28%.
У СВК "Колгосп Іскра" є втрати робочого часу в розмірі 131231,4 чол .- годину, а в 2007 році 36400 чол .- година. Резерв підвищення ПТ по молоку склав 16,17 ч.-ч. на 2006 рік. У 2007 році резерв зростання ПТ зерну склав 2591,6 ч.-ч.
Пропозиція в даному випадку для підвищення ПТ необхідно підвищувати врожайність і продуктивність і знижувати витрати праці, більш детально розглянуто в четвертому розділі.
На основі індексного аналізу виявили, що витрати на виробництво зерна виросли в 2 рази, а з виробництва молока на 19%, в порівнянні з 2005 роком. У 2007 році витрати на виробництво зерна не змінилися, а на виробництво молока зросли на 76%. У 2007 році, при виробництві зерна вартісної індекс знизився на 0,08, тобто знизилася валова продукція. А при виробництві молока за рахунок зниження витрат праці вартісної індекс збільшився на 0,52, тобто витрати покриваються.
За допомогою рядів динаміки виявили відхилення продуктивності праці, а в результаті вирівнювання збільшилася мінімальне значення ПТ на 4,05 (тисяч рублів / чол), а максимальне знизилося на 8,36 (тисяч рублів / чол).
Пропозиція: удосконалювати виробництво, більш докладно розглянуто в розділі третьому.
Список використаної літератури
1. Борисов А. А. Заходи подальшого підвищення продуктивності праці в радгоспах: (на прикладі Смоленської області) / Автореферат, - М., 1974,
2. Волков П. Д. Умови і фактори росту продуктивності праці. - Мн.: Ураджай, 1986.
3. Гордєєв О.В. Про заходи щодо реалізації пріоритетного національного проекту «Розвиток АПК» / / Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств, - 2006, - № 1.
4. Гришин А.Ф. Статистика: Навчальний посібник. - М.: Фінанси і статистика, 2003.
5. Дугін П. І. Резерви підвищення продуктивності праці в сільському господарстві. - М., росагропромиздат., 1991.
6. Зінченко А. Проблеми продуктивності праці в сільському господарстві / / АПК: економіка і управління, - 2001, - № 6.
7. Кузнєцова Л. Оплата праці в сельхозорганізаціях з урахуванням їх фінансового стану / / АПК: економіка, управління, - 2006, - № 7
8. Маремуков А. Матеріальне стимулювання та соціальні умови праці на селі / / АПК: економіка і управління, - 2004, - № 9
9. Міндрін А. Зайнятість сільського населення - головний чинник сталого розвитку сільських територій / / АПК: економіка і управління, - 2005, - № 7.
10.Савіцкая Г. В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК: Підручник / Г.В. Савицька. - Мн.: Нове знання, 2001.
11. Владика А. Д. Колгунов В. М. Продуктивність праці в сільському господарстві та шляхи її підвищення. - Л: Ленініздат, 1990.
12. Голубєв А.В. Мухамеджанов Р. М. Підвищення ефективності та вишукування резервів зростання ВВП у сільському господарстві / / Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств, - 2006, - № 1.
Додаток 1
Формули для розрахунків показників динаміки
1. Абсолютний приріст (Δy):
Δy ц = y i-y i-1 - (ланцюговий)
Δy = y i-y 0 - (базисний),
Де y i - рівень порівнюваного періоду;
y i-1 - рівень попереднього періоду;
y 0 - рівень базисного періоду.
2. Середньорічний абсолютний приріст (Δy):
Δy б = (y n-y 0) / m-1,
Де n - число абсолютних приростів у досліджуваному періоді;
m - число рівнів ряду динаміки у досліджуваному періоді.
Δy б = 2,68
Δy ц = ΣΔy ц / n
Δy ц = 2,68
3. Темп зростання (Тp):
Тp = y i / y i-1 * 100 - (ланцюговий)
Тp = y i / y 0 * 100 - (базисний).
4. Середньорічний темп зростання (Тp):
Тp = √ Тp 1 * Тp 2 ... Тp n
5. Темпи приросту (Тпр)
Тпр = Тp-100
6. Абсолютне значення 1% приросту (А%):
А% = y i-1 / 100