Тема № 8. Аграрне питання в історії Росії: минуле і сучасність
План:
Введення. 2
1. Становлення аграрних відносин в Стародавній Русі. 3
2. Аграрні відносини в історичному розвитку Росії. 7
3. Аграрне питання в сучасності. 13
Висновок. 15
Література. 16
Росія традиційно вважалася і вважається аграрною країною. За різними оцінками частка населення, зайнятого в сільському господарстві на початку століття, досягала 80 відсотків. (До речі, в такій країні, як США до початку бурхливого розвитку промислового виробництва у фермерських господарствах працювало більше половини населення.) До теперішнього часу відсоток зайнятих у російському сільському господарстві суттєво знизився - до 15 відсотків усього працездатного населення. Тут зіграли роль два чинники - по-перше, курс на індустріалізацію (прискорений розвиток промислового сектора економіки), оголошений в якості державної політики наприкінці 20-х рр.. і пов'язаний з ним відтік працездатного населення в більш високооплачувані та перспективні галузі, а по-друге, підвищенням продуктивності праці внаслідок впровадження в сільськогосподарське виробництво досягнень науково-технічного прогресу. У недавньому минулому прийнято було порівнювати продуктивність праці сільськогосподарських робітників у розвинених країнах Заходу (в першу чергу, США) і колгоспників у Росії. На основі порівняння робився висновок, що ефективність аграрного сектору в нашій країні приблизно вчетверо нижче ефективності аналогічного сектору в західних країнах.
Узколопатний наральник, що різали грунт під гострим кутом, лише розпушує грунт зверху, роблячи вузьку борозну і залишаючи в нижньому шарі грунту незораних смуги. Тому потрібна ще повторна поперечна оранка. Шіроколопатний наральник подрезивал грунт горизонтально, борозна була більш широкою, при цьому подрезивалісь коріння бур'янів; поперечної оранки вже не було потрібно. Таким чином, із застосуванням цього наральники продуктивність праці в сільському господарстві значно підвищилася.
Ще більше прискорювало і поліпшувало обробку грунту застосування плуга. Плуг не тільки глибше подрезивал, але і перевертав шар землі, що полегшувало проникнення повітря і тепла в грунт, сприяло збереженню в ній вологи; він краще, ніж рало, подрезивал і знищував бур'яни. Однак плуг був набагато менш, ніж рало, доступний для селян. Його виготовлення було під силу тільки фахівцям-ремісникам; до того ж для нього було потрібно значно більше дорогого в ті часи металу. Для оранки плугом потрібно було і більше робочого худоби - не менше двох пар волів або коней.
В епоху Київської Русі була серйозно вдосконалена соха. Приблизно з X ст. з'явилася двозуба соха з асиметричними сошниками. Це давало можливість підрізати шар грунту і одночасно вертикально відрізати його від орного поля, тобто розширювати борозну без зростання опору грунту. Таким чином, і в землеробстві лісових районів зростала продуктивність праці.
Виникнення двостулкових і трипільної систем землеробства. Поряд з новими, більш досконалими знаряддями ще дуже довгий час застосовувалися колишні примітивні орні і ручні знаряддя - узколо-Патні рало, однозубого соха, мотика і заступ. Тим не менше нові знаряддя зумовили удосконалення системи землеробства. Сфера застосування підсічно-вогневої і перелоговою систем скоротилася. Широке застосування шіроколопатного рала давало можливість покращувати якість обробітку грунту та скорочувати терміни її «відпочинку». З перелоговою системи поступово виникло двопілля.
При двостулкових системі земля ділилася на дві частини: одна засівалась, інша тим часом відпочивала. Посівна площа значно розширилася; продуктивність праці зросла, так як після «відпочинку» поле значно легше орав, ніж після тривалого переліг; врожайність стала більшою.
Застосування плуга призвело до виникнення ще більш продуктивної трипільної системи землеробства, при-якої рілля ділиться на три частини: ярина - озиме-пар. Отже, корисна площа зростає з] / 2 до 2 / з землі. Проте порівняно широко трипільна система почала застосовуватися лише в XIII-XIV ст. Головними культурами давньоруського землеробства були жито, ярова та озима пшениця, овес, ячмінь, просо, горох, сочевиця, вика, боби, коноплі, льон; з городніх рослин - цибуля, часник, мак, капуста, огірки, буряки, кавуни, хміль; з садових - яблуні, груші, вишні. Київська Русь стояла на тому ж рівні розвитку сільськогосподарської техніки і системи землеробства, що й сучасні їй країни Західної Європи.
Проте в цілому агротехнічний рівень землеробства не був ще достатнім, щоб зробити цю галузь господарства стійкою. Як і в Західній Європі, неврожайні роки в різних місцях Русі в XI-XII ст. пізніше в першій третині XIII ст. були дуже частим явищем. Це призводило до масових голодувань і вимирання населення.
Інші галузі сільського господарства Київської Русі носили допоміжний характер і не мали серйозного значення. Скотарство, що давало предмети споживання і тяглову силу - волів, розвивалося повільніше, ніж землеробство. Це ж треба сказати і про конярстві. Великі табуни коней і стада великої рогатої худоби були зосереджені головним чином у феодальних вотчинах. Смерди відчували постійну нестачу в домашньому, а особливо робочому скотині. Це посилювало залежність їх від феодалів.
Полювання, бортництво і рибальство ще не втратили свого значення, особливо на півночі, де ці промисли заповнювали нестача родючих грунтів. Дорогі хутра куниць, видр, бобрів, соболів, лисиць, а також мед і віск були основними предметами експорту Київської держави.
Господарсько-політична роздробленість країни є закономірним етапом розвитку феодального способу виробництва. В умовах: роздробленості відбувався подальше зростання продуктивних сил країни, розвивалися товарно-грошові відносини і таким чином складалися передумови для утворення єдиного ринку. Економічне зближення окремих областей країни у свою чергу створювало умови для подальшого політичного її об'єднання.
Феодальна роздробленість неминуче послаблювала країну перед обличчям зросла в цей період зовнішньої небезпеки. Ось чому російські князівства, незважаючи на героїчний опір народу, були в 30-40-х роках XIII ст. завойовані монголами, до цього вже підпорядкував собі значну частину Азії. Татаро-монгольське іго тяжіло над Руссю два з половиною століття. Воно супроводжувалося величезними людськими жертвами, руйнуванням міст, безжальним знищенням і грабежем матеріальних цінностей. Татаро-монгольські хани знищували або гнали в Золоту Орду ремісників, накладали на російське населення важку поголовну данину, численні побори і мита («тямга», «мьп» та ін.) Татари встановили режим систематичного терору, знаряддям якого були грабунки та масові вбивства.
Все це підірвало господарство і затримало економічний розвиток країни. У результаті татаро-монгольської навали Русь серйозно відставала в своєму економічному розвитку від країн Західної Європи.
Татаро-монгольська навала затримало прогрес землеробства на Русі, спустошивши родючі південні райони країни і викликавши необхідність розвивати господарську діяльність у нових районах, менш сприятливих у природному відношенні.
У період феодальної роздробленості центр господарської, а потім політичного життя держави перемістився з Наддніпрянщини на північний схід, у Волго-Окського межиріччя. Густі ліси прикривали цей район від татаро-монгольських набігів. Тому сюди переселилося багато трудового населення з південних районів Русі, що сприяло підйому продуктивних сил північно-східних руських земель. Разом з корінними жителями цих місць - нащадками слов'янського племені в'ятичів - переселенці відвоювали у ліси і освоїли нові земельні масиви.
Важливою галуззю сільського господарства в XIV-XV ст. стало скотарство, що постачали землеробство тягловою силою і органічними добривами. Зберегли своє значення і старі промисли - полювання, рибальство. Поряд з бортництвом розвивалося і пасічне бджільництво. Таким чином, підірване монгольським завоюванням сільське господарство Русі працею народних мас почало рухатися вперед.
У другій половині XV-XVII ст. провідною галуззю економіки Росії, як і раніше, було землеробство. Хоча головним знаряддям обробітку грунту залишалася соха, продуктивність землеробства значно підвищилася. Це пояснюється широким поширенням трипілля і застосуванням природних добрив. Зросли валові збори хлібів; широке поширення отримали городні культури.
У XVI ст. і особливо у XVII ст. вже помітна спеціалізація основних сільськогосподарських районів. Чорноземний центр і Середнє Поволжя виробляють в основному хліб, західні та північно-західні райони починають спеціалізуватися на виробництві технічних культур-льону і конопель. Хліб поступово став основним товарним продуктом сільського господарства, розвивається внутрішній ринок.
Одночасно відбувається зростання феодального землеволодіння. Для утримання в покорі народних мас, боротьби з сепаратизмом крупних феодалів і зовнішніми ворогами централізовану державу потребувало створення сильного війська. Тому з кінця XVI ст. отримує великий розвиток помісна система. Підпорядковуючи великих феодалів, князів і бояр, царі (так стали називатися з кінця XV ст. Московські великі князі) конфіскують у них вотчини, ділять їх на більш дрібні ділянки, які роздають як помістя служилим людям. Так, після приєднання Новгорода цар Іван III здійснив масовий «висновок» новгородських бояр з їх володінь і «іспоместіть», тобто наділив маєтку, в новгородській землі близько тисячі своїх дворян. Особливо багато земель і селян роздав дворянству в XVI ст,
цар Іван IV, зборовши ворога економічну і політичну міць великих феодалів.
У XVI ст. дворянський маєток стало вже найпоширенішим видом землеволодіння в країні. Прагнучи довести «ненормальний» хід історичного процесу в Росії, американські історики Коулборн, Шефтель [3] та інші стверджують, ніби Московська держава, як і Київська Русь, являло собою «відхилення» від нормального розвитку феодалізму. «Докази» вони вбачають у розвитку помісної системи, відсутності «кодексу лицарства» і т. п., зображуючи справу так, що нібито царизм закріпити всі стани - і селян, і феодалів.
У дійсності умовне землеволодіння є одним з яскравих ознак феодальної економіки, а російське централізовану державу на всіх стадіях свого існування виражало інтереси поміщиків - своєю соціально-політичної опори. Вводячи умовні форми землеволодіння, обов'язковість феодальної служби, обмежуючи самостійність феодалів, воно робило це в інтересах всього феодального класу.
Зростання помісної системи, що відбувався в умовах, що розвиваються товарно-грошових відносин, мав важкі наслідки для селянства. Якщо великі вотчинники, що мали тисячі селян, могли задовольнятися натуральним і грошовим оброком, який отримує в цей період все більшого поширення, то поміщики, володіння яких були порівняно невеликі, прагнули витиснути з залежних селян максимум можливого і тому все ширше впроваджували панщину - найважчу форму феодальної експлуатації.
Наслідком цього стало посилення особистої залежності селянина від землевласника, прикріплення селянина до землі. Централізоване феодальна держава, забезпечуючи поміщиків робочою силою, здійснило в XV-XVII ст. ряд важливих заходів, з метою повного закріпачення селян. Початок юридичного оформлення кріпосного права було покладено виданням в 1497 р. «Судебника» [4].
У першій половині XVIII ст. був досягнутий певний прогрес і в розвитку сільського господарства. Центр російської землеробства переміщається з малородючих північно-східних областей в чорноземну зону Росії. Трипільна система поширюється на околиці країни. Більш чітко проявляється спеціалізація окремих економічних районів. Все це спричинило за собою значне зростання продуктивності землеробства в країні. Кілька зробила крок вперед і техніка землеробства. Поширюється прибирання хліба косами (замість серпів), ширше застосовуються плуг, органічні добрива. Розширилися посіви ячменю, пшениці та гречки. Уряд стимулювало збільшення виробництва технічних культур (льону, коноплі та ін.)
Під особливим піклуванням уряду перебувало скотарство (в першу чергу вівчарство і конярство), так як суконні мануфактури потребували сировину, а армія - на конях. Проте всі ці прогресивні явища мали місце в основному в поміщицьких господарствах. Селянське господарство, обтяжене численними феодальними повинностями, як і мало рутинний характер і ледь було в змозі забезпечити просте відтворення. Прогрес у сільськогосподарському виробництві було досягнуто за рахунок посилення експлуатації кріпосного селянства.
Зміцнення і розширення дворянського землеволодіння і кріпацтва було одним з відправних пунктів всієї економічної політики уряду Петра I. Указом 1714 р. про єдиноспадкування два види феодального землеволодіння - вотчина і помістя - були злиті в один, при цьому заборонено було дроблення маєтків. Тільки за першу половину царювання Петра I дворянам було роздано величезна кількість земель і близько 175 тис. селян. Подальший розвиток товарно-грошових відносин призводило до збільшення феодальних повинностей селян. У північних і північно-східних районах країни все більш переважала грошова рента, у центральних районах - панщина. Проте в цей час чіткого поділу на панщинні і оброчні райони ще не існувало.
Експлуатація селян поміщиками брала небачені розміри. «Твої бояри і князі ...,- писали селяни в одній з чолобитних Петру I, - яко леви, щелепами своїми пожирають нас ...». Вкрай обтяжливі для селян були і різні державні повинності, податі і рекрутські набори. У околичних районах держави збиралася маса втікачів. Відбувалися грізні антифеодальні повстання. Найбільшим з них в першій половині XVIII ст. було народне повстання під керівництвом Кіндрата Булавіна, що охопило у 1707-1708гг. Дон, Середнє Поволжя і Слобідську Україну.
У другій половині XVIII ст. у зв'язку зі зростанням міст і мануфактур розширилася ємність ринку сільськогосподарських продуктів як всередині країни, так і за кордоном, особливо в Англії, де почався промисловий переворот. Володіючи виходом до моря, Росія отримала можливість вивозити у величезних кількостях сільськогосподарську продукцію. Це сприяло зростанню продуктивних сил і підвищенню товарності сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво збільшувалося як екстенсивними методами - шляхом подальшого розширення посівних площ, розорювання нових земель на півдні і сході, так і інтенсивними - в результаті більш широкого застосування плуга і добрив, розширення посівів пшениці, технічних культур і т. д. Деякі поміщики для підвищення товарності , а значить, і прибутковості своїх господарств намагалися вводити агротехнічні поліпшення. Однак товарність сільського господарства зростала повільно, так як справді інтенсивне сільське господарство несумісне з кріпосним працею. У цей період відбувається господарське освоєння великих степових районів Україні - Новоросії. Відбувається колонізація південних степів державними селянами, швидкими кріпаками, а також іноземними колоністами. За рахунок пожалування Катерини II тут створювалися і великі поміщицькі маєтки, куди їхні власники переселили кріпаків з Росії та Україні. Пшеницю, яку вирощували на південних землях, у великих кількостях вивозили за кордон.
В умовах підвищується попиту на продукти сільського господарства росли площі поміщицького землеволодіння і контингент, кріпаків. У 1783 р. на Лівобережній Україні був заборонений перехід селян. Ця заборона була поширена на південь України, на Дон-і Кавказьку губернію. У 80-х роках кріпаки поміщицькі селяни в Росії становили 53% загального числа селян. Велика частина землі і селян перейшла до найбільших поміщикам. У графа Шереметьєва, наприклад, було 600 тис. десятин землі і 200 тис. кріпаків. Влада поміщиків над селянами посилилася до небачених розмірів. Поміщики одержали право засилати кріпаків у Сибір на каторгу, здавати позачергово в рекрути. Селянам було заборонено скаржитися на своїх власників.
Після реформи 1861 року селяни щороку платили державі не менше 89 млн. руб. золотом. В інтересах поміщиків був збережений феодальний порядок обчислення податків «з душі», без урахування розміру доходів і кількості землі, як цього вимагає буржуазне господарство. У результаті з усієї суми податків, що стягуються з сільського господарства в пореформений період, 94% платили селяни, а поміщики - всього 6%.
У 90-х роках процес розшарування селянства ще більше посилився. У цьому велику роль зіграло падіння цін на сільськогосподарські продукти в 80-90-х роках. В умовах низьких цін на продукцію могли вистояти лише великі куркульські господарства, а дрібнотоварні господарства селян розорялися. Лише за 1896-1900 рр.. число безкінних і однокінних дворів зросла з 5,6 до 6,6 млн. (із загальної кількості 11,1 млн. селянських дворів). Це означало, що від 24 до 30 млн. селян волочили злиденне, напівголодне існування.
Найбідніші і середняцькі господарства не мали можливості купувати нові сільськогосподарські знаряддя, здійснювати будь-які агротехнічні заходи. Основним знаряддям в селянському господарстві залишалася дерев'яна соха (ще в 1910 р. в Росії сохи становили 43% всіх знарядь оранки). Звідси вкрай низька врожайність у селянських господарствах і голодування в країні. За останнє десятиріччя XIX ст. в Росії було два неврожаю і чотири голодних року. Особливо важким був 1891 р., коли голод охопив більше 40 млн. чоловік. Страшні голодування, під час яких гинули тисячі людей, були неминучим наслідком жахливої експлуатації селян у царській Росії. До кінця XIX ст. щорічно залишали село і йшли на заробітки 5-6 млн. селян, що розорилися.
Першою такою мірою було скасування кріпацтва (до речі, що б там не говорили про відсталість Росії, рабство в США було скасовано все-таки пізніше, а в нашій країні інститут рабства взагалі ніколи повноцінно не існував). Однак на перших порах набуття сільським товаровиробником формальної свободи не принесло помітних успіхів в обсягах сільськогосподарської продукції. Причиною тому була відсутність засобів праці і предметів праці у нових власників землі.
У результаті на початку століття (1908 - 1911 рр..) Урядом на чолі зі М.А. Столипіним було здійснено ряд заходів щодо вдосконалення системи сільського господарства. Зокрема, фактично директивним шляхом було встановлено общинне землеробство. Незважаючи на оголошену в той період державну підтримку, фінансових засобів у країні було явно недостатньо для матеріалізації цієї підтримки у вигляді сільськогосподарських кредитів (вони використовувалися, але в обсязі, що не дозволяє істотно впливати на ситуацію) або поставки на село матеріально-виробничих ресурсів та необхідних об'єктів основних засобів.
Наступним етапом державного регулювання сільського господарства стала підтримка колективних форм господарювання. Прийнято вважати, що перші колгоспи з'явилися наприкінці 20-х - початку 30-х рр.. Однак це не так. Перші колективні форми усуспільнення сільськогосподарського праці почали створюватися ще в 1916 році, але за відсутності заходів державної підтримки ця тенденція подальшого розвитку не отримала. Можна по-всякому ставитися до колективізації, і, не викликає сумніву той факт, що при цьому були допущені перегини і деякі з свобод особистості грубо зневажалися. Але не можна не визнати того, що в той період державна політика у сфері розвитку сільськогосподарського виробництва була найбільш продуманою і послідовною - спочатку, в другій половині 20-х рр.., Була практично наново створена важка і машинобудівна промисловість, чия продукція змогла згодом забезпечити потреби сільського господарства в індустріалізації. У післявоєнний період була зроблена безпрецедентна за масштабами спроба різкого збільшення обсягу своєї сільськогосподарської продукції екстенсивними методами - за допомогою освоєння цілинних і перелогових земель. Зараз, коли минуло часу, мабуть, слід визнати, що обраний напрямок навряд чи було вдалим - суттєве збільшення виробництва зерна в 1956-57 рр.. змінилося не менш різким зниженням врожайності на знову освоєних землях. У той же час в районах традиційного розвитку землеробства також відбулося падіння обсягів виробництва, викликане відтоком найбільш кваліфікованих кадрів і великої кількості сільськогосподарської техніки в нові регіони. У 1982 році становище в сільському господарстві країни досягло настільки критичного рівня, що треба було прийняття повномасштабної Продовольчої програми, що передбачає розвиток усіх галузей агропромислового комплексу. Підсумки виконання програми ніхто не аналізував - у 1991 році (а термін виконання програми був встановлений на 1990 рік) вже було не до цього. Але, як можна зрозуміти з уривчастих свідченнями, за деякими показниками споживання основних продуктів харчування на душу населення планові завдання були практично виконані.
Чомусь на державному рівні було вирішено, що для створення умов розвитку підприємницької діяльності в сільському господарстві досить виконати два основні заходи - оголосити, що тепер земля належить селянам (на цей раз по-справжньому) і повна відмова від державного втручання. Другий захід було виконано відразу і повністю, з першим виникли проблеми - право вільного розпорядження землею досі законодавчо не передбачено (хоча, справедливості заради, треба зауважити, що селяни цією обставиною в масі своїй не особливо засмучені - закласти землю в умовах краху банківської системи навряд чи можливо, а продати нікому - у тих, хто може і хоче землю обробляти, грошей на її придбання немає).
По закінчення шести років чергових корінних перетворень в агропромисловому комплексі стало очевидним, що без державної підтримки сільське господарство ні в одній країні (а тим більше в країні з континентальним кліматом, тобто в умовах ризикованого землеробства) існувати не може. Результатом стало затвердження Федерального закону від 14 липня 1997 р. № 100-ФЗ «Про державне регулювання агропромислового виробництва» [5]. Цим законом були встановлені правові основи економічного впливу держави на агропромислове виробництво.
2. З історії Стародавньої Русі. Під ред. Попова Н.А. СПБ, 2003
3. Рогаліна А. Аграрні перетворення в Росії / / Питання економіки. 2000 № 9
4. Тихомиров М.Н. Сільське господарство Росії. М., 1988
5. ФЗ «Про державне регулювання агропромислового виробництва» 1997
План:
Введення. 2
1. Становлення аграрних відносин в Стародавній Русі. 3
2. Аграрні відносини в історичному розвитку Росії. 7
3. Аграрне питання в сучасності. 13
Висновок. 15
Література. 16
Введення
Аграрний сектор, сільське господарство в економіці будь-якої країни займає особливе місце. Специфічність ролі, відведеної сільському господарству, обумовлюється виробництвом продуктів харчування як основи життєдіяльності людей і відтворення робочої сили, виробництвом сировини для багатьох видів невиробничих споживчих товарів і продукції виробничого призначення. Тобто, по суті, рівень розвитку сільського господарства багато в чому визначає рівень економічної безпеки країни.Росія традиційно вважалася і вважається аграрною країною. За різними оцінками частка населення, зайнятого в сільському господарстві на початку століття, досягала 80 відсотків. (До речі, в такій країні, як США до початку бурхливого розвитку промислового виробництва у фермерських господарствах працювало більше половини населення.) До теперішнього часу відсоток зайнятих у російському сільському господарстві суттєво знизився - до 15 відсотків усього працездатного населення. Тут зіграли роль два чинники - по-перше, курс на індустріалізацію (прискорений розвиток промислового сектора економіки), оголошений в якості державної політики наприкінці 20-х рр.. і пов'язаний з ним відтік працездатного населення в більш високооплачувані та перспективні галузі, а по-друге, підвищенням продуктивності праці внаслідок впровадження в сільськогосподарське виробництво досягнень науково-технічного прогресу. У недавньому минулому прийнято було порівнювати продуктивність праці сільськогосподарських робітників у розвинених країнах Заходу (в першу чергу, США) і колгоспників у Росії. На основі порівняння робився висновок, що ефективність аграрного сектору в нашій країні приблизно вчетверо нижче ефективності аналогічного сектору в західних країнах.
1. Становлення аграрних відносин в Стародавній Русі
Основним заняттям населення Київської Русі залишалося землеробство. У Давньоруській державі воно зробило помітний крок вперед. Значно покращилися знаряддя обробітку грунту. Рівень їх розвитку завжди визначає стан землеробського виробництва. При розкопках слов'янських поселень епохи Київської Русі знайдено багато металевих робочих наконечників орних знарядь. Як і раніше в давньоруської селі головними орними знаряддями були рало, плуг і соха. Але якщо раніше основним орним знаряддям служило узколопатное рало, то в період Київської Русі відбувся перехід до шіроколопатному рал [1] у, що мало серйозне значення для подальшого розвитку землеробства.Узколопатний наральник, що різали грунт під гострим кутом, лише розпушує грунт зверху, роблячи вузьку борозну і залишаючи в нижньому шарі грунту незораних смуги. Тому потрібна ще повторна поперечна оранка. Шіроколопатний наральник подрезивал грунт горизонтально, борозна була більш широкою, при цьому подрезивалісь коріння бур'янів; поперечної оранки вже не було потрібно. Таким чином, із застосуванням цього наральники продуктивність праці в сільському господарстві значно підвищилася.
Ще більше прискорювало і поліпшувало обробку грунту застосування плуга. Плуг не тільки глибше подрезивал, але і перевертав шар землі, що полегшувало проникнення повітря і тепла в грунт, сприяло збереженню в ній вологи; він краще, ніж рало, подрезивал і знищував бур'яни. Однак плуг був набагато менш, ніж рало, доступний для селян. Його виготовлення було під силу тільки фахівцям-ремісникам; до того ж для нього було потрібно значно більше дорогого в ті часи металу. Для оранки плугом потрібно було і більше робочого худоби - не менше двох пар волів або коней.
В епоху Київської Русі була серйозно вдосконалена соха. Приблизно з X ст. з'явилася двозуба соха з асиметричними сошниками. Це давало можливість підрізати шар грунту і одночасно вертикально відрізати його від орного поля, тобто розширювати борозну без зростання опору грунту. Таким чином, і в землеробстві лісових районів зростала продуктивність праці.
Виникнення двостулкових і трипільної систем землеробства. Поряд з новими, більш досконалими знаряддями ще дуже довгий час застосовувалися колишні примітивні орні і ручні знаряддя - узколо-Патні рало, однозубого соха, мотика і заступ. Тим не менше нові знаряддя зумовили удосконалення системи землеробства. Сфера застосування підсічно-вогневої і перелоговою систем скоротилася. Широке застосування шіроколопатного рала давало можливість покращувати якість обробітку грунту та скорочувати терміни її «відпочинку». З перелоговою системи поступово виникло двопілля.
При двостулкових системі земля ділилася на дві частини: одна засівалась, інша тим часом відпочивала. Посівна площа значно розширилася; продуктивність праці зросла, так як після «відпочинку» поле значно легше орав, ніж після тривалого переліг; врожайність стала більшою.
Застосування плуга призвело до виникнення ще більш продуктивної трипільної системи землеробства, при-якої рілля ділиться на три частини: ярина - озиме-пар. Отже, корисна площа зростає з] / 2 до 2 / з землі. Проте порівняно широко трипільна система почала застосовуватися лише в XIII-XIV ст. Головними культурами давньоруського землеробства були жито, ярова та озима пшениця, овес, ячмінь, просо, горох, сочевиця, вика, боби, коноплі, льон; з городніх рослин - цибуля, часник, мак, капуста, огірки, буряки, кавуни, хміль; з садових - яблуні, груші, вишні. Київська Русь стояла на тому ж рівні розвитку сільськогосподарської техніки і системи землеробства, що й сучасні їй країни Західної Європи.
Проте в цілому агротехнічний рівень землеробства не був ще достатнім, щоб зробити цю галузь господарства стійкою. Як і в Західній Європі, неврожайні роки в різних місцях Русі в XI-XII ст. пізніше в першій третині XIII ст. були дуже частим явищем. Це призводило до масових голодувань і вимирання населення.
Інші галузі сільського господарства Київської Русі носили допоміжний характер і не мали серйозного значення. Скотарство, що давало предмети споживання і тяглову силу - волів, розвивалося повільніше, ніж землеробство. Це ж треба сказати і про конярстві. Великі табуни коней і стада великої рогатої худоби були зосереджені головним чином у феодальних вотчинах. Смерди відчували постійну нестачу в домашньому, а особливо робочому скотині. Це посилювало залежність їх від феодалів.
Полювання, бортництво і рибальство ще не втратили свого значення, особливо на півночі, де ці промисли заповнювали нестача родючих грунтів. Дорогі хутра куниць, видр, бобрів, соболів, лисиць, а також мед і віск були основними предметами експорту Київської держави.
Господарсько-політична роздробленість країни є закономірним етапом розвитку феодального способу виробництва. В умовах: роздробленості відбувався подальше зростання продуктивних сил країни, розвивалися товарно-грошові відносини і таким чином складалися передумови для утворення єдиного ринку. Економічне зближення окремих областей країни у свою чергу створювало умови для подальшого політичного її об'єднання.
Феодальна роздробленість неминуче послаблювала країну перед обличчям зросла в цей період зовнішньої небезпеки. Ось чому російські князівства, незважаючи на героїчний опір народу, були в 30-40-х роках XIII ст. завойовані монголами, до цього вже підпорядкував собі значну частину Азії. Татаро-монгольське іго тяжіло над Руссю два з половиною століття. Воно супроводжувалося величезними людськими жертвами, руйнуванням міст, безжальним знищенням і грабежем матеріальних цінностей. Татаро-монгольські хани знищували або гнали в Золоту Орду ремісників, накладали на російське населення важку поголовну данину, численні побори і мита («тямга», «мьп» та ін.) Татари встановили режим систематичного терору, знаряддям якого були грабунки та масові вбивства.
Все це підірвало господарство і затримало економічний розвиток країни. У результаті татаро-монгольської навали Русь серйозно відставала в своєму економічному розвитку від країн Західної Європи.
Татаро-монгольська навала затримало прогрес землеробства на Русі, спустошивши родючі південні райони країни і викликавши необхідність розвивати господарську діяльність у нових районах, менш сприятливих у природному відношенні.
У період феодальної роздробленості центр господарської, а потім політичного життя держави перемістився з Наддніпрянщини на північний схід, у Волго-Окського межиріччя. Густі ліси прикривали цей район від татаро-монгольських набігів. Тому сюди переселилося багато трудового населення з південних районів Русі, що сприяло підйому продуктивних сил північно-східних руських земель. Разом з корінними жителями цих місць - нащадками слов'янського племені в'ятичів - переселенці відвоювали у ліси і освоїли нові земельні масиви.
2. Аграрні відносини в історичному розвитку Росії
У XIV-XV ст. орне землеробство просувається досить далеко на північ, підсічна і перелогова системи землеробства поступово витісняються двопіллям, а потім і трипілля. Головним знаряддям обробітку землі служила двозуба соха із залізним наконечником. Застосовувався і плуг, але значно рідше, так як у селян не вистачало тягла. Панування двопілля та застосування місцями трипілля сприяло підвищенню врожайності, проте остання ще не перевищувала сам-чотири, тобто збір перевершував посіяне не більше ніж у 4 рази [2].Важливою галуззю сільського господарства в XIV-XV ст. стало скотарство, що постачали землеробство тягловою силою і органічними добривами. Зберегли своє значення і старі промисли - полювання, рибальство. Поряд з бортництвом розвивалося і пасічне бджільництво. Таким чином, підірване монгольським завоюванням сільське господарство Русі працею народних мас почало рухатися вперед.
У другій половині XV-XVII ст. провідною галуззю економіки Росії, як і раніше, було землеробство. Хоча головним знаряддям обробітку грунту залишалася соха, продуктивність землеробства значно підвищилася. Це пояснюється широким поширенням трипілля і застосуванням природних добрив. Зросли валові збори хлібів; широке поширення отримали городні культури.
У XVI ст. і особливо у XVII ст. вже помітна спеціалізація основних сільськогосподарських районів. Чорноземний центр і Середнє Поволжя виробляють в основному хліб, західні та північно-західні райони починають спеціалізуватися на виробництві технічних культур-льону і конопель. Хліб поступово став основним товарним продуктом сільського господарства, розвивається внутрішній ринок.
Одночасно відбувається зростання феодального землеволодіння. Для утримання в покорі народних мас, боротьби з сепаратизмом крупних феодалів і зовнішніми ворогами централізовану державу потребувало створення сильного війська. Тому з кінця XVI ст. отримує великий розвиток помісна система. Підпорядковуючи великих феодалів, князів і бояр, царі (так стали називатися з кінця XV ст. Московські великі князі) конфіскують у них вотчини, ділять їх на більш дрібні ділянки, які роздають як помістя служилим людям. Так, після приєднання Новгорода цар Іван III здійснив масовий «висновок» новгородських бояр з їх володінь і «іспоместіть», тобто наділив маєтку, в новгородській землі близько тисячі своїх дворян. Особливо багато земель і селян роздав дворянству в XVI ст,
цар Іван IV, зборовши ворога економічну і політичну міць великих феодалів.
У XVI ст. дворянський маєток стало вже найпоширенішим видом землеволодіння в країні. Прагнучи довести «ненормальний» хід історичного процесу в Росії, американські історики Коулборн, Шефтель [3] та інші стверджують, ніби Московська держава, як і Київська Русь, являло собою «відхилення» від нормального розвитку феодалізму. «Докази» вони вбачають у розвитку помісної системи, відсутності «кодексу лицарства» і т. п., зображуючи справу так, що нібито царизм закріпити всі стани - і селян, і феодалів.
У дійсності умовне землеволодіння є одним з яскравих ознак феодальної економіки, а російське централізовану державу на всіх стадіях свого існування виражало інтереси поміщиків - своєю соціально-політичної опори. Вводячи умовні форми землеволодіння, обов'язковість феодальної служби, обмежуючи самостійність феодалів, воно робило це в інтересах всього феодального класу.
Зростання помісної системи, що відбувався в умовах, що розвиваються товарно-грошових відносин, мав важкі наслідки для селянства. Якщо великі вотчинники, що мали тисячі селян, могли задовольнятися натуральним і грошовим оброком, який отримує в цей період все більшого поширення, то поміщики, володіння яких були порівняно невеликі, прагнули витиснути з залежних селян максимум можливого і тому все ширше впроваджували панщину - найважчу форму феодальної експлуатації.
Наслідком цього стало посилення особистої залежності селянина від землевласника, прикріплення селянина до землі. Централізоване феодальна держава, забезпечуючи поміщиків робочою силою, здійснило в XV-XVII ст. ряд важливих заходів, з метою повного закріпачення селян. Початок юридичного оформлення кріпосного права було покладено виданням в 1497 р. «Судебника» [4].
У першій половині XVIII ст. був досягнутий певний прогрес і в розвитку сільського господарства. Центр російської землеробства переміщається з малородючих північно-східних областей в чорноземну зону Росії. Трипільна система поширюється на околиці країни. Більш чітко проявляється спеціалізація окремих економічних районів. Все це спричинило за собою значне зростання продуктивності землеробства в країні. Кілька зробила крок вперед і техніка землеробства. Поширюється прибирання хліба косами (замість серпів), ширше застосовуються плуг, органічні добрива. Розширилися посіви ячменю, пшениці та гречки. Уряд стимулювало збільшення виробництва технічних культур (льону, коноплі та ін.)
Під особливим піклуванням уряду перебувало скотарство (в першу чергу вівчарство і конярство), так як суконні мануфактури потребували сировину, а армія - на конях. Проте всі ці прогресивні явища мали місце в основному в поміщицьких господарствах. Селянське господарство, обтяжене численними феодальними повинностями, як і мало рутинний характер і ледь було в змозі забезпечити просте відтворення. Прогрес у сільськогосподарському виробництві було досягнуто за рахунок посилення експлуатації кріпосного селянства.
Зміцнення і розширення дворянського землеволодіння і кріпацтва було одним з відправних пунктів всієї економічної політики уряду Петра I. Указом 1714 р. про єдиноспадкування два види феодального землеволодіння - вотчина і помістя - були злиті в один, при цьому заборонено було дроблення маєтків. Тільки за першу половину царювання Петра I дворянам було роздано величезна кількість земель і близько 175 тис. селян. Подальший розвиток товарно-грошових відносин призводило до збільшення феодальних повинностей селян. У північних і північно-східних районах країни все більш переважала грошова рента, у центральних районах - панщина. Проте в цей час чіткого поділу на панщинні і оброчні райони ще не існувало.
Експлуатація селян поміщиками брала небачені розміри. «Твої бояри і князі ...,- писали селяни в одній з чолобитних Петру I, - яко леви, щелепами своїми пожирають нас ...». Вкрай обтяжливі для селян були і різні державні повинності, податі і рекрутські набори. У околичних районах держави збиралася маса втікачів. Відбувалися грізні антифеодальні повстання. Найбільшим з них в першій половині XVIII ст. було народне повстання під керівництвом Кіндрата Булавіна, що охопило у 1707-1708гг. Дон, Середнє Поволжя і Слобідську Україну.
У другій половині XVIII ст. у зв'язку зі зростанням міст і мануфактур розширилася ємність ринку сільськогосподарських продуктів як всередині країни, так і за кордоном, особливо в Англії, де почався промисловий переворот. Володіючи виходом до моря, Росія отримала можливість вивозити у величезних кількостях сільськогосподарську продукцію. Це сприяло зростанню продуктивних сил і підвищенню товарності сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво збільшувалося як екстенсивними методами - шляхом подальшого розширення посівних площ, розорювання нових земель на півдні і сході, так і інтенсивними - в результаті більш широкого застосування плуга і добрив, розширення посівів пшениці, технічних культур і т. д. Деякі поміщики для підвищення товарності , а значить, і прибутковості своїх господарств намагалися вводити агротехнічні поліпшення. Однак товарність сільського господарства зростала повільно, так як справді інтенсивне сільське господарство несумісне з кріпосним працею. У цей період відбувається господарське освоєння великих степових районів Україні - Новоросії. Відбувається колонізація південних степів державними селянами, швидкими кріпаками, а також іноземними колоністами. За рахунок пожалування Катерини II тут створювалися і великі поміщицькі маєтки, куди їхні власники переселили кріпаків з Росії та Україні. Пшеницю, яку вирощували на південних землях, у великих кількостях вивозили за кордон.
В умовах підвищується попиту на продукти сільського господарства росли площі поміщицького землеволодіння і контингент, кріпаків. У 1783 р. на Лівобережній Україні був заборонений перехід селян. Ця заборона була поширена на південь України, на Дон-і Кавказьку губернію. У 80-х роках кріпаки поміщицькі селяни в Росії становили 53% загального числа селян. Велика частина землі і селян перейшла до найбільших поміщикам. У графа Шереметьєва, наприклад, було 600 тис. десятин землі і 200 тис. кріпаків. Влада поміщиків над селянами посилилася до небачених розмірів. Поміщики одержали право засилати кріпаків у Сибір на каторгу, здавати позачергово в рекрути. Селянам було заборонено скаржитися на своїх власників.
Після реформи 1861 року селяни щороку платили державі не менше 89 млн. руб. золотом. В інтересах поміщиків був збережений феодальний порядок обчислення податків «з душі», без урахування розміру доходів і кількості землі, як цього вимагає буржуазне господарство. У результаті з усієї суми податків, що стягуються з сільського господарства в пореформений період, 94% платили селяни, а поміщики - всього 6%.
У 90-х роках процес розшарування селянства ще більше посилився. У цьому велику роль зіграло падіння цін на сільськогосподарські продукти в 80-90-х роках. В умовах низьких цін на продукцію могли вистояти лише великі куркульські господарства, а дрібнотоварні господарства селян розорялися. Лише за 1896-1900 рр.. число безкінних і однокінних дворів зросла з 5,6 до 6,6 млн. (із загальної кількості 11,1 млн. селянських дворів). Це означало, що від 24 до 30 млн. селян волочили злиденне, напівголодне існування.
Найбідніші і середняцькі господарства не мали можливості купувати нові сільськогосподарські знаряддя, здійснювати будь-які агротехнічні заходи. Основним знаряддям в селянському господарстві залишалася дерев'яна соха (ще в 1910 р. в Росії сохи становили 43% всіх знарядь оранки). Звідси вкрай низька врожайність у селянських господарствах і голодування в країні. За останнє десятиріччя XIX ст. в Росії було два неврожаю і чотири голодних року. Особливо важким був 1891 р., коли голод охопив більше 40 млн. чоловік. Страшні голодування, під час яких гинули тисячі людей, були неминучим наслідком жахливої експлуатації селян у царській Росії. До кінця XIX ст. щорічно залишали село і йшли на заробітки 5-6 млн. селян, що розорилися.
3. Аграрне питання в сучасності
Питання державного регулювання діяльності агропромислового комплексу завжди були в центрі уваги російських органів влади - як центральної, так і на місцях. До 1917 року це обумовлювалося тим, що Росія була практично абсолютно аграрною країною (що почався на початку століття розвиток промислового капіталізму не встигло досягти скільки-небудь значного рівня). Починаючи з 1861 року, часу скасування кріпосного права, урядом неодноразово робилися заходи, спрямовані на підвищення ефективності сільського господарства.Першою такою мірою було скасування кріпацтва (до речі, що б там не говорили про відсталість Росії, рабство в США було скасовано все-таки пізніше, а в нашій країні інститут рабства взагалі ніколи повноцінно не існував). Однак на перших порах набуття сільським товаровиробником формальної свободи не принесло помітних успіхів в обсягах сільськогосподарської продукції. Причиною тому була відсутність засобів праці і предметів праці у нових власників землі.
У результаті на початку століття (1908 - 1911 рр..) Урядом на чолі зі М.А. Столипіним було здійснено ряд заходів щодо вдосконалення системи сільського господарства. Зокрема, фактично директивним шляхом було встановлено общинне землеробство. Незважаючи на оголошену в той період державну підтримку, фінансових засобів у країні було явно недостатньо для матеріалізації цієї підтримки у вигляді сільськогосподарських кредитів (вони використовувалися, але в обсязі, що не дозволяє істотно впливати на ситуацію) або поставки на село матеріально-виробничих ресурсів та необхідних об'єктів основних засобів.
Наступним етапом державного регулювання сільського господарства стала підтримка колективних форм господарювання. Прийнято вважати, що перші колгоспи з'явилися наприкінці 20-х - початку 30-х рр.. Однак це не так. Перші колективні форми усуспільнення сільськогосподарського праці почали створюватися ще в 1916 році, але за відсутності заходів державної підтримки ця тенденція подальшого розвитку не отримала. Можна по-всякому ставитися до колективізації, і, не викликає сумніву той факт, що при цьому були допущені перегини і деякі з свобод особистості грубо зневажалися. Але не можна не визнати того, що в той період державна політика у сфері розвитку сільськогосподарського виробництва була найбільш продуманою і послідовною - спочатку, в другій половині 20-х рр.., Була практично наново створена важка і машинобудівна промисловість, чия продукція змогла згодом забезпечити потреби сільського господарства в індустріалізації. У післявоєнний період була зроблена безпрецедентна за масштабами спроба різкого збільшення обсягу своєї сільськогосподарської продукції екстенсивними методами - за допомогою освоєння цілинних і перелогових земель. Зараз, коли минуло часу, мабуть, слід визнати, що обраний напрямок навряд чи було вдалим - суттєве збільшення виробництва зерна в 1956-57 рр.. змінилося не менш різким зниженням врожайності на знову освоєних землях. У той же час в районах традиційного розвитку землеробства також відбулося падіння обсягів виробництва, викликане відтоком найбільш кваліфікованих кадрів і великої кількості сільськогосподарської техніки в нові регіони. У 1982 році становище в сільському господарстві країни досягло настільки критичного рівня, що треба було прийняття повномасштабної Продовольчої програми, що передбачає розвиток усіх галузей агропромислового комплексу. Підсумки виконання програми ніхто не аналізував - у 1991 році (а термін виконання програми був встановлений на 1990 рік) вже було не до цього. Але, як можна зрозуміти з уривчастих свідченнями, за деякими показниками споживання основних продуктів харчування на душу населення планові завдання були практично виконані.
Висновок
З переходом до ринкової економіки відбувся повний перегляд принципів, методів і форм державного втручання в агропромисловий комплекс.Чомусь на державному рівні було вирішено, що для створення умов розвитку підприємницької діяльності в сільському господарстві досить виконати два основні заходи - оголосити, що тепер земля належить селянам (на цей раз по-справжньому) і повна відмова від державного втручання. Другий захід було виконано відразу і повністю, з першим виникли проблеми - право вільного розпорядження землею досі законодавчо не передбачено (хоча, справедливості заради, треба зауважити, що селяни цією обставиною в масі своїй не особливо засмучені - закласти землю в умовах краху банківської системи навряд чи можливо, а продати нікому - у тих, хто може і хоче землю обробляти, грошей на її придбання немає).
По закінчення шести років чергових корінних перетворень в агропромисловому комплексі стало очевидним, що без державної підтримки сільське господарство ні в одній країні (а тим більше в країні з континентальним кліматом, тобто в умовах ризикованого землеробства) існувати не може. Результатом стало затвердження Федерального закону від 14 липня 1997 р. № 100-ФЗ «Про державне регулювання агропромислового виробництва» [5]. Цим законом були встановлені правові основи економічного впливу держави на агропромислове виробництво.
Література
1. Буржуазна історіографія Росії. Під ред. Стеклова О.М. 1993, М2. З історії Стародавньої Русі. Під ред. Попова Н.А. СПБ, 2003
3. Рогаліна А. Аграрні перетворення в Росії / / Питання економіки. 2000 № 9
4. Тихомиров М.Н. Сільське господарство Росії. М., 1988
5. ФЗ «Про державне регулювання агропромислового виробництва» 1997
[1] З історії Стародавньої Русі. Під ред. Попова Н.А. СПБ, 2003, с. 26
[2] Тихомиров М.Н. Сільське господарство Росії. М., 1988, с. 189
[3] Буржуазна історіографія Росії. Під ред. Стеклова О.М. 1993, М. с. 48
[4] Рогаліна А. Аграрні перетворення в Росії / / Питання економіки. 2000 № 9
[5] ФЗ «Про державне регулювання агропромислового виробництва» 1997