Державна освітня установа
Вищої професійної освіти
"РОСІЙСЬКА МИТНА АКАДЕМІЯ"
Кафедра гуманітарних дисциплін
ЕССЕ
з дисципліни "Вітчизняна історія"
на тему "XIX сторіччя в історії Росії: епоха блискучих перемог і гірких поразок, успіхів і розчарувань"
Виконав:
студент 1-го курсу очної форми
навчання юридичного факультету, м
рупи
Ю-103 Дондокова Д. Б.
Перевірив:
Люберці 2010
Дев'ятнадцяте століття в історії Росії, на мою думку, є найбільш цікавим для дослідження. Це епоха блискучих перемог та нищівних поразок, успіхів і розчарувань. Цей вік можна було б назвати "століттям-хамелеоном", адже періоди ліберальних реформ тут змінювалися консервативної спрямованістю політики, а слідом за великими перемогами слідували нищівні поразки. Розкриваючи причини даної нестабільності, слід звернути увагу на те, що вся політика цього періоду визначалася не лише об'єктивними чинниками, а й суб'єктивними (зокрема, вона була пов'язана з особистостями нових імператорів - їх протягом дев'ятнадцятого століття було п'ятеро).
Говорячи про причини загальної нестабільності дев'ятнадцятого століття, слід почати з соціально-економічного розвитку Росії кінця вісімнадцятого - початку дев'ятнадцятого століття. Цей період примітний тим, що паралельно протікали два процеси - розкладання феодально-кріпосницького господарства і початок промислового перевороту, безсумнівно, тісно взаємопов'язані.
Слід згадати ознаки феодального господарства, головним з яких є його натуральний характер (продукція виробляється головним чином для споживання усередині самого господарства, а не на продаж). Криза феодально-кріпосницького ладу в першу чергу висловився в усе більшій втягуванні поміщицьких господарств у товарно-грошові відносини. Цей процес був у скасування панщини та переказ селян на грошовий оброк - у нечорноземних губерніях, а також у перекладі селян на так звану місячину - селяни зобов'язані були працювати тільки на панщині, поміщик ж їх годував і одягав, тобто кріпаків у цьому випадку нагадувало становище рабів на плантаціях (у чорноземних губерніях).
Початок промислового перевороту - процес переходу від мануфактури, заснованої на ручній праці, до машинного виробництва, - теж має свої специфічні характеристики. До них слід віднести "запізнюється" характер промислового перевороту в Росії, величезну роль держави, вплив на його перебіг залізничного будівництва.
Але слід також зазначити, що незважаючи на розкладання феодально-кріпосницької системи, вона була ще досить життєздатною, натуральне господарство, як і раніше переважало.
Розкриваючи зміст даної теми есе, не можна не звернути увагу на неоднорідний характер внутрішньої політики Олександра Першого, на різку зміну його поглядів і, як наслідок, зміну політичного курсу.
Перший етап внутрішньої політики даного періоду характеризується спробами проведення широкомасштабних реформ. Причинами переходу уряду Олександра Першого до реформ можна вважати: особисті погляди імператора, вихованого в дусі ідеалів Просвітництва, а також обставини його приходу до влади - прагнення учасників змови проти Павла Першого обмежити самодержавну владу. Особливу увагу слід звернути на те, що об'єктивних причин реформ, як-то: економічна криза, соціальні виступи, зовнішньополітичні ускладнення - на початку дев'ятнадцятого століття не було, тому з самого початку позитивний результат реформ був досить проблематичний.
До реформаторської діяльності Олександра Першого цього періоду можна віднести спроби селянської реформи (спроба видати указ про заборону продажу селян без землі 1801 року, указ про вільних хліборобів 1803 року, заборона засилати селян до Сибіру 1809 року), спроби реформ державного ладу (початок діяльності негласного комітету - своєрідного "тіньового уряду" -1801 рік, міністерська реформа 1802 року, конституційний проект Сперанського 1809 року, що залишився нереалізованим, створення Державного світла), реформи в галузі освіти (прийняті ліберальні Університетський статут, що вводив автономію університетів, і Цензурний статут, згідно з яким цензор повинен був тлумачити перевіряються твори у сприятливому для автора сенсі).
Але, на жаль, більшість реформ Олександра Першого закінчилися невдачею, крім реформ в галузі освіти.
Другий етап внутрішньої політики ознаменувався відмовою від реформ і переходом до консервації сформованих відносин. Причинами можна вважати революційну хвилю в Європі 1820-х і розчарування імператора у можливості з допомогою реформ запобігти революції.
Повертаючись до теми есе, необхідно докладніше зупинитися на питанні, що стосується блискучих перемог та нищівних поразок Росії.
До переліку перемог Росії цього періоду відносяться:
війна з Персією, що закінчилася Гюлістанський світом (до Росії відходив майже весь Азербайджан);
російсько-турецька війна 1806-1812 років, що закінчилася Бухарестським миром (Бессарабія відійшла до Росії, Сербія отримала автономію);
війна зі Швецією 1808-1809 років, що закінчилася Фрідріхсгамського світом (Росія приєднала Фінляндію);
Вітчизняна війна 1812 року, закінчилася блискучим розгромом наполеонівської армії;
закордонні походи російської армії 1813-1814 років.
До переліку поразок Росії цього періоду відносяться:
поразка у Аустерліца 1805;
участь у четвертій антифранцузької коаліції, битви під Прейсіш-Ейлау і Фридландом. Переговори з Наполеоном і підписання Тільзітського світу. (Розділ сфер впливу в Центральній і Східній Європі відповідав інтересам Росії, а приєднання до континентальної блокади Англії було для неї, навпаки, вкрай невигідним;
Віденський конгрес 1814-1815 рр..
Підсумками зовнішньої політики першої чверті XIX століття можна вважати відмову від політики "конституційної дипломатії", яка не змогла запобігти нові революції, перехід до відверто реакційної політики. Росія разом з Австрією перетворюється на "жандарма Європи".
Консервативним, реакційним, поряд з другим етапом правління Олександра Першого, вважають правління Миколи Першого. Характерна риса внутрішньої політики Миколи Першого - консерватизм, курс на стабілізацію та консервацію що склалися в суспільстві відносин. Причини цього криються в поглядах Миколи I, а також в обставинах його приходу до влади - повстання декабристів він сприйняв як наслідок зайвого лібералізму Олександра Першого.
Микола Перший взяв курс на зміцнення самодержавства і централізацію управління. Він висловився в посиленні впливу Власної його імператорської величності канцелярії, яка фактично підмінила собою офіційні органи державної влади.
Підсумками цього курсу є: посилення бюрократичного апарату, заохочення сліпої покори, суворого дотримання інструкцій і вказівок з центру, поліцейські методи управління суспільством.
Поряд з цим Микола Перший проводив досить ліберальні перетворення. Прикладом таких є спроби проведення селянської реформи. Микола Перший вважав кріпосне право злом та можливою причиною наступного бунту, але, з іншого боку, боявся невдоволення дворян, а також того, що селяни не зможуть скористатися наданою свободою через свою неосвіченість.
1837-1841 рр.. - Реформа державної села Кисельова. Створювалися спеціальне Міністерство державного майна та казенні палати на місцях, вводилося волосне і сільське самоврядування, для державних селян повсюдно скасовувалася панщина, їх повинності визначалися виходячи з прибутковості земель.
1842 - указ про зобов'язаних селян. При звільненні селянин отримував земельний наділ не у власність, а в користування і за це зобов'язаний був нести різні повинності.
Але незважаючи на те, що Микола Перший розумів згубність кріпосного права, воно не було скасовано, тому що як і раніше більшість дворян виступало проти цього.
Третім напрямком діяльності Миколи Першого можна вважати придушення будь-яких форм інакомислення. На підтвердження цієї позиції хотілося б привести наступні укази і розпорядження імператора:
"Чавунний" Цензурний статут 1826 року;
закриття ряду найбільш популярних журналів ("Європеєць", "Московский телеграф", "Телескоп");
створення секретного цензурного комітету на чолі з Д.П. Бутурліним. Апогей гонінь на передову друк, цензурний терор.
Правління Миколи Першого поєднувало в собі консервативні поліцейсько-бюрократичні методи з ліберальними, але загалом підсумок його правління можна підвести наступний: встановлення поліцейсько-бюрократичного режиму стабілізувало внутрішньополітичну обстановку, але поряд з цим законсервувало відставання Росії від передових країн Заходу, що й продемонструвала Кримська війна .
У продовження міркувань про політику Миколи Першого хотілося б зупинитися на зовнішній політиці цього періоду.
Найбільшим поразкою Росії при Миколі Першому є ураження в Кримській війні 1853-1856 років, підсумком якого була заборона Росії мати військовий флот і фортеці на Чорному морі, а також створилася загроза перетворення Росії на другорядну державу.
До важливих перемог цього періоду часу відносяться:
Наваринська морський бій, результатом якого був розгром турецького флоту;
війна з Персією, що закінчилася Туркманчайського світом - до Росії відійшла Східна Вірменія (Ериванське і Нахичеванське ханства);
російсько-турецька війна 1828-1829 років, що закінчилася Андріанопольський мирним договором. До Росії відійшли гирло Дунаю, східне узбережжя Чорного моря, території Закавказзя;
приєднання Північного Кавказу в результаті Кавказької війни 1817-1864 років.
На підтвердження тези про суперечливу сутності дев'ятнадцятого століття хотілося б привести реформи Олександра Другого і контрреформи Олександра Третього.
Час правління Олександра Другого часто називають епохою великих реформ, що не випадково.
Найважливішою реформою, на мою думку, є селянська реформа 1861 року, в ході якої було скасовано кріпосне право. Маніфестом від 19 лютого 1861 року були проголошені особиста свобода селян і ряд їх громадянських прав, а також кожному виділявся земельний наділ.
Наступними реформами Олександра Другого були Земська і Міська реформи 1864 і 1870 років відповідно. Суть реформ: на місцях вводили земства як всесословние органи самоврядування. Земства обирали виконавчі органи - земські управи. Основні функції їх були фіскальні та господарські. Реформа міського самоврядування проводилася за такими ж принципами. Станові органи міського самоврядування замінялися всесословнимі - міською думою і міською управою. Функції нових органів міського самоврядування не виходили за рамки адміністративно-господарських.
Судова реформа 1864 року була досить прогресивною для цього часу. Створювалася єдина судова система на принципах всестановості, гласності судочинства, змагальності, захисту прав підсудних, незалежності суддів від адміністрації. Вводилися абсолютно нові для Росії інститути - суд присяжних, адвокатура і прокуратура.
Підсумком реформ Олександра Другого можна вважати остаточне вступ Росії на шлях буржуазного розвитку, але зі збереженням пережитків феодалізму.
У 1870-і рр.. уряд сповільнило хід реформ, а період з 1881 року є контрреформенним.
Контрреформи Олександра Третього в галузі освіти:
тимчасові правила про друк 1882 року - адміністрація одержала право закривати будь-який друкований орган без санкції суду;
новий Університетський статут 1884 року - по ньому посилено контроль адміністрації за студентами, скасована автономія університетів;
був прийнятий циркуляр про "кухарчиних дітей" 1887 - обмежений доступ в гімназії для вихідців з нижчих станів.
Ревізія земської та міської реформ:
нове Положення про губернські і повітові земські установи 1890 року - для міської курії майновий ценз був збільшений, для дворянства - знижено;
нове Міське положення 1892 року - коло виборців обмежений на користь більш заможних верств. Посилено елемент становості і втручання адміністрації у справи самоврядування.
Ревізія судової реформи:
судові засідання у політичних справах повинні були проводитися при закритих дверях (1887 рік)
суд присяжних практично був скасований в 1889 році.
Підсумки внутрішньої політики Олександра Третього були суперечливими. Придушення революційного руху, русифікація околиць, зміцнення ролі помісного дворянства і разом з тим стабілізація в суспільстві, успішний економічний розвиток. Проте більшість проблем, що стояли перед країною, не були вирішені. У подальшому вони ще більше загострилися і в кінцевому рахунку привели до революції.
Дев'ятнадцяте століття в історії Росії багатий подіями, дуже різноманітними, багатоманітним. Існує безліч думок і оцінок даної епохи. Але той факт, що дана епоха абсолютно неоднорідна і суперечлива, незаперечний. У своєму есе я спробувала освітити найбільш важливі процеси, що відбуваються в Росії в даний період часу. Блискучі перемоги і нищівні поразки, вдалі з точки зору наслідків реформи і абсолютно провальні - все було в історії нашої держави. Але як би там не було, історія не має умовного способу і міркувати про те, що добре, а що погано, як і про доцільність дій імператорів не варто. У своєму есе я спробувала деталізовано описати події дев'ятнадцятого століття, вказати причини та наслідки будь-яких подій, будь то реформи, перемоги чи поразки і дати їм об'єктивну оцінку.