Зміст
Введення
1. Передумови проведення селянської реформи
1.1. Економічні передумови проведення реформи
1.2. Плани проведення селянської реформи
2. Селянська реформа 1861 року в Росії
3. Історичне значення селянської реформи 1861 року в Росії
Висновок
Список використаної літератури
Додаток
Введення
Із закінченням Кримської війни, програної Росією, незважаючи на героїзм народних мас і показала з граничною ясністю, що кріпак лад є гальмом економічного розвитку всієї країни, царський уряд був змушений приступити до підготовки селянської реформи. Так, у Росії почалася нова смуга, яку сучасники згодом назвали епохою Визволення або епохою Великих реформ.
Ставлення царизму до необхідності проведення селянської реформи було вичерпно відображено у виступі царя Олександра II Навесні 1856 року перед представниками дворянства Московської губернії, суть якого полягала в тому, що краще скасувати кріпацтво згори, ніж чекати, коли воно почне само скасовуватися знизу. Наскільки виправданий був такий підхід до проведення селянської реформи? І чому реформа 1861 року розорила більшість селян і пустила по світу корінну Росію, адже саме на цей період припадає початок обезлюжіванія центральних губерній - станового хребта російської нації? Та й як можна пояснити те, що склалися умови, при яких виник економічний спад?
Всі перераховані вище питання актуалізують вивчення передумов, обставин проведення і втілення в життя селянської реформи 1861 року в Росії. Так, у поданій роботі будуть проведені дослідження теоретичних і практичних аспектів проведення селянської реформи в 1861 році, з точки зору сучасних істориків. Також у роботі буде зроблена спроба, об'єктивно оцінити обставини, за яких проводилася ця реформа, і наступили.
Основною метою даної роботи виступає - дослідження передумов, обставин проведення і втілення в життя селянської реформи 1861 року в Росії, з метою оцінити значення проведеної реформи для російської держави і які настали після неї наслідки. Для вирішення поставленої мети в роботі необхідно вирішити такі завдання:
- Дослідити економічні, політичні та інші передумови проведення селянської реформи 1861 року в російській державі;
- Розглянути процес підготовки і проведення реформи;
- Вивчити положення основних законодавчих актів реформи;
- Об'єктивно проаналізувати суть проведеної реформи;
- Оцінити та узагальнити отриманий матеріал з даної теми в роботі.
Об'єктом дослідження даної роботи є селянська реформа 1861 року в Росії. Предметом вивчення є політика, що проводиться російською державою по втіленню в життя перетворень згідно селянської реформи (скасування кріпосного права тощо).
Методи дослідження та вивчення, використовувані в роботі:
· Розгляд теоретичного історичного матеріалу, документальних джерел з вивчення селянської реформи 1861 року в Росії;
· Діалектичний метод (загальне пізнання об'єкта і предмета);
· Аналіз отриманих матеріалів та відомостей з обраної теми;
· Узагальнення результатів у роботі, виявлені факти та висновки.
В якості теоретичної основи вивчення в роботі застосовувалися праці та навчальні посібники російських авторів з вивчення селянської реформи 1861 року в Росії. Це роботи таких авторів, як Зуєв М.М., Костомаров М.І., Мунчаев Ш.М., Сахаров О.Н., Буганов В.І., Соловйов, С.М., Шмідт С.О. та ін У книгах згаданих авторів досліджуються і аналізуються економічні і політичні передумови і сам процес проведення селянської реформи 1861 року в Росії, вивчаються наслідки проведеної реформи, велике місце відводиться вивченню політиці держави по втіленню в життя цієї реформи.
Поставлені цілі і завдання визначили структуру представленої роботи. Структура роботи наступна - робота складається зі вступу, основної частини, висновків, включає список використаної літератури, додаток. Основна частина роботи складається з трьох розділів. Робота викладена на 24 сторінках, для написання використано 10 наукових джерел.
1. Передумови проведення селянської реформи
1.1. Економічні передумови проведення реформи
До середини XIX ст. старі виробничі відносини в Росії прийшли в явне невідповідність з розвитком економіки, як у сільському господарстві, так і в промисловості. Ця невідповідність стало виявлятися давно, і воно могло б тягнутися ще дуже довго, якби в надрах феодальної формації не розвивалися паростки, а потім і сильні елементи нових капіталістичних відносин, які підривали підвалини кріпацтва. У Росії відбувалися одночасно два процеси: криза феодалізму і зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом першої половини XIX ст. викликало непримиренний конфлікт між ними і в області базису - виробничих відносин, і в області політичної надбудови.
Економічні протиріччя були обумовлені зростанням товарних відносин і гальмуючим впливом кріпацтва. І поміщицьке, і селянське господарства змушені підкорятися вимогам всеросійського ринку. В економіку все більше проникали товарні відносини. Якщо на початку XIX ст. вивезення товарів з Росії оцінювався в 75 млн. руб., то в середині століття це вже було оцінено в 230 млн. руб., експорт збільшився майже в 3 рази. А внутрішня торгівля росла швидше, тільки річкові оптові перевезення вантажів, не рахуючи гужових, з 1811 року по 1854 рік збільшилися майже в 5 разів, у тому числі перевезення зерна зросли в 8 разів, борошна і круп в 10 разів. [1]
Зростання виробництва хліба на продаж призвів до значних змін у землекористуванні. У чорноземній смузі поміщики збільшували власні оранки і за півстоліття відібрали у селян половину земель, які були в їхньому користуванні. Наступ поміщиків викликало різкий опір з боку селян. У нечорноземних губерніях земля давала низькі врожаї, поміщики були менш зацікавлені в збільшенні своїх посівів, вони більше могли отримати доходу за рахунок оброку. До моменту скасування кріпосного права в чорноземній смузі у поміщиків було 72% всіх земель, в Середньому Поволжі 62%, в нечорноземній смузі 48%. У перших двох зонах переважала панщина, і вона збільшувалася, в останній ріс оброк. Менш помітним, але дуже симптоматичним зміною в землекористуванні була оренда і купівля землі окремими селянами: у 1858 році 270 тис. домохазяїнів мали у приватній власності понад мільйон десятин (1 дес .= 1,1 га) землі, що свідчило про появу сільській дрібної буржуазії . [2]
Більшість поміщицьких господарств застосовували панщину: на ній було зайнято близько 70% всіх кріпаків. Вони кризові явища найбільше проявлялися в низькій продуктивності праці підневільних селян. Не зацікавлений економічно працівник, за влучним висловом сучасника, приходить на роботу "якомога пізніше, озирається і оглядається якомога частіше і довше, а працює якомога менше - йому не справу робити, а день вбити". Поміщики вели боротьбу проти шляхом посилення контролю та запровадження особливих завдань - уроків. Але перше вело до подорожчання, оскільки управляючим і прикажчикам треба було платити, та вони ще крали продукти для себе. А уроків викликала різке погіршення якості оранки, збирання, косовиці і під час кількісних показників. Поміщики помічали, що при обробці своїх земель селяни працюють набагато краще, і намагалися повністю забрати у селян всю землю, переводячи їх у розряд дворових чи розряд місячників, які отримують місячне утримання. Чисельність таких селян різко зросла до середини століття, їх кількість їх дійшло до 1,5 млн. чоловік.
У нечорноземної смузі Росії переважала оброчна система у вигляді грошової та натуральної плати. Високі оброки були там, де селяни могли добре заробити: близько столиць і великих міст, в промислових селах, районах городництва, садівництва, птахівництва і т.п. Середні розміри оброків зросли чорноземній смузі в 2,2, а в нечорноземній в 3,5 рази. У оброчних маєтках спостерігалися часто кризові явища, що проявлялися в руйнуванні селянських будинків важкими поборами і в накопиченні недоїмок по оброчних платам, а частіше і в пагонах селян.
Поміщики, безсумнівно, бачили переваги вільнонайманої праці в порівнянні з кріпаком. Ті ж самі селяни, яких вони звинувачували в ліні, об'єднавшись в артілі, за плату орали землю, будували будинки і споруди з казковою швидкістю. Сучасник писав про вільнонайманої артілі по збиранню врожаю: "Тут все горить, .... часу вони пропрацюють менш панщинного селянина, відпочинуть більше його, але нароблять вони вдвічі, втричі більше. Чому? - Полювання пущі неволі ". Але наймати поміщик не міг, тому що його власні селяни тоді залишилися б без роботи. З цієї ж причини він не був зацікавлений у купівлі машин і знарядь.
У поміщицькі господарства проникали елементи капіталізму, що виявлялося у посиленні товарно-грошових відносин, зв'язків з ринком, в окремих спробах застосування машин, найманих робітників, поліпшення агротехніки. Проте в цілому господарство розвивалося не за рахунок вкладення капіталу, а за рахунок посилення експлуатації "живої власності" - селян і за рахунок розширення реалізації юридичного права власності на землі. Всі резерви росту на цьому шляху були вже вичерпані, багато поміщиків розорилися, більше 12% дворян-поміщиків (дрібнопомісних) продали свої маєтки. У 1859 р. в банках було закладено маєтку з 7 млн. кріпаків (2 / 3 кріпосного населення). Подальше прогресивний розвиток поміщицьких господарств в умовах кріпосного права було неможливо, що зрозуміли окремі найбільш розумні й освічені представники дворянства. [3]
При цьому треба, перш за все, враховувати, що селянські господарства до цього часу представляли собою різні типи: повністю розорені, зубожілі, живуть впроголодь, а також середньозаможного, більш-менш зводять кінці з кінцями і, нарешті, по-справжньому заможні і навіть багаті . "... Вся сутність капіталістичної еволюції дрібного землеробства, - писав В. І. Ленін, - полягає у створенні та посиленні майнової нерівності всередині патріархальних спілок, далі в перетворенні простого нерівності в капіталістичні відносини". Вже дореформеної селі чітко простежувалися різні стадії цих процесів. У центральних губерніях Європейської Росії в середині століття найбільше розшарування було серед промислового селянства (половина дворів найбідніші, близько 18% заможні), але чітко проявилося і серед землеробських господарств (близько 28% найбідніших і 15-23% заможних дворів). При цьому доходи у найбідніших селян були в 2-3 рази менше на один двір, ніж у заможних, а оброк і податки вони платили майже порівну, що сприяло подальшому розшарування. Виділення заможних і бідних дворів є наочним свідченням проникнення капіталізму й у селянське господарство.
Підривався також натуральний характер селянських господарств. Щоб заплатити податки, панщинні селяни повинні були продати в середньому не менше чверті зібраного хліба. У заможних селянських господарствах надлишки хлібів становили понад 30% валового збору. Саме ці селяни застосовували найману працю і машини, тісніше пов'язані з ринком, з їхнього середовища виходили торговці, лихварі, власники майстерень і фабрик. Значно ширше і швидше всі ці процеси протікали в державній селі. Серед державних селян було багато господарів, які засівали десятки, а деякі - на Півдні, в Сибіру і на Уралі - сотні десятин землі, мали зразкові господарства із застосуванням машин, найманих робітників, поліпшених порід худоби тощо Самі селяни винаходили поліпшені знаряддя і машини . На виставках в 40-х рр.. XIX ст. експонувалися молотарки і віялки селянина В. Саприкіна, молотильная машина М. Саніна, сінокісна машина А. Хитрина, льнотрепальная машина X. Алексєєва та ін В одній Вятської губернії в 1847 р. було кілька сотень дохідних селянських господарств. Значно більше їх було в Передкавказзі, де державні селяни виробляли хліба в 20 разів більше, ніж поміщики.
Селянське господарство всіх категорій до середини XIX ст. зосередило 75% посівів зернових і картоплі, давало 40% товарного хліба, більшу частину товарної продукції скотарства, городництва, садівництва. Це обставина робила неможливим безземельное звільнення селян. У той же час кріпосне право, як важкі пута, заважало розвитку селянського господарства, сковувало ініціативу заможних, вело до руйнування мільйонів дворів, робило нестерпним гніт поміщиків,
З кінця 30-х рр.. в Росії почався промисловий переворот, який проходив бурхливими темпами. В обробній промисловості число великих підприємств і робітників з 1825 по 1860 р. зросла в 3 рази. При цьому оснащеність підприємств машинами і продуктивність праці збільшувалися швидше в десятки разів. Так, у 1828 р. застосовувалися прядильні машини з 30 тис. веретен, а в 1860 р. було 2 млн. веретен (зростання на 66 разів).
Застосування складних машин на фабриках було неможливо при кріпосній праці, так як кріпаки нерідко ламали і псували вводяться нові механізми. Тому до таких машин наймали вільнонайманих робітників (у 1860 р. в обробній промисловості їх було-85%) [4].
Але подальше зростання застосування найманої праці, а значить, і всього виробництва гальмувався кріпаками відносинами. У країні не було вільних робітників, більшість вільнонайманих працівників були поборових поміщицькими або державними селянами. А фабриці потрібні були постійні кваліфіковані робітники. У більшості великих країн Європи феодальні відносини були до цього часу ліквідовані, і вони стали обганяти Росію в розвитку промисловості. Якщо в 1800 р. Росія і Англія виплавляли однакову кількість чавуну, то в 1850 р. співвідношення було 16 млн. у Росії проти 140 млн. в Англії. Розплата за відсталість не забарилася: через 40 років після блискучих перемог у Вітчизняній війні Росія зазнала жорстокої поразки в Криму. Кримська війна оголила протиріччя, змусила царизм і частина правлячого класу замислитися. Все це наклалося на зростання селянської боротьби, що революційну ситуацію в країні й призвело до падіння кріпосного права в Росії.
1.2. Плани проведення селянської реформи
Олександр II висловив два виключають одне одного становища, аж ніяк не успокоившие московських кріпосників. З одного боку, цар заявляв про своє небажання скасувати кріпосне право, з іншого - зазначив необхідність все-таки здійснити цю реформу. Однак цей виступ не можна розглядати, як початок підготовки реформи. По-перше, сам Олександр II, розуміючи необхідність скасування кріпосного права, разом з тим всіляко відтягував це рішення, і, по-друге, приступити до підготовки скасування кріпосного права без згоди дворянства, інтереси якого висловлював царизм, було неможливо. У результаті всіх цих причин протягом 1856 нічого не було зроблено з підготовки реформи, крім спроби з'ясувати ставлення до цього питання дворянства і добитися того, щоб воно саме клопотало перед царем про скасування кріпосного права, але дворянство завзято ухилялося від клопотань з цього питання .
3 січня 1857 відкрили Таємний комітет "для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян" під головуванням самого царя. При обговоренні питання про скасування кріпосного права комітет відзначив, що хвилювання умів "за подальший розвиток може мати наслідки більш-менш шкідливі, навіть небезпечні. Притому саме по собі кріпосне стан є злом, яка потребує виправлення, для заспокоєння умів так і для зміцнення майбутнього добробуту держави необхідно приступити до докладного перегляду всіх до нині виданих постанов про кріпаків людях з тим, щоб при цьому перегляді були позитивно вказані початку, на яких може бути приступлено до звільнення ми кріпаків, втім, до звільнення поступового, без крутих і різких переворотів, за планом, ретельно і зріло докладно обдуманого "[5]
Відповідно до цього рішення 28 лютого того ж року було засновано спеціальну "Приуготовительная комісія для перегляду постанов і припущень про кріпосне стані" у складі Гагаріна, Корфа, генерал-ад'ютанта Ростовцева і державного секретаря Буткова. "Приуготовительная комісія" повинна була розглянути законодавство з селянського питання (закони про "вільних хліборобів" і "зобов'язаних селян"), а також різні записки та проекти, присвячені питання про скасування кріпосного права. Проте члени комісії, розглянувши всі ці матеріали, не змогли прийти до якогось певного рішення і обмежилися викладенням особистої думки з цього питання.
У кінці жовтня 1857 р. у Міністерстві внутрішніх справ були розроблені "Загальні засади для влаштування побуту селян", що передбачають: [6] Введення
1. Передумови проведення селянської реформи
1.1. Економічні передумови проведення реформи
1.2. Плани проведення селянської реформи
2. Селянська реформа 1861 року в Росії
3. Історичне значення селянської реформи 1861 року в Росії
Висновок
Список використаної літератури
Додаток
Введення
Із закінченням Кримської війни, програної Росією, незважаючи на героїзм народних мас і показала з граничною ясністю, що кріпак лад є гальмом економічного розвитку всієї країни, царський уряд був змушений приступити до підготовки селянської реформи. Так, у Росії почалася нова смуга, яку сучасники згодом назвали епохою Визволення або епохою Великих реформ.
Ставлення царизму до необхідності проведення селянської реформи було вичерпно відображено у виступі царя Олександра II Навесні 1856 року перед представниками дворянства Московської губернії, суть якого полягала в тому, що краще скасувати кріпацтво згори, ніж чекати, коли воно почне само скасовуватися знизу. Наскільки виправданий був такий підхід до проведення селянської реформи? І чому реформа 1861 року розорила більшість селян і пустила по світу корінну Росію, адже саме на цей період припадає початок обезлюжіванія центральних губерній - станового хребта російської нації? Та й як можна пояснити те, що склалися умови, при яких виник економічний спад?
Всі перераховані вище питання актуалізують вивчення передумов, обставин проведення і втілення в життя селянської реформи 1861 року в Росії. Так, у поданій роботі будуть проведені дослідження теоретичних і практичних аспектів проведення селянської реформи в 1861 році, з точки зору сучасних істориків. Також у роботі буде зроблена спроба, об'єктивно оцінити обставини, за яких проводилася ця реформа, і наступили.
Основною метою даної роботи виступає - дослідження передумов, обставин проведення і втілення в життя селянської реформи 1861 року в Росії, з метою оцінити значення проведеної реформи для російської держави і які настали після неї наслідки. Для вирішення поставленої мети в роботі необхідно вирішити такі завдання:
- Дослідити економічні, політичні та інші передумови проведення селянської реформи 1861 року в російській державі;
- Розглянути процес підготовки і проведення реформи;
- Вивчити положення основних законодавчих актів реформи;
- Об'єктивно проаналізувати суть проведеної реформи;
- Оцінити та узагальнити отриманий матеріал з даної теми в роботі.
Об'єктом дослідження даної роботи є селянська реформа 1861 року в Росії. Предметом вивчення є політика, що проводиться російською державою по втіленню в життя перетворень згідно селянської реформи (скасування кріпосного права тощо).
Методи дослідження та вивчення, використовувані в роботі:
· Розгляд теоретичного історичного матеріалу, документальних джерел з вивчення селянської реформи 1861 року в Росії;
· Діалектичний метод (загальне пізнання об'єкта і предмета);
· Аналіз отриманих матеріалів та відомостей з обраної теми;
· Узагальнення результатів у роботі, виявлені факти та висновки.
В якості теоретичної основи вивчення в роботі застосовувалися праці та навчальні посібники російських авторів з вивчення селянської реформи 1861 року в Росії. Це роботи таких авторів, як Зуєв М.М., Костомаров М.І., Мунчаев Ш.М., Сахаров О.Н., Буганов В.І., Соловйов, С.М., Шмідт С.О. та ін У книгах згаданих авторів досліджуються і аналізуються економічні і політичні передумови і сам процес проведення селянської реформи 1861 року в Росії, вивчаються наслідки проведеної реформи, велике місце відводиться вивченню політиці держави по втіленню в життя цієї реформи.
Поставлені цілі і завдання визначили структуру представленої роботи. Структура роботи наступна - робота складається зі вступу, основної частини, висновків, включає список використаної літератури, додаток. Основна частина роботи складається з трьох розділів. Робота викладена на 24 сторінках, для написання використано 10 наукових джерел.
1. Передумови проведення селянської реформи
1.1. Економічні передумови проведення реформи
До середини XIX ст. старі виробничі відносини в Росії прийшли в явне невідповідність з розвитком економіки, як у сільському господарстві, так і в промисловості. Ця невідповідність стало виявлятися давно, і воно могло б тягнутися ще дуже довго, якби в надрах феодальної формації не розвивалися паростки, а потім і сильні елементи нових капіталістичних відносин, які підривали підвалини кріпацтва. У Росії відбувалися одночасно два процеси: криза феодалізму і зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом першої половини XIX ст. викликало непримиренний конфлікт між ними і в області базису - виробничих відносин, і в області політичної надбудови.
Економічні протиріччя були обумовлені зростанням товарних відносин і гальмуючим впливом кріпацтва. І поміщицьке, і селянське господарства змушені підкорятися вимогам всеросійського ринку. В економіку все більше проникали товарні відносини. Якщо на початку XIX ст. вивезення товарів з Росії оцінювався в 75 млн. руб., то в середині століття це вже було оцінено в 230 млн. руб., експорт збільшився майже в 3 рази. А внутрішня торгівля росла швидше, тільки річкові оптові перевезення вантажів, не рахуючи гужових, з 1811 року по 1854 рік збільшилися майже в 5 разів, у тому числі перевезення зерна зросли в 8 разів, борошна і круп в 10 разів. [1]
Зростання виробництва хліба на продаж призвів до значних змін у землекористуванні. У чорноземній смузі поміщики збільшували власні оранки і за півстоліття відібрали у селян половину земель, які були в їхньому користуванні. Наступ поміщиків викликало різкий опір з боку селян. У нечорноземних губерніях земля давала низькі врожаї, поміщики були менш зацікавлені в збільшенні своїх посівів, вони більше могли отримати доходу за рахунок оброку. До моменту скасування кріпосного права в чорноземній смузі у поміщиків було 72% всіх земель, в Середньому Поволжі 62%, в нечорноземній смузі 48%. У перших двох зонах переважала панщина, і вона збільшувалася, в останній ріс оброк. Менш помітним, але дуже симптоматичним зміною в землекористуванні була оренда і купівля землі окремими селянами: у 1858 році 270 тис. домохазяїнів мали у приватній власності понад мільйон десятин (1 дес .= 1,1 га) землі, що свідчило про появу сільській дрібної буржуазії . [2]
Більшість поміщицьких господарств застосовували панщину: на ній було зайнято близько 70% всіх кріпаків. Вони кризові явища найбільше проявлялися в низькій продуктивності праці підневільних селян. Не зацікавлений економічно працівник, за влучним висловом сучасника, приходить на роботу "якомога пізніше, озирається і оглядається якомога частіше і довше, а працює якомога менше - йому не справу робити, а день вбити". Поміщики вели боротьбу проти шляхом посилення контролю та запровадження особливих завдань - уроків. Але перше вело до подорожчання, оскільки управляючим і прикажчикам треба було платити, та вони ще крали продукти для себе. А уроків викликала різке погіршення якості оранки, збирання, косовиці і під час кількісних показників. Поміщики помічали, що при обробці своїх земель селяни працюють набагато краще, і намагалися повністю забрати у селян всю землю, переводячи їх у розряд дворових чи розряд місячників, які отримують місячне утримання. Чисельність таких селян різко зросла до середини століття, їх кількість їх дійшло до 1,5 млн. чоловік.
У нечорноземної смузі Росії переважала оброчна система у вигляді грошової та натуральної плати. Високі оброки були там, де селяни могли добре заробити: близько столиць і великих міст, в промислових селах, районах городництва, садівництва, птахівництва і т.п. Середні розміри оброків зросли чорноземній смузі в 2,2, а в нечорноземній в 3,5 рази. У оброчних маєтках спостерігалися часто кризові явища, що проявлялися в руйнуванні селянських будинків важкими поборами і в накопиченні недоїмок по оброчних платам, а частіше і в пагонах селян.
Поміщики, безсумнівно, бачили переваги вільнонайманої праці в порівнянні з кріпаком. Ті ж самі селяни, яких вони звинувачували в ліні, об'єднавшись в артілі, за плату орали землю, будували будинки і споруди з казковою швидкістю. Сучасник писав про вільнонайманої артілі по збиранню врожаю: "Тут все горить, .... часу вони пропрацюють менш панщинного селянина, відпочинуть більше його, але нароблять вони вдвічі, втричі більше. Чому? - Полювання пущі неволі ". Але наймати поміщик не міг, тому що його власні селяни тоді залишилися б без роботи. З цієї ж причини він не був зацікавлений у купівлі машин і знарядь.
У поміщицькі господарства проникали елементи капіталізму, що виявлялося у посиленні товарно-грошових відносин, зв'язків з ринком, в окремих спробах застосування машин, найманих робітників, поліпшення агротехніки. Проте в цілому господарство розвивалося не за рахунок вкладення капіталу, а за рахунок посилення експлуатації "живої власності" - селян і за рахунок розширення реалізації юридичного права власності на землі. Всі резерви росту на цьому шляху були вже вичерпані, багато поміщиків розорилися, більше 12% дворян-поміщиків (дрібнопомісних) продали свої маєтки. У 1859 р. в банках було закладено маєтку з 7 млн. кріпаків (2 / 3 кріпосного населення). Подальше прогресивний розвиток поміщицьких господарств в умовах кріпосного права було неможливо, що зрозуміли окремі найбільш розумні й освічені представники дворянства. [3]
При цьому треба, перш за все, враховувати, що селянські господарства до цього часу представляли собою різні типи: повністю розорені, зубожілі, живуть впроголодь, а також середньозаможного, більш-менш зводять кінці з кінцями і, нарешті, по-справжньому заможні і навіть багаті . "... Вся сутність капіталістичної еволюції дрібного землеробства, - писав В. І. Ленін, - полягає у створенні та посиленні майнової нерівності всередині патріархальних спілок, далі в перетворенні простого нерівності в капіталістичні відносини". Вже дореформеної селі чітко простежувалися різні стадії цих процесів. У центральних губерніях Європейської Росії в середині століття найбільше розшарування було серед промислового селянства (половина дворів найбідніші, близько 18% заможні), але чітко проявилося і серед землеробських господарств (близько 28% найбідніших і 15-23% заможних дворів). При цьому доходи у найбідніших селян були в 2-3 рази менше на один двір, ніж у заможних, а оброк і податки вони платили майже порівну, що сприяло подальшому розшарування. Виділення заможних і бідних дворів є наочним свідченням проникнення капіталізму й у селянське господарство.
Підривався також натуральний характер селянських господарств. Щоб заплатити податки, панщинні селяни повинні були продати в середньому не менше чверті зібраного хліба. У заможних селянських господарствах надлишки хлібів становили понад 30% валового збору. Саме ці селяни застосовували найману працю і машини, тісніше пов'язані з ринком, з їхнього середовища виходили торговці, лихварі, власники майстерень і фабрик. Значно ширше і швидше всі ці процеси протікали в державній селі. Серед державних селян було багато господарів, які засівали десятки, а деякі - на Півдні, в Сибіру і на Уралі - сотні десятин землі, мали зразкові господарства із застосуванням машин, найманих робітників, поліпшених порід худоби тощо Самі селяни винаходили поліпшені знаряддя і машини . На виставках в 40-х рр.. XIX ст. експонувалися молотарки і віялки селянина В. Саприкіна, молотильная машина М. Саніна, сінокісна машина А. Хитрина, льнотрепальная машина X. Алексєєва та ін В одній Вятської губернії в 1847 р. було кілька сотень дохідних селянських господарств. Значно більше їх було в Передкавказзі, де державні селяни виробляли хліба в 20 разів більше, ніж поміщики.
Селянське господарство всіх категорій до середини XIX ст. зосередило 75% посівів зернових і картоплі, давало 40% товарного хліба, більшу частину товарної продукції скотарства, городництва, садівництва. Це обставина робила неможливим безземельное звільнення селян. У той же час кріпосне право, як важкі пута, заважало розвитку селянського господарства, сковувало ініціативу заможних, вело до руйнування мільйонів дворів, робило нестерпним гніт поміщиків,
З кінця 30-х рр.. в Росії почався промисловий переворот, який проходив бурхливими темпами. В обробній промисловості число великих підприємств і робітників з 1825 по 1860 р. зросла в 3 рази. При цьому оснащеність підприємств машинами і продуктивність праці збільшувалися швидше в десятки разів. Так, у 1828 р. застосовувалися прядильні машини з 30 тис. веретен, а в 1860 р. було 2 млн. веретен (зростання на 66 разів).
Застосування складних машин на фабриках було неможливо при кріпосній праці, так як кріпаки нерідко ламали і псували вводяться нові механізми. Тому до таких машин наймали вільнонайманих робітників (у 1860 р. в обробній промисловості їх було-85%) [4].
Але подальше зростання застосування найманої праці, а значить, і всього виробництва гальмувався кріпаками відносинами. У країні не було вільних робітників, більшість вільнонайманих працівників були поборових поміщицькими або державними селянами. А фабриці потрібні були постійні кваліфіковані робітники. У більшості великих країн Європи феодальні відносини були до цього часу ліквідовані, і вони стали обганяти Росію в розвитку промисловості. Якщо в 1800 р. Росія і Англія виплавляли однакову кількість чавуну, то в 1850 р. співвідношення було 16 млн. у Росії проти 140 млн. в Англії. Розплата за відсталість не забарилася: через 40 років після блискучих перемог у Вітчизняній війні Росія зазнала жорстокої поразки в Криму. Кримська війна оголила протиріччя, змусила царизм і частина правлячого класу замислитися. Все це наклалося на зростання селянської боротьби, що революційну ситуацію в країні й призвело до падіння кріпосного права в Росії.
1.2. Плани проведення селянської реформи
Олександр II висловив два виключають одне одного становища, аж ніяк не успокоившие московських кріпосників. З одного боку, цар заявляв про своє небажання скасувати кріпосне право, з іншого - зазначив необхідність все-таки здійснити цю реформу. Однак цей виступ не можна розглядати, як початок підготовки реформи. По-перше, сам Олександр II, розуміючи необхідність скасування кріпосного права, разом з тим всіляко відтягував це рішення, і, по-друге, приступити до підготовки скасування кріпосного права без згоди дворянства, інтереси якого висловлював царизм, було неможливо. У результаті всіх цих причин протягом 1856 нічого не було зроблено з підготовки реформи, крім спроби з'ясувати ставлення до цього питання дворянства і добитися того, щоб воно саме клопотало перед царем про скасування кріпосного права, але дворянство завзято ухилялося від клопотань з цього питання .
3 січня 1857 відкрили Таємний комітет "для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян" під головуванням самого царя. При обговоренні питання про скасування кріпосного права комітет відзначив, що хвилювання умів "за подальший розвиток може мати наслідки більш-менш шкідливі, навіть небезпечні. Притому саме по собі кріпосне стан є злом, яка потребує виправлення, для заспокоєння умів так і для зміцнення майбутнього добробуту держави необхідно приступити до докладного перегляду всіх до нині виданих постанов про кріпаків людях з тим, щоб при цьому перегляді були позитивно вказані початку, на яких може бути приступлено до звільнення ми кріпаків, втім, до звільнення поступового, без крутих і різких переворотів, за планом, ретельно і зріло докладно обдуманого "[5]
Відповідно до цього рішення 28 лютого того ж року було засновано спеціальну "Приуготовительная комісія для перегляду постанов і припущень про кріпосне стані" у складі Гагаріна, Корфа, генерал-ад'ютанта Ростовцева і державного секретаря Буткова. "Приуготовительная комісія" повинна була розглянути законодавство з селянського питання (закони про "вільних хліборобів" і "зобов'язаних селян"), а також різні записки та проекти, присвячені питання про скасування кріпосного права. Проте члени комісії, розглянувши всі ці матеріали, не змогли прийти до якогось певного рішення і обмежилися викладенням особистої думки з цього питання.
а) вся земля є власністю поміщиків;
б) ліквідація кріпацтва повинна відбуватися поступово, протягом 8-12 років;
в) "ввидах запобігання шкідливої рухливості і бродяжництва у сільському населенні, звільнення селян з особистої кріпосної залежності має бути пов'язане із зверненням у власність їхніх садиб, що знаходяться в їх користуванні з невеликими ділянками городньої і вигоном землі лише від полудесятіни до десятини на кожен двір".
20 листопада 1857 Олександром II було дано "найвищий" рескрипт Віленського генерал-губернатору Назимову, в якому дворянства цих губерній дозволялося приступити до складання проектів "про пристрій і поліпшення побуту поміщицьких селян". Таким чином, підготовка реформи віддавалася повністю в руки дворянства. Складання проектів повинно було здійснитися на основі наступних положень:
1) Поміщикам зберігається право власності на всю землю, але селянам залишається їх садибна осілість, що вони протягом певного часу набувають у власність у вигляді викупу; понад те, надається у користування селян належне, по місцевих зручностей, для забезпечення їх побуту і для виконання їх обов'язків перед урядом і поміщиком, кількість землі, за яку вони або платять оброк, або відбувають роботу поміщику.
2) Селяни повинні бути розподілені на сільські товариства, поміщикам ж надається вотчинная поліція.
3) При влаштуванні відносин поміщиків і селян повинна бути забезпечена справна сплата державних податків і грошових зборів ". [7]
Так, селяни повинні були отримати особисту свободу, але залишитися у напівфеодальній залежності від поміщиків. Рескрипт Назимову про відкриття дворянських комітетів не повинен був розповсюджуватися на інші губернії - "Міра ця як попередить поширення шкідливих розмов і чуток, але і познайомить дворянський стан внутрішніх губерній з тими подробицями, які запропоновані до трьох західних губерній і які з часом можуть бути застосовані і до інших губерніях Росії ".
Після смерті Ростовцева, головою редакційних комісій було призначено міністра юстиції граф В.М. Панін, відомий консерватор. На кожному етапі обговорення в проект вносилися ті чи інші поправки кріпосників. Реформатори відчували, що проект все більше зсувається від "золотої середини" у бік обмеження селянських інтересів. Тим не менш, обговорення реформи в губернських комітетах і виклик дворянських представників залишилися без користі. Мілютін і Самарін (головні розробники реформи) зрозуміли, що вона не може здійснюватися на однакових підставах по всій країні, що потрібно враховувати місцеві особливості. Так, у чорноземних губерніях головну цінність має земля, в нечорноземних - селянську працю, матеріалізований у оброк. Вони зрозуміли також, що не можна без підготовки віддавати поміщицьке і селянське господарства до влади ринкових відносин; потрібний перехідний період. Вони утвердилися в думці, що селяни повинні бути звільнені з землею, а поміщикам слід надати гарантований урядом викуп. Ці ідеї й лягли в основу законоположень про селянську реформу.
2. Селянська реформа 1861 року в Росії
Підготовка реформи спочатку велася таємно. Потім до неї були залучені широкі кола дворянства: у 1858 році у всіх губерніях (крім Архангельської, де не було кріпосних селян) були створені виборні дворянські комітети для складання проектів реформи. Центральне керівництво підготовкою реформи зосередилося в створеному в 1858 році Головному комітеті по селянському справі. Для зведення воєдино матеріалів губернських комітетів при Головному комітеті було створено редакційні комісії. Ні торгово-промислова буржуазія, ні тим більше селянство до підготовки реформи не були допущені. А готували реформу дворяни прагнули до того, щоб забезпечити свої власні інтереси.
Центральним питанням реформи було питання про те, звільняти селян із землею або без землі. З цього питання точилися суперечки між групами кріпосників і лібералів. До кріпосникам належала феодально-бюрократична знати, а також поміщики, господарство яких базувалося на відпрацьованою ренті. Ліберали висловлювали інтереси торгово-промислової буржуазії і обуржуазнених поміщиків. Боротьба між ними була не принциповою: і кріпосники, і ліберали стояли за скасування кріпосного права при збереженні поміщицького землеволодіння і самодержавства, але ліберали хотіли дещо обмежити царський абсолютизм і були проти звільнення селян без землі. Звичайно, залишити селян зовсім без землі було неможливо. Але поміщики чорноземних губерній, де земля високо цінувалася, прагнули звільнити селян з мінімальним наділом і за викуп. Таке "звільнення" зберігало у поміщиків майже всю землю і забезпечувало їхнє господарство робочими руками. Поміщики нечорноземних губерній, де земля не являла такої цінності, вважали за можливе звільнення селянина з землею за високий викуп; так поміщики отримували капітал для ведення капіталістичного господарства на що залишилася у них землі. [8]
Існувала також класова боротьба навколо реформи. Інтереси народних мас в царських комітетах і комісіях не представляв ніхто. Основна боротьба навколо реформи велася не між дворянськими угрупованнями, а між поміщиками і самодержавства, з одного боку, і селянством - з іншого. Інтереси селян висловлювали революційні демократи, у своїх виступах вони закликали до повної ліквідації кріпацтва і поміщицького землеволодіння, до передачі всієї землі селянам без будь-якого викупу. Боротьба революційних демократів, безперервні селянські хвилювання змусили царський уряд відмовитися від найбільш реакційних варіантів реформи і піти на деякі поступки селянству. Було прийнято компромісне, примирившее всіх поміщиків рішення звільнити селян з мінімальним наділом землі за викуп. Таке звільнення забезпечувало поміщиків, як робочими руками, так і капіталом. [9]
Закон про скасування кріпосного права (маніфест про звільнення селян) - "Положення про селян вийшли з кріпосної залежності" - був підписаний Олександром II 19 лютого 1861 року. За свою селянську реформу Олександр II був названий "Царем Визволителем".
На відміну від інших країн селяни при звільненні отримували землю. За землю, яку вони отримували від поміщиків, платила держава; державі ж вартість землі повинні були виплачувати самі селяни протягом 49 років. 85% селян викупили землю за 20 років. У 1905 році уряд анулював залишається селянський борг. Селяни отримали землю не в особисту власність, а у власність "громади" (села, села). Громада стала маленькою демократичної осередком. Всі місцеві питання в ній вирішувалися більшістю голосів. Найважливішим завданням у громаді було справедливий розподіл "загальної" землі між окремими господарствами. Великі сім'ї отримували більше землі, маленькі - менше. Але, так як склад сімей змінювався, доводилося досить часто перерозподіляти землю. Таким чином, селянські господарства не мали постійної землі.
Загальні справи сільськогосподарських районів почали вирішуватися виборними представниками громад і поміщиків. Така організація була названа "земством". Земства проводили в селах велику і корисну роботу. Вони будували школи і церкви, відкривали лікарні, організовували агрономічну допомогу. Реформовані були також міська адміністрація, система народної освіти та система призову в армію.
Основою піраміди дворянського самоврядування стали повітові дворянські збори, на яких намічалися кандидатури світових посередників - осіб, які повинні були здійснювати безпосередній і постійний нагляд над селянськими громадами. Світові посередники обиралися тільки з дворян, нижня межа їх земельного цензу був 150 - 500 десятин землі. Потім списки світових посередників представлялися губернатору і остаточно затверджувалися сенатом. Посада світового посередника не відносилася до числа синекур. Проблем, які підлягають вирішенню, було безліч. Країна розривалася конфліктами незвичного штибу, поміщики були озлоблені і перелякані, селяни - розгублені й пригнічені. Найчастіше, вибираючи світового посередника, дворяни над стадом овець ставили наглядачем вовка. Адже серед місцевих поміщиків було мало співчували селянам і бажали полегшити їх долю. А права світового посередника були чималі - він стверджував всі - від обраних на сільських сходах старост і волосних старшин до термінів і часу самих сходів. Крім того, жодна угода, ні одна угода між поміщиком і селянською громадою не вважалося дійсним без конфірмації світовим посередником. [10]
Проблеми, які поставали перед низкою світових посередників, або приватні проблеми того чи іншого посередника дозволялися на повітових з'їздах. Повітовий світової з'їзд повинен був обмежувати можливий свавілля світових посередників, чинене в інтересах сусідніх поміщиків, а також стежити за відносинами всередині селянства волості. Тобто до предметів відомства повітових мирових з'їздів відносяться: суперечки, непорозуміння та скарги, що виникають з поземельних відносин між поміщиками і селянами, а також скарги селян на волосні сходи і волосних осіб.
Селянська реформа 60-х рр.. послужила основним приводом для створення в Росії всеохоплюючої системи посадових знаків. Раніше країна майже не мала посад, які мали б відповідної форменим одягом. Селянська реформа викликала до життя безліч виборних посад, власники яких повинні були постійно стикатися з людьми, судити їх, заохочувати чи карати. А в Росії для того, щоб виконувати таку роботу, треба було мати формальний ознака права на посаду. І коли ця проблема виникла, то в перших же з'явилися документах видно заклопотаність саме психологічним аспектом проблеми.
Отже, реформа проводилась на основі «Положень» 19 лютого 1861 року (опубліковані 5 березня). Селяни отримували особисту свободу і право розпоряджатися своїм майном. Поміщики зберігали власність на належні їм землі; отримані від поміщиків наділи селяни зобов'язані були викуповувати, що в ряді місць зустріло опір селянства. До викупу селяни називалися тимчасовозобов'язаними і несли повинності на користь поміщика. На місцях реформу проводили світові посередники, які контролювали складання статутних грамот на кожне маєток. [11]
Реформа про звільнення кріпаків була проведена в інтересах поміщиків. Фортечні отримали землю не безоплатно - вони повинні були одноразово сплатити поміщику за свій наділ близько 1 / 5 частини, обумовленої суми. Іншу частину поміщикам виплачувало держава. Однак селяни повинні були повертати уряду цю суму щорічними платежами (з%) і, в підсумку, заплативши поміщикам 550 млн. руб., Царський уряд зібрав з селян близько 2 млрд. руб. золотом!
Слід підкреслити, що після реформи у селян по всій країні залишилося на одну п'яту частину землі менше, ніж було до 1861 року.
На превеликий жаль, селянська реформа вийшла зовсім не такою, про яку мріяли Герцен, Чернишевський та інші революційні демократи. І все ж не можна заперечувати величезне моральне значення реформи, яка покінчила з багатовіковим рабством. Після реформи посилилося і розшарування селянства. Деякі селяни багатіли, купували землю у поміщиків, наймали працівників. З них згодом сформувався шар куркульства - сільської буржуазії. Багато селян розорялися і віддавали свої наділи за борги куркулям, а самі наймалися в батраки або йшли в місто, де ставали здобиччю жадібних заводчиків і фабрикантів.
Соціальні протиріччя між безземельними селянами і багатими землевласниками стали однією з причин майбутньої російської революції. Після реформи питання про землю став пекучою проблемою російської дійсності. Адже свобода - це ще не хліб! По всій Росії 30 тис. поміщиків володіли такою ж кількістю землі, яку мали 10,5 млн. селянських дворів. У цій ситуації російська революція була неминучою.
Селянська реформа 1861 року мала свої особливості в різних областях Російської імперії. Так, разом з "Загальним Положенням про селян, що вийшли з кріпосної залежності" були підписані "Додаткові правила" про селян в Землі війська Донського, в Ставропольської губернії, в Сибіру і в Бессарабській області. У ході реалізації реформи також виникла необхідність в коректуванні загальних положень стосовно деяким областям. Так, 19 лютого 1864 р. були підписані укази, визначальних пристрій селян в Царстві Польському: "Інформація про пристрій селян", "Про устрій сільських гмін", "Про ліквідаційної комісії" та "Про порядок введення в дію нових селянських постанов". Основною причиною серйозних поступок, зроблених урядом, було Польське повстання 1863 р. Якщо в корінних областях імперії самодержавство робило все для забезпечення інтересів дворянства, то в Царстві Польському, була зроблена спроба опори на селянство в боротьбі з польським національно-визвольним рухом, де брали участь польські дворяни. [12]
Історик С.М. Соловйов узагальнив свої враження про те, як народ прийняв реформу, в наступних виразних словах: «Селяни взяли справу спокійно, холоднокровно, тупо, як приймається масою всяка міра, яка йшла згори і не стосується найближчих інтересів - Бога і хліба». Ті лише селяни зраділи волі, яких сімейство і власність були в небезпеці - але це були не всі селяни і не більшість ». Цей відгук історика-сучасника характеризує безпосереднє, миттєве ставлення селянства до реформи - ставлення до самого Маніфесту. [13]
Загальне ставлення селян до Положень було однаковим - селянство ніде не прийняло волі. Через кілька днів, після оголошення Маніфесту Государ брав депутацію селян, яка в заявляла Царю, що селянство «не образить» Його своєю поведінкою. «Все буде в порядку - щоб Тобі ніколи не каятися, що Ти нас волею подарував». Дійсність виявила інше. Селянство, правда, і далі залишалося монархічно лояльним - але по відношенню до якогось фантастичного Царю, котрий володів їхньою уявою, ту ж реальну «волю», яку йому пропонував реальний Цар, воно рішуче і одностайно відкинуло, вважаючи її підробленої.
Селяни з Маніфесту дізналися, що їх очікує зміна на краще. Але в чому? Це не виявлялося тут же і безпосередньо. Природно, виникло у селян подив: в чому ж полягає воля? Вони почали звертатися до поміщиків, священикам, чиновникам, шукаючи роз'яснень. Ніхто їх задовольнити не міг. Селянство запідозрило обман: воля є, але її приховують. Воно стало саме шукати її в Положеннях. З'явилися грамотії, які, плутаючи селян, ставали підбурювачами. Селянство потяглося й іншим шляхом. За влучним висловом одного губернського Присутності, «воно почало розправляти свої втомлені члени, потягуватися на всі боки і пробувати: до якої міри можна тепер безкарно не виходити на панщину, не виконувати задаються уроків, не слухатися вотчинного начальства». Почалося пасивний опір. Там, де поміщики зрозуміли, що треба дати народу одуматися і умерівалі свої вимоги, непорозуміння залагоджувалися легше. Там же, де вони бачили в непокорі селян прояв анархії і з допомогою влади вдавалися до заходів строгості, чи де, дійсно, були важкі господарські умови, виникли серйозніші зіткнення. Хвилювання іноді розросталися настільки, що робили необхідним застосування енергійних заходів. «Ці заходи втихомирили народ, але вони його не переконали». Селяни продовжували вірити в те, що буде і «чиста воля», і «земля задарма», тільки-но отримають вони це через два роки. [14]
Як бачимо, уряд не замовчувало тієї трагедії, яка виявлялася при проведенні Реформи. Воно мало мужність відкрито заявити, що застосовані ним заходи строгості втихомирили народ, але не переконали його. Дійсно, нехай хвилювання різко пішли на спад, нехай бунти стали припинятися: селянство, відмовившись від наступу, лише перейшло до оборони! Положення воно не прийняло. Це виразилося в тому, що селянство не тільки рішуче ухилилося від підписання Статутних грамот, долженствовавшей затвердити на взаємній договорі нові відносини їх до поміщиків і закріпити за ними відводяться їм землі, але - що було повною несподіванкою і здавалося незрозумілим і незбагненним! - Настільки ж рішуче відмовлявся замінювати панщину оброком. Якщо врахувати ту ненависть, яку відчували селяни до панщини, як до символу кріпосної неволі, особливо, якщо взяти до уваги, що - на загальну думку - основним подивом селян у їхньому розумінні оголошеної їм волі був факт збереження панщини, як чогось несумісного з волею, то дійсно не можна не визнати, що це завзятість, з яким селяни відмовлялися від її ліквідації, набувало характер своєрідної загадковості. А, між тим, обидва ці явища, тобто і відмова від переходу на оброк, і відмова від підписання Статутних грамот, придбали масовий і повсюдний характер.
В результаті реформи підготували 19 законодавчих актів, які або ставилися до окремих територіях, або регулювали окремі питання. Дві основні ідеї реформи: це негайне виконання законів після їх опублікування; і рішення про земельні наділи відкладалося, селяни переводилися в тимчасово зобов'язане стан, відносини з поміщиками (тільки земельні) регулювалися статутними грамотами, в яких фіксувалися права та обов'язки сторін, умови, розмір і терміни викупу.
Документи розчарували населення, оскільки: землю не отримав той, хто її не мав, не була встановлена приватна власність на землю. Але в цілому, держава послідовно проводило заходи щодо формування громадянського суспільства, все населення набуває майже єдині права в суспільстві, хоча навіть у селянському середовищі спостерігалося розшарування.
Громада в Росії мала дуже великі коріння. Громада ділилася на сільську громаду (суспільну) і волосну. Під громадської громадою розумілася сукупність селян, проштовхування на землях одного поміщика і тяжіють до одного церковного приходу. Громада виконувала поліцейські і фіскальні функції, мала самоврядування. Вона регулювала важливі питання для селян: справи про земельні переділах; розкладка і збирання податків, поміщик сам не збирав податки, йому їх платив староста громади; складали списки рекрутської повинності; ряд інших менш важливих моментів, наприклад, врегулювання відносин між громадами. [15]
Громада в ході реформи була не лише збережені, а й укріплена. Вперше застосовані закони, які регламентували селянське самоврядування. У сільських сходах панував і обирався сільський староста, у волосних сходах (волость 300 - 2000 ревізьких душ) - волость, на чолі волосний староста і волосний суд. [16]
Органи, керівні селянською реформою, склалися також стихійно. Дана система була схильна до перебудови в 1889 році, коли в Росії був пік реформ, були ліквідовані світові посередники, повітові з'їзди посередників і в цей час громади отримують автономію.
3. Історичне значення селянської реформи 1861 року в
Росії
Селянська реформа 1861 року в Росії створила умови для безперешкодного перетворення робочої сили в товар, тобто затвердила панування капіталістичного типу товарного виробництва. Для подальшого соціально-економічного розвитку Росії XIX століття падіння кріпосного права мало величезне значення - воно знаменувало собою початок нової, буржуазної Росії, що виростав з кріпосницької епохи.
Втягування селянства в товарно-грошові відносини сприяло розкладанню цього класу, створювало необхідні умови для розвитку капіталістичного сільського господарства. Падіння кріпосного права стало поштовхом для розвитку капіталізму і в поміщицькому господарстві. Тут починали застосовувати машини, агротехніку, що вимагало найманої робочої сили. Перетворенню поміщицьких господарств у капіталістичні сприяла і викупна операція. Частина грошових коштів, отриманих поміщиками в результаті викупу селян, перетворювалася на капітал, вкладений у виробництво, промисловість, будівництво. Таким чином, викупна операція являла собою особливу форму первісного накопичення.
Селянська реформа 1861 року стала початком важливих змін і в соціально-політичному житті країни, які можна відзначити. Так, в обстановці революційної ситуації царський уряд змушений був слідом за скасуванням кріпосного права піти на ряд інших буржуазних реформ - ввести елементи самоврядування на місцях, суд присяжних, скасувати тілесні покарання, запровадити загальну військову повинність замість рекрутських наборів, провести реорганізацію освіти і фінансів. [ 17]
Скасування кріпосного права зіграла важливу роль у справі перетворення Росії в буржуазну монархію. Проведена дворянством, хоча і буржуазна за своїм змістом, реформа 1861 року відкрила широкі можливості для розвитку капіталізму, але не знищила до кінця феодальні соціально-економічні відносини. Збереглися величезні поміщицькі латифундії, поземельна громада, надільні селянські землі. У соціальній сфері зберігся становий лад, а в політичній самодержавство, яке було надійним захисником поміщиків. Велике поміщицьке землеволодіння давало можливість експлуатувати селянство напівкріпацьких методами. По суті, також мало місце звільнення селян від землі, тому що від тих наділів, якими володіли селяни, були зроблені величезні відрізки, а тисячі селян були зовсім обезземелити - посаджені на четвертний або злиденний наділ. Отримавши мізерні наділи, селяни залишалися у фактичній залежності від поміщиків. Пережитки феодально-кріпосницьких відносин існували ще довгий час і гальмували економічний розвиток країни. Але, тим не менше, початок капіталізму було покладено, і після скасування кріпосного права капіталізм у Росії став розвиватися високими темпами. Наступне за реформою розшарування селянства являло собою передумову розширення внутрішнього ринку, без чого неможливий зростання капіталістичної промисловості.
Що стосується державних селян, то аналіз реформи, проведеної урядом в їх відношенні, дає підставу стверджувати, що Уряд, боячись масового повстання, всіляко затягувало завершення підготовки закону про державні селян. Незважаючи на те що забезпеченість державних селян землею була набагато вище, ніж поміщицьких і навіть питомих, не можна не визнати, що значна частина їх не отримала достатніх наділів. Цей факт і зумовив селянські хвилювання у ряді губерній під час складання та видачі власницьких записів. І тільки на підставі закону 12 червня 1886 р. державні селяни переводилися на викуп, а оброчна подати, що сплачується ними, перетворювалася на викупні платежі. При цьому викупні платежі зростали в порівнянні з оброчної податтю на 45%. Цей закон, покликаний до життя суто фіскальними міркуваннями (необхідністю покриття дефіцитів у бюджеті), був самий неприкритий грабіж селян.
Висновок
У процесі дослідження селянської реформи 1861 року в Росії було вивчено основні аспекти законодавчої діяльності царського уряду російської держави того часу, і за результатами цих досліджень можна зробити наступні висновки.
Основні положення реформи полягали в наступному:
1. Скасування особистої залежності - реформа надала селянам особисту свободу і право розпоряджатися своїм майном, купувати і продавати рухомість і нерухомість, займатися торгово-промисловою діяльністю. Однак, звільнивши селян від кріпосної залежності, реформа зробила їх залежними від сільської громади.
2. Наділи та повинності селян - при визначенні норм наділів формально виходили зі ступеня родючості землі в різних районах країни, а фактично - з інтересів поміщиків. Наділялися землею лише чоловіки. Розміри душових наділів коливалися в залежності від родючості грунту і господарських особливостей різних регіонів.
3. Викуп селянських наділів - викуп садиби був обов'язковим, а викуп наділу залежав від бажання поміщика. Величина викупу визначалася розміром капіталізованого оброку з розрахунку 6% річних.
Реформа змінила становище поміщицьких, державних і удільних селян, а також робочих посесійних і вотчинних мануфактур.
Селянська реформа 1861 року стала початком важливих змін і в соціально-політичному житті країни, які можна відзначити. Так, в обстановці революційної ситуації царський уряд змушений був слідом за скасуванням кріпосного права піти на ряд інших буржуазних реформ - ввести елементи самоврядування на місцях, суд присяжних, скасувати тілесні покарання, запровадити загальну військову повинність замість рекрутських наборів, провести реорганізацію освіти і фінансів.
Список використаної літератури
1. Воропаєв, Н.Г. Скасування кріпосного права в Росії. / Н.Г. Воропаєв. -М.: Правда, 1989. - 287 с.
2. Данилов, В.П. Аграрні реформи і селянство в Росії / В.П. Гаврюшин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 .- 155 с.
3. Зуєв, М. Н. Історія Росії з давніх часів до наших днів: підручник / М. Н. Зуєв. - М.:, Вища школа, 2005. - 348 с.
4. Кирюшин, В.І. Вузлові питання аграрної реформи / В.І. Кірюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002 .- 163 с.
5. Костомаров, М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів / Н.І. Костомаров. - М.: Книга, 1996. - 355 с.
6. Краснопєвцев, Л.В. Основні моменти розвитку російського революційного руху в 1861-1905 роках / Л.В. Краснопєвцев. - М., 1957. - 69 с.
7. Вітчизняна історія / під ред. Мунчаева Ш.М. - М.: РЕА ім. Плеханова, Історичне відділення, 2004. - 288 с.
8. Сахаров, О.М., Буганов В.І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття. / О.М. Сахаров. - М.: Просвещение, 2005. - 323 с.
9. Соловйов, С.М. Читання і розповіді по історії Росії / С.М. Соловйов. - М.: Правда, 1989. - 173 с.
10. Шмідт, С.О. Історія держави Россійского.т.4.
Додаток 1
Найвища затверджене загальне положення про селян,
що вийшли з кріпосної залежності. 1861 рік. (Витримки)
Введення
1. Кріпацтво на селян, проштовхування у поміщицьких маєтках, і на дворових людей скасовується назавжди, в порядку, встановленому у цьому Положенні та в інших, разом з оним виданих, Положеннях та Правилах.
2. На підставі цього Положення і загальних законів селянам і дворовим людям, що вийшли з кріпосної залежності, надаються права, стану вільних сільських обивателів, як особисті, так і по майну.
3. Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі, надають, за встановлені повинності, в постійне користування селян садибну їх осілість і, понад те, для забезпечення їх побуту і для виконання їх обов'язків перед урядом і поміщиком то кількість польової землі і інших угідь, яке визначається на підставах, зазначених у місцевих положеннях.
4. Селяни за відведений, ..., надів зобов'язані відбувати на користь поміщиків визначені в місцевих положеннях повинності роботою або грішми.
Наділення селян землею і іншими угіддями, а рівно наступні за це повинності на користь поміщика визначаються переважно за добровільним між поміщиками і селянами угодою, з дотриманням лише наступних умов:
1) щоб наділ, наданий селянам у постійне користування, для забезпечення їх побуту і справного відправлення ними державних повинностей, не був менш того розміру, який визначений з тією метою у місцевих положеннях;
2) щоб ті повинності селян на користь поміщика, які відправляються роботою, визначалися не інакше як тимчасовими договорами, на терміни не більше трьох років (причому не забороняється, однак ж, відновлювати такі договори у разі бажання обох сторін, але також тимчасово, не довше як на трирічний термін);
3) щоб взагалі укладаються між поміщиками і селянами угоди не були противні загальним цивільним законам і не обмежували прав особистих, майнових і станом, що надаються селянам в цьому Положенні.
У всіх тих випадках, коли добровільні угоди між поміщиками і селянами не відбутися, наділ селян землею і відправлення ними повинностей виробляється на точному підставі місцевих положень.
11.Крестьянам надається право викуповувати у власність садибну їх осілість допомогою внесення певної викупної суми і з дотриманням правил, у місцевих положеннях викладених.
12.С згоди поміщиків селяни можуть, понад садибної осілості, набувати у власність, на підставі загальних законів, польові землі та інші угіддя, відведені тим селянам у постійне користування. З таким придбанням селянами у власність їх наділу, чи визначеної у місцевих положеннях частини нього, припиняються всі обов'язкові поземельні відносини між поміщиками і зазначеними селянами.
13.Незавісімо від способу, вказаного в попередній статті, обов'язкові поземельні відносини між поміщиками і селянами припиняються наступними двома способами:
1) якщо селяни добровільно відмовляться, з дотриманням того порядку і тих умов, які визначені в місцевих положеннях, від користування наданим їм наділом;
2) якщо селяни перейдуть, ...., В інші стани.
15.Крестьяне, що вийшли з кріпосної залежності, але складаються в обов'язкових поземельних відносинах до поміщиків, іменуються "тимчасово-зобов'язаними селянами".
16.Крестьяне, що вийшли з кріпосної залежності і набули у власність поземельні угіддя на підставах, у Положеннях викладених, іменуються "селянами-власниками".
Розділ 1.
23.Крестьянам, які вийшли з кріпосної залежності, надається право нарівні з іншими вільними сільськими обивателями і з дотриманням встановлених у законах і в цьому Положенні правил:
1) проводити вільну торгівлю, надану селянам, без взяття торгових свідоцтв та без платежу мита ...;
2) відкривати і утримувати на законній підставі фабрики та різні промислові, торгові та ремісничі заклади ...;
3) записуватися в цехи; виробляти ремесла у своїх оселях і продавати свої вироби, як в оселях, так і в містах ...;
4) вступати в гільдії, торгові розряди і відповідні оним підряди ...
24.Крестьянам надаються такі права за позовами, скаргами, клопотанням і суду:
1) у справах цивільним: відшукувати свої права, вчиняти позови та позови і відповідати за себе особисто або через повірених, а також бути повіреними, як селян свого суспільства, так і осіб сторонніх:
2) у справах кримінальних і поліцейським: подавати скарги і охороняти свої права всіма дозволеними способами, особисто та через повірених, в тих випадках, коли участь повіреного допускається у справах кримінальних;
3) бути свідками на загальних підставах.
29.Крестьяне, що вийшли з кріпосної залежності, як вільні сільські обивателі, отримують також наступні права за станом:
2) перераховуватися в інші стани і суспільства за правилами, в цьому Положенні викладеним, так само як, за власним бажанням, вступати у військову службу і найматися в рекрути на загальному для сільських обивателів підставі;
3) відлучатися від місця проживання з дотриманням правил, встановлених загальними законами і цим Положенням;
4) віддавати дітей своїх у загальні навчальні заклади і вступати на службу з навчальної та межової частин на підставі правил, встановлених на цей предмет для вільних податкових станів, по звільнювальні свідченнями, з виключенням з податного окладу.
37.Пріобретеннимі у власність на підставі 11 і 12 статей цього Положення землями селянського наділу і викупленими садибами селяни користуються і розпоряджаються як своїм надбанням на правилах, викладених у попередніх статтях (33, 34, 35 і 36), з дотриманням тих умов, на підставі яких їх садиби і землі придбані, і, у всякому разі з тим обмеженням, що протягом перших дев'яти років з часу затвердження цього Положення зазначені землі не можуть бути невідчужуваними або закладиваеми стороннім особам, що не належить до суспільства; але переуступка і віддача в заставу таких земель членам тієї ж сільської суспільства не забороняється.
Розділ 3.
164.Крестьяне, що вийшли з кріпосної залежності, зобов'язані нести такі казенні та земські та грошові повинності:
1) подушна подати;
2) збір на забезпечення продовольством;
3) земські збори, як державні, так і загальні губернські і приватні,
4) збір на заготовление окладних листів по податках і зборах.
Документи розчарували населення, оскільки: землю не отримав той, хто її не мав, не була встановлена приватна власність на землю. Але в цілому, держава послідовно проводило заходи щодо формування громадянського суспільства, все населення набуває майже єдині права в суспільстві, хоча навіть у селянському середовищі спостерігалося розшарування.
Громада в Росії мала дуже великі коріння. Громада ділилася на сільську громаду (суспільну) і волосну. Під громадської громадою розумілася сукупність селян, проштовхування на землях одного поміщика і тяжіють до одного церковного приходу. Громада виконувала поліцейські і фіскальні функції, мала самоврядування. Вона регулювала важливі питання для селян: справи про земельні переділах; розкладка і збирання податків, поміщик сам не збирав податки, йому їх платив староста громади; складали списки рекрутської повинності; ряд інших менш важливих моментів, наприклад, врегулювання відносин між громадами. [15]
Громада в ході реформи була не лише збережені, а й укріплена. Вперше застосовані закони, які регламентували селянське самоврядування. У сільських сходах панував і обирався сільський староста, у волосних сходах (волость 300 - 2000 ревізьких душ) - волость, на чолі волосний староста і волосний суд. [16]
Органи, керівні селянською реформою, склалися також стихійно. Дана система була схильна до перебудови в 1889 році, коли в Росії був пік реформ, були ліквідовані світові посередники, повітові з'їзди посередників і в цей час громади отримують автономію.
3. Історичне значення селянської реформи 1861 року в
Росії
Селянська реформа 1861 року в Росії створила умови для безперешкодного перетворення робочої сили в товар, тобто затвердила панування капіталістичного типу товарного виробництва. Для подальшого соціально-економічного розвитку Росії XIX століття падіння кріпосного права мало величезне значення - воно знаменувало собою початок нової, буржуазної Росії, що виростав з кріпосницької епохи.
Втягування селянства в товарно-грошові відносини сприяло розкладанню цього класу, створювало необхідні умови для розвитку капіталістичного сільського господарства. Падіння кріпосного права стало поштовхом для розвитку капіталізму і в поміщицькому господарстві. Тут починали застосовувати машини, агротехніку, що вимагало найманої робочої сили. Перетворенню поміщицьких господарств у капіталістичні сприяла і викупна операція. Частина грошових коштів, отриманих поміщиками в результаті викупу селян, перетворювалася на капітал, вкладений у виробництво, промисловість, будівництво. Таким чином, викупна операція являла собою особливу форму первісного накопичення.
Селянська реформа 1861 року стала початком важливих змін і в соціально-політичному житті країни, які можна відзначити. Так, в обстановці революційної ситуації царський уряд змушений був слідом за скасуванням кріпосного права піти на ряд інших буржуазних реформ - ввести елементи самоврядування на місцях, суд присяжних, скасувати тілесні покарання, запровадити загальну військову повинність замість рекрутських наборів, провести реорганізацію освіти і фінансів. [ 17]
Скасування кріпосного права зіграла важливу роль у справі перетворення Росії в буржуазну монархію. Проведена дворянством, хоча і буржуазна за своїм змістом, реформа 1861 року відкрила широкі можливості для розвитку капіталізму, але не знищила до кінця феодальні соціально-економічні відносини. Збереглися величезні поміщицькі латифундії, поземельна громада, надільні селянські землі. У соціальній сфері зберігся становий лад, а в політичній самодержавство, яке було надійним захисником поміщиків. Велике поміщицьке землеволодіння давало можливість експлуатувати селянство напівкріпацьких методами. По суті, також мало місце звільнення селян від землі, тому що від тих наділів, якими володіли селяни, були зроблені величезні відрізки, а тисячі селян були зовсім обезземелити - посаджені на четвертний або злиденний наділ. Отримавши мізерні наділи, селяни залишалися у фактичній залежності від поміщиків. Пережитки феодально-кріпосницьких відносин існували ще довгий час і гальмували економічний розвиток країни. Але, тим не менше, початок капіталізму було покладено, і після скасування кріпосного права капіталізм у Росії став розвиватися високими темпами. Наступне за реформою розшарування селянства являло собою передумову розширення внутрішнього ринку, без чого неможливий зростання капіталістичної промисловості.
Що стосується державних селян, то аналіз реформи, проведеної урядом в їх відношенні, дає підставу стверджувати, що Уряд, боячись масового повстання, всіляко затягувало завершення підготовки закону про державні селян. Незважаючи на те що забезпеченість державних селян землею була набагато вище, ніж поміщицьких і навіть питомих, не можна не визнати, що значна частина їх не отримала достатніх наділів. Цей факт і зумовив селянські хвилювання у ряді губерній під час складання та видачі власницьких записів. І тільки на підставі закону 12 червня 1886 р. державні селяни переводилися на викуп, а оброчна подати, що сплачується ними, перетворювалася на викупні платежі. При цьому викупні платежі зростали в порівнянні з оброчної податтю на 45%. Цей закон, покликаний до життя суто фіскальними міркуваннями (необхідністю покриття дефіцитів у бюджеті), був самий неприкритий грабіж селян.
Висновок
У процесі дослідження селянської реформи 1861 року в Росії було вивчено основні аспекти законодавчої діяльності царського уряду російської держави того часу, і за результатами цих досліджень можна зробити наступні висновки.
Основні положення реформи полягали в наступному:
1. Скасування особистої залежності - реформа надала селянам особисту свободу і право розпоряджатися своїм майном, купувати і продавати рухомість і нерухомість, займатися торгово-промисловою діяльністю. Однак, звільнивши селян від кріпосної залежності, реформа зробила їх залежними від сільської громади.
2. Наділи та повинності селян - при визначенні норм наділів формально виходили зі ступеня родючості землі в різних районах країни, а фактично - з інтересів поміщиків. Наділялися землею лише чоловіки. Розміри душових наділів коливалися в залежності від родючості грунту і господарських особливостей різних регіонів.
3. Викуп селянських наділів - викуп садиби був обов'язковим, а викуп наділу залежав від бажання поміщика. Величина викупу визначалася розміром капіталізованого оброку з розрахунку 6% річних.
Реформа змінила становище поміщицьких, державних і удільних селян, а також робочих посесійних і вотчинних мануфактур.
Селянська реформа 1861 року стала початком важливих змін і в соціально-політичному житті країни, які можна відзначити. Так, в обстановці революційної ситуації царський уряд змушений був слідом за скасуванням кріпосного права піти на ряд інших буржуазних реформ - ввести елементи самоврядування на місцях, суд присяжних, скасувати тілесні покарання, запровадити загальну військову повинність замість рекрутських наборів, провести реорганізацію освіти і фінансів.
Список використаної літератури
1. Воропаєв, Н.Г. Скасування кріпосного права в Росії. / Н.Г. Воропаєв. -М.: Правда, 1989. - 287 с.
2. Данилов, В.П. Аграрні реформи і селянство в Росії / В.П. Гаврюшин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 .- 155 с.
3. Зуєв, М. Н. Історія Росії з давніх часів до наших днів: підручник / М. Н. Зуєв. - М.:, Вища школа, 2005. - 348 с.
4. Кирюшин, В.І. Вузлові питання аграрної реформи / В.І. Кірюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002 .- 163 с.
5. Костомаров, М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів / Н.І. Костомаров. - М.: Книга, 1996. - 355 с.
6. Краснопєвцев, Л.В. Основні моменти розвитку російського революційного руху в 1861-1905 роках / Л.В. Краснопєвцев. - М., 1957. - 69 с.
7. Вітчизняна історія / під ред. Мунчаева Ш.М. - М.: РЕА ім. Плеханова, Історичне відділення, 2004. - 288 с.
8. Сахаров, О.М., Буганов В.І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття. / О.М. Сахаров. - М.: Просвещение, 2005. - 323 с.
9. Соловйов, С.М. Читання і розповіді по історії Росії / С.М. Соловйов. - М.: Правда, 1989. - 173 с.
10. Шмідт, С.О. Історія держави Россійского.т.4.
Додаток 1
Найвища затверджене загальне положення про селян,
що вийшли з кріпосної залежності. 1861 рік. (Витримки)
Введення
1. Кріпацтво на селян, проштовхування у поміщицьких маєтках, і на дворових людей скасовується назавжди, в порядку, встановленому у цьому Положенні та в інших, разом з оним виданих, Положеннях та Правилах.
2. На підставі цього Положення і загальних законів селянам і дворовим людям, що вийшли з кріпосної залежності, надаються права, стану вільних сільських обивателів, як особисті, так і по майну.
3. Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі, надають, за встановлені повинності, в постійне користування селян садибну їх осілість і, понад те, для забезпечення їх побуту і для виконання їх обов'язків перед урядом і поміщиком то кількість польової землі і інших угідь, яке визначається на підставах, зазначених у місцевих положеннях.
4. Селяни за відведений, ..., надів зобов'язані відбувати на користь поміщиків визначені в місцевих положеннях повинності роботою або грішми.
Наділення селян землею і іншими угіддями, а рівно наступні за це повинності на користь поміщика визначаються переважно за добровільним між поміщиками і селянами угодою, з дотриманням лише наступних умов:
1) щоб наділ, наданий селянам у постійне користування, для забезпечення їх побуту і справного відправлення ними державних повинностей, не був менш того розміру, який визначений з тією метою у місцевих положеннях;
2) щоб ті повинності селян на користь поміщика, які відправляються роботою, визначалися не інакше як тимчасовими договорами, на терміни не більше трьох років (причому не забороняється, однак ж, відновлювати такі договори у разі бажання обох сторін, але також тимчасово, не довше як на трирічний термін);
3) щоб взагалі укладаються між поміщиками і селянами угоди не були противні загальним цивільним законам і не обмежували прав особистих, майнових і станом, що надаються селянам в цьому Положенні.
У всіх тих випадках, коли добровільні угоди між поміщиками і селянами не відбутися, наділ селян землею і відправлення ними повинностей виробляється на точному підставі місцевих положень.
11.Крестьянам надається право викуповувати у власність садибну їх осілість допомогою внесення певної викупної суми і з дотриманням правил, у місцевих положеннях викладених.
12.С згоди поміщиків селяни можуть, понад садибної осілості, набувати у власність, на підставі загальних законів, польові землі та інші угіддя, відведені тим селянам у постійне користування. З таким придбанням селянами у власність їх наділу, чи визначеної у місцевих положеннях частини нього, припиняються всі обов'язкові поземельні відносини між поміщиками і зазначеними селянами.
13.Незавісімо від способу, вказаного в попередній статті, обов'язкові поземельні відносини між поміщиками і селянами припиняються наступними двома способами:
1) якщо селяни добровільно відмовляться, з дотриманням того порядку і тих умов, які визначені в місцевих положеннях, від користування наданим їм наділом;
2) якщо селяни перейдуть, ...., В інші стани.
15.Крестьяне, що вийшли з кріпосної залежності, але складаються в обов'язкових поземельних відносинах до поміщиків, іменуються "тимчасово-зобов'язаними селянами".
16.Крестьяне, що вийшли з кріпосної залежності і набули у власність поземельні угіддя на підставах, у Положеннях викладених, іменуються "селянами-власниками".
Розділ 1.
23.Крестьянам, які вийшли з кріпосної залежності, надається право нарівні з іншими вільними сільськими обивателями і з дотриманням встановлених у законах і в цьому Положенні правил:
1) проводити вільну торгівлю, надану селянам, без взяття торгових свідоцтв та без платежу мита ...;
2) відкривати і утримувати на законній підставі фабрики та різні промислові, торгові та ремісничі заклади ...;
3) записуватися в цехи; виробляти ремесла у своїх оселях і продавати свої вироби, як в оселях, так і в містах ...;
4) вступати в гільдії, торгові розряди і відповідні оним підряди ...
24.Крестьянам надаються такі права за позовами, скаргами, клопотанням і суду:
1) у справах цивільним: відшукувати свої права, вчиняти позови та позови і відповідати за себе особисто або через повірених, а також бути повіреними, як селян свого суспільства, так і осіб сторонніх:
2) у справах кримінальних і поліцейським: подавати скарги і охороняти свої права всіма дозволеними способами, особисто та через повірених, в тих випадках, коли участь повіреного допускається у справах кримінальних;
3) бути свідками на загальних підставах.
29.Крестьяне, що вийшли з кріпосної залежності, як вільні сільські обивателі, отримують також наступні права за станом:
2) перераховуватися в інші стани і суспільства за правилами, в цьому Положенні викладеним, так само як, за власним бажанням, вступати у військову службу і найматися в рекрути на загальному для сільських обивателів підставі;
3) відлучатися від місця проживання з дотриманням правил, встановлених загальними законами і цим Положенням;
4) віддавати дітей своїх у загальні навчальні заклади і вступати на службу з навчальної та межової частин на підставі правил, встановлених на цей предмет для вільних податкових станів, по звільнювальні свідченнями, з виключенням з податного окладу.
37.Пріобретеннимі у власність на підставі 11 і 12 статей цього Положення землями селянського наділу і викупленими садибами селяни користуються і розпоряджаються як своїм надбанням на правилах, викладених у попередніх статтях (33, 34, 35 і 36), з дотриманням тих умов, на підставі яких їх садиби і землі придбані, і, у всякому разі з тим обмеженням, що протягом перших дев'яти років з часу затвердження цього Положення зазначені землі не можуть бути невідчужуваними або закладиваеми стороннім особам, що не належить до суспільства; але переуступка і віддача в заставу таких земель членам тієї ж сільської суспільства не забороняється.
Розділ 3.
164.Крестьяне, що вийшли з кріпосної залежності, зобов'язані нести такі казенні та земські та грошові повинності:
1) подушна подати;
2) збір на забезпечення продовольством;
3) земські збори, як державні, так і загальні губернські і приватні,
4) збір на заготовление окладних листів по податках і зборах.
[1] Кирюшин В.І. Вузлові питання аграрної реформи / В.І. Кірюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002 .-. З 25
[2] Кирюшин В.І. Вузлові питання аграрної реформи / В.І. Кірюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002 .-. З 26,27
[3] Зуєв, М. Н. Історія Росії з давніх часів до наших днів / М.Н. Зуєв. - М.:, Вища школа, 2005. - С.301
[4] Данилов В.П. Аграрні реформи і селянство в Росії / В.П. Гаврюшин. - М.: ЮНИТИ, 2001 .- с.38
[5] Соловйов, С.М. Читання і розповіді по історії Росії / С.М. Соловйов. - М.: Правда, 1989. - С.67
[6] Данилов В.П. Аграрні реформи і селянство в Росії / В.П. Гаврюшин. - М.: ЮНИТИ, 2001 .- с.40
[7] Кирюшин В.І. Вузлові питання аграрної реформи / В.І. Кірюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002 .-. З 28
[8] Воропаєв, Н.Г. Скасування кріпосного права в Росії. / Н.Г. Воропаєв. -М.: Правда, 1989. - С.49
[9] Вітчизняна історія / під ред. Мунчаева Ш.М. - М.: РЕА ім. Плеханова, 2004. - С.209
[10] Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів - М.: Книга, 1996. - С.243
[11] Воропаєв, Н.Г. Скасування кріпосного права в Росії. / Н.Г. Воропаєв. -М.: Правда, 1989. - С.50, 51
[12] Сахаров, О.М., Буганов В.І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 ст - М, 2005. - С.286
[13] Кирюшин В.І. Вузлові питання аграрної реформи / В.І. Кірюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002 .-. З 29
[14] Данилов В.П. Аграрні реформи і селянство в Росії / В.П. Гаврюшин. - М.: ЮНИТИ, 2001 .- с.40
[15] Воропаєв, Н.Г. Скасування кріпосного права в Росії. / Н.Г. Воропаєв. -М.: Правда, 1989. - С.52
[16] Краснопєвцев Л.В. Основні моменти розвитку російського революційного руху в 1861-1905 роках / Л.В. Краснопєвцев. - М., 1957. - С.15, 16
[17] Шмідт, С.О. Історія держави Россійского.т.4