[ Демографічна ситуація на прикладі Ставропольського краю ] |
Протягом 2003 року не доведено до живонародження близько 4,5 тисяч випадків вагітності. Крім того, до медичних установ звернулося понад 2000 чоловік через безплідність. Можна вважати, що умовно нарождения дітей у краї майже 6,5 тисяч - це більш ніж 20%-ний резерв підвищення народжуваності. При цьому минулого року народилося всього 27,9 тис. дітей, що на 13,0 тисяч менше числа померлих в краї.
Тому, незважаючи на невелике зростання народжуваності, процес депопуляції населення зберігається. За 2003 рік чисельність населення краю зменшилася на 6,1 тис. осіб і склала на 1 січня 2004 2726,4 тис. осіб (12% чисельності населення Південного Федерального округу).
Через більш високої смертності чоловіків, а також у зв'язку з різницею в тривалості життя питома вага жінок у загальній чисельності населення становить 53%. [8, С.9-10]
Протягом тривалого періоду Ставропольський край виділявся на загальноукраїнському тлі відносно високим природним приростом населення. Це пов'язано з більшою, порівняно з Росією в цілому, часткою в населенні народів Кавказу і народностей Дагестану, для яких характерні багатодітні сім'ї. [21, С.76] відбуваються на території краю міграційні процеси викликали відтік представників деяких з цих народів, що призвело не тільки до негативного сальдо міграції (даргинці, кумики), а й певною мірою вплинуло на зниження їх природного приросту, сприяючи тим самим зниження загального приросту чисельності населення Ставропольського краю. Міграція в наших умовах не компенсує природне зменшення населення. З 1999 року вона тільки знижує темпи скорочення чисельності населення в краї.
Таким чином, до початку 90-х років XX століття в Ставропольському краї динаміка чисельності і характер демографічних процесів зазнали значних змін і придбали депопуляційні тенденцію; накопичений раніше демографічний потенціал був майже вичерпаний, а кризові явища економіки перехідного періоду призвели до різкого зниження народжуваності при збереженні високого рівня смертності.
2.2 Міграція населення Ставропольського краю
Міграція практично завжди відігравала важливу роль у формуванні структури населення, але все ж не була, як в даний час, єдиним джерелом зростання його чисельності. У зв'язку з тим, що міграція населення є одним з факторів, що впливають на демографічну ситуацію, проаналізуємо характер зміни міграційних процесів у Ставропольському краї за останні роки.
Зараз багато основні параметри безповоротних міграцій в краї зберегли певну спадкоємність по відношенню до минулих періодів. Починаючи з 2000 р., природне зменшення населення не перекривається міграційним приростом, тому край увійшов до категорії депресивних. [20] Незважаючи на стійке зниження обсягів міграції, в цілому міграційні процеси не втратили масовості.
У порівнянні з 2002 роком міграційний приріст населення Ставропольського краю збільшився в 1,3 рази і склав 4,8 тис. осіб. Загальне число переміщень, зареєстрованих протягом 2003 року, склало 105,8 тис. чоловік. Обсяг внешнекраевих переміщень виріс на 3,1%.
Високу територіальну активність населення краю, як і раніше обумовлюють внутрішні міграції. Причому, їх питома вага в сукупному міграційному обороті зростає: у 2003 році - 56% всіх переміщень, у 2002 році - 54%. Крім того, і сама кількість внутрікраевих переміщень збільшилася на 15% - майже до 30 тис. чоловік.
Слід зазначити, що на відміну від 90-х років внутрікраевая міграція набула своє традиційне напрямок: найбільш активне пересування населення відбувається з сільських поселень у міські. Чисельність прибулих в міську місцевість з сільської в 1,4 рази перевищила кількість мігрантів зворотного потоку. Кількість переїздів між міськими поселеннями в 1,5 рази більше числа пересувань всередині сільської місцевості (табл. 2).
Таблиця 2.
Потоки внутрікраевой міграції (осіб) [19, С.59]
Роки | Переселення всередині краю | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
з міських поселень у міські | з міських поселень у сільську місцевість | із сільської місцевості в міські поселення | із сільської місцевості в сільську | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1995 | 6239 | 9129 | 10855 | 5104 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1996 | 10128 | 8942 | 10163 | 4920 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1997 | 6453 | 9744 | 9281 | 4831 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1998 | 5856 | 8792 | 9153 | 4812 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1999 | 6330 | 9299 | 8084 | 4709 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2000 | 5473 | 7428 | 8130 | 4508
Серед причин переїзду міграції в більшості випадків (82%) вказують особисті, сімейні обставини. У межах краю основними причинами переміщень, крім зазначеної, є також: повернення до колишнього місця проживання, робота і навчання (в цілому - 12%). В обміні з іншими територіями Росії найбільшу питому вагу займають переїзди через повернення до колишнього місця проживання (50% міжрегіональних переміщень без врахування причин особистого, сімейного характеру), у зв'язку з роботою (31%), а також прибуття в край у зв'язку з навчанням (11%). [4] Освітній рівень мігрантів у віці 14 років і старше досить високий: 59% мають середню загальну і середню професійну освіту, вищу - 18%. Не зазнала будь-яких істотних змін вікова структура мігрантів, в ній, як і раніше, домінують особи найбільш дієздатних в економічному та репродуктивному відношенні віку: 70% загального обсягу міграції (з них жінки - понад 50%). Однак, починаючи з 2001 р., міграційні процеси активно сприяють процесу постаріння населення. [9, С.46] Міграційний потік в Ставропольському краї етнічно є досить строкатим, їм охоплено близько 120 національних груп. [17, С.111] Найбільша питома вага припадає на частку росіян - 69% (у 2002 році - 75%), вірмен (8%), народів Дагестану (4%) та українців (2%). Близько 99% всіх мігрантів у віці 14 років і старше - громадяни Російської Федерації. Особливо слід зупинитися на вимушеної міграції. На 1 січня 2004 року офіційний статус вимушеного переселенця в краї мали 11026 чоловік. У той же час за період роботи служб міграційного контролю з 1 липня 1992 року по 1 січня 2004 року офіційно було зареєстровано близько 80 тисяч вимушених переселенців. З початку реєстрації знято з реєстраційного обліку 67493 людини. Основна маса мігрантів не випадково вибрала територію Ставропольського краю в якості зони розселення. У різних районах краю 65-95% громадян цієї категорії мають родичів і знайомих. У свою чергу, таке розселення свідчить про те, що федеральним урядом дані питання не регулювалися. У результаті великий приплив мігрантів на територію краю зробив і продовжує робити негативний вплив на соціальну інфраструктуру. Для цієї категорії необхідний особливий комплекс заходів державної підтримки, так як майже 30% сімей вимушених переселенців відносяться до малозабезпечених. Складна ситуація склалася і в системі освіти краю. У Ставропольський край з 1992 року прибуло близько 19 тис. дітей вимушених переселенців, більше 10 тис. - з Чеченської Республіки. Процес вимушеної міграції, який часто проходив в екстремальній ситуації, негативно відбився на дитячій психіці. Діти схильні до девіантної поведінки, кожному четвертому дитині необхідна допомога психолога. Крім того, велика кількість мігрантів чинить негативний вплив на ринок праці на Ставропіллі. Із загального числа зареєстрованих вимушених переселенців 49% у працездатному віці. При цьому положення на ринку праці і без того вкрай складне: скоротився попит на робочу силу, що призвело до зростання числа офіційно зареєстрованих безробітних на 12,3%. Загальне число безробітних за цей період досягло 11,6 тис. осіб, або на 1,4% більше, ніж у 2002 році. Рівень загального безробіття склав 9,6% економічно активного населення. [8, С.11-15] Особливо тривожна ситуація складається у сільській місцевості. Зростання безробіття на селі в 2003 році перевищив її темпи в містах краю і склав 2,7%, що значно вище среднекраевого показника (1,2%). Основну масу безробітних серед сільських жителів становлять жінки. Тому існують нагальна необхідність більш активно вирішувати питання з підтримки зайнятості населення. Наведені приклади впливу міграційних процесів на соціальну інфраструктуру краю ще раз свідчить про необхідність вирішення даних питань на федеральному рівні. Самостійно з накопиченими проблемами в цьому напрямі не в змозі впоратися жоден суб'єкт Російської Федерації. А Ставропольський край в силу свого географічного положення повною мірою відчуває негативні наслідки сформувалися в останні роки тенденцій у галузі міграції, в першу чергу вимушеною. Це й низький рівень життя населення, і відкладання народжень 2-х і 3-х дітей, і високі показники смертності в краї. РОЗДІЛ 3 Очікувані демографічні тенденції розвитку Ставропольського краю 3.1 Оцінка і прогноз демографічних тенденцій Зміна процесів відтворення населення дозволяють зробити однозначний висновок - незважаючи на деяке поліпшення демографічної ситуації в краї, вона продовжує залишатися напруженою. Сформований рівень народжуваності забезпечує просте відтворення населення лише на 46%. У той же час кожен 2-3 дитина народжується хворим йди захворює в перші дні після народження. Однак підвищити народжуваність в найближчі роки навряд чи можливо. І всі зусилля потрібно направляти на зниження смертності як саму нагальне завдання. Але в будь-якому випадку умовою позитивних змін в демографічній ситуації є підвищення рівня розвитку соціально-економічної сфери. Необхідний істотний підйом економіки країни як матеріальної основи зростання рівня і якості життя людей. Це дозволить суттєво знизити смертність та підвищити рівень народжуваності за рахунок бажаного числа дітей в сім'ї. [15] Збільшилися втрати життєвого і трудового потенціалу від передчасної смерьності відповідно на 2,1 і 5,0 тис. чол-років, причому кожен четвертий летальний результат походить від причин, що піддаються лікуванню і профілактиці. Середня тривалість життя чоловіків знизилася на 0,4 і жінок на 0,1 років і склала відповідно 61,2 року і 73,3 року. Протягом 2003 року число потенційних років здорового життя, яке припадає на одну людину, зменшилася на 2,2 чол-років. Рівень здоров'я впав з 20,7 до 18,4%. Зниження рівня здоров'я свідчить про те, що населення втрачає все більш значну частину свого потенціалу. Найбільші втрати трудового потенціалу в 2003 році принесли втрати, пов'язані з репродуктивним здоров'ям (безпліддя і вагітність) - 43,2% проти 42,7% у 2002 році. Якщо говорити про майбутні перспективи в цій галузі, безумовно прогнозування основних показників природного руху населення, що базується на даних перепису, показало, що демографічний розвиток краю буде визначатися продовженням негативних тенденцій. Усі наступні роки чисельність населення краю буде зменшуватися. До 2022 року вона стане менше майже на 200 тис. осіб: чоловіків - майже на 108 тисяч, жінок - на 85 тисяч. Співвідношення чоловіків і жінок складе відповідно 100 і 117. [8, С.15-16] Необхідно відзначити, що на відміну від Росії, до 2011 р. у краї значно зросте чисельність населення в працездатному віці і складе 1629 тис. осіб. Відбуватиметься це за причини входження в працездатний вік осіб, що народилися в 80-ті роки, коли спостерігався сплеск народжуваності. [11, С.34-35] Після невеликого збільшення народжуваності протягом найближчих десяти років, знову почнеться її повільне зниження. Це пов'язано з постійним зменшенням чисельності жінок у віці дітонародження. До 2022 року скорочення складе 100 тисяч жінок. Крім того. Падіння сумарного коефіцієнта народжуваності протягом ряду минулих, нинішніх і майбутніх років підтверджує, що російська сім'я практично близька до повного припинення виконання своєї репродуктивної функції. Довгостроковий характер цього явища обумовлений не тільки поточну соціально-економічної і політичної обстановки, а й наростанням кризи сім'ї як соціального інституту. У результоте через п'ятнадцять років ми не дорахуємося 60 тис. дітей до 14 років. Їх частка у загальній чисельності населення знизиться до 16%. Наслідком такого становища стане скорочення населення у працездатному віці, починаючи з 2011 р., на більш ніж 180 тисяч і зростання чисельності осіб старше працездатного віку на 50,0 тисяч. Триває процес «старіння населення». Протягом всіх прогнозованих років повільно, але неухильно збільшуватися рівень загальної смертності. Відповідно з динамікою народжуваності і смертності природний спад протягом найближчих 5 років дещо знизиться, а потім знову почне збільшуватися (рис. 2). [8, С.16-17] Рис. 3. Прогнозні показники основних чинників демографічного розвитку Ставропольського краю (за даними перепису)
Такі качесівенние і кількісні зміни в чисельності населення краю приведуть до подальшого погіршення положення в соціально-демографічній сфері, тим більше що вік максимального ризику смертності у все більшій мірі будуть визначати «кризові» покоління. Оцінюючи вплив як зростання, так і зниження смертності, важливо враховувати широкий контекст, включаючи економічні наслідки, аспекти соціальної підтримки, проблеми межпоколенних зв'язків і т.д. З цих позицій витрати, спрямовані на збереження людського капіталу, будуть мати безумовної ефективністю. Тому вже зараз повинні прийматися заходи по всім доступним напрямками, необхідна позитивна тенденція у вирішенні проблем соціально-демографічного розвитку. 3.2 Шляхи вирішення соціальних наслідків демографічних тенденцій Можливості краю у вирішенні проблеми ліквідації негативних наслідків ситуації, демографічної ситуації досить обмежені. Це пов'язано з тим, що бюджет краю в силу об'єктивних причин є дотаційним. Крім того, тенденція до централізації коштів на федеральному рівні збільшує його залежність від федерального бюджету. У цих умовах слід найбільш оптимально використовувати наявні власні можливості і визначити першорядні заходи, спрямовані на підвищення життєвого рівня, і найбільш реальні для реалізації їх в справжніх умовах. З заходів, спрямованих на підвищення економічного потенціалу, слід виділити в першу чергу розвиток переробних галузей агропромислового комплексу, паливної промисловості та енергетики, ряду виробництв по випуску синтетичних і будівельних матеріалів, хімічної і нафтохімічної продукції, курортів Кавказьких Мінеральних Вод. В умовах Ставропілля розвиток цих напрямків економіки безумовно може поповнити крайової і місцевий бюджети, привлеч інвестиції, надати робочі місця. З метою закріплення тенденції зниження частки бідного населення в краї необхідно:
Пріоритетним напрямом в області зміцнення здоров'я і збільшення очікуваної тривалості життя має стати зниження передчасної, особливо предотвратимой смертності населення в краї шляхом скорочення захворюваності, травматизму та інвалідності внаслідок нещасних випадків на виробництві. Потребує вдосконалення система отримання відомостей про стан виробничого травматизму, умов праці та інших, пов'язаних з цим, питань. Необхідно забезпечити збір необхідної інформації від усіх організацій галузей екомомікі для створення банку даних з метою поглибленого аналізу стану справ і розробки прогнозних управлінських рішень. Щоб система управління охороною праці в краї мала цілком завершений вигляд, слід більше приділяти увагу галузевих аспектів організації цієї справи. З метою увеличинию можливостей родин у народженні та утриманні дітей доцільно вивчати і застосовувати досвід суб'єктів Россіеской Федерації в адресному наданні всіх видів державної допомоги, в тому числі єдиного соціальної допомоги. Необхідність цього диктується ще й тим, що згідно законопроектів щодо зміни принципів організації системи органів виконавчої влади та місцевого самоврядування практично всі питання соціальної підтримки окремих категорій громадян будуть перебувати у віданні суб'єктів Російської Федерації. А це як збільшує можливості крайової влади у вирішенні соціальних питань, так і накладає особливу відповідальність за стан справ у цій сфері, і насамперед за правильність обраних пріоритетів, концентрацію всіх наявних ресурсів на життєво важливих напрямках. З урахуванням цього необхідна інвентаризація наявної законодавчої бази в області заходів соціальної підтримки з метою внесення змін та розроблення на крайовому рівні нових законодавчих актів, спрямованих, в першу чергу, на охорону дитинства і зміцнення сім'ї. Про необхідність розвитку в краї іпотечного кредитування желіщного будівництва не доводиться говорити. Це дозволить не тільки частково вирішувати дуже болючу проблему житла, в тому числі і для молодих сімей, але й може з'явитися додатковим джерелом робочих місць як у будівництві, так і суміжних з ним виробництвах, поштовхом до їх розвитку. У цьому зв'язку можна використати досвід інших регіонів Росії, приміром, за додатковими пільгами в оплаті нового житла для молодих сімей в залежності від наявності дітей. І, звичайно, негайно повинні бути прийняті всі можливі заходи для зміни інформаційної, освітньої політики в частині формування моральної основи для створення умов зміцнення сім'ї, підвищення народжуваності (виховання шанобливого ставлення до сімейних традицій, сім'ям, які мають дітей, дюбві до дітей, ченности людського життя і т.д.). Це особливо важливо не тільки тому, що може бути реалізовано в межах коштів, що виділяються на освіту, підтримку ЗМІ, а й через значущості можливих результатів. [7, С.15-17] ВИСНОВОК Демографічна ситуація - це комплексна кількісна характеристика та якісна оцінка демографічних процесів (народжуваності, смертності, міграції, шлюбності, розлучуваності), що протікають на певній території: їх тенденцій, підсумків до певного періоду і наслідків. Структура і динаміка населення, демографічні процеси є одними з потужних чинників соціальних явищ, факторів формування конкретних особливостей тих чи інших соціальних феноменів. Вивчення будь-якого соціального виміру неможливо у відриві від обліку демографічного показника. Демографічні параметри задають як би зовнішні рамки, в яких розгортається той чи інший соціальний процес, роблять впливу на його характеристики. Підводячи підсумки вищевикладеного, зазначимо, що до початку 90-х років XX століття в Росії і в Ставропольському краї динаміка чисельності і характер демографічних процесів зазнали значних змін. Вперше за багато років проявилася криза депопуляції, який виразився в скороченні чисельності населення. До безперечних ознаками демографічної кризи можна віднести що почалося в краї різке падіння народжуваності при збереженні досить високого рівня смертності, зростання кількості розлучень, нерегістріруемих шлюбів та позашлюбних народжень, високий рівень абортів при недостатньому розповсюдженні засобів і методів контрацепції, погіршення здоров'я дорослих і дітей і ряд інших подібних явищ. Все це пов'язано з недостатньою модернізацією соціальних, політичних і економічних інститутів, з незжиті архаїзмами в масовій свідомості і поведінці, а також з наявністю серйозних кризових процесів у суспільстві. Вони, крім усього іншого, зумовлюють високу смертність від екзогенних причин, низький рівень здоров'я, обмеженість репродуктивного вибору. Єдиним джерелом приросту населення краю та формування трудових ресурсів був міграційний приплив з інших регіонів Росії, країн СНД і Балтії. Однак, починаючи з 2000 р., природне зменшення населення не перекривається міграційним приростом, тому край і за цим показником увійшов до категорії депресивних. Крім того, Ставропілля в силу свого географічного положення повною мірою відчуває негативні наслідки сформувалися в останні роки тенденцій в області вимушеної міграції. Якщо говорити про майбутні демографічних перспективи, то прогнозування основних показників природного руху населення, що базується на даних перепису, показало, що демографічний розвиток краю буде визначатися продовженням негативних тенденцій. Все це в черговий раз свідчить про необхідність вирішення даних питань і на федеральному рівні. Самостійно з накопиченими проблемами в цьому напрямі не в змозі впоратися жоден суб'єкт Російської Федерації. Крім того, можливості краю у вирішенні проблеми ліквідації негативних наслідків ситуації, демографічної ситуації досить обмежені. Це пов'язано з тим, що бюджет краю в силу об'єктивних причин є дотаційним. У цих умовах слід найбільш оптимально використовувати наявні власні можливості і визначити першорядні заходи, спрямовані на підвищення життєвого рівня, і найбільш реальні для реалізації їх в справжніх умовах. Необхідність цього диктується ще й тим, що згідно законопроектів щодо зміни принципів організації системи органів виконавчої влади та місцевого самоврядування практично всі питання соціальної підтримки окремих категорій громадян будуть перебувати у віданні суб'єктів Російської Федерації. А це як збільшує можливості крайової влади у вирішенні соціальних питань, так і накладає особливу відповідальність за стан справ у цій сфері, і насамперед за правильність обраних пріоритетів, концентрацію всіх наявних ресурсів на життєво важливих напрямках. З урахуванням цього необхідна інвентаризація наявної законодавчої бази в області заходів соціальної підтримки з метою внесення змін та розроблення на крайовому рівні нових законодавчих актів, спрямованих, в першу чергу, на охорону дитинства і зміцнення сім'ї. Досвід багатьох країн показує, що при достатніх ресурсах і при правильній стратегії дій такі проблеми можуть бути якщо не повністю подолані, то значно пом'якшені. У Ставропольському краї є всі необхідні умови і передумови для зміни ситуації. З цих позицій витрати, спрямовані на збереження людського капіталу, будуть мати безумовної ефективністю. Тому вже зараз повинні прийматися заходи по всім доступним напрямками, необхідна позитивна тенденція у вирішенні проблем соціально-демографічного розвитку. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Додаток 1 Показники природного руху населення: народжуваність, смертність, шлюби і розлучення (у розрахунку на 1000 населення)
Додаток 2 Динаміка коефіцієнтів природного руху населення Ставропольського краю, Росії і Південного Федерального округу (у розрахунку на 1000 населення)
|