додати матеріал


Судовий розгляд

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ

ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Судовий розгляд у цивільному процесі
1.1. Поняття і значення стадії судового розгляду
1.2. Порядок розгляду справи в суді першої інстанції
Глава 2. Складові частини судового засідання
2.1. Підготовча частина судового засідання
2.2. Розгляд справи по суті.
2.3. Судові дебати.
2.4. Постанова і оголошення рішення
Глава 3. Протокол судового засідання
Глава 4. Мирова угода
Висновок
Бібліографічний список

Введення
Актуальність теми дослідження. Судовий розгляд у цивільному процесі. Стадія судового розгляду займає центральне місце серед інших стадій цивільного процесу, оскільки саме в цій стадії здійснюються спільні для цивільного судочинства цілі і завдання.
Судовий розгляд відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Судовий розгляд справи відбувається в умовах, які забезпечують нормальну роботу суду і безпеку учасників процесу. Належного порядку судового розгляду справи не повинні заважати дії громадян, присутніх у залі засідання, які виробляють дозволені судом фотозйомку і відеозапис, радіо-і телетрансляцію судового засідання. Ці дії повинні проводитися з зазначених судом для цього місць у залі засідання з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, і можуть бути обмежені судом у часі (ст. 158 ЦПК).
У стадії судового розгляду найбільш повно проявляють себе всі принципи цивільного процесуального права. Працюючи над темою, необхідно проаналізувати дію всіх принципів галузі права в стадії судового розгляду. Для цього треба ретельно вивчити правові норми, що містяться в розділі 1 і гол. 15 ЦПК.
Судове засідання, в якому відбувається розгляд цивільної справи, складається з наступних чотирьох частин:
• підготовча частина;
• розгляд справи по суті;
судові дебати;
• постанова і оголошення рішення.
Кожна частина має специфічне завдання, зміст, місце в судовому розгляді і призначена для вирішення лише певного кола питань.
Всі вони, маючи певну самостійність, тісно пов'язані один з одним і послідовно змінюють одна іншу.
Предметом дослідження є судовий розгляд у цивільному процесі
Мета дослідження всебічно вивчити судовий розгляд у цивільному процесі
Для досягнення поставленої мети, ми виділили наступні завдання:
- Вивчити поняття та значення стадії судового розгляду;
- Розглянути складові частини судового засідання;
- Описати протокол судового засідання;
- Розглянути мирову угоду.
Наукова новизна курсової роботи полягає в комплексному дослідженні судового розгляду.

Глава 1. Судовий розгляд у цивільному процесі
1.1 Поняття і значення стадії судового розгляду
Судовий розгляд призначено для розгляду та вирішення цивільної справи по суті. Розглядаючи справу, суд першої інстанції повинен чітко усвідомити суть вимог позивача і заперечень відповідача, безпосередньо дослідити докази, встановити фактичні обставини справи, з'ясувати права та обов'язки сторін, що охороняються законом інтереси заявників. Стадія судового розгляду завершується, як правило, винесенням рішення від імені Російської Федерації. Вирішуючи справу, суд зобов'язаний винести законне та обгрунтоване судове рішення, що захищає права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб.
Розглядаючи і вирішуючи справи, суд виконує і важливі виховні завдання. Він своєю діяльністю виховує громадян у дусі точного і неухильного виконання Конституції РФ та інших законів, чесного ставлення до державного боргу, поваги до прав, честі, гідності громадян.
Розглянута стадія процесу відрізняється від інших не тільки специфічними цілями, а й своїм суб'єктним складом, об'єктом і змістом. Головний учасник процесу - суд першої інстанції (світовий суддя). Його діяльність спрямована на розгляд і вирішення спору про право між сторонами у справі.
У цій стадії виступають такі учасники процесу, яких, як правило, немає в інших стадіях, - свідки, експерти, фахівці.
Стадія судового розгляду найбільш багата за змістом, порядок розгляду і вирішення справи судом першої інстанції повно і чітко врегульовано законом.
1.2 Порядок розгляду справи в суді першої інстанції
На відміну від ЦПК 1964 р., ЦПК РФ 2002 р. встановив більш тривалі строки розгляду та вирішення цивільних справ.
За чинним цивільним процесуальним законодавством цивільні справи розглядаються і вирішуються судом до закінчення двох місяців з моменту надходження заяви до суду, а світовим суддею - до закінчення одного місяця з моменту прийняття заяви до провадження. Справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів розглядаються і вирішуються до закінчення одного місяця.
Законами України можуть встановлюватися скорочені строки розгляду та вирішення окремих категорій цивільних справ місяці (ст. 154 ЦПК). Наприклад, заява про неправильність у списках виборців, учасників референдуму має бути розглянуте протягом трьох днів з дня його подачі, але непозднее дня, що передує дню голосування, а в день голосування - негайно (ч. 1 ст. 160 ЦПК). Знаходження цивільної справи в провадженні суду сверхустановленних законом термінів має спонукати суддю до прийняття енергійних заходів до його завершення. Подальша відстрочка у вирішенні такої справи із закінченням кожного наступного дня лише посилює негативні наслідки порушення вимог закону, створює додаткові труднощі в досягненні кінцевих цілей судочинства. Суд повинен розбирати кожну справу, як правило, у відкритому судовому засіданні, в усній формі і при незмінному складі суддів. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку. Судове засідання за розгляді будь-якої справи має відбуватися безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. До закінчення розгляду розпочатої справи або до відкладення її слухання суд не вправі розглядати інші справи.
Суд першої інстанції розглядає справу одноособово, а у випадках, передбачених федеральним законом, - у складі трьох професійних суддів. Всі судді при колегіальному розгляді справи мають рівні права і несуть встановлені законом процесуальні обов'язки. Суддя, який розглядає справу одноособово, виконує обов'язки головуючого. На головуючого покладено широке коло обов'язків. Він керує судовим засіданням, забезпечує необхідні умови для повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи, прав і обов'язків сторін, виховний вплив судового процесу, усуваючи з судового розгляду все не має відношення до даної справи. У разі заперечення будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, представників, експертів, перекладачів проти дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання. Головуючий дає роз'яснення щодо своїх дій, а при колегіальному розгляді справи роз'яснення даються всім складом суду, він вживає необхідних заходів щодо забезпечення належного порядку в судовому засіданні. Його розпорядження обов'язкові для всіх учасників процесу, а також для громадян, присутніх у залі засідання суду.
Головуючий, керуючи ходом судового засідання, зобов'язаний неухильно виконувати встановлені законом процесуальні правила і вимагати їх суворого дотримання всіма учасниками процесу. Тільки точне дотримання встановленого законом порядку ведення процесу в судовому засіданні забезпечує повне та всебічне з'ясування обставин справи і виховний вплив судового процесу. Закон встановлює, що в судовому засіданні учасники процесу і всі присутні в залі засідання громадяни зобов'язані дотримуватися встановленого порядку.
При вході суддів до зали засідання всі присутні в залі встають. Оголошення рішення суду або рішення суду, яким без винесення рішення закінчується справа, всі присутні в залі засідання вислуховують стоячи. Учасники процесу звертаються до суддів зі словами: «Шановний суд». Свої свідчення і пояснення вони дають стоячи. Відступ від цього правила може бути допущено з дозволу головуючого.
До осіб, які порушують встановлений порядок у судовому засіданні, застосовуються заходи, зазначені у ст. 159 ЦПК. Особі, що порушує порядок у судовому засіданні, головуючий від імені суду оголошує попередження. При повторному порушенні порядку особа, яка бере участь у справі, або його представник можуть бути видалені із залу засідання за ухвалою суду на весь час судового розгляду або на частину його. В останньому випадку головуючий знайомить особу, знову допущене в зал засідання, з процесуальними діями, вчиненими в його відсутність. Громадяни, присутні при розгляді справи, за повторне порушення порядку видаляються за розпорядженням головуючого із залу засідання на весь час судового засідання.
Суд вправі також накласти на осіб, винних у порушенні порядку в судовому засіданні, штраф у розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці. Якщо в діях особи, що порушує порядок у судовому засіданні, є ознаки злочину, суддя направляє відповідні матеріали прокурору для порушення кримінальної справи стосовно порушника. При масовому порушенні порядку громадянами, присутніми при розгляді справи, суд може видалити із залу засідання громадян, які не є учасниками процесу, і розглянути справу в закритому судовому засіданні або відкласти розгляд справи.
Головуючий повинен вживати всіх необхідних заходів до забезпечення у судовому засіданні належного порядку.
Здійснення правосуддя передбачає не тільки суворе дотримання законів, а й високу культуру судової діяльності. Справжня культура при вирішенні конкретних справ виражається як у належному оформленні залу судового засідання, підтримці встановленого законом порядку під час слухання справи, так і в правильних взаєминах зі сторонами, в спокійному і вдумливого підходу до вирішення окремих процесуальних питань, в рівному відношенні до всіх учасників процесу . Рівень культури цивільного судочинства визначається, насамперед, рівнем освіти, ерудиції та культури всіх працівників суду і в першу чергу суддів.

Глава 2. Складові частини судового засідання
2.1 Підготовча частина судового засідання
У цій частині перед судом стоїть завдання з'ясувати, чи є необхідні умови для розгляду справи по суті в даному судовому засіданні. Для цього суд має вирішити три основних питання:
• чи можливо розгляд справи при даному складі суду;
• чи можливо слухання справи, якщо в судове засідання не з'явився хтось з осіб, які беруть участь у справі;
• чи можливо розгляд справи за наявних доказах.
Процесуальні дії з вирішення цих питань проводяться в наступному порядку.
У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду. Потім секретар судового засідання зобов'язаний доповісти суду, хто з викликаних по даній справі осіб з'явився, чи сповіщено не з'явилися особи і які є відомості про причини їх відсутності. На практиці ці процесуальні дії нерідко відбуваються особисто головуючим.
Головуючий за документами повинен встановити особу з'явилися учасників процесу, а також перевірити повноваження посадових осіб та представників, присутніх у залі судового засідання. Якщо у справі бере участь особа, яка не володіє мовою, якою ведеться судочинство, то головуючий повинен з'ясувати, чи з'явився перекладач. Розгляд справи за відсутності перекладача, незалежно від того, чи був він сповіщений про час і місце судового засідання чи ні, є грубим порушенням процесуальних норм і служить безумовним приводом до скасування рішення суду (п. 3 ч. 2 ст. 364 ЦПК).
Перевіривши явку учасників процесу, головуючий повинен в першу чергу роз'яснити перекладачеві його обов'язок переводити пояснення, показання, заяви осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, а також переводити цим особам зміст пояснень, показань, заяв, оголошуваних документів, звукозаписів, висновків експертів , консультацій і пояснень фахівців.
Головуючий попереджає перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і долучає його розписку про це до справи. У разі ухилення перекладача від явки до суду чи від належного виконання своїх обов'язків на нього може бути накладено штраф у розмірі до десяти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці. Перекладач має право ставити присутнім при перекладі особам питання для уточнення перекладу, знайомитися з протоколом судового засідання або окремої процесуальної дії і робити зауваження з приводу правильності перекладу, що підлягають занесенню до протоколу. Ці права повинні бути роз'яснені йому у підготовчій частині судового розгляду.
З'явилися свідки до початку їх допиту видаляються із залу судового засідання. Їм роз'яснюється, що вони будуть викликані до зали судового засідання для надання свідчень. Головуючий вживає всіх заходів для того, щоб допитані судом свідки не спілкувалися з не допитаними свідками.
Головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто бере участь як прокурора, представників сторін і третіх осіб, а також в якості експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання, і роз'яснює цим особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти самовідводи та відводи.
Підстави для самовідводів і відводів, порядок їх вирішення і наслідки задоволення таких заяв чітко регламентовані законом.
Суддя, прокурор, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст і перекладач не можуть брати участь у розгляді справи і підлягають відводу, якщо вони особисто, прямо чи побічно зацікавлені в результаті справи або є інші обставини, що викликають сумніви в їхній неупередженості (ст. 16, 18 ЦПК). Питання про повторне участю судді у розгляді справи за ЦПК вирішується залежно від того, в якому суді раніше він розглядав справу. Якщо раніше суддя брав участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції або в порядку судового нагляду, то він не може брати участь у розгляді тієї ж справи в суді першої інстанції (ст. 17 ЦПК). Разом з тим участь судді у розгляді справи в суді першої інстанції не перешкоджає йому розбирати те ж справу в суді першої інстанції після скасування рішення або визначення. Можливість повторної участі судді в розгляді справи в суді першої інстанції пояснюється особливостями адміністративно-територіального поділу Росії, наявністю віддалених районів, що мають тільки одного суддю.
У силу закону суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо:
• при попередньому розгляді даної справи брав участь як прокурор, представника, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання;
• є родичем або свойственникам кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі, або їх представників;
• особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, що викликають сумнів у його об'єктивності та неупередженості.
До складу суду, який розглядає справу, не можуть входити особи, які перебувають у родинних стосунках між собою. Ці підстави для відводу судді поширюються також на прокурора, експерта, перекладача, спеціаліста і секретаря судового засідання.
Якщо після оголошення складу суду комусь із суддів або всьому складу суду заявлено відвід, то суд зобов'язаний вирішити його в порядку, передбаченому ст. 20 ЦПК. У разі відводу (самовідводу) судді при розгляді справи в районному суді справа розглядається в тому ж суді, але іншим суддею або передається на розгляд в інший районний суд, якщо в суді, де розглядається справа, заміна судді стає неможливою. У разі відводу члена суду або всього складу суду при розгляді справи в обласному та інших вищестоящих судах справа розглядається в тому ж суді, але в іншому складі суддів.
Якщо відводу не було заявлено або заява про відвід залишено без задоволення, то головуючий роз'яснює особам, які беруть участь у справі, та представникам їх процесуальні права та обов'язки, а сторонам, крім того, - їх право закінчити справу мировою угодою, інші права, передбачені ст. 39 ЦПК, і правові наслідки таких дій. Після цього головуючий з'ясовує, чи є в осіб, які беруть участь у справі, будь-які клопотання, заяви. За наявності заяв чи клопотань про витребування нових доказів і з усіх інших питань, пов'язаних з розглядом справи, суд зобов'язаний заслухати думку інших осіб, які беруть участь у справі. Заяви та клопотання вирішуються шляхом винесення ухвал, якими клопотання задовольняються або залишаються без задоволення. Ці визначення повинні бути мотивовані. Суддя зобов'язаний негайно оприлюднити винесене визначення. Дозволивши заяви та клопотання, суд переходить до розгляду питання про можливість слухання справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, представників, свідків та експертів.
Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі і представників можуть бути різними в залежності від причин їх відсутності та від того, чи має суд відомостями про вручення їм повісток. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані сповістити суд про причини неявки і представити докази поважності цих причин.
У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається. Якщо особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи у разі визнання причин їх неявки поважними. Суд вправі розглянути справу у випадку неявки кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про місце і час судового засідання, якщо ними не представлені відомості про причини неявки або якщо визнає причини їх неявки неповажними.
Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, сповіщені про час і місце судового засідання, якщо він не повідомив суду про поважні причини неявки і не просив розглянути справу у його відсутність.
Сторони вправі просити суд про розгляд справи в їх відсутність і напрямку їм копії рішення. Неявка представника особи, що бере участь у справі, сповіщені про час і місце судового розгляду, не є перешкодою до розгляду справи. Разом з тим суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, що бере участь у справі, у зв'язку з неявкою його представника з поважної причини.
У разі неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів суд вислуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи в їх відсутність і виносить ухвалу про продовження судового розгляду або про його відкладення.
Якщо викликані свідок, експерт, спеціаліст, перекладач не з'явився в судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, він може бути підданий штрафу в розмірі до десяти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці. Свідок при неявці в судове засідання без поважних причин по вторинному викликом може бути підданий примусовому приводу.
Головуючий роз'яснює експертові і спеціалістові їх права та обов'язки, а також попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, про що у нього береться підписка, яка додається до протоколу судового засідання.
2.2 Розгляд справи по суті
Ця частина судового засідання - основна, оскільки саме за участю всіх суб'єктів процесу в умовах змагальності та рівноправності сторін досліджуються і аналізуються фактичні обставини справи. Помітно виділяється вона і за обсягом, а також за характером процесуальних дій, які вчиняють суд та інші учасники розгляду та вирішення справи. Розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого або кого-небудь із суддів.
У доповіді суддя коротко повинен викласти:
• хто, до кого і які вимоги заявив, їх основи;
• якщо у справі є письмові заперечення відповідача, то доповідається їх суть;
• наявні у справі докази.
Чітко викладений доповідь справи не тільки дає потрібний напрямок у дослідженні фактичних обставин, а й допомагає особам, присутнім у залі судового засідання, краще зрозуміти все, що відбувається тут.
Закінчивши доповідь справи, головуючий запитує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди.
Всі розпорядчі дії, вчинені сторонами в залі судового засідання, повинні бути чітко зафіксовані. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем або умови мирової угоди сторін повинні бути занесені до протоколу судового засідання і підписані відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами. Якщо названі розпорядчі дії виражені в адресованих суду письмових заявах, то ці заяви повинні бути долучені до справи, про що зазначається у протоколі судового засідання. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін головуючий роз'яснює позивачеві або сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
Про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. У визначенні необхідно вказати умови затвердженої мирової угоди сторін. При визнанні позову і прийняття його судом виноситься рішення про задоволення заявлених позивачем вимог. Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК суд не приймає визнання позову відповідачем і не затверджує мирової угоди, якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. У разі неприйняття судом визнання позову відповідачем або не затвердження мирової угоди сторін суд виносить про це мотивовану ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Якщо зазначені розпорядчі дії не були здійснені, суд переходить до заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі. Спочатку суд заслуховує пояснення позивача і бере участь на його стороні третьої особи, потім пояснення відповідача і бере участь на його стороні третьої особи, після цього дають пояснення інші особи, які беруть участь у справі. Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, які звернулися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб, дають пояснення першими. Замість сторін і третіх осіб пояснення у суді можуть давати їх представники. Це не позбавляє сторони та третіх осіб права дати додаткові пояснення, від яких вони можуть і відмовитися, якщо вважають, що представники повно і правильно виклали їх позицію у справі.
З метою повного з'ясування фактичних обставин бере участь у справі надається право задавати один одному питання. Питання задаються з дозволу головуючого, який повинен слідкувати, щоб за змістом вони ставилися до суті справи, що розглядається. Питання, що не мають відношення до процесу, необхідно відхиляти. Письмові пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також пояснення, отримані судом у порядку судового доручення або шляхом забезпечення доказів (ст. 62 і 64 ЦПК), оголошуються головуючим. Оголошувати письмові пояснення осіб, які беруть участь у справі, найчастіше доводиться в тих випадках, коли особа не з'явилася в судове засідання, і суд виніс ухвалу про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши й оприлюднивши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд повинен встановити послідовність подальшого дослідження доказів: порядок допиту свідків, експертів та дослідження інших доказів. Це питання суд вирішує, заздалегідь вислухавши думку присутніх у залі судового засідання осіб, які беруть участь у справі. Найчастіше суд починає дослідження доказів з допиту свідків. Кожен свідок допитується окремо у відсутності інших, ще не допитаних свідків. Допитаний свідок залишається в залі засідання до закінчення розгляду справи, якщо суд не дозволить йому вийти раніше.
Головуючий, встановивши особу свідка, роз'яснює йому обов'язок говорити суду тільки правду і попереджає про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Після цього у свідка відбирається підписка про те, що йому роз'яснені його обов'язки і відповідальність.
Свідкові, яка не досягла 16 років, головуючий роз'яснює тільки його обов'язок правдиво розповісти все відоме у даній справі.
Головуючий, виявивши ставлення свідка до осіб, які беруть участь у справі, пропонує йому повідомити все, що особисто йому відомо в справі. Свої свідчення свідок викладає у формі вільної розповіді про відомі йому обставини. Після цього свідку можуть бути задані питання. Першим задає питання особа, за заявою якого викликано свідка, і його представник, потім - інші особи, які беруть участь у справі, та представники. Свідкові, викликаному за ініціативою суду, першим ставить питання позивач. Судді можуть задавати питання свідкові в будь-який момент.
Свідок може бути допитаний повторно судом (ст. 177 ЦПК). Є спеціальні правила, що регулюють допит неповнолітнього свідка. Згідно зі ст. 179 ЦПК при допиті свідків у віці до 14 років, а за розсудом суду і при допиті свідків у віці від 14 до 16 років викликається педагог. У разі необхідності викликаються їх батьки, усиновителі опікуни або піклувальники. Зазначені особи можуть з дозволу головуючого задавати свідкові запитання. У виняткових випадках, коли це треба для встановлення обставин справи, на час допиту неповнолітнього свідка із залу судового засідання за ухвалою суду може бути видалено та чи інша особа, яка бере участь у справі, або хто-небудь з громадян, присутніх у залі засідання. Особі, яка бере участь у справі, після повернення в зал засідання має бути повідомлено показання неповнолітнього свідка і надана можливість задавати свідкові запитання.
Свідок, який не досяг 16 років, після закінчення допиту видаляється із залу судового засідання, крім випадків, коли суд визнає необхідною присутність цього свідка в залі засідання. Свідок при дачі показань може користуватися письмовими матеріалами в тих випадках, коли показання пов'язані з будь-якими цифровими або іншими даними, які важко утримати в пам'яті. Ці матеріали пред'являються суду та особам, які беруть участь у справі, і можуть бути долучені до справи за ухвалою суду.
Показання свідків, зібрані в порядку судового доручення (ст. 62 ЦПК), в порядку забезпечення доказів (ст. 64 ЦПК) або в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 70, ст. 170 ЦПК, оголошуються в судовому засіданні.
Шляхом оголошення досліджуються і письмові докази. Згідно зі ст. 181 ЦПК письмові докази або протоколи їх огляду, складені в порядку, передбаченому ст. 62, 64, п. 9 ч. 1 ст. 150 ЦПК, оголошуються в судовому засіданні. Оголосивши письмові докази, головуючий повинен пред'явити їх особам, які беруть участь у справі, представників, а в необхідних випадках - експертам, спеціалістам і свідкам. Після цієї особи, які беруть участь у справі, можуть дати пояснення щодо змісту і форми зазначених доказів.
З метою охорони особистого листування і особистих телеграфних повідомлень особисте листування та особисті телеграфні повідомлення громадян можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, між якими це листування і телеграфні повідомлення відбувалися. В іншому випадку таке листування і телеграфні повідомлення оголошуються та досліджуються у закритому судовому засіданні. Про це суд повинен винести спеціальне визначення.
У судовому засіданні може бути зроблено заяву про підробленості наявного у справі або щойно наданого докази. У цьому випадку суд може для перевірки цієї заяви призначити експертизу або запропонувати сторонам подати інші докази. Якщо суд прийде до висновку про підробленості документа, він усуває його з числа доказів.
Далі суд приступає до дослідження речових доказів. Їх дослідження має свою специфіку. Вони, наприклад, не можуть бути оголошені, як письмові. Речові докази оглядаються судом, результати огляду повинні бути оприлюднені і занесені до протоколу засідання. Після цього речові докази пред'являються особам, які беруть участь у справі, та їх представникам, а в необхідних випадках - експертам і свідкам. Особи, яким пред'явлені речові докази, можуть звертати увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання.
Письмові та речові докази, які неможливо або важко доставити до суду, оглядаються і досліджуються за місцем їх знаходження або в іншому визначеному судом місці. Про виробництво огляду на місці суд приймає ухвалу. Про час і місце огляду сповіщаються особи, які беруть участь у справі, та їх представники, проте їх неявка не перешкоджає виробництву огляду. У необхідних випадках також викликаються експерти, спеціалісти і свідки.
Результати огляду заносяться до протоколу судового засідання. До протоколу додаються складені чи перевірені при огляді плани, схеми, креслення, розрахунки, копії документів, а також письмові висновки експерта і консультація фахівця, якщо вона дана в письмовій формі. На відміну від ЦПК 1964 ЦПК 2002 допускає відтворення в судовому засіданні аудіозаписи або відеозапису (ст. 185 ЦПК).
При відтворенні звуко-чи відеозаписів, які містять відомості особистого характеру, а також при їх дослідженні застосовуються передбачені ст. 182 ЦПК правила, що регулюють оголошення і дослідження особистого листування і телеграфних повідомлень громадян.
Відтворення звукозапису, відеозапису проводиться в залі засідання або в іншому, спеціально обладнаному для цієї мети приміщенні, з відображенням у протоколі судового засідання відмітних ознак відтворюють джерел доказів і з зазначенням часу відтворення. Після цього суд заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у справі. При необхідності відтворення звукозапису або відеозапису може бути повторений повністю або в будь-якій частині.
Для з'ясування містяться у звуко-чи відеозаписах відомостей суд може залучити фахівця, в необхідних випадках - призначити експертизу.
Якщо буде заява про те, що наявне у справі доказ подложно, суд може для перевірки цієї заяви призначити експертизу або запропонувати сторонам подати інші докази. Встановивши, що представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять інших необхідних даних, заповнити які сторони не можуть, суддя має право запропонувати їм подати додаткові докази, а у випадках, коли подання таких доказів для названих осіб важко, на їх прохання витребує від громадян або організацій письмові та речові докази (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ЦПК). Якщо по справі проводилася експертиза, то після відтворення звуко-чи відеозаписів суд повинен дослідити і висновок експерта. Головуючий до допиту експерта попереджає його про відповідальність за необгрунтовану відмову або ухилення від укладення або дачу завідомо неправдивого висновку. Експерт дає висновок у письмовій формі. Така форма укладання зумовлює і спосіб його дослідження. Висновок експерта оголошується в судовому засіданні. З метою роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути задані питання. Першим задає питання особа, за заявою якого призначений експерт, і його представник, а потім - інші особи, які беруть участь у справі, та їх представники. Експертові, призначеного за ініціативою суду, першим пропонує питання позивач і його представник. Суддя має право задавати питання експерту будь-якої миті його допиту.
Висновок експерта досліджується в судовому засіданні, оцінюється судом поряд з іншими доказами і не має для суду заздалегідь встановленої сили. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні по справі. У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу, доручивши її виробництво того ж або іншому експерту. При виникненні сумнівів щодо правдивості або обгрунтованості раніше даного висновку, наявності протиріч між висновками декількох експертів суд може призначити з тих самих питань повторну експертизу, виробництво якої доручається іншому експерту або іншим експертам. В ухвалі про призначення додаткової або повторної експертизи повинні бути викладені мотиви незгоди суду з раніше даним висновком експерта або експертів.
За чинним ЦПК в необхідних випадках суд може залучати фахівців для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання планів і схем, відбору зразків для експертизи, оцінки майна). Потреба в цьому може виникнути при огляді письмових чи речових доказів, прослуховуванні звукозаписів, перегляді відеозаписів, при призначенні експертизи, допит свідків, вжиття заходів щодо забезпечення доказів та ін
Особа, викликана як фахівця, зобов'язана з'явитися в суд, відповідати на поставлені судом питання, давати усні чи письмові консультації і пояснення, за необхідності надавати суду технічну допомогу.
Спеціаліст дає суду консультацію в усній або в письмовій формах, виходячи з професійних знань і роду діяльності, без проведення спеціальних досліджень, що призначаються за ухвалою суду. Консультація фахівця, дана в письмовій формі, оголошується в судовому засіданні і приєднується до справи. Усні консультації та роз'яснення спеціаліста заносяться до протоколу судового засідання.
З метою роз'яснення і доповнення консультації спеціаліста можуть бути задані питання. Першим задає питання особа, за заявою якого був притягнутий фахівець, і його представник, а потім - інші особи, які беруть участь у справі, та їх представники. Фахівцеві, залученому за ініціативою суду, першим ставить питання позивач і його представник. Судді мають право ставити питання спеціалісту в будь-який момент його допиту.
Після дослідження всіх доказів головуючий надає слово для висновку у справі прокурора, представнику державного органу і органу місцевого самоврядування, які беруть участь у процесі відповідно до ч. 3 ст. 45 і ст. 47 ЦПК. Прокурор, який вступив у процес відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК, дає висновок по суті справи в цілому. У висновку прокурор повинен: коротко викласти суспільно-політичну значимість даної справи; докладно проаналізувати досліджені докази і вказати, які з них необхідно вважати достовірними, а які ні; викласти, які факти були встановлені в суді, які треба вважати невстановленими. У висновку прокурор повинен послатися на правові норми, які повинні застосовуватися при вирішенні даної справи, і вказати, як, на його думку, на підставі цієї норми слід вирішити справу. Усі висновки прокурора мають бути аргументовані.
Вислухавши висновок прокурора, представника державного органу і органу місцевого самоврядування, суд з'ясовує у інших осіб, які беруть участь у справі, та представників, не бажають вони виступити з додатковими поясненнями. За відсутності таких заяв головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим, і суд переходить до судових дебатів.

2.3 Судові дебати
Ця частина судового розгляду має свою мету - підвести підсумок проведеного дослідження доказів. Особи, які беруть участь у справі, висловлюють і аргументують свої висновки про те, які докази є достовірними, які обставини справи слід вважати встановленими, а які невстановленими, який зміст спірних правовідносин, який закон повинен бути застосований і як слід вирішувати справу. Позивач, як правило, просить суд позов задовольнити, відповідач - в позові відмовити.
Судові дебати складаються з промов осіб, які беруть участь у справі, і представників. У судових дебатах першими виступають позивач і його представник, а потім - відповідач і його представник. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору в уже розпочатому процесі, і його представник у дебатах виступають після сторін та їх представників. Третя особа, не яка заявила самостійних вимог на предмет спору, і його представник у дебатах виступають після позивача або відповідача, на стороні якого третя особа бере участь у справі. Прокурор, представники державних органів та органів місцевого самоврядування, організацій та громадяни, які звернулися до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виступають у судових дебатах першими. Після виголошення промов усіма учасниками судових дебатів вони можуть виступити з репліками у зв'язку зі сказаним у промовах. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві і його представникові.
Учасники дебатів не вправі у своїх виступах посилатися на обставини, які судом не з'ясовувалися, а також на докази, які не досліджувалися в судовому засіданні. Якщо суд під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, він виносить ухвалу про поновлення розгляду справи по суті. Після закінчення розгляду справи по суті судові дебати відбуваються в загальному порядку.
Після судових дебатів головуючий оголошує, що суд виходить до нарадчої кімнати для винесення рішення.
2.4. Постанова і оголошення рішення
Постанова і оголошення рішення - Заключна частина судового розгляду, в якій судді дозволяють справу по суті і оголошують винесене рішення в залі судового засідання. Рішення ухвалюється в порядку, передбаченому законом. Цей порядок не тільки гарантує незалежність суддів при винесенні постанови, але і служить неодмінним умовою винесення законного і обгрунтованого рішення.
Рішення виноситься судом у спеціальному приміщенні - в дорадчій кімнаті. Під час наради і винесення рішення в нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду по даній справі. Присутність інших осіб у дорадчій кімнаті не допускається. Такий порядок створює умови, що виключають сторонній вплив на суддів під час винесення рішення. Порушення таємниці наради суддів є безумовною підставою до скасування рішення (ст. 364 ЦПК). Всі питання, що виникають при колегіальному розгляді питання, вирішуються суддями за більшістю голосів. При рішенні кожного питання ніхто з суддів не має права утриматися від голосування.
Суддя, не згодний з рішенням більшості, може викласти в письмовому вигляді свою окрему думку, яка долучається до справи. У нарадчій кімнаті судді повинні проаналізувати і оцінити добуті докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і своїм правосвідомістю. При винесенні рішення суд повинен відповісти на наступні питання:
• які факти і на підставі яких доказів слід вважати встановленими і які невстановленими;
• яка норма матеріального права повинна бути застосована до встановлених фактів;
• як відповідно до закону необхідно дозволити дану справу;
• яким чином повинні бути розподілені судові витрати по справі;
• чи підлягає рішення негайному виконанню чи ні.
Суд, визнавши в нарадчій кімнаті необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, виносить ухвалу про поновлення судового розгляду. Після закінчення розгляду справи по суті суд знову заслуховує судові дебати.
Суд приймає рішення по заявлених позивачем вимогам. Однак у випадках, передбачених законом, він може вийти за межі заявлених вимог. Постановлене судом рішення викладається в письмовій формі головуючим або одним з суддів і підписується всіма суддями, які беруть участь в постанові рішення, у тому числі суддею, що залишився при окремій думці. Виправлення, зроблені в рішенні, повинні бути обумовлені перед підписами суддів. У силу принципу безперервності суд зобов'язаний винести рішення негайно після розгляду справи. По особливо складних справах складання мотивованого рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів, але в цьому випадку резолютивна частина рішення повинна бути оголошена в тому ж судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Після підписання рішення суд повертається до залу судового засідання, де головуючий оголошує рішення суду. Залучення до справи особливу думку судді в залі судового засідання не оголошується (ст. 15 ЦПК). Якщо у справі були оголошені тільки вступна і резолютивна частини рішення, то відповідно до ст. 199 ГПК суд одночасно повинен оголосити, коли особи, що беруть участь у справі, та представники можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Оголошена резолютивна частина рішення повинна бути підписана всіма суддями і залучена до справи.
Оголосивши рішення, головуючий зобов'язаний роз'яснити його зміст, порядок і строк оскарження (ст. 193 ЦПК).

Глава 3. Протокол судового засідання
Протокол судового засідання - це процесуальний письмовий документ, що засвідчує вчинення (невчинення) учасниками процесу всіх процесуальних дій, що мали місце в ході судового розгляду. Він складається про кожне судове засідання суду першої інстанції, а також про кожну окрему процесуальному дії, скоєному поза засіданням. Протокол має важливе доказове значення, тому його зміст і порядок складання, форма повинні точно відповідати вимогам закону.
Цей документ складається в письмовій формі і повинен відображати всі істотні відомості про розгляд справи або вчиненні окремого процесуального действия.
В протоколі судового засідання зазначаються:
• рік, місяць, число та місце судового засідання;
• час початку і закінчення судового засідання;
• найменування суду, який розглядає справу, склад суду і секретар судового засідання;
• найменування справи;
• відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, представників, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;
• відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, представників, а також перекладачам, свідкам, експертам і фахівцям їх процесуальних прав і обов'язків;
• розпорядження головуючого і визначення, винесені судом у залі засідання;
• заяви, клопотання і пояснення осіб, які беруть участь у справі, та представників:
• показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків, консультації та роз'яснення фахівців;
• відомості про оголошення письмових доказів, дані огляду речових доказів, прослуховування звукозаписів, перегляду відеозаписів;
• зміст висновків прокурора та представників державних органів, органів місцевого самоврядування;
• зміст судових дебатів;
• відомості про оголошення і роз'яснення змісту рішення і визначень, роз'яснення порядку і строку їх оскарження;
• відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, прав на ознайомлення з протоколом і подачі на нього зауважень;
• дата виготовлення протоколу.
Протокол складається секретарем в судовому засіданні або при скоєнні окремої процесуальної дії поза засіданням. Секретар зобов'язаний вести протокол повно, чітко і в тій послідовності, в якій проводиться судовий розгляд.
Протокол виготовляється в письмовій формі (рукописної або видрукуваної). Для забезпечення повноти складання протоколу суд може використовувати стенографування, засоби звукозапису та інші технічні засоби. Про використання секретарем судового засідання коштів звукозапису та іншої техніки фіксації перебігу судового засідання зазначається в протоколі. Технічний носій звукозапису залучається до протоколу судового засідання.
Особи, які беруть участь у справі, та представники має право клопотати про оголошення будь-якої частини протоколу, про занесення до протоколу відомостей про обставини, які вони вважають суттєвими для справи.
Протокол повинен бути виготовлений та підписаний не пізніше трьох днів після закінчення судового засідання, а протокол про окремий процесуальному дії - не пізніше наступного дня після його скоєння. Протокол підписується головуючим і секретарем судового засідання. Всі зміни, доповнення, виправлення в протоколі повинні бути обумовлені та засвідчені їх підписами.
Особи, які беруть участь у справі, та представники мають право знайомитися з протоколом і протягом п'яти днів з моменту його підписання подати письмові зауваження на протокол із зазначенням на допущені в ньому неточності і неповноту.
Зауваження на протокол розглядає підписав його суддя, головуючий у справі, який у разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність, а при незгоді з ними - виносить мотивовану ухвалу про їх повному або частковому відхилення. Зауваження, у всякому разі, долучаються до справи. Зауваження на протокол повинні бути розглянуті протягом п'яти днів з дня їх подачі.

Глава 4. Мирова угода
Починаючи розгляд справи по суті, суд, як правило, повинен з'ясувати, чи не бажають сторони закінчити справу мировою угодою (ст. 173 ЦПК).
Проявляючи ініціативу до мирного врегулювання спору, суд тим самим сприяє його вирішення без державного примусу і на взаємоприйнятних для сторін умовах. Угода сторін про припинення судового спору на певних умовах (найчастіше на основі взаємних поступок) називається мировою угодою.
Сутність світового угоди полягає в закінченні процесу шляхом мирного врегулювання спору, тобто досягнення визначеності у відносинах між сторонами на підставі волевиявлення самих сторін.
Світові угоди в залежності від місця їх укладення прийнято ділити на судові та позасудові.
Мирова угода, прийняте в судовому засіданні, називається судовим; позасудовим є угода, укладена поза судового засідання. Факт укладення позасудового мирової угоди та його умови в разі спору сторона може доводити суду в загальному порядку. Мирова угода сторони вправі укласти тільки у справах позовного провадження. Воно може бути прийняте як у суді першої інстанції, так й у судах апеляційної та касаційної інстанцій та в стадії виконавчого провадження.
Укладення мирової угоди, як і будь-яке інше розпорядча дія сторін, здійснюється під контролем суду, який всякий раз повинен перевірити, чи не суперечить представлене сторонами мирову угоду закону, чи не порушує вона права та охоронювані законом інтереси інших осіб. За наявності зазначених обставин суд повинен відмовити в затвердженні мирової угоди. Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в якій зобов'язаний детально викласти умови мирової угоди. Стверджуючи мирову угоду, суд припиняє провадження у справі. На зазначену ухвалу може бути подана скарга. За своїм процесуальним значенням визначення суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі прирівнюється до судового рішення і в разі невиконання його сторонами підлягає примусовому виконанню. При наявності такого визначення позивач не має права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Висновок
Судовий розгляд - головна стадія процесу. В ній найбільш яскраво проявляються всі принципи цивільного процесу, як організаційно-функціональні, так й функціональні. У силу принципу гласності за результатами діяльності суду в цій стадії населення оцінює стан законності в правосудді.
Приступаючи до судового розгляду, слід встановлювати, чи сповіщено не з'явилися особи про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону (ст. 115-117 ЦПК), з'ясувати, вручені копія позовної заяви відповідачу та повідомлення всім бере участь у справі, представникам у термін , достатній для своєчасної явки в суд і підготовки до справи. Цей термін повинен визначатися в кожному випадку з урахуванням характеру справи, обізнаності що у ньому осіб про обставини справи, а також їх можливості підготуватися до судового розгляду.
Судове засідання включає в себе чотири основні частини: 1) підготовча; 2) дослідження обставин справи; 3) судові дебати; 4) постанову і оголошення рішення. Кожна частина має свою приватну завдання. Всі частини судового засідання знаходяться в тісному зв'язку один з одним, складаючи в сукупності єдиний процес судового розгляду.
Треба зрозуміти, в якому порядку здійснюються процесуальні дії в кожній частині судового засідання. Особливу увагу слід звернути на підготовчу частину. Тут суд вирішує три основні питання. Необхідно усвідомити, які це питання і в якому порядку проводяться процесуальні дії для їхнього з'ясування.
Закон передбачає обов'язкове та факультативне зупинення провадження у справі. Підстави обов'язкового зупинення виробництва викладені у ст. 215 ЦПК, а факультативного - у ст. 216 ЦПК. Важливе значення мають і строки призупинення виробництва, зазначені у ст. 217 ЦПК.
Завершити вивчення питання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі рекомендується порівнянням цих двох інститутів і виявленням їх відмінних рис.

Список літератури
1. Васьковський Є. В. Підручник цивільного процесу. Краснодар, 2003. Гол. 1, 2.
2. Жилін Р. А. Цивільна справа в суді першої інстанції: Навчальний посібник для працівників судової системи. М., 2000.
3. Жуйков В. М. Про новелах в цивільному процесуальному праві. М., 1996.
4. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушнікова. М., 2007.
5. Коментар до постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації у цивільних справах. М., 1999.
6. Світовий суддя в цивільному процесі / Под ред. А.Ф. Єфімова, І.К. Піскарьова. М., 2004.
7. Папкова О. А. Розсудів суду. М., 2005.
Нормативні джерела
1. ЦПК РФ (гл. 15).
2. Федеральний закон «Про мирових суддів у Російській Федерації» від 17 грудня 1998 р. № 188-ФЗ.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» від 31 жовтня 1995 р. № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
97.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Судовий розгляд 3
Судовий розгляд 6
Судовий розгляд 4
Судовий розгляд 2
Судовий розгляд 5
Судовий розгляд 2 Процесуальна діяльність
Судовий розгляд у кримінальному процесі 2
Судовий розгляд 2 Умови здійснення
Судовий розгляд у кримінальному процесі
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru