Судовий розгляд 4

У наказі Генерального прокурора РФ від 3 червня 2002 р. № 28 «Про організацію роботи прокурорів у судових стадіях кримінального судочинства» йдеться про те, що прокурори повинні «представляти суду як докази, що підтверджують винність підсудного, а й факти, що виключають злочинність і караність діяння, що пом'якшують покарання, а також такі, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності та покарання ». [20]
Якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явлене підсудному обвинувачення, він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення повністю або частково, виклавши суду мотиви відмови. Відмова прокурора від обвинувачення тягне за собою обов'язок суду припинити провадження у справі повністю або частково (ч.7 ст.246 КПК України). [21] Таке правило випливає з змагального побудови судового розгляду. Суд не може виконувати обвинувальну функцію, він тільки розглядає пред'явлене звинувачення і приймає по ним рішення в залежності від результатів судового слідства.
Прокурор вправі пред'явити або підтримати в суді пред'явлений потерпілим цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, громадських чи державних інтересів.

2.4 Участь підсудного в судовому розгляді

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції проводиться за участю підсудного, виключення з цього правила допускається лише у випадку, якщо у кримінальній справі про злочин невеликої або середньої тяжкості підсудний порушує клопотання про розгляд кримінальної справи за його відсутності (ст.247 КПК України) і суд задовольняє його клопотання. Однак підсудний незалежно від участі захисника користується всіма правами сторони, а також тільки йому надається право на останнє слово, звернене до суду. [22]

2.5 Участь захисника

У судовому розгляді, як правило, бере участь той же захисник, який був у обвинуваченого на досудовому виробництві. Обвинувачений може обрати собі та іншого захисника. У обвинувачуваного може бути кілька захисників.
Закон при цьому виходить із того, що забезпечити кваліфіковану юридичну допомогу підсудному і рівноправність зі стороною обвинувачення, яку представляє прокурор, може тільки адвокат, а не будь-яке інше обличчя.
Кримінальну справу не може бути розглянуто в судовому засіданні без участі захисника, коли участь захисника є обов'язковою за законом (ч.1 ст.51 КПК України). [23] В інших випадках справа може бути розглянута без участі захисника, якщо підсудному був забезпечений захисник, але від його допомоги відмовився і суд не визнав за необхідне участь захисника (ст.52 КПК України). Важливо підкреслити, що і при відмові підсудного від захисника суд може визнати участь захисника, обов'язковим з метою правосуддя (п.2 ст.52 КПК України). Як захисники допускаються адвокати. Однак по визначенню чи постанови суду в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. Відмова обвинуваченого від адвоката тягне за собою і відмова в допуску цієї особи як захисника.
У судовому розгляді захисник бере участь у дослідженні доказів, висловлює свою думку по виникають під час судового розгляду питань, викладає суду точку зору захисту по суті обвинувачення, а також про обставини, що пом'якшують відповідальність або виправдовують підсудного, про міру покарання і цивільно-правові наслідки злочину (ст.248 КПК України). Позиція захисника з усіх цих питань має бути продиктована тільки міркуваннями захисту. [24]

2.6 Участь потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників

Всі вказані особи захищають в судовому розгляді свої або відповідно представляються ними права і законні інтереси і наділені для цього рівними процесуальними можливостями.
При цьому в судовому розгляді, виходячи з характеру їх інтересів, вони виконують відповідно функцію або обвинувачення, або захисту. Як зазначено в п.46 і 47 ст.5 КПК України, потерпілий і цивільний позивач виступають на стороні обвинувачення, а цивільний відповідач - на боці захисту. [25]
Потерпілий, представляючи в судовому розгляді сторону обвинувачення, підтримує його або поряд з державним обвинувачем - при розгляді справ публічного чи приватно-публічного обвинувачення, або самостійно - у справах приватного обвинувачення (ст.22 КПК України). Судовий розгляд, як правило, відбувається за участю потерпілого або, його представника, за винятком двох названих у ст.249 КПК України випадків: якщо потерпілий не з'явився в судове засідання і при цьому його явка не визнана судом обов'язковою - тоді справа може бути розглянута в відсутність потерпілого; якщо потерпілий не з'явився в судове засідання у кримінальній справі приватного обвинувачення (ч.2 ст.20 КПК України) - це тягне за собою припинення кримінальної справи на підставі, передбаченій п.5 ч.1 ст.24 КПК України, т . е. так само, як у зв'язку з відсутністю заяви потерпілого, що аналогічно припинення справи при відмові державного обвинувача від обвинувачення. [26]
У разі відмови прокурора від обвинувачення потерпілий не може бути позбавлений - права брати участь у дослідженні доказів, а також викласти в дебатах сторін, всупереч відмові прокурора від обвинувачення, свою думку про доведеність обвинувачення і свої вимоги про відшкодування збитку. Потерпілий, не згодний з рішенням суду, в тому числі й у разі, коли суд припинив справу з огляду на відмову прокурора від обвинувачення, може оскаржити рішення у вищестоящий суд. [27] Вищий суд, розглянувши скаргу потерпілого, може скасувати вирок, якщо знайде, що при розгляді справи були допущені істотні порушення процесуального закону, в тому числі порушення права потерпілого. [28]
При не явку цивільного позивача (або його представника) суд вправі залишити позов без розгляду, що дозволяє пред'явити позов у ​​порядку цивільного судочинства. Суд може розглянути позов у ​​відсутність цивільного позивача, якщо є його прохання про це, або якщо позов підтримує прокурор, чи підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом (ст.250 КПК України). [29]

2.7 Предмет і межі судового розгляду.

Предметом судового розгляду є звинувачення, пред'явлене у ході слідства і викладене в обвинувальному висновку. Межі судового розгляду обмежені:
а) по колу осіб;
б) за змістом звинувачення.
Розгляд справи в суді провадиться тільки щодо обвинуваченого ілішь за пред'явленим йому обвинуваченням (ч.1 ст.252 КПК України). [30]
Зміна обвинувачення в судовому розгляді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист. Це означає, що суд не може змінити кваліфікацію злочину і застосувати у вироку статтю КК РФ, що передбачає більш суворе покарання або не можна змінити обвинувачення, якщо воно погіршує становище підсудного і порушує його право на захист (наприклад, коли звинувачення було пред'явлено у грабежі, а суд встановив, що мав місце розбій).
Суд у судовому розгляді не вправі змінити обвинувачення на істотно відрізняється за фактичними обставинами від того, яке було пред'явлено обвинуваченому, навіть якщо нове обвинувачення не є більш тяжким і не може спричинити призначення більш суворого покарання, але відрізняється від раніше пред'явленого обвинувачення, зокрема, об'єктом посягання, формою вини. Очевидно, що повинні бути визнані істотно відрізняються за своїм фактичним обставинам звинувачення у вбивстві і доведенні до самогубства, в угоні автомашини і розкраданні.
Оцінюючи суттєвість відмінності пред'явленого звинувачення від того, яке виражене в судовому рішенні, необхідно враховувати, чи мав обвинувачений можливість здійснити право на захист проти обставин, зазначених у зміненому звинуваченні. [31]

2.8 Відкладення і зупинення судового розгляду

Відкладення і зупинення судового розгляду - це викликані різними причинами перерви судового розгляду.
Відкладення судового розгляду на певний термін може мати місце, зважаючи на нез'явлення кого-небудь з викликаних до суду осіб або у зв'язку з витребуванням нових доказів (наприклад, при призначенні судом експертизи). Суд, відкладаючи судовий розгляд, оголошує, коли воно відновиться.
Після відновлення судового розгляду суд продовжує слухання з того моменту, з якого воно було відкладено.
Призупинення судового розгляду має місце у випадках, якщо підсудний втік або важко захворів, до розшуку підсудного або його одужання. Суд виносить постанову або ухвалу про розшук що зникли підсудного (ст.253 КПК України).
Припинення кримінальної справи в судовому засіданні може мати місце, якщо під час судового розгляду буде встановлено, що є підстави, зазначені в п.3-6 ч.1 ст.24 КПК України (в тому числі закінчення термінів давності кримінального переслідування, смерть обвинуваченого) , або внаслідок акту амністії (п.3 ч.1 ст.27 КПК України). [32]
При цьому треба враховувати, що в одних випадках кримінальне переслідування може бути припинено в ході судового розгляду (наприклад, у випадку смерті підсудного), в інших тоді, коли суд пішов до нарадчої кімнати для винесення вироку (наприклад, суд не виносить вирок, а припиняє кримінальне переслідування у зв'язку із закінченням строків давності, тому що в силу ст.78 КК РФ це підстава для звільнення особи від кримінальної відповідальності).
Як зазначено вище, суд припиняє кримінальну справу у разі відмови державного обвинувача від обвинувачення або неявки до суду приватного обвинувача (п.2 ст.254 КПК України), а також за примиренням сторін або у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого. [33]
Вирішення питання про запобіжний захід.
У ході судового розгляду суд вправі обрати запобіжний захід, якщо, наприклад, підсудний не є на засідання суду або загрожує свідкові, потерпілому.
Суд може змінити (звільнити обвинуваченого з-під варти, відібравши у нього підписку про невиїзд) або зовсім скасувати запобіжний захід.
Важливо мати на увазі, що в законі встановлений термін, протягом якого підсудний, чия справа передана до суду, може перебувати під вартою. Цей термін з дня надходження справи до суду і до винесення вироку не може перевищувати шести місяців.
Продовження цього терміну допускається тільки у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах, кожного разу не більше ніж на три місяці. Перш ніж продовжити термін утримання під вартою, суд повинен за участю сторін обговорити, чи є підстави для продовження терміну слідства.
Рішення суду про продовження терміну утримання під вартою може бути оскаржене в касаційному порядку.
Порядок винесення ухвали, постанови.
У ході судового розгляду суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін розглядає і вирішує різні правові питання.
Одні з цих рішень він виносить в залі судового засідання та вони заносяться до протоколу (наприклад, рішення про долучення до справи документа, представленого стороною). [34]
Інші - що вимагають винесення окремого, мотивованого рішення виносяться в нарадчій кімнаті у вигляді окремої постанови, визначення, а потім оголошуються в суді і долучаються до протоколу судового засідання. Це, наприклад, рішення про призначення судової експертизи, про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу та інші, перераховані в ч.2 ст.256 КПК України. [35]

2.9 Регламент судового засідання. Заходи впливу за порушення порядку в судовому засіданні

До загальних умов судового розгляду відноситься і встановлена ​​законом зовнішня форма поведінки всіх учасників і присутніх на судовому засіданні осіб, що забезпечує належний порядок при розгляді справи в суді (див. п.1-3 ст.257 КПК України). [36]
Закон передбачає певний судовий ритуал. Він іменується за КПК (ст.257 КПК України) »регламентом», який має своїм завданням забезпечити повагу до суду, належний вплив судового розгляду на громадян і створити сприятливі умови для розгляду справ.
У разі порушення порядку під час судового засідання, у тому числі при непідкорення розпорядженням головуючого, до учасників процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, можуть бути застосовані певні заходи впливу (попередження, видалення із залу засідання, грошове стягнення - ст.258 КПК РФ). Порядок судового засідання забезпечує судовий пристав. [37]

2.10 Протокол судового засідання

Весь хід судового розгляду повинен бути письмово зафіксований. Зміст протоколу судового засідання, порядок ознайомлення з ним сторін детально викладені в ст.259 КПК України. Протокол судового засідання допомагає суду у нарадчій кімнаті під час винесення і мотивуванні рішень. Він служить єдиним джерелом відомостей про хід судового розгляду, свідчить про дотримання в суді встановленого процесуального порядку розгляду справ. Завдяки протоколу судового засідання можлива перевірка законності і обгрунтованості судового вироку. Тому протокол називають «дзеркалом судового засідання».
У протоколі докладно викладається зміст показань, фіксуються питання, задані підсудному, потерпілому, свідкам, експерту, наголошується, ким вони задані, і викладаються відповіді на них.
Показання всіх допитуваних у судовому засіданні осіб записуються від першої особи і максимально повно. Повинні описуватися також результати вироблених в судовому засіданні оглядів та інших дій по збиранню доказів, відзначаються обставини, які просять засвідчити беруть участь у справі особи, вказується на оголошення документів. Викладається основний зміст виступів учасників судових дебатів і останнього слова підсудного. Вказується на оголошення вироку, на роз'яснення порядку його оскарження та права клопотатися про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції, а також порядку ознайомлення з протоколом і принесення зауважень на нього.
Ведення протоколу покладено на секретаря судового засідання. Він зобов'язаний повно і правильно викладати в протоколі все що мало місце в ході засідання. Закон допускає рукописну, машинописну і комп'ютерну форми ведення протоколу. Для забезпечення повноти протоколу можуть бути застосовані стенографування, а також технічні засоби.
Під час судового розгляду може застосовуватися фотографування, аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомка допитів. Про це також робиться відмітка в протоколі судового засідання. У цьому випадку матеріали фотографування, аудіо-, і (або) відеозаписи, кінозйомки додаються до матеріалів кримінальної справи. [38]
Протокол судового засідання повинен бути виготовлений і підписаний протягом трьох діб з дня закінчення судового засідання.
Встановлення в законі строку для виготовлення протоколу вимагає обов'язкового зазначення в ньому дати підписання протоколу. Протокол підписується головуючим і секретарем судового засідання. Закон передбачає можливість оформлення та підписання протоколу по частинах, в тому числі після закінчення кожного дня судового засідання. Це має особливе значення, коли судовий розгляд займає тривалий період часу. За клопотанням сторін, їм може бути надана можливість ознайомитися з частинами протоколу, по мірі їх виготовлення.
Сторони мають право па ознайомлення з протоколом судового засідання і принесення зауважень па протокол. При наявності письмового клопотання сторони про ознайомлення з протоколом судового засідання, поданого протягом трьох діб після закінчення судового засідання, головуючий повинен забезпечити їй таку можливість.
Час ознайомлення з протоколом судового засідання встановлює головуючий, але воно не може бути менше п'яти діб з моменту початку ознайомлення. Головуючий може надати можливість ознайомлення з протоколом та іншим учасникам судового розгляду за їх клопотанням в частині що стосується їх показань (наприклад, свідок хоче перевірити, наскільки точно записані його показання).
За письмовим клопотанням учасника судового розгляду і за його рахунок надається копія протоколу. Протягом трьох діб з дня ознайомлення з протоколом судового засідання сторони можуть подати на нього зауваження.
Зауваження на протокол розглядаються головуючим негайно. У необхідних випадках головуючий вправі викликати осіб, які подали зауваження, для уточнення їх змісту.
За результатами розгляду зауважень головуючий виносить мотивовану постанову, якою відхиляє зауваження або посвідчує їх правильність.
Зауваження на протокол і постанову судді долучаються до протоколу судового засідання. [39]

Глава3. Структура судового розгляду.

Хід судового розгляду, структура судового розгляду складається з кількох наступних один за одним частин - етапів, які мають певне значення у забезпеченні законності судового розгляду та виконання його призначення.
Такими є: підготовча частина, судове слідство, дебати сторін, останнє слово підсудного, постанова вироку і оприлюднення його.
Підготовча частина починається з відкриття судового засідання.
Питання, які вирішуються в підготовчій частині, спрямовані на те, щоб забезпечити законний склад суду, встановити залежність участі в судовому розгляді осіб, що представляють сторони, забезпечити безпосереднє і повне дослідження доказів судом (з цією метою суд з'ясовує явку в судовий розгляд свідків, експертів та ін .), роз'яснює права і обов'язки беруть участь у справі, дозволяє заявлені ними відводи і клопотання (ст.261-272 КПК). У підготовчій частині судового розгляду суд встановлює особу підсудного (ч.1 ст.265 КПК) та своєчасність вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта (ч.2 ст.265 КПК). Якщо обвинувачений відмовився від отримання копії обвинувального висновку або обвинувального акта, суду в кожному конкретному випадку необхідно з'ясувати, з яких причин йому не вручена копія обвинувального заяви (обвинувального акта), оформлений чи відмову від його отримання в письмовому вигляді. З'ясування цих обставин важливо тому, що ознайомлення обвинуваченого з обвинувальним висновком (обвинувальним актом) до початку судового засідання є істотним моментом у сукупності прав обвинуваченого на захист, у тому числі і в підготовці до захисту в судовому розгляді. [40]

3.1 Судове слідство

Судове слідство - головна частина судового розгляду, в якій і сторони безпосередньо досліджують докази з метою встановлення фактичних обставин справи.
Судове слідство є самостійним дослідженням доказів, яке проходить в умовах рівності в них сторін і солідарності, що є найбільш сприятливою умовою для встановлення обставин діяльності.
Суд у судовому слідстві організовує діяльність сторін з дослідження доказів, вживаючи необхідних заходів, сприяє сторонам у проведенні цього дослідження, забезпечує дотримання черговості подання доказів сторонами та порядку їх дослідження, а також фіксацію проведених дій.
У судовому слідстві діють всі правила про докази та доведенні, закріплені в гл.10 КПК України. Керує всім ходом судового слідства головуючий. Він приймає всі передбачені законом заходи, щоб сторони використовували свої права на подання доказів та участь в їх дослідженні. Він може задавати питання свідкам, потерпілим, експертам, підсудному, проводити за власною ініціативою визначені законом судові дії, спрямовані на з'ясування мають значення для справи обставин (ч.3 ст.275, ст.282, 283 КПК). [41]
Основними судовими діями, характерними для Процесу доказування в судовому слідстві, є допити Підсудного, потерпілого, свідка, виробництво експертизи, огляд речових доказів, оголошення документів, огляд місцевості й приміщення. Можливе проведення у суді слідчого експерименту, впізнання, освідування. Ці слідчі дії суд проводить за клопотанням сторін або за власною ініціативою.
Судове слідство починається з викладу державним обвинувачем пред'явлення підсудному обвинувачення у справах приватного обвинувачення, приватний обвинувач викладає свою заяву.
Після оголошення обвинувального висновку або викладення його змісту суд з'ясовує ставлення підсудного до звинувачення. Обвинувачений може сказати, що він визнає себе винним повністю або частково або не визнає себе винним.
Головуючий опитує підсудного (а якщо їх декілька, то кожного з них), чи зрозуміло йому обвинувачення, при необхідності роз'яснює підсудному сутність обвинувачення і запитує, чи визнає він себе винним, чи бажає він або його захисник висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення. Далі суд переходить до дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення. Сторона звинувачення визначає сама черговість дослідження представлених нею доказів. Першою представляє докази сторона звинувачення, оскільки на ній лежить обов'язок довести винність підсудного. Після дослідження представлених звинуваченням доказів завжди випливає представлення та дослідження доказів сторони захисту. Після того, як обвинувач допитав свідка, викликаного їм, право задати свідкові питання має сторона захисту. Аналогічно проводиться допит і свідків захисту. Останнім задає питання суддя.
Допит підсудного. Підсудний має право давати показання у будь-який момент судового слідства (ч.3 ст.274 КПК України). [42] Дача показань на суді - право, а не обов'язок підсудного. Він не повинен ні доводити свою невинність, ні повідомляти про обставини злочину, якщо він визнає свою провину. Відповідно до ст.51 Конституції РФ підсудний не зобов'язаний свідчити проти себе самого і своїх близьких родичів. [43] Відмова давати свідчення не може розглядатися як визнання провини.
За згодою підсудного дати показання першими його допитують захисник (так як підсудний дає показання на стороні захисту) і учасники судового розгляду із сторони захисту (наприклад, законний представник), потім державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку обвинувачення (ч.1 ст.275 КПК України). Головуючий відхиляє навідні питання та питання, що не мають відношення до кримінальної справи. Підсудний має право користуватися письмовими нотатками, які пред'являються суду на його вимогу.

3.2 Суд задає питання підсудному після його допиту сторонами

Правило про безпосередньому дослідженні доказів судом вимагають обмеження у законі випадків, коли суд може оголосити раніше дані звинуваченням свідчення.
У відповідності зі ст.276 КПК України оголошення показань підсудного, а також відтворення прикладеної до протоколу його допиту записи цих показань за допомогою технічних засобів допустимо в наступних випадках:
1) при наявності істотних суперечностей між раніше даними показаннями і показаннями в суді;
2) у разі відмови від дачі свідчень у суді, якщо були дотримані правила п.3 ч.4 ст.47 КПК України; [44]
3) коли справа розглядається у відсутності підсудного. Оголошення показань має на меті встановити причини розбіжності у свідченнях. Для цього важливо заслухати докладні пояснення підсудного щодо зазначених причин, з'ясувати, чи не були порушені вимоги закону при допиті обвинувачуваного на слідстві.
Неприпустимо допитувати в суді дізнавача чи слідчого з тим, щоб вони виклали показання обвинуваченого, який відмовився давати свідчення в суді.
Допит свідків. Відповідно до ч.1 ст.278 КПК свідки допитуються порізно і у відсутності ще не допитаних свідків. Це необхідно, щоб виключити вплив показань допитуваного на формування наступних показань інших осіб.
Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, роз'яснює його громадянський обов'язок - обов'язок правдиво розповісти все відоме у справі - і попереджає про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. У свідка відбирається підписка про те, що йому роз'яснені його обов'язки і відповідальність. Свідок засвідчує це своїм підписом у протоколі судового засідання або на долучаються до протоколу бланку підписки. Свідки, які не досягли 16-річного віку, не можуть нести кримінальну відповідальність за такі злочини, як відмову від показань і завідомо неправдиві свідчення. Тому головуючий роз'яснює їм лише значення для справи повних і правдивих показань (ч.5 ст.280 КПК України). [45]
Далі головуючий з'ясовує ставлення свідка до підсудному, потерпілому, іншим учасникам процесу. Ці дані мають значення для оцінки правдивості показань свідка.
Свідок, даючи свідчення в суді, може користуватися: письмовими нотатками, особливо коли мова йде про цифрових даних, поясненнях до схем і креслень, технічним характеристикам механізмів, виробів і т.п. Нотатки повинні бути пред'явлені суду на його вимогу. [46]
Оголошення показань, раніше даних свідком, потерпілим при виробництві попереднього розслідування або раніше в суді, а також відтворення аудіо-, відеозапису чи кінозйомки показань можливо за клопотанням сторони за наявності істотних суперечностей між колишніми показаннями і показаннями в суді (ч.3 ст.281 КПК РФ). Оприлюднені свідчення повинні бути досліджені в ході судового слідства, а їх запис, вироблена за допомогою технічних засобів, може бути відтворена тільки після оголошення протоколу допиту, під час якого вона здійснювалася (ст.281 КПК України).
Треба відрізняти умови оголошення показань свідка, потерпілого в залежності від причини неявки свідка, потерпілого до суду. У випадках, що виключають явку свідка в суд (наприклад, смерть, тяжка хвороба і інші перераховані в п.1-4 ч.2 ст.281 КПК України причини), суд має право за клопотанням однієї зі сторін або за власною ініціативою прийняти рішення про оголошення показань. У випадках, коли причину неявки свідка, потерпілого встановити не вдалося, оголошувати його свідчення можна тільки за згодою обох сторін (ч.1 ст.281 КПК України).
Такий підхід відповідає вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка визнає право підсудного брати участь у допиті (або бути присутнім при ньому), якщо допитуються свідки, на свідченнях яких будується звинувачення [47]. Виходячи з цього конституційний Суд РФ У своєму визначенні від 21 грудня 2000 р. вказав на те, що висновки суду у вироку не можуть грунтуватися на обвинувальних показаннях неявившихся до суду свідків, оскільки це суперечило б міжнародно-правовим нормам про справедливе судовому розгляді. [48]
Допит потерпілого проводиться за правилами, встановленими для допиту свідків (ст.277 КПК України). Однак потерпілий з дозволу головуючого може давати свідчення в будь-який момент судового слідства, тобто так само, як підсудний. Це пов'язано з тим, що потерпілий представляє поряд з державним обвинувачем сторону обвинувачення і користується рівними з підсудним правами. [49]
Виробництво експертизи та допит експерта. Суд може:
а) провести експертизу в судовому засіданні незалежно від того, чи проводилася вона в ході попереднього розслідування;
б) викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку. Виклик експерта і призначення експертизи здійснюються судом як з ініціативи сторін, так і за власною ініціативою (ст.282, 283 КПК України). [50].
Викликаний в судове засідання і присутній на суді експерт відповідно до наданих йому правами (ст.57 КПК України) бере участь у дослідженні всіх доказів, які відносяться до предмета експертизи. Він має право ставити питання підсудному, потерпілому, свідкам, брати участь в огляді речових доказів, місцевості і приміщення, звертаючи при цьому увагу суду на відносяться до предмета експертизи обставини, брати участь у виробництві інших дій по доведенню, що мають значення для дачі висновку або його доповнення. Цими правами експерт має, коли він викликаний і для допиту, і для проведення експертизи.
При призначенні судової експертизи головуючий пропонує сторонам подати у письмовому вигляді питання експерту. Остаточний перелік питань у відповідності зі ст.283 КПК України суд формулює у визначенні (постанові), що виносяться у нарадчій кімнаті.
Суд повинен забезпечити можливість проведення експертом необхідних досліджень. Експерт надає висновок у письмовому вигляді.
Висновок експерта та визначення (постанова) суду, що містить перелік питань для експертизи, долучаються до справи.
Після оголошення експертом висновку йому можуть бути задані питання в цілях роз'яснення чи доповнення даного ним висновку. Першою задає питання сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза. Питання та відповіді експерта фіксуються в протоколі судового засідання. [51]
Допит експерта може дозволити отримати додаткові його роз'яснення з приводу вже встановлених ним фактів і проведеного дослідження, що є продовженням його укладення. Суд може після виробництва першої експертизи у судовому розгляді призначити додаткову або повторну експертизу (ч.4 ст.283 КПК України). [52]
Питання спеціального характеру можуть бути з'ясовані шляхом допиту фахівця. Він запрошується в тих випадках, коли немає необхідності в проведенні дослідження, однак можуть знадобитися спеціальні знання та навички фахівця для відповіді на питання сторін або суду.
Огляд речових доказів здійснюється судом і всіма учасниками судового розгляду. Огляду підлягають речові докази, як отримані на попередньому слідстві, так, і представлені в ході судового засідання за клопотанням сторін, тобто якщо вони використовуються сторонами у доведенні перед судом.
Огляд речових доказів може проводитися в будь-який момент судового слідства. Ці докази можуть пред'являтися підсудному, потерпілому, свідкам, експертові і спеціалістові. Особи, яким пред'явлені речові докази, має право звертати увагу суду на обставини, що мають значення для кримінальної справи, зокрема на їх певні доказові ознаки чи інші обставини, пов'язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання. Підсудному, потерпілому, свідкам, експерту можуть бути задані питання з приводу обстежуваних речових доказів.
При наявності наявного в розпорядженні суду речового доказу суд не вправі підмінити його огляд оголошенням та дослідженням протоколу огляду, складеного на попередньому слідстві. [53]
Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів. Для того щоб містяться в документах відомості могли бути покладені в основу висновків суду, вони повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні. Можуть оголошуватися документи як долучені до справи, так і представлені в ході судового розгляду. Оприлюдненню підлягають не всі документи, а тільки ті з них, про оголошення яких клопотали сторони. До них можуть відноситися протоколи слідчих дій, висновок експерта, дане в ході попереднього розслідування, а також інші документи, в яких викладені або засвідчені обставини, що мають значення для справи (акти ревізій, окремі документи бухгалтерського обліку, характеристики, довідки про стан здоров'я, про судимості і т.д.).
Документи оголошуються повністю або частково в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін на підставі ухвали або постанови суду (ч.1 ст.285 КПК України). [54] Документи оголошуються стороною, яка клопотала про їх оголошення, або судом.
Якщо документ представлений стороною в судовому засіданні, суд повинен забезпечити можливість ознайомлення з ним інших учасників процесу.
Документи, представлені в судове засідання сторонами або витребувані судом, можуть бути на підставі ухвали або постанови суду долучені до матеріалів кримінальної справи (ст.286 КПК України). [55]
Суд у необхідних випадках може провести огляд місцевості й приміщення (ст.287 КПК), провести слідчий експеримент (ст.288 КПК), впізнання (ст.289 КПК), огляд (ст.290 КПК). Ці дії проводяться за правилами до судового провадження та практично мають місце в суді вкрай рідко.
Закінчення судового слідства. Після того як проведено всі судові дії та досліджені всі докази, головуючий запитує всіх учасників судового засідання з боку обвинуваченого і захисту, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме (ст.291 КПК України). [56]
Якщо доповнень до судового слідства немає, а також після розгляду клопотань і виконання визнаних необхідними додаткових судових дій головуючий оголошує судове слідство закінченим.