Введення
Судовий розгляд - одна з стадій судочинства. Поряд з такими стадіями, як порушення справи, попереднє розслідування, підготовка і призначення у справі судового розгляду, касаційне провадження, виконання вироку і наглядове виробництво. Попередні їй перші три стадії присвячені збору матеріалів, підготовки судового розгляду. [14, с.83]
Процесуальна діяльність на стадії судового розгляду передбачає систему таких правил і положень, які дозволяють повно і послідовно розкрити і реалізувати всі демократичні принципи судочинства і створити надійну систему процесуальних гарантій на даній стадії процесу.
Саме на стадії судового розгляду більшість справ розглядається і дозволяється по суті; відбувається всебічне, повне і об'єктивне дослідження справи; виявляється викривають і виправдовують обвинуваченого, пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини - все це при строгому дотриманні демократичних принципів судочинства.
Актуальність обраної теми курсової роботи полягає в тому, що суд може визнати підсудного винним у вчиненні злочину і призначити йому відповідне покарання тільки в результаті судового розгляду. Воно завершується постановою вироку, який виноситься від імені держави. Постанова вироку можливе тільки на даній стадії кримінального судочинства.
Мета написання роботи - розглянути порядок ведення судового розгляду в Республіці Білорусь.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
1.охарактерзовать організацію судової системи Республіки Білорусь;
2. розглянути порядок проведення судового розгляду в Республіці Білорусь;
3. описати процес постановлення вироку, як заключній частині судового розгляду.
При написанні роботи використовувалися кошти MS Word; Конституція Республіки Білорусь; Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь; Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь; Кодекс Республіки Білорусь про судоустрій та статус суддів; Закон Республіки Білорусь «Про Конституційний Суд Республіки Білорусь»; Закон Республіки Білорусь «Про господарських судах в Республіці Білорусь », а також навчальні посібники білоруських і російських авторів.
1. Судова система Республіки Білорусь
1.1 Судоустрій в Республіці Білорусь
Судова влада в Республіці Білорусь належить лише судам, утвореним у встановленому порядку, і здійснюється незалежно від законодавчої та виконавчої влади.
Суди захищають гарантовані Конституцією Республіки Білорусь та актами законодавства Республіки Білорусь особисті права і свободи, соціально-економічні та політичні права громадян, конституційний лад Республіки Білорусь, державні та громадські інтереси, права юридичних осіб незалежно від форм власності, відомчого підпорядкування та умов господарювання. Право на звернення за судовим захистом гарантується статтею 60 Конституції. [1, с.16]
Система судів будується на принципах територіальності і спеціалізації. Вона складається з Конституційного Суду, системи загальних і господарських судів. Освіта надзвичайних суден забороняється. [4, с.4]
Судоустрій в Республіці Білорусь визначається законами Республіки Білорусь від 9 грудня 1998 року «Про господарські суди в Республіці Білорусь», від 30 березня 1994 року «Про Конституційний Суд Республіки Білорусь» та Кодексом Республіки Білорусь «Про судоустрій та статус суддів» від 29 червня 2006 р . № 139-З. [4, с.4]
Голова Верховного Суду Республіки Білорусь та Голова Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь призначаються відповідно з числа суддів Верховного Суду Республіки Білорусь і з числа суддів Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь Президентом Республіки Білорусь за згодою Ради Республіки Національних зборів Республіки Білорусь. [4, с.6]
Судді Верховного Суду Республіки Білорусь, Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь призначаються Президентом Республіки Білорусь за згодою Ради Республіки Національних зборів Республіки Білорусь за поданням Голови Верховного Суду Республіки Білорусь та Голови Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь відповідно і виконують свої обов'язки безстроково. [4, с.6 ]
Голови районних (міських), обласних, Мінського міського судів призначаються Президентом Республіки Білорусь за спільним поданням Міністра юстиції Республіки Білорусь та Голови Верховного Суду Республіки Білорусь строком на сім років. [4, с.7]
Судді обласних, Мінського міського, районних (міських), військових судів, господарських судів областей, господарського суду міста Мінська призначаються Президентом Республіки Білорусь і виконують свої обов'язки також безстроково, крім призначених на посаду судді вперше. Судді, призначені на посаду вперше, призначаються безстроково після п'яти років роботи суддею. [4, с.7]
Судді в адміністративних справах та виконавчим виробництвам призначаються Президентом Республіки Білорусь строком на п'ять років. [4, с.7]
Судді незалежні і підкоряються лише закону. Будь-яке втручання в діяльність суддів по здійсненню правосуддя не допускається і тягне за собою відповідальність за законом.
Судді не можуть бути членами політичних партій, інших громадських об'єднань, які мають політичні цілі, здійснювати підприємницьку діяльність, виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької та науково-дослідної.
Діяльність судів грунтується на принципах законності, змагальності та рівності сторін у процесі, відкритості і гласності судового розгляду, вільного доступу до правосуддя, обов'язковості судових актів для всіх організацій і громадян. Справи в судах розглядаються колегіально, а у передбачених законом випадках - одноосібно суддями.
1.2 Система загальних судів
До загальних судів належать Верховний Суд Республіки Білорусь, обласні, Мінський міський, районні (міські), а також Білоруський військовий суд, межгарнізонние військові суди.
Верховний Суд Республіки Білорусь здійснює правосуддя та нагляд за судовою діяльністю загальних судів. Він складається з Голови суду, першого заступника, заступників Голови, суддів Верховного Суду Республіки Білорусь і діє у складі: [10, с.134]
судової колегії в цивільних справах Верховного Суду;
судової колегії з кримінальних справах Верховного Суду;
військової колегії Верховного Суду;
судової колегії по патентних справах Верховного Суду;
Президії Верховного Суду;
Пленуму Верховного Суду.
Верховний Суд розглядає справи в касаційному порядку, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами і в якості суду першої інстанції у випадках, передбачених законами Республіки Білорусь; вивчає та узагальнює судову практику, аналізує судову статистику і дає роз'яснення з питань застосування законодавства Республіки Білорусь, які виникають при розгляді судових справ; здійснює контроль за виконанням судами Республіки Білорусь роз'яснень Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь; вносить пропозиції до Конституційного Суду Республіки Білорусь про перевірку конституційності нормативних актів; надає допомогу суддям по застосуванню законодавства; вирішує в межах своїх повноважень питання, що випливають з міжнародних договорів Республіки Білорусь; здійснює інші повноваження. [10, с.134]
Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь розглядає матеріали узагальнення судової практики та судової статистики та дає судам роз'яснення з питань застосування законодавства Республіки Білорусь, які виникають при розгляді судових справ; розглядає висновку Конституційного Суду Республіки Білорусь, подання Голови Верховного Суду Республіки Білорусь про невідповідність роз'яснень Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь Конституції і законам Республіки Білорусь; розглядає питання про внесення пропозицій щодо вдосконалення законодавства; здійснює інші повноваження. [10, с.135]
Президія Верховного Суду Республіки Білорусь утворюється у складі Голови Верховного Суду Республіки Білорусь, першого заступника, заступників Голови Верховного Суду Республіки Білорусь і суддів цього суду. Президія Верховного Суду розглядає судові справи в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами, матеріали вивчення і узагальнення судової практики та судової статистики, питання організації роботи судових колегій і апарату Верховного Суду Республіки Білорусь; надає допомогу судам у правильному застосуванні законодавчих актів; заслуховує голів обласних, Мінського міського, Білоруського військового судів Республіки Білорусь, районних (міських) і межгарнізонних військових судів про судову практику по застосуванню законодавства; здійснює інші повноваження. [10, с.135]
Судові колегії Верховного Суду Республіки Білорусь комплектуються з числа суддів Верховного Суду Республіки Білорусь і затверджуються Пленумом Верховного Суду Республіки Білорусь. Судді судової колегії одноосібно розглядають у межах своїх повноважень справи як суд першої інстанції і колегіально - у касаційному порядку, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами; вивчають і узагальнюють судову практику, аналізують судову статистику і здійснюють інші повноваження. [10, с. 135]
Загальним судам підвідомчі кримінальні справи та цивільні справи. До числа останніх відносяться: справи у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних відносин, відносин з використання природних ресурсів і навколишнього середовища, якщо хоча б однією з сторін у спорі виступає громадянин; справи, що виникають з адміністративно-правових відносин , справи окремого провадження і інші справи, віднесені до підвідомчості загальних судів Цивільним процесуальним кодексом Республіки Білорусь та іншими законодавчими актами. [10, с.136]
Межгарнізонние військові суди, Білоруський військовий суд розглядають цивільні справи за позовами, що виникають з відносин військової служби, кримінальні справи про всі злочини, вчинені особами, на яких поширюється статус військовослужбовця. [10, с.136]
1.3 Система господарських судів
До господарських судів належать Вищий Господарський Суд Республіки Білорусь, господарські суди областей і господарський суд міста Мінська. [6, с.3]
Господарські суди здійснюють правосуддя у сфері господарських (економічних) відносин. До підвідомчості господарських судів відносяться справи у спорах між юридичними особами, індивідуальними підприємцями; між Республікою Білорусь і адміністративно-територіальними одиницями Республіки Білорусь, а також між адміністративно-територіальними одиницями Республіки Білорусь. [6, с.3]
Вищий Господарський Суд Республіки Білорусь є найвищим судовим органом для розв'язання господарських (економічних) спорів та інших справ, розглянутих господарськими судами, здійснює судовий нагляд за їх діяльністю. Вищий Господарський Суд розглядає по першій інстанції справи, віднесені Господарським процесуальним кодексом Республіки Білорусь до його підсудності; розглядає справи в порядку нагляду за протестами на які вступили в законну силу судові акти господарських судів; переглядає за нововиявленими обставинами прийняті ним і які вступили в законну силу судові акти ; звертається до Конституційного Суду Республіки Білорусь з пропозицією про надання висновків відповідно до частини другої статті 112 та частиною четвертою статті 116 Конституції Білорусі; вивчає та узагальнює практику застосування господарськими судами законодавства, що регулює відносини у сфері підприємницької та іншої господарської (економічної) діяльності, дає роз'яснення з питань судової практики; розробляє пропозиції щодо вдосконалення законодавства, яке регулює відносини у сфері підприємницької та іншої господарської (економічної) діяльності; здійснює перевірку діяльності господарських судів, заслуховує звіти їх голів і суддів, вивчає і поширює позитивний досвід роботи; веде судову статистику і організує роботу по її відання в господарських судах; здійснює заходи щодо створення умов для ефективної діяльності господарських судів, у тому числі по їх кадрового, організаційного та інших видів забезпечення, якщо інше не передбачено законодавчими актами; вирішує в межах своїх повноважень питання щодо укладення та виконання міжнародних договорів Республіки Білорусь, а також питання співпраці з судами іноземних держав; здійснює інші повноваження, надані йому Конституцією Республіки Білорусь і законодавчими актами. [6, с.4]
Вищий Господарський Суд Республіки Білорусь складається з суддів Вищого Господарського Суду, в тому числі Голови Вищого Господарського Суду, першого заступника і заступників Голови та діє у складі: [6, с.5]
Пленуму Вищого Господарського Суду;
Президії Вищого Господарського Суду;
колегії з перевірки законності рішень господарських судів;
судових колегій з вирішення окремих категорій спорів.
Найважливіші питання діяльності господарських судів вирішує Пленум Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь. Він розглядає питання координації діяльності господарських судів; розглядає матеріали вивчення і узагальнення практики вирішення господарських (економічних) спорів, судової статистики та дає в порядку судового тлумачення господарським судам роз'яснення з питань застосування законодавства у сфері підприємницької та іншої господарської (економічної) діяльності на території Республіки Білорусь ; розглядає в порядку нагляду протести на постанови Президії Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь; розглядає подання про перегляд справ, по яких прийняті постанови Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь, за нововиявленими обставинами; вирішує питання про звернення до Конституційного Суду Республіки Білорусь з пропозиціями про дачу висновків відповідно до частини другої статті 112 та частиною четвертою статті 116 Конституції Білорусі; розглядає висновку Конституційного Суду Республіки Білорусь про невідповідність роз'яснень Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь Конституції Білорусі, міжнародно-правовим актам, ратифікованим Республікою Білорусь, та іншим законодавчим актам; розглядає питання про внесення пропозицій щодо вдосконалення законодавства і правового регулювання у сфері підприємницької та іншої господарської (економічної) діяльності; здійснює інші повноваження. [6, с.6]
2. Порядок проведення судового розгляду
2.1 Поняття і загальні положення судового розгляду
Судовий розгляд - основна стадія цивільного процесу, де з найбільшою повнотою проявляються всі принципи цивільного судочинства. Правосуддя в цивільних справах здійснюється шляхом їх розгляду і вирішення в судовому засіданні. У цій стадії процесу суд досліджує та оцінює докази, встановлює фактичні обставини у справі, визначає права та обов'язки сторін, виносить судове рішення у відповідності з обставинами справи і законом. [11, с.326]
Судовий розгляд у справі проводиться з метою забезпечення винесення законного і обгрунтованого рішення або іншого судового постанови.
Для досягнення мети в ході судового розгляду необхідно остаточно: [13, с.161]
1) визначити склад та позиції юридично що у результаті справи осіб;
2) встановити предмет доказування, а також отримати, дослідити і правильно оцінити всі необхідні докази;
3) правильно вибрати і застосувати відповідну норму права.
Розгляд цивільної справи відбувається у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення судового засідання сповіщаються сторони та інші юридично заінтересовані в результаті справи обличчя.
Справи про розірвання шлюбу з особами, визнаними в установленому порядку безвісно відсутніми, недієздатними, розглядаються без виклику відповідача до суду.
Особи, які мають безпосередній інтерес у результаті справи, мають право клопотати про розгляд справи за їх відсутності.
У передбачених Цивільним процесуальним кодексом Республіки Білорусь випадках розгляд справи або її частини може бути проведено в закритому судовому засіданні. [2, с.239]
Час і місце проведення судового засідання призначає суддя в межах строку на розгляд справи.
Справа розглядається в приміщенні суду. Проведення судового засідання або його частини поза будівлею відповідного суду допускається у випадках, коли це необхідно для підвищення виховного впливу судового розгляду, істотного зниження судових витрат, досягнення іншої процесуальної економії, а також якщо здійснення процесуальної дії пов'язане з певним місцем.
Кожна справа має бути розглянута безстороннім судом в одному і тому ж складі при строгому дотриманні принципів безпосередності, усності та безперервності судового розгляду. [13, с.161]
Суд безпосередньо заслуховує пояснення сторін, інших юридично що у результаті справи осіб, показання свідків, пояснення фахівців, висновки експертів, оглядає речові докази, оголошує письмові докази та протоколи і досліджує інші докази. Суд забезпечує рівні можливості юридично зацікавленим у результаті справи особам для безпосередньої участі у дослідженні доказів.
Судове засідання у справі відбувається безперервно, крім часу, призначеного судом для відпочинку. До закінчення розгляду розпочатої справи або до відкладення його розгляду суд не має права розглядати інші справи.
Суддя, який розглядає справу одноособово, виконує обов'язки головуючого.
Головуючий забезпечує реалізацію цілей судового розгляду, підтримує порядок в залі, координує діяльність усіх учасників цивільного судочинства і усуває з судового розгляду все, що не має відношення до даної справи.
У разі заперечень будь-кого з учасників цивільного судочинства проти дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання.
При вході суду до зали судового засідання всі присутні встають. Учасники цивільного судочинства звертаються до суду зі словами «Високий суд», дають пояснення, показання і роблять заяви стоячи. Відступ від останнього правила допускається лише з дозволу головуючого.
Учасники цивільного судочинства, а також всі, хто в залі судового засідання громадяни зобов'язані дотримувати в судовому засіданні встановленого порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого.
Громадяни віком до шістнадцяти років в зал судового засідання не допускаються, за винятком випадків, коли вони викликані судом або якщо їх присутність суд визнає необхідним.
Учасники цивільного судочинства, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право фіксувати письмово або з використанням магнітофонного запису хід судового розгляду справи з займаних ними в залі засідання місць. Кіно-і фотозйомка, відеозапис, пряма радіо-і телетрансляція допускаються з дозволу суду та з урахуванням думки юридично що у результаті справи осіб, які беруть участь у справі. Ці дії не повинні заважати нормальному ходу судового розгляду справи і можуть бути обмежені в часі. [13, с.162]
Особі, що порушує порядок під час судового засідання, головуючий від імені суду робить попередження.
При повторному порушенні порядку в судовому засіданні учасники цивільного судочинства (крім прокурора) можуть бути видалені із залу судового засідання за ухвалою суду, а громадяни, присутні при розгляді справи, - за розпорядженням головуючого. Суд може накласти на них судовий штраф у розмірі та порядку, передбачених статтями 170-171 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь. [11, с.327]
При порушенні порядку в судовому засіданні юридично зацікавленими в результаті справи особами суд може також відкласти розгляд справи.
У разі видалення із залу засідання юридично що у результаті справи осіб не на весь час судового розгляду головуючий знайомить особу, знову допущене до зали судового засідання, з процесуальними діями, вчиненими в його відсутність.
При порушенні порядку в судовому засіданні прокурором або адвокатом суд також має право відкласти справу і повідомити про це відповідно вищестоящого прокурора, президії колегії адвокатів.
Суд розглядає справу лише в межах яких обставин. У відповідних випадках суддя зобов'язаний роз'яснити позивачеві його право заявити додаткові вимоги. Однак проводити за власною ініціативою судовий розгляд щодо незаявленої вимоги суд може лише у випадках, прямо передбачених Цивільним процесуальним кодексом Республіки Білорусь та іншими актами білоруського законодавства.
2.2 Судове засідання по цивільній справі
Судовий розгляд з урахуванням цілеспрямованості здійснюваних процесуальних дій прийнято ділити на три складові частини: [8, с.194]
1) підготовча;
2) розгляд справи по суті;
3) заключна.
Кожна з них характеризується своєю процесуальної метою, змістом, певним колом питань.
2.2.1 Підготовча частина
У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду.
Секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних по даній справі з'явився, вручені повідомлення та порядку неявившегося і які є відомості про причини їх неявки.
Головуючий встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження керівників юридичних осіб та їх представників.
Після встановлення особи відповідача головуючий запитує, вручена йому і коли саме копія позовної заяви, а у відповідних випадках - і копії доданих до цієї заяви документів.
У випадках, коли відповідачу згадані копії вручені не були, розгляд справи відкладається. Розгляд справи в даному засіданні може бути продовжена тільки за згодою відповідача.
Головуючий роз'яснює перекладачеві його обов'язок переводити пояснення, показання, заяви осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, а цим особам - зміст пояснень, показань, заяв учасників цивільного судочинства і свідків, що є в справі і оголошуваних документів, звукозаписів, висновків експертів, пояснень фахівців, а також розпоряджень головуючого, судових постанов.
Перекладач попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад. Підписка перекладача про це долучається до протоколу судового засідання.
З'явилися свідки видаляються із залу судового засідання після встановлення їх особи.
Головуючий вживає заходів до того, щоб допитані свідки не спілкувалися з недопрошеннимі свідками.
Головуючий оголошує склад суду, потім повідомляє, хто бере участь як прокурора, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання, і роз'яснює юридично зацікавленим у результаті справи особам їх право заявляти відводи.
Заявлені відводи вирішуються за правилами, встановленими ст. 35 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь. [2, с.39]
Головуючий роз'яснює сторонам їх право укласти мирову угоду або звернутися за вирішенням спору до третейського суду та наслідки таких дій.
Потім головуючий роз'яснює юридично зацікавленим у результаті справи особам їх процесуальні права та обов'язки, а також запитує, чи є у них клопотання. Особа, яка заявила клопотання, зобов'язана зазначити, для встановлення яких саме фактів необхідні додаткові докази або для вирішення яких питань заявлено клопотання.
Експертові і спеціалістові роз'яснюються права та обов'язки в процесі. Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за відмову від дачі або дачу завідомо неправдивого висновку.
Суд вислуховує за заявленими клопотаннями думки юридично що у результаті справи осіб та виносить ухвали.
Особа, якій відмовлено в задоволенні клопотання, має право заявити його знову аж до винесення судом рішення.
Юридично зацікавлені в результаті справи особи зобов'язані сповістити суд про причини неявки і представити докази поважності цих причин.
У разі неявки в судове засідання кого-небудь з юридично що у результаті справи осіб, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається.
Якщо юридично зацікавлені в результаті справи особи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи у разі визнання причин їх неявки поважними.
Суд вправі розглянути справу у випадку неявки кого-небудь з юридично що у результаті справи осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, якщо визнає причини їх неявки неповажними.
Сторони вправі просити суд про розгляд справи за їх відсутності.
Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, якщо відомості про причини неявки відсутні, або суд визнає причини його неявки неповажними, або визнає, що відповідач умисно затягує провадження у справі.
Якщо позивач не з'явився без поважних причин за повторним викликом, немає його письмової заяви про розгляд справи за його відсутності і відсутня прохання відповідача про розгляд справи, суддя залишає заяву без розгляду. У справі про розірвання шлюбу позов залишається без розгляду також у разі повторної неявки без поважних причин позивача, якщо від нього не надійшло прохання про розгляд справи за його відсутності. [9, с.332]
У разі неявки перекладача до суду розгляд справи у всіх випадках відкладається.
У разі неявки в судове засідання свідків, експертів або фахівців суд вислуховує думки юридично що у результаті справи осіб про можливість розгляду справи в їх відсутність і виносить ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання без поважних причин юридично що у результаті справи осіб (крім прокурора), а також свідка, експерта, спеціаліста чи перекладача суд вправі піддати зазначених осіб, а також перерахованих у цій статті посадових осіб, з вини яких не була забезпечена явка в судове засідання, судовому штрафу в розмірі та порядку, встановлених статтями 170 і 171 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь. [9, с.332]
Суд також має право вирішити питання про притягнення позивача, відповідача і свідків до відповідальності, встановленої Кодексом про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення їх від явки до суду.
Про неявку прокурора без поважних причин суд повідомляє вищестоящому прокурору.
При відкладенні розгляду справи суд може допитати з'явилися свідків, експерта, спеціаліста, якщо у судовому засіданні присутні обидві сторони.
Якщо після відкладення розгляду справа розглядається тим же суддею, повторний виклик цих осіб провадиться лише у разі потреби.
2.2.2 Розгляд справи по суті
Розгляд справи по суті починається коротким доповіддю головуючого. У доповіді називаються позивач і відповідач, викладаються суть заявлених вимог, факти, на яких засновані вимоги, вказуються заперечення, якщо вони відомі, сутність вимог за заявленим зустрічного позову. [9, с.333]
Після доповіді справи головуючий з'ясовує, чи підтримує позивач свої вимоги і в якому обсязі, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду.
Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем або умови мирової угоди сторін заносяться до протоколу судового засідання і підписуються відповідно позивачем, відповідачем або сторонами, а також їх представниками, якщо вони беруть участь у судовому засіданні.
Керуючись частиною четвертою ст. 61 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь, суд вирішує питання про прийняття відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем або затвердження мирової угоди і роз'яснює сторонам наслідки цих розпорядчих дій. [9, с.333]
Якщо суд не визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем або затвердити мирову угоду сторін, він виносить про це ухвалу і переходить до розгляду справи по суті.
Незважаючи на визнання позову відповідачем, будь юридично зацікавлена в результаті справи особа має право вимагати проведення дослідження доказів. Дослідження доказів може бути проведено також за ініціативою суду.
Прийняття судом визнання позову відповідачем є підставою для винесення рішення про його задоволенні.
Суд приступає до з'ясування позицій сторін і третіх осіб. З цією метою суд заслуховує пояснення позивача і бере участь на його стороні третьої особи і відповідно їх представників, відповідача і бере участь на його стороні третьої особи і відповідно їх представників, інших юридично що у результаті справи осіб. Прокурор, а також державні органи, юридичні особи і громадяни, які звернулися від власного імені в суд із заявою на захист прав і законних інтересів інших осіб, дають пояснення першими. Юридично зацікавлені в результаті справи особи мають право ставити один одному питання. [9, с.333]
При необхідності уточнення позиції сторони суд може визнати її явку обов'язковою.
Головуючий, заслухавши пояснення сторін та інших юридично що у результаті справи осіб, встановлює порядок допиту свідків, експертів та дослідження інших доказів.
Докази надаються та досліджуються за правилами розділу V Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь. [9, с.334]
Головуючий відхиляє клопотання про дослідження доказів, якщо вони не відносяться до справи, є неприпустимими або якщо спірні факти вже встановлені за допомогою інших доказів, а сторони наполягають на їх дослідженні тільки з метою затягування процесу по справі.
Після дослідження всіх доказів головуючий роз'яснює юридично зацікавленим у результаті справи особам їх право заявити клопотання про доповнення матеріалів справи. За відсутності таких клопотань суддя оголошує дослідження доказів у справі закінченим і переходить до заслуховування дебатів.
2.2.3 Заключна частина
У судових дебатах сторони і інші юридично зацікавлені в результаті справи особи підводять підсумки дослідження фактів, що мають юридичне значення, доказів, їх підтверджують, норм права, що підлягають застосуванню, і дають їм свою оцінку. При цьому вони мають право посилатися на факти і докази, які були розглянуті в судовому засіданні, і вказувати на недослідженість, на їхню думку, окремих фактів і доказів. [10, с.139]
Спочатку виступають позивач і його представник, потім - відповідач і його представник. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і його представник виступають після сторін за первісним позовом. Третя особа, не яка заявляє самостійної вимоги, і його представник виступають після позивача та його представника або відповідача та його представника, на боці якого це третя особа бере участь у справі.
Прокурор, посадові особи чи представники державних органів, юридичних осіб, окремі громадяни, які звернулися від власного імені в суд за захистом прав інших осіб, виступають у судових дебатах першими.
Представники державних органів, залучені судом до участі в процесі для дачі висновку у справі, а також прокурор, який вступив у справу, виступають в судових дебатах останніми.
Головуючий не може обмежити тривалість судових дебатів певним часом, але зобов'язаний переривати осіб, які беруть участь у дебатах, якщо вони говорять про факти, що не мають відношення до даної справи.
Юридично зацікавлені в результаті справи особи мають право виступати повторно з репліками з приводу сказаного іншими особами. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві або його представникові.
Якщо головуючий під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати нові факти, що мають значення для справи, або дослідити нові докази, він виносить ухвалу про поновлення розгляду справи по суті. Після закінчення розгляду судові дебати і репліки проводяться заново в загальному порядку.
Після дебатів і реплік суд виходить до нарадчої кімнати для винесення рішення, про що головуючий оголошує присутнім у залі засідання.
3. Постанова вироку - завершальний етап судового розгляду
Суди Республіки Білорусь ухвалюють вироки ім'ям Республіки Білорусь.
Вирок суду повинен бути законним. Вирок визнається законним, якщо він постановлено на основі закону і з дотриманням усіх його вимог.
Вирок суду повинен бути обгрунтованим. Вирок визнається обгрунтованим, якщо він постановлено на підставі лише тих представлених суду доказів, які всебічно, повно і об'єктивно досліджені в судовому засіданні.
Вирок суду повинен бути мотивованим. Вирок визнається мотивованою, якщо в ньому наведені докази, на яких грунтуються висновки суду і мотиви прийнятих ним рішень.
Вирок суду повинен бути справедливим. Вирок визнається справедливим, якщо покарання, призначене винному, визначено відповідно до статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, і з урахуванням його особистості. Кожен невинний підлягає виправданню. [3, с.410]
Вирок постановляється судом у нарадчій кімнаті. Під час постановлення вироку у цій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду по даній кримінальній справі. Присутність запасних суддів і народних засідателів, а також інших осіб не допускається.
Після закінчення робочого часу, а також протягом робочого дня суд вправі зробити перерву для відпочинку з виходом з нарадчої кімнати. Судді не вправі розголошувати судження, що мали місце під час обговорення і постановленні вироку.
Час проголошення вироку повинно бути оголошено учасникам судового засідання перед видаленням суддів у дорадчу кімнату.
При постановленні вироку суд у дорадчій кімнаті вирішує такі питання: [3, с.411]
1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;
2) чи доведено, що діяння вчинив обвинувачений;
3) чи є це діяння злочином і який саме статтею передбачена відповідальність за його вчинення;
4) чи винен обвинувачуваний у вчиненні цього діяння;
5) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченого;
6) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинений ним злочин;
7) яке покарання повинно бути призначене обвинуваченому;
8) чи підлягає обвинувачений додаткового покарання і якого саме;
9) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі; про стягнення державного мита;
10) як вчинити з майном, на яке накладено арешт;
11) як вчинити з речовими доказами;
12) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені процесуальні витрати;
13) про застосування примусових заходів безпеки і лікування;
16) про запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирок суду може бути обвинувальним або виправдувальним.
Обвинувальний вирок постановляється лише за умови, що в ході судового розгляду винність обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджена сукупністю досліджених судом доказів. Вирок не може бути заснований на припущеннях.
Виправдувальний вирок означає визнання невинності обвинуваченого і тягне його повну реабілітацію.
Вирок викладається мовою, на якому проходило судовий розгляд, і складається з вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин.
Вирок може бути написаний від руки або підготовлений за допомогою технічних засобів одним із суддів, які беруть участь у його постанові, і підписується всіма суддями. Суддя, що залишився при окремій думці, не підписує вирок, про що навпроти його прізвища робиться відмітка «особливу думку».
Виправлення, дописування, підчищення в тексті вироку неприпустимі.
Висновок
Таким чином, Судовий розгляд - центральна стадія цивільного процесу.
Судовий розгляд може відбуватися в одному або декількох судових засіданнях, наприклад, при відкладенні розгляду справи у зв'язку з неявкою кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі, або при необхідності отримання додаткових доказів. Порядок судового засідання, в якому розбирається цивільну справу по суті, відрізняється від процедури судових засідань, покликаних вирішувати інші питання цивільного процесу.
Судовий розгляд у справі проводиться з метою забезпечення винесення законного і обгрунтованого рішення або іншого судового постанови.
Судове засідання у цивільному процесі представляє собою процесуальну форму судового розгляду, встановлену цивільним процесуальним кодексом. Судовий розгляд без судового засідання існувати не може.
Судове засідання складається з кількох змінюють один одного частин, кожна з яких має свої специфічні завдання, свій зміст, місце в судовому розгляді і призначена для вирішення певного кола питань.
Судовий розгляд з урахуванням цілеспрямованості здійснюваних процесуальних дій прийнято ділити на три складові частини:
1) підготовча;
2) розгляд справи по суті;
3) заключна.
Після дебатів і реплік суд виходить до нарадчої кімнати для винесення рішення.
Список використаних джерел
Конституція Республіки Білорусь. -Мн.: Амалфея, 2003. -48 С.
Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь. -Мн.: Амалфея, 2006. -692 С.
Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь. -Мн.: Амалфея, 2003. -824 С.
Кодекс Республіки Білорусь про судоустрій та статус суддів. -Мн.: Амалфея, 2007. -136 С.
Закон Республіки Білорусь «Про Конституційний Суд Республіки Білорусь» від 03.03.1994г. № 2914-XII (зі змінами та доповненнями від 03.11.2005р. № 53-З) / / Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь, 2005. - № 175, 1 / 1144
Закон Республіки Білорусь «Про господарські суди в Республіці Білорусь» від 09.12.1998г. № 217-З (зі змінами та доповненнями від 03.11.2005р. № 53-З) / / Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь, 2005. - № 175, 1 / 1144
Васьковський Є.В. Курс цивільного процесу. -Мн.: Вища школа, 2003. -518 С.
Влассов А.А. Цивільне процесуальне право: навчальний посібник. -М.: Проспект, 2004. -432 С.
Цивільний процес. Підручник / За ред. Бєлової Т.А. -Мн.: Амалфея, 2008. -578 С.
Гуляєва І.М., Рассецкая Т.А. Цивільне процесуальне право Республіки Білорусь. -Мн.: БДУ, 2005. -304 С.
Коментар до Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь / Под ред. Радченко В.І. -Мн.: ТетраСистемс, 2006. -927 С.
Сахань Т.В. Цивільний процес: навчальний посібник для ВУЗів. -М: МЦФЕР, 2006. -309 С.
Треушников М.К. Практикум з цивільного процесу. -Мн.: Городец, 2005. -336 С.
Шевчук Д.А. Цивільний процес. -М.: Фенікс, 2006. -272 С.