Муніципальне освітній заклад
Ліцей № 3
Реферат з історії на тему
«Зброя і обладунки російського війська 9-16 ст."
Виконав: учень 10Г класу Глєбов М.
Науковий рук.: Рибальченко В.Ф.
Перм 2002
Зміст реферату:
Введение_____________________________________________________________________ 3
Археологічні сведения______________________________________________________4
Мечи________________________________________________________________________ 5
Сабли________________________________________________________________________ 11
Копья________________________________________________________________________ 12
Топоры______________________________________________________________________ 13
Булави ______________________________________________________________________ 15
Кистени______________________________________________________________________ 15
Цибулю і стрелы_________________________________________________________________ 16
Спорядження вершника і верхового коня__________________________________________ 20
Доспехи_______________________________________________________________________ 25
Заключение___________________________________________________________________ 28
Список використаної литературы_____________________________________________33
Введення.
Цей реферат називається «Зброя та обладунки російського війська 9-16сс. Чому я вибрав саме цю тему? Тому що мені подобається історія давньої Русі, її побут, звичаї, звичаї. Також мені цікаво зброя, якою користувалися наші предки, що жили за часів Київської Русі. Коли я починав писати цей реферат, я поставив собі за мету вивчити історію виникнення зброї на Русі, а також спробувати найбільш повно розповісти про ті види озброєнь і зброї, якими користувалися стародавні Слов'яни. Думаю, що в мене це вийшло.
Археологічні відомості.
Наука про російських військових старожитності має точну дату свого народження. У 1808 р. недалеко від м. Юр'єва-Польського селянка Ларіонова, перебуваючи у "кущах для щипана горіхів, угледіла поблизу горіхового куща в купині щось світиться". Це виявилися шолом і кольчуга, не без підстав приписані президентом Академії мистецтв А. Н. Олепіним князю Ярославу Всеволодовичу, що кинув свої обладунки під час втечі з поля липицької битви 1216 липицької знахідки сигналізували вченим того часу про існування особливої категорії предметів матеріальної культури - давньоруського озброєння. Переважна більшість цього відноситься до раннього і зрілого середньовіччя озброєння, однак, позбавлене "іменного" власницької адреси і стало відомо в результаті археологічних робіт. Його вивчення невіддільне від накопичення та вдосконалення археологічних знань. Важливо відзначити, що в Росії рано з'явилися фундаментальні праці з історії зброї та військового костюма, що сприяло інтенсивному розвитку вітчизняного історичного оружиеведения.
Співвідношення археологічно виявлених "знарядь війни" неоднакові і часом випадкові. Їх аналіз, однак, дозволяє зробити висновок, що протягом майже всього розглянутого періоду холодну зброю рукопашного бою (особливо при зіставленні його з предметами метальної і облогової боротьби) найбільше впливало на результат бою. Його в системі засобів тодішньої війни можна визнати вирішальним, що тривало до тих пір, поки гармати і рушниці не перетворили весь сформований лад середньовічної бойової техніки.
З моменту заснування давньоруської держави військо було соціально неоднорідним і різноплеменним за складом, що зумовило необхідність збору та дослідження озброєння, знайденого на всій території Русі, незалежно від його етнічної, класової міської або сільської приналежності. За знахідками зброї, проте, вгадуються різні володіли ним шари феодального суспільства. Клинкова і захисне озброєння значною мірою було привілеєм пануючого класу. Міські та сільські ополченці нерідко задовольнялися відомим мінімумом переважно наступальної зброї. Таке розмежування в перші століття російської історії не було абсолютним, і піхотинець із "чорних людей" часом користувався шоломом і мечем, а вершник - молодший дружинник - цибулею і стрілами. Незалежно від своєї соціальної приналежності вироби військового спорядження вдосконалилися, якщо так можна сказати, в єдиному темпі не тільки в масштабах однієї країни, але іноді всього Старого Світу. Нові винаходи виявлялися в першу чергу в складі лицарського озброєння, де сусідили рядові і унікальні зразки. Що стосується простонародного зброї, то його роль оцінюється в залежності від ступеня участі у феодальному війську соціальних низів. Протягом усього досліджуваного періоду народ в більшій чи меншій мірі брав участь у військових справах і не один раз феодальні вожді зверталися до допомоги ополченців - городян і селян.
Вітчизняні знахідки дозволяють з великою повнотою уявити не тільки склад середньовічного озброєння, але вивчити його виникнення, розвиток, поширення і, наскільки це можливо, призначення і бойове використання.
Особливу увагу приділено класифікації речових пам'яток. Категорії наступального і захисного озброєння були систематизовані за типами, хронології і зон розповсюдження. В основу виділення типу було покладено поєднання об'єктивних ознак, таких, як форма речі, її будова і призначення, деталі оздоблення. Результативною виявилася класифікація, що враховує не лише найголовніші ознаки виробів, наприклад пристрій робочої частини, а й дрібні, на перший погляд несуттєві деталі. Вони допомагали вгадати виробляє центр, дату, встановити напрям торгових шляхів. При угрупованню типів малася на увазі їх взаємозв'язок, напрямок еволюції, нововведення.
Виходячи зі зміни форм виробів, а також їх археологічного оточення виявилося можливим датувати речі з точністю до 50 років, а іноді і точніше.
Еволюцію предметів озброєння вдається послідовно представити в рамках частково нашаровуються один на одного періодів - IX - початок XI, XI - початок XII, XII - перша половина XIII і друга половина XIII - перша половина XIV ст. Ці періоди в якійсь мірі відповідають етапам розвитку російського суспільства, що охоплює час ранньофеодальної монархії в IX - початку XII ст. і феодальної роздробленості, що затвердилася з XII ст., але при цьому відрізняються рядом особливостей.
Про озброєнні війська часів перших київських князів можна судити головним чином по найбільших давньоруським некрополя, де за язичницьким обрядом трупоспалення (виключення незначні) поховані як рядові воїни, так і представники знаті. Концентрація знахідок співпадає в основному з найбільшими міськими центрами (Кия в, Чернігів. Гнездово-Смоленськ, Тімірьової - Ярославль), таборами дружинників (Шестовиці Чернігівської обл.), Районами активної землеробської і торговельної діяльності (південно-східне Приладожя, Суздальське Ополе). Багато кургани X ст. дають озброєння професійних воїнів-дружинників, що складали основу правлячого класу. У цих похованнях (їх враховано 547) зброя є не етнічним, а соціальним показником. Точні підрахунки археологічних комплексів, що містять предмети озброєння, дозволили констатувати відносно високу ступінь воєнізації суспільства X ст., При якій кожен п'ятий - десятий чоловік носив зброю, а також значну технічну оснащеність війська, при якій один з трьох ратників мав два-три види зброї.
У порівнянні з X ст. ступінь воєнізації суспільства до XI сторіччя зменшилася в 2 - 3 рази, що, мабуть, пов'язано з соціальним зміною складу армії і оформленням замкнутого військового стану. Для періоду XI - XII ст. більша частина знахідок зв'язується з численними селянськими кладовищами лісової і лісостепової смуги Росії (враховано 614 поховань). Тут поруч з курганами смердів височіли порівняно великі і багаті поховання молодших дружинників. У зв'язку з християнізацією поховання заможних воїнів зникають, але залишаються поховання чоловіків зі зброєю (по обряду поховання тіла). Археологічні дані в цей період характеризують головним чином озброєння рядового дружинника і простої людини, смерда і городянина.
У період приходу феодальної роздробленості, коли військо складалося із загонів окремих князів, бояр і обласних ополчень, кількість речових джерел падає. Цілісного уявлення про озброєння різних соціальних верств населення цього періоду археологія не дає. Поховання XII - XIII ст. (Їх враховано 144) характеризують бойове спорядження населення, що проживало в деяких прикордонних районах Русі, наприклад тюркомовних чорних клобуків і водська ополченців. Відомо також зброя городян, загиблих при захисті російських міст під час монголо-татарської навали 1237 - 1240 рр.. Воно дозволяє представити пішого ратника зі списом, сокирою, цибулею і стрілами та кінного воїна з колючим, що стинають і захисною зброєю.
Після 1250 знахідки зброї стають все більш рідкісними, зате зустрічаються твори військового ремесла, які зберігалися в складі княжих і міських арсеналів. Особливого значення набуває тут використання збережених письмових і образотворчих джерел.
При всій нерівномірності і часом уривчастість археологічного матеріалу він дозволяє вивчити не тільки озброєння окремих частин російського війська (наприклад, кочівників, які осіли на півдні Київщини), а й бойові засоби російської раті в цілому. Так, на підставі зібраних матеріалів виявилося можливим встановити поділ російського війська XI - XIII ст. за родом і виду зброї та реконструювати спорядження: тяжкоозброєних вершників і піхотинців - копейщиков і легкоозброєних вершників і піхотинців - лучників.
Зміни військової техніки IX - XIV ст. дуже часто полягали не у винаході нових засобів боротьби (хоча і це мало місце), а в удосконаленні вже існуючих. Еволюція різних видів озброєння, обладунку і військового спорядження на підставі речових та інших джерел представляється наступним чином.
Мечі.
До привілейованого, але широко поширеній зброї належали мечі. У межах IX - XIV ст. вони поділяються на дві основні групи - каролінзький та романські. Перші, а їх знайдено більше 100, відносяться до кінця IX - першій половині XI ст. Знахідки цих клинків сконцентровані в декількох областях Русі: у південно-східному Приладожя, районах Смоленська, Ярославля, Новгорода, Києва та Чернігова. Мечі виявлені, як правило, в найбільших курганних могильниках поблизу або на території найважливіших міських центрів. Судячи за багатством поховань клинки належали воїнам - дружинникам, купцям, князівсько-боярської верхівки, іноді заможним ремісникам. Рідкість знаходження мечів в похованнях (так само як і шоломів, обладунків, щитів) не означає їх нестачі в бойовій практиці, а пояснюється іншими причинами. Меч як особливо шановане та цінне зброю в період раннього феодалізму передавали від батька до сина, і при наявності спадкоємця він виключався з числа похоронних дарів. У більш пізній період мечі нерідко видавалися рядовим дружинникам з державних арсеналів, ймовірно, тільки в довічне володіння. Перейдемо до типології мечів.
Для класифікації клинків IX - XI ст. використана схема Я. Петерсена, розроблена на норвезькому, а точніше, загальноєвропейському матеріалі. Мова йде про держаках, які зіставляються за формами та оздобленням. Що стосується лез мечів, то вони (при загальній довжині близько 1 м) майже однакові, відносно широкі (до 6 - 6,5 см), плоскі, з долами (займають середню третину смуги), злегка звужуються до краю. Аналіз рукоятей служить, проте, вивчення усього вироби, включаючи і його клинок. Встановлено, що середньовічні майстерні більшу частину лез випускали з уже змонтованими навершями і перехрестився. У Європі зустрічаються, правда, випадки, коли рукояті готових смуг виготовлялися або перероблялися поза стінами первісної майстерні. Наявність своєрідних рукоятей може також свідчити про існування місцевого клинкової ремесла, який засвоїв необхідні технологічні операції з ковки холодної зброї. Таким чином, за допомогою типологічної схеми Петерсена можна виділити, по-перше, однакові серії високоякісних мечів, виготовлених, як правило, західноєвропейськими майстрами, по-друге, зазвичай своєрідні по обробці вироби (або їх деталі) місцевої роботи.
Сказане відноситься і до росіян знахідкам. Частина з них у всіх деталях відповідає загальноєвропейським зразкам та їх хронології, частина ж відрізняється від останніх формою і прикрасою руків'я, а також і своєю датуванням. Перерахуємо тут зустрінуті на території Русі мечі міжнародних типів починаючи з найдавніших. До них відносяться: клинки з нешироким прямим перехрестям і трикутної головкою, зразки з масивним навершием і перехрестям, обкладеними бронзовими орнаментованими пластинами; вироби з трьох або п'яти-приватної головкою і перехрестям з кінцями, що розширюються і близькі до них - з навершием, оформленим з боків умовно трактованими звіриними мордами. Відзначимо далі екземпляри з увінчанням, але забезпечені комірчастої орнаментацією або поліхромної інкрустацією геометричного малюнка. Аналізовану групу завершують мечі з напівкруглими бронзовими або залізними навершями і прямими хрестовинами, клинки з сідлоподібним (з підвищенням у центрі) набалдашником і зігнутим перехрестям і, нарешті, зразки із зігнутим догори яблуком і опущеним донизу перехрестям.
Для рукоятей мечів згаданих типів характерні: візерунки геометричного малюнка, виконані кольоровими металами, лентообразние прикраси, оформлені черню і сріблом, комірчаста орнаментація, масивні рельєфні бронзові пластини, складові з 3-5 деталей. Переважають мечі декількох типів, що пов'язано з привозимо партій зброї, виготовленого в великих майстерень Рейнської області. Каролингское походження більшості розглянутих мечів підтвердили не тільки прикраси, але і знаки, і написи на їх лезах (про це див нижче). Серед знайдених мечів є вироби не обов'язково західноєвропейської роботи судячи з їх індивідуальної обробки. Такі мечі з бронзовими прикрасами у скандинавському стилі Borre і клинки з рукоятями, явно подражающими деяким еталонним зразкам.
Звертають увагу на те, як близько 1000 р. змінилися традиційні рукояті франкських клинків. Цим зразкам властиві не прямі, а вигнуті навершя і перехрестя. Такі мечі були зручні при кінної рубці, так як дозволяли більш вільно маніпулювати рукою і кистю при ударі. Подібні перетворення європейського рубаючого зброї відбулися не без участі Русі. Дуже правдоподібно, що зіткнення російської кінної дружини з кочівниками, вплив шабельного бою, самої тактики кінної боротьби, нарешті, зростаюче переважання кінноти як головного роду військ - це і призвело до виникнення мечів, пристосованих до кавалерійському бою.
Серед знайдених на Русі середньовічних мечів є й такі, які дозволяють припускати існування у Київській державі не тільки наслідувального, але і цілком самостійного обробно-клинкової ремесла. Такі п'ять збереглися фрагментарно мечів, рукояті яких за наявності деяких міжнародних рис (наприклад, тричастинне навершя) відрізняються вираженою місцевою своєрідністю форми і декору. Їм притаманні плавні обриси навершшя і перехрестя і рослинна орнаментація. Особливо помітно виділяються рукояті мечів з Києва, Карабчіева та Старої Рязані, оброблені черню по бронзі. Їх з упевненістю можна зарахувати до високохудожніх творів київського збройового і ювелірнолітейного ремесла. Вироблялися в Києві бронзові деталі рукоятей мечів і наконечники піхов, прикрашені рослинним орнаментом, очевидно, знаходили збут у землях південно-східної Прибалтики, Фінляндії та Скандинавії. Тоді, тобто не пізніше першої половини XI ст., Вироби російських зброярів з'явилися на світових ринках. Зауважимо, що число таких знахідок, ще в давнину відірвалися від своєї батьківщини й опинилися у країнах басейну Балтійського моря, рік від року зростає. Триває їх виокремлення в музейних колекціях.
Серед мечів нових форм, що поширилися в кінці X ст. у Східній Європі, зустрінуті і зовсім незвичайні. Такий зразок, знайдений у Фощеватой близько Миргорода. Його рукоять складається з окремих відлитих з бронзи частин з рельєфним зображенням чудовиськ в стилі надгробних рунічних каменів XI ст. Місце виготовлення меча (точніше, його рукояті) шукали в Скандинавії, південно-східній Прибалтиці, проте насправді його правильніше пов'язувати з районом Києва. Справа в тому, що на фощеватском клинку знайдено некаролінгское клеймо, перевернуло старі уявлення про давньоруських мечах (див. про це нижче).
Отже, X - перша половина XI ст. характеризується вживанням мечів в основному європейських форм, які, починаючи приблизно з кінця X ст. були доповнені місцевими. У Східній Європі пошуки власних форм рубаючого зброї найбільш сильно проявилися в XI ст., Почасти в XII ст., Що стоїть в прямому зв'язку з зміцненням ряду середньовічних міст і зростанням самостійності їх збройового ремесла. Однак подальший розвиток меча в XII - XIV ст., За деяким винятком, знову підпорядковується загальноєвропейського стандарту. Переходимо до так званих романським мечам другої половини XI - XIV ст. У вітчизняних знахідки їх налічується 75. Ці клинки в більшості виявлені в містах, які загинули під час монголо-татарської навали, втрачені на "дорогах війни", полях битв, річкових переправах. У тих областях Русі, де ще насипалися кургани, мечі на відміну від попереднього часу зустрінуті рідко.
Мечі другої половини XI - XII ст. легше (близько 1 кг), іноді коротше (доходять до 86 см) і на 0,5 - 1,5 см вже клинків X ст. Такі важкі (близько 1,5 кг) і порівняно довгі мечі, як в X ст., Виходять з ужитку. Дол клинка звужується, перетворюючись у вузький жолобок. У XII в. технологія виробництва клинків спрощується, їх роблять суцільносталеві; такі мечі називалися харалужними. Колишні прийоми кування смуги із залізних і сталевих пластин і сложноузорчатая зварювання поступово зникають. На мечах XII - XIII ст. досить рідко зустрічаються розкішні прикраси, наприклад суцільна платіровка сріблом. Навершшя рукояті робиться не з декількох, а з одного шматка металу. Бронзові деталі поступаються місцем залізним, все рідше застосовуються рельєфні орнаменти.
У другій половині XII і особливо в XIII ст. відбувається нове обваження рубаючого зброї, що обумовлено посиленням обладунку. З'являються досить довгі (до 120 см) і важкі (близько 2 кг) мечі, які за цим своїми показниками навіть перевершують зразки IX - X ст. Перехрестя мечів XII - XIII ст. витягується в довжину і досягає 18 - - 20 см (звичайна довжина перехрестя попереднього часу 9 - 12 см). Характерна для кінця X - XII ст. викривлена хрестовина змінюється прямолінійною. Вигоди для захоплення рукою створювалися тепер не вигнутими частин меча, а подовженням стрижня рукояті з 9 - 10 см до 12см і більше. Так виникли мечі з полуторними рукоятями, а потім і дворучні, дозволяли наносити більш потужні удари. Перші спроби використання мечів із захопленням у "півтори руки" відносяться до домонгольської пори, але їх широке розповсюдження починається в XIV ст. Відзначимо, що на Русі ще в середині XIII ст. використовувалися як важкі лицарські мечі, так і більш легкі з порожніми деталями рукоятей. Якщо перші застосовувалися проти тяжкоозброєних латників, то другі (поряд з шаблями) годилися для легкої кінноти.
Клинком XII - XIII ст. могли колоти, але основним призначенням залишалася рубка. Пошуки зброї, що вражає крізь самі щільні обладунки, призводять до створення приблизно в середині та другій половині XIII в. коле клинка. Такий, зокрема, меч псковського князя Довмонта Перед нами найдавніший зберігся в Східній Європі колючий клинок подовжено-трикутної форми. Смуга такого пристрою свідчила про поширення набірних обладунків, які в бою було легше проколоти, ніж розрубати. Меч Довмонта, єдиний зі збережених донині давньоруських клинків, має свою "біографію". Так, можливо, саме цією зброєю псковський воїн в битві 1272 "самого ж майстра Столбний в особі сам вразливий" ". Колючі клинки, володіючи проникаючим бронебійним дією, все ж таки не витіснили рубають. В XIV ст. У Східній Європі використовувалися великі мечі (до 140 см завдовжки) універсального колючо-рубаючого дії. Вони забезпечувалися полуторної рукояттю і прямим перехрестям довжиною до 26 см. У зв'язку з витягнутими пропорціями леза вони виковувалися або з трьохрядовий долом (замість колишнього однорядного), або з серединної гранню.
За формою рукояті романські мечі поділяються на типи, в більшості висхідні до більш ран-ним зразкам. До традиційних типів відносяться мечі з бронзовими перехрестям і пятічастним навершием вироби з трьохчастинним бронзовим або залізним навершям і зазвичай кілька зігнутим, перехрестям, зразки з сідлоподібних увінчанням і вигнутою хрестовиною, мечі з напівкруглою і лінзовідно головками і, як правило прямим перехрестям. До нових типів можна зарахувати клинки з стержневідним прямим перехрестям і дисковидні навершием і леза з полігональним по контурах яблуком і прямої або злегка вигнутої хрестовиною.
Класифікація археологічного матеріалу показує, що на Русі в XII - XIII ст. представлені всі типи клинків, відомі на той час у Західній і Центральній Європі. За оснащенням війська романськими мечами питома Русь, мабуть, не поступалася головним європейським країнам, причому перевага, як і на заході, отримали мечі з дисковидні навершием. Встановлюється еволюція згаданої деталі. У XII в. вона колесообразная, в XIII в. головки отримують радіальний двосторонній зріз, в кінці XIII в. з'являються опуклі по бічних сторонах диски без зрізу. Поелементний аналіз частин меча і даному випадку необхідний для уточнення його дати. Характерно, що полуторні, а потім і дворучні клинки забезпечені деталями нових для свого часу романських мечів. На-ряду з загальноєвропейськими формами на Русі використовувалися мечі з п'яти - трьохчастинним навершями, ймовірно, частково місцевого східноєвропейського походження. Можливо, мечі з бронзовими деталями рукоятей вивозилися з російських міст в південно-східну Прибалтику і Волзьку Болгарію.
102 клинка кінця IX - XIII ст. з числа знайдених на території Стародавньої Русі, Латвії та Волзької Болгарії в 1963 - 1964 рр.. були піддані спеціальній розчищення і на 76 з них виявлені раніше невідомі ремісничі клейма, різні накреслення і дамаскіровка (Кирпичников А. Н., 1966в, с. 249 - 298). Про місце походження того або іншого меча судили за його обробці і прикрас. Нині ж виявилося, що пряма відповідь на це питання часто дають написи на самих речах. На 25 вивчених мечах кінця IX - початку XI ст. виявлені імена західноєвропейських зброярів, які працювали в районах Рейну і Дунаю. Перелічимо їх: Ulfberht, Ingelrii-ingelred, Cerolt, Ulen, Leutlrit, Lun. Деякі з цих імен зустрінуті багаторазово, інші відкриті вперше. Ми отримали можливість судити про роботу древніх мечедельцев, дізнавшись їхню продукцію. Найбільшою була майстерня Ulfberh'а. До цього дня в європейських колекціях зареєстровано не менш як 125 мечів з цієї, очевидно, сімейної маркою. Можна припускати, що в давнину ці леза розходилися сотнями, якщо не тисячами. У виробництві клинків існувала, мабуть, значна заснована на "конвеєрному" поділі праці концентрація робочих сил і технічних досягнень, далеко випереджають свій час. Незважаючи на торговельні заборони, франкські клинки проникали в значно віддалені райони Європи, в тому числі до норманами, фінам та російською.
Поряд з майстернями, підписували свої вироби, існували й такі, які таврували леза всякого роду знаками нескладного геометричного малюнка. На 10 обстежених клинках виявилися хрести, кола, спіралі, півмісяці. Ці знаки, безсумнівно, мали не тільки маркувальне, але і магічне значення, вони символізували вогонь, сонце, можливо, відвертали злих духів. Де виготовлялися ці "безбуквенную" вироби? Багдадський філософ IX ст. ал-Кінді - автор єдиного в своєму роді трактату про мечі всього світу, писав, що у франкських мечів у верхній частині знаходяться хрести, кола та півмісяці. Перелік знаків разюче збігся з тими, які були відкриті на деяких клинках, знайдених на території Стародавньої Русі. Таким чином, батьківщиною цих речей, так само як і підписаних, був франкський захід.
Походження решти як тавровані, так і "чистих" смуг IX - XI ст. неясно. Серед останніх слід згадати меч X ст. з Гнєздова зі стилізованим зображенням людини. Про такого роду клеймі писав ал-Біруні, вказуючи, що вартість меча із зображенням людини вище вартості кращого слона. Наведене висловлювання ілюструє не індійське походження Гніздовського меча, а міжнародну поширеність деяких сюжетів таврування холодної зброї. Не з'явилися чи результатом наслідування передплатним ті з досліджених нами два мечі, у яких літери перетворилися на орнаментальний повторюваний значок? Не виключено, що об'єктом копіювання язичницьких ковалів могли також стати смуги з символічними знаками.
До творів нелокалізованих майстерень відносяться сім клинків з дамаскірованним візерунком. Для європейської металургії X ст. техніка сложноузорчатой зварювання була в основному вже пройденим етапом. Тоді зварювальний Дамаск стали вживати тільки для написів. Дамаскірованние мечі в .- відгомін вже пішла технічної традиції. Не випадково дамаскіровка властива всім трьом нашим найдавнішим мечам IX ст.
64% мечів IX - XI ст. судячи з їх метам вказують на каролінзький майстерні. Між тим, як писалося вище, близько 1000 р. на зміну загальноєвропейським все наполегливіше висувалися місцеві форми рубаючого зброї. Стосувалося це лише рукоятей мечів або та їх лез?
Клеймо, написане статутними кирилловскими літерами, несподівано відкрите на згадуваному вище мечі з Фощеватой (на Полтавщині), нарешті, прояснило це питання. Напис виявилася у верхній третині долу клинка, вона двостороння і наведена інкрустованою в метал дамаскірованной дротом. Техніка її виконання не відрізняється від відомих каролингских мечів X ст. На одній стороні смуги можна прочитати ім'я майстра Людота або Людоша, на інший слово "коваль" (тобто коваль). Напис явно не власницької, а виробнича. Отримана на підставі лінгвістичного, типологічного та мистецтвознавчого аналізу дата меча показала, що він зроблений не пізніше першої половини XI ст. Підпис клинка є найдавнішою збереженою російським написом на зброї і металі взагалі і передає найстаріше що дійшло до нас ім'я ремісника. Судячи з цього напису на Русі існувала спеціалізована збройова майстерня задовго до того, як про це повідомляють письмові джерела. Рукоять фощеватовского меча, оброблена в орнаментальному стилі надгробних рунічних каменів XI ст., Дала привід вважати сам меч чи не єдиним безперечно скандинавським з числа знайдених на Русі. Нині ж виявилося, що ми маємо справу з виробом, підписаним грамотним російським мечедельцем. Власним клеймом він позначив свою продукцію, значить, по відношенню до привізною вона була цілком "конкурентноздатною". Після Каролінгськой імперії Київська держава виявилося другою країною Європи, де виготовлялися власні підписні мечі. Без перебільшення можна сказати, що ніколи раніше археологія не отримувала такого прямого та переконливого свідчення існування на Русі епохи князів Володимира і Ярослава настільки високоорганізованого та спеціалізованого ремесла.
Виявлення російського клинка, однак, не заперечує того, що в X і в XII - XIII ст. у Східній Європі переважали привізні каролінзький, а потім романські мечі. Більшість підписів на мечах романської епохи є підписи ремісників (Etcelin, Ingelrii), "пробірні" марки і особливо латинські скорочення.
Особливу увагу привертають клейма, які складаються з складних скорочень (далі ці написи іменуємо скороченими). Такі клейма вживалися тривалий час і відрізнялися великою різноманітністю. Поряд з давньоруськими матеріалами тут розглядаються також клейма на мечах, знайдених на території Прибалтики. Включення в даний огляд прибалтійських матеріалів обумовлено тим, що вони, так само як і давньоруські, є предметами імпорту і характеризують торговельні зв'язки єдиного географічного регіону.
Повний облік скорочених написів європейських мечів дозволив вперше після швейцарського вченого Вегель розробити для них нову класифікацію, яка відображатиме більш повно розвиток клинкової епіграфіки протягом п'яти століть. Наша класифікація написів виходить із загального їх змісту, а також з формул, термінологія і складність яких зазнавали в розвитку великі зміни. Важливий також облік палеографічних даних і орнаменту.
Комплекс ознак, що лежать в основі класифікації, в окремих випадках звужує датування, встановлені за типологією мечів. При відсутності навершшя і хрестовини клинка дослідження написів може виявитися єдиним способом встановити час його виготовлення.
Разом з тим наявність масового матеріалу, що створює можливості для порівняння, дозволяє виробити систему прочитання клейм, а розкриття їх змісту істотно для уточнення хронології. З часу Вегель робилися спроби прочитання окремих написів, проте колишні дослідження виявляють недостатню увагу до вивчення форм літер. Ця обставина, як і розуміння написів майже завжди як суворо ініціальних, закрило шлях до розуміння клейм. Отже, знання форм літер і скорочень-вихідна палеографических основа дослідження.
Необхідним також видається облік фразеології сучасних джерел, зокрема щодо титулування бога, богоматері і пр., що особливо повно розкривається в церковних службах. Літургія була значною мірою джерелом середньовічних написів, і в ній можна виявити також витоки Мечев епіграфіки.
Літургійні джерела клинкової епіграфіки не виключають її оригінальності, яка не дуже обнадіює у справі ідентифікації текстів. І все ж елементи останньої вже в наявності. Вони дають підтвердження правильності розкриття клейм.
Розкриттю клейм допомагають деякі приватні спостереження та особливості накреслення. Так, у ряді випадків вдається розбити напис на чіткі складові частини, підмітити штучну їх розстановку. В інших-тавро на одній стороні меча знаходить продовження на інший. Нарешті, велике значення має з'ясування елемента ne, що дозволяє проникнути в загальний характер написів.
Все різноманіття написів ділиться на два типи в залежності від основної ідеї їх упорядника. Іноді він хотів нанести на меч один або декілька священних термінів. У такому випадку напис отримувала значення словесного символу. Частіше в клеймах відображено посвята клинка богу, богородиці, хреста. Тоді напис виступає як одна або кілька присвятних формул (при цьому іноді додавалися символи). Простота символів, пов'язана до того ж з першими кроками словесного таврування, змушує звернути увагу на них в першу чергу.
Перейдемо до короткої характеристики груп написів.
I. Написи-Сигла. Кожний вид складається завжди тільки з одного слова, яке передається Сигла. Іноді напис-Сигла багаторазово повторюється на одному і тому ж клинку.
Зміст майже всіх Сигла, що розглядаються ізольовано, піддавалося б розкриттю з великими труднощами. Взяті в сукупності, вони рельєфно відбивають певний арсенал релігійної термінології. Значення трьох Сигла, розкривається в написах (X-Christus, I-Iesus, О-omnipotens), можна вважати широко поширеним. Воно поєднується однією темою, підказує зміст інших Сигла: А-altissimus (Всевишній), R-re-(demptor (Викупитель), S-Salvator (Спаситель).
Читання шести Сигла-ключ, який помотає у вирішенні розлогих написів, так як ці Сигла виявляються кістяком більшості інших клейм.
II. Складні символи. Кожен вид-результат поєднання як розглянутих, так і інших букв. Ідея сполучень та ж, що і написів-Сигла, але в другій групі символи отримали ускладнення шляхом додавання до основного терміну додатків і визначень або з'єднання рівносильних термінів. Хронологія: деяке число видів групи відноситься до IX - XII ст., Але широке їх вживання припадає на XIII - XIV ст. Тим самим символи XIII - XIV ст. виступають як друга після написів-Сигла щабель розвитку символів. Цей висновок робиться на основі вивчення підгруп, на які розпадається 11 група.
III. Найпростіші формули. Починаючи з цієї групи, всі написи в основних частинах мають характер присвятних формул. Встановлення побудови і сенсу присвятних формул полегшено наявністю несокращенной написи "in nomine domini" (в ім'я панове). Однак для їх розкриття було потрібно з'ясувати скорочення службового вираження формули: ne-nomine - in nomine (в ім'я). Особливо чудові клейма: 9 - знайдене на мечі при розкопках Ізяславі, воно отримує вузьку датування; X 13 - напис на мечі з Люмадского могильника на о. Саарема, відомий пам'ятник мистецтва, її графіка, отримала нове тлумачення, дозволяє звузити хронологію на ціле століття. Хронологія: виникнувши в архаїчний період, найпростіші формули отримують особливе поширення в XII - початку XIII ст., Але потім йдуть на спад.
IV. Група "in". Починаючи з цієї групи, відбувається ускладнення побудови формул, що супроводжується збільшенням розлогий написів. Ознака групи - початкове поєднання "in", яке є абревіатурою службового виразу (in nomine) або його початком (приводом).
Інтерес серед розглянутих видів представляє X 1, що дає приклад переходу від іменного таврування до скорочених написів. Хронологія: всі види групи відрізняються архаїчними рисами (вираз "innomine", центрическое побудова частини тексту, епіграфічні ознаки) і датуються XI - XII ст.
V. Група "benedic". Види зазвичай починаються зі слова, що дав групі найменування і що входить до формули освячення мечів. Важливість цих давно виданих формул для розуміння клинкової епіграфіки відзначив німецький палеограф В. Ербен, але в його час (початок XX ст.) Були відомі лише два погано відтворених виду. Тепер у фразеології написів У групи виразно встановлюється основа у вигляді формул освячення мечів. Хронологія вузька: друга половина XII - перша чверть XIII ст. Тим самим група знаменує собою перехід від складних клейм 1V групи до довгих клеймам XIII - XIV ст.
VI. На противагу іншим групам вона об'єднує різні за змістом види. Для них сполучною початком, крім хронології, є найчастіше помірна ще складність формул і збереження залишків термінології IV групи. Серед наших видів чудовий X 5 - напис на Преображенському мечі з-під Новосибірська. Група має таке ж перехідний значення, що і У група. Хронологія зазвичай близька; остання чверть XII - перша половина XIII ст.
VII. Група "ned". Група встановлена Вегель і названа так по характерному поєднанню, яке може замінюватися рівнозначними ("nd" та ін.) З VII групи починається розквіт складних клейм, які одночасно часто мають великий вигляд. Клеймо на мечі з-під Макарецкой дачі на Чернігівщині привертає увагу тим, що це одна з найдовших написів (# 8). Хронологія: всі види групи часу її розквіту відносяться до середини XIII ст.
VIII. Група "nr". Показово поєднання "nr" ("nomine redemptoris"). Хронологія: характерні види відносяться до другої половини XIII - першої чверті XIV ст.
IX. Група "dig-dic. Група встановлена Вегель і добре відома по західним знахідкам. Розмежування кінцевих літер двох поєднань, що дали найменування групі, робилося в схемах клейм недбало, хоча зміст сполучень безсумнівно повинен бути різним. Огляду на останню обставину, групу можна розбити на три підгрупи : "A", де зустрічається тільки поєднання "dig" (майже завжди "sdig"); "В", де в кожному виді обидва поєднання; "С", де тільки поєднання "dic". Всі види датуються очевидно, в рамках останньої чверті XIII - першої половини XIV ст. Будучи, можливо, частково сучасної VIII групі, IX група виявляється дещо довговічніше її. Із зникненням IX групи в середині або наприкінці XIV ст. припиняється практика наносити на мечі скорочені написи.
Шаблі.
Широке впровадження шаблі, в першу чергу в лісостеповій смузі, стало можливим у зв'язку з висуненням кінноти як головного роду війська. Відзначимо тут особливі бойові властивості цієї зброї. Завдяки вигину смуги і нахилу рукояті в бік леза, шабля має рубяще-ріжучим дією. Удар має круговий характер, він виходить ковзним і захоплює значну поверхню тіла. Застосування шаблі надає воїну-кіннотнику більшу маневреність у рухах, яка дозволяла далі і вірніше дістати супротивника. У регіонах з сильною піхотою і малорухомими строями застосування шаблі було обмежено. Для піхотинця більш зручним був меч. Він краще, ніж шабля, був пристосований для цілей тяжеловооруженной боротьби. Тривале сусідство меча і шаблі відображало не тільки тактичні та технічні відмінності військової справи Заходу і Сходу, але і необхідність успішного протиборства росіян зі степовим противником його ж зброєю. Якщо в XI - першій половині XIII в. шабля використовувалася в основному в південноруських районах, то в XIV ст. під військовим тиском Золотої Орди зона її застосування відсунулася значно північніше, включивши Псков і Новгород. На південь від Москви боєць того часу явно віддавав перевагу шаблю прямому клинку. В кінці XV століття шаблі витіснили мечі майже повсюдно ..
Перші дійшли до нас росіяни шаблі (17 з 150 відносяться до X - XIII ст.) Датуються X - першою половиною XI століття. Їх переважно знаходять в курганах князів, бояр і дружинників у південних районах Русі, поблизу кордону зі степом, Починаючи з другої половини XI ст. викривлені клинки зустрічаються не тільки на півдні країни, але і в Мінську, Новгороді, Суздальському Ополе. Майже половина усіх знахідок того часу походить з курганів Київського Поросся, тобто з території, де мешкали федерати київських князів - чорні клобуки. Типологія шабель, як і мечів, заснована на зміні декількох взаємопов'язаних частин зброї. клинок X - першої половини XI ст., що досягає 1 м, до XII - XIII ст. подовжується на 0 - 17 см. Одночасно збільшується кривизна смуги (вимірювана в найвищій точці вигину) з 3 - 4,5 см (X - перша половина XI ст.) до 4,5 - 5,5 см і навіть 7 см (друга половина XI - XIII ст.). Ширина клинка, спочатку дорівнює 3 - 3,7 см, досягає в XII - XIII ст. 4,4 см (у середньому 3,5 - 3,8 см). Таким чином, трьохсотлітньої еволюція шабельної смуги про-виходила в бік подовження, більшого вигину і деякого збільшення ваги. Що стосується шабель XIV ст., То вони відрізнялися рівномірної плавної кривизною, що більше зближувало їх з формами XIII, ніж XVI ст. При довжині 110 - 119 см і шириною леза 3,5 см вигин їх смуги становив 6,5 - 9 см. Усі зазначені зміни з найбільшою повнотою простежуються російською матеріалі, проте властиві вони і шаблям печенігів, половців та угорців. Можна, таким чином, говорити про певний єдності розвитку даної зброї у Східній і частково Центральної Європі в період середньовіччя.
Навершия шабельних рукоятей уплощенно-циліндричної форми дуже утилітарні. Більш характерні увінчання грушоподібної форми. Виявлені в аланських та угорських старожитності, вони у вітчизняних знахідки не зустрічаються пізніше першої половини XI ст. Самим рухомим, типологічно і хронологічно мінливим елементом шаблі була гарда. Такі найдавніші з них прямі або злегка зігнуті, з кулястими увінчання на кінцях. Деякі відливали з бронзи, безсумнівно, в Середньому Подніпров'ї. У XI - XIII ст. найбільш популярними були прямі перехрестя з ромбічним розширенням в середній частині. Завдяки щіткообразним розширень гарда набувала більшу міцність на злам при пошкодженні, а також більш надійно з'єднувалася з держаком і щільніше утримувала надіті піхви. У XII - першій половині XIII в. виникають перехрестя, кінці яких або кілька опущені, або, розширюючись, переходять в дисковидні або овальні увінчання. При такому влаштуванні гарди ворожий удар, з якого б напряму він не припадав, не міг зісковзнути на рукоять і таким чином виявлявся як би "замкнутим" з усіх сторін. Трохи інакше захищала руку гарда з боковим захисним Мисик і круглим стержневідним, як у романського меча, перехрестям. Можна вбачати тут вплив меча на шаблю. Хронологічно це явище можна приурочити до XIII ст., Коли 'помічається обваження шаблі і розвивається масивність її окремих частин.
У XIV - XV ст. форма гард все більш уніфікується, еволюційно вони сходять до найбільш поширеного перехрестя домонгольської доби. Саме в той період, тобто в XII - першій половині XIII в., В першу чергу в південноруських містах, відбувалося удосконалення шабельного ефеса, відображала общевосточноевропейскіе пошуки, що, можливо, сприяло проникненню подібних новинок навіть до таких розбірливим цінителям викривленого холодної зброї , як степовики. У всякому разі шаблі, знайдені в черноклобуцкіх курганах 1150 - 1240 рр.., Зовсім не відрізняються від виявлених у російських містах. На відміну від мечів шаблі рідко прикрашалися, що ускладнює визначення їх етнічної приналежності. Підстави для цього дають лише окремі орнаментовані рослинним орнаментом зразки. Судячи з цих клинкам власне їх виробництво почалося не пізніше першої половини XI ст. Коріння цієї самостійності йдуть ще в X ст., В епоху великого підйому Русі, коли кувалися власні мечі. Вітчизняні ремісники поряд з угорцями прийняли, очевидно, участь у виготовленні шедевра збройового ремесла так званої шаблі Карла Великого, що стала пізніше церемоніальною відзнак Священної Римської імперії. Прикрашені "золочені" шаблі продовжували кувати на Русі і в XII - XIII ст. Про це свідчить смуга першої половини XIII в., Виявлена при розкопках стародавнього Ізяславі. На ній розчищені орнаментальні клейма, що засвідчують її місцеву південноруських вичинку.
Списи.
Найголовнішим зброєю ближнього бою був спис. З висуванням кінноти в якості основного роду ранньофеодального війська воно стало найважливішим наступальним засобом. Кавалерійські списи аж до середини XV ст. використовувалися при кінних атаках і СШИБКА вершників зброї першого натиску. На відміну від мечів і шабель списа (так само як і бойові сокири) належали до незрівнянно більш поширеній зброї. Вони зустрічаються повсюдно, особливо багато їх у похованнях на території північної Русі, що відносяться до X - XIII ст. Довжина держака списа наближалася до зростання людини, але кавалерійські могли досягати 3 м.
Наконечники списів, як правило, позбавлені індивідуальних прикрас. Їх зіставлення здійснювалося на підставі форми пера. Однотипні предмети об'єднані в групу "наскрізного" хронологічного розвитку в рамках IX - XIV ст. Перерахуємо ці класифіковані вироби із зазначенням їх головних особливостей.
Списи з пером ланцетовидной форми. Близько 1000 р. ці наконечники, що досягали в довжину 40 см, зменшуються, а їх втулка розширюється з 2,5 до 3 см і подовжується. Поширені у багатьох народів Європи доби вікінгів. Наконечники з пером ромбічної форми довжиною до 30 см, шириною леза близько 3 см для російського знаряддя X ст. нехарактерні, так як їх основний розвиток відноситься до У1 - VIII ст. Наконечники списів з відносно широким пером подовжено-трикутної форми. Плічка (можуть бути кілька підняті або опущені) завжди ясно виражені. Звичайна довжина 20 - 40 см, ширина 3 - 5 см, діаметр втулки близько 3 см. Подібні наконечники сягають загальнослов'янський прототипам, а у розглянутий період зустрічаються в курганах дружинників, але майже ніде не переважають серед інших форм. Зате ці зразки типові для численних сільських курганів центральної і північної Русі XI ст. Пояснюється це тим, що дана зброя, мабуть, слугувало не тільки як бойове, але і як мисливська. Списи описаного типу мають різновиди. В однієї з них скошені плічка, що дозволило подовжити лезо до 38 - 45 см майже без збільшення його ваги. Інша відрізняється вузьким (1,5 - 3 см) довгим пером (до 50 - 60 см). Наконечники, судячи зі знахідок, ставляться скоріше до бойового, ніж до мисливської зброї. Еволюція листоподібно списи до все більш вузькому і довгому в період широкого поширення кільчастої і пластинчастої броні цілком закономірна.
Списи з пером довгасто-яйцевидної форми. Велика частина цих зразків впевнено відноситься до XI ст. Її було виявлено в північній Русі. Поява подібних наконечників в Новгородській землі, мабуть, якось пов'язано з впливом естонських, латвійських та інших прибалтійських зразків. У XII в. поширюються наконечники лавролістной форми. Криволінійний вигин краю їхні леза відрізняється великою плавністю і симетрією. Виникнення цих масивних наконечників з плавно загостреним пером свідчить про збільшення міцності і ударної потужності знаряддя, в даному випадку має власне найменування - рогатина. Серед давньоруських копій, навіть досягають довжини 40 - 50 см і завширшки леза 5 - 6 см, немає більш важких (вага близько 700 - 1000 г, вага звичайного списи 200 - 240 р.) потужних і широких наконечників, ніж рогатини. Форма і розміри домонгольських рогатин дивним чином збіглися з однойменними зразками XV - XVII ст., Що дозволило впізнати і виділити їх серед археологічного матеріалу. При ударі таке спис могло витримати без поломки велика напруга. Рогатиною, звичайно, можна було пробити найпотужніший обладунок, але користуватися в бою, особливо в кінній сутичці, внаслідок її тяжкості, ймовірно, було незручно. Судячи з прикрас, рогатина іноді використовувалася для парадних церемоній, що не заважає визначити її як переважно піхотне, а іноді й мисливська зброя.
Спис з пером у вигляді чотиригранного стрижня і воронковідной втулкою, Типові розміри: довжина 15 - 30 см, ширина пера 1,5 см, діаметр втулки 3 см. Походження цього списи вказує на області степового південно-сходу, але вже для X ст. немає підстав вважати ці піки виключно кочівницьких зброєю, вони поширені від Молдови до Приладожья. У XII - XIII ст. вже ні один тип списа не мав такого явного переважання, яке отримали піки. У цей період вони складають половину всіх знахідок. У предмонгольское час піку набуває досконалу форму, яка вже не змінюється до кінця середньовіччя. Вражає абсолютна подібність домонгольських пік із зразками XVII ст. Очевидно, одна і та ж форма була породжена однаковими умовами боротьби - посиленням обладунку та активізацією кінних сутичок. Піка використовувалася як бойової зброї, розрахованого головним чином на ефективне пробивання металевого обладунку. Можна припустити, що вперше в історії давньоруського коле зброї приблизно в XII ст. бронебійні піки виділяються як спеціально кавалерійські списи.
Списи з пером витягнуто-трикутної форми і черешком замість втулки. Форма леза не відрізняється від звичайних листоподібних копій. Черешкові списи походять з районів, де знаходилися чудские племена (південно-східне Приладожя, західна частина Ленінградської області, Муромщіна). У складі російської зброї вони випадкові і після XI ст., Мабуть, виходять з ужитку. Списи з лезом у вигляді двох розбіжних убік шипів. Двушіпние списа (їх назва - гарпуни) - в основному мисливську зброю, і в цьому відношенні вони не відрізняються від двушіпних стрел.Тіпологія наконечників копій сприяє розумінню розвитку цього знаряддя в цілому. Русь не була батьківщиною будь-якої форми списи, але тут використовувалися досконалі для свого часу зразки, що виникли на Заході і Сході в поєднанні з загальнослов'янський наконечниками. Основними були списи з ланцетоподібними, подовжено-трикутними і піковіднимі наконечниками. У кількісному відношенні вони становлять 80% усіх знахідок. Роль копій цих типів була неоднаковою. Якщо в X ст. існували три провідні форми наконечників - ланцетоподібні, подовжено-трикутна і піковідная, то починаючи з XII ст. виділяються узколезвійние зразки, які отримали рішуча перевага серед інших наконечників. Знахідки узколезвійних бронебійних копій вказують на поширення важкого обладунку. Удар таким наконечником досягався самим рухом вершника - він прагнув таранити свого супротивника. Для порівняння зазначимо, що в IX - XI ст. укол здійснювався помахом простягнутої руки. Застосування "списа тарана" пов'язане з посиленням захисту вершника і супроводжувалося зміною його верхової посадки на галопі (упор прямими ногами в стремена). Виникнення потужного напору при ударі списом відбилося на посиленні його дерев'яної частини. Типовим для X ст. було древко товщиною 2,5 см, в XII - XIII ст. воно утолстілось до 3,5 см.
Окрім військових цілей, використовувалися списи і для промислів. Специфічно мисливськими були гарпуни і почасти рогатини. Універсальними за своїм призначенням були, очевидно, листоподібні і ромбовидні зразки. Однак у цілому розвиток древкового коле зброї слід було шляхом посилення бойової спрямованості і зживання первісної множинності його форм.
Спис в середньовічному війську припускає наявність добре навчених бійців, що борються в правильних тактичних побудовах. З XI ст. на Русі виділилися загони копейщиков. Вони представляли силу, спеціально призначену для нападу і зав'язування рішучого бою. Використання копій, таким чином, точно відображало певну, діяла аж до середини XV ст. систему ведення кавалерійського бою. За списам вівся рахунок війську. Можливо, що вже в домонгольское час "списами" позначалися старші дружинники зі своїми отроками. Вірна характеристика військовому спису була дана в кінці середньовіччя, коли його видатна роль була вже позаду: "І те придатно ведати, як за старих часів, коли гармат і пороху і всякого вогнепальної бою не було, краще і красивіше і лицарства списовим зброї не бувало й тим велику силу проти кінних і піших людей лагодили ". Як допоміжний засіб поразки в бою і на промислі використовувалися метальні дротики - сулиці. У зрілому середньовіччі популярність сулиць зросла, що пояснювалося зручністю їх використання в умовах пересіченій місцевості і в момент зближення ратей і в рукопашній сутичці і в переслідуванні. Найбільше відомо наконечників сулиць подовжено-трикутної форми, але зустрічаються ромбовидні і лавролістние. Довжина їх становила 15 - 20 см, а разом з держаком 1,2 - 1,5 м. Таким чином, сулиці за своїми розмірами - щось середнє між списом і стрілою.
Сокири.
Більшість відомих бойових сокир слід, мабуть, зарахувати до зброї пішого ратника. В історії бойової сокири схрещуються дві суперечливі тенденції. Панування кінноти низводило його до рівня плебейського зброї, але удосконалення обладунків і посилення піхоти знову висувало сокиру в якості популярного засобу ведення бою. На відміну від піхоти у вершника вживання всякого роду топірців, особливо чеканів, хоч і мало місце, але було обмежено. Ця зброя пускали в хід під час затяжного кавалерійського бою, перетворювався в тісну сутичку окремих груп бійців, коли довге древковое зброю заважало боротьбі.
На території Стародавньої Русі знайдено близько 1600 сокир. Вони поділяються на три групи: 1) спеціально бойові топірці-молотки (карбівки), сокирки з прикрасами, характерні по конструкції і невеликі за розміром, 2) сокири, схожі на виробничі сокири, але мініатюрніше останніх; ці останні використовувалися у військових цілях як універсальний інструмент походу і бою; 3) тяжкі та масивні робочі сокири на війні, мабуть, вживалися рідко. Звичайні розміри сокир перших двох груп: довжина леза 9 - 15 см, ширина до 10 - 12 см, діаметр Обушного отвори 2 - 3 см, вага до 450 (карбівки важать 200 - 350 г). Для порівняння зазначимо розміри робочих сокир: довжина 15 - 22 см (частіше 17 - 18 см), ширина леза 9 - 14 см, діаметр втулки 3 - 4,5 см, звичайна вага 600 - 800.
Військові сокири носили в походах при собі, що і відбилося на зменшенні їх ваги та розміру. Що ж стосується конструкції зброї, то саме розвиток робочих сокир в багатьох випадках визначило еволюцію і пристрій бойових. Іноді можна сперечатися про призначення того чи іншого сокири, бо він служив ратники для самих різноманітних цілей. Не дивно тому, що в похованнях воїнів зустрічаються сокири групи 2, які могли виконувати різні похідні функції.
Зупинимося коротко на класифікації перших двох згаданих груп, що представляють чисельно приблизно третина всіх врахованих знахідок. До спеціально бойових зразків відносяться перш за все карбівки, тильна сторона їх обуха забезпечена молоточком. Леза чеканів або довгасто-трикутної форми, або з напівмісячної виїмкою. Виключно "військове" значення можна визнати за узколезвійнимі невеликими топірцями з вирізними обухом і бічними мисовіднимі відростками-Щекавиці. Можна припускати російське походження цих топірців, що поширилися потім в ряді європейських областей. Характерно, що саме серед сокирок розглянутих типів зустрічаються оброблені всякого роду прикрасами, в тому числі і сюжетного характеру. Відзначимо далі сокири, що поєднують в собі властивості зброї та знаряддя. Універсально-похідним зразкам завжди відповідають точно такі ж за формами робітники. Займаючись класифікацією бойових сокир, ми одночасно отримали майже повну класифікацію робочих форм. Тут торкнемося тільки перших. До наймасовішим за кількістю знахідок належать сокири з витягнутим вниз лезом, двома парами бокових Щекавиці і подовженим вирізні обухом. Широкому поширенню цих сокир сприяла досконала конструкція (коефіцієнт корисної дії наближається до одиниці) і надійний пристрій обуха. До XII ст. виробництво описаних виробів спрощується: зникають Щекавиці, а тильна сторона обуха забезпечується відходять у сторони мисообразнимі виступами.
Характерною особливістю наступної групи сокир "з виїмкою і опущеним лезом" є пряма верхня межа і бічні Щекавиці тільки з нижнього боку обуха. Найбільше скупчення цих виробів зазначається на півночі Русі, особливо в курганах південно-східного Приладожья. Форма пов'язана з Північною Європою і з розповсюдження та розвитку може вважатися фінсько-російській. У XIII - XIV ст. поширюються сокири з трубковідним обухом. Географічно і хронологічно сокири цього типу не перебувають у безпосередньому зв'язку з попередніми, в селянському побуті збереглися в Західній Україні та Молдові до наших днів. Останніми серед бородовідних сокир виступають зразки з двома парами бокових Щекавиці.
До абсолютно особливої групи належать сокири з широким симетрично розбіжним лезом. Близько 1000 р. вони поширені на всьому Півночі Європи. Бойове використання таких сокир англосаксонської і норманською піхотної увічнено на килимовій вишивці з Байе (1066 - 1082 рр..). Судячи з цієї вишивці, довжина древка сокири близько метра або трохи більше. На Русі ці сокири в основному типові для північних районів, при цьому деякі знайдені в селянських курганах. На закінчення назвемо сокири з відносно вузьким лезом. Вони відносно рідкісні, зустрінуті в основному в південно-східному Приладожя і на Муромщіне. Модифікована форма цих сокир XII - XV ст. характеризується відсутністю Щекавиці і потиличником, витягнутим уздовж топорища. У цих зразках немає здорожують конструктивних деталей. З даної форми в XIV ст. розвинуться рубяще-дроблять сокири з трикутним і трапецієподібним лезом, а також сокири-булави.
Ознайомившись з типологією бойових сокир, можна зробити висновок, що їх удосконалення йшло в основному по лінії створення леза, розрахованого на проникаючий удар, і все більш простого (без будь-яких фігурних вирізів) і надійного в скріпленні з топорищем провушні отвори. Поряд з сокирами провідних форм в областях північної і частково центральної Русі зустрічаються зразки, що мають локально-географічне поширення. Тенденція до однаковості у виробництві сокир (як це зазначалося і для копій) посилюється до XII сторіччя. Якщо в X - початку XI ст. сокири представлені у всьому розмаїтті своїх форм, то в XII - XIII ст. типовими стають карбівки і бородовідние сокири.
На підставі археологічного матеріалу можна представити наступні етапи бойового застосування сокир в стародавній Русі. У X ст. у зв'язку з найважливішим значенням пішої раті сокиру був поширеним зброєю. У XI - XIII ст. у зв'язку із зростаючою роллю кінноти військове застосування сокири знижується, хоча він як і раніше залишається масовим піхотним зброєю. Боротьба з тяжкоозброєних лицарями в XIV ст. знову висунула сокиру в якості необхідного ударно-дробящего зброї.
Булави.
Судячи з того, що на Русі існували майстри з лиття булав і кистеней, ударна зброя служило ратники важливим підмогою. Булавою користувалися піхотинці і вершники в рукопашній сутичці, коли було потрібно нанести швидкий удар в будь-якому напрямку.
У російській війську булави виявлялися в XI ст. як південно-східне запозичення. Їх збірне давньоруське найменування-кий. До числа найдавніших російських знахідок відносяться навершя (частіше залізні, ніж бронзові) у формі куба з чотирма хрестоподібно розташованими шипами. Модифікацією цієї форми є залізні булави у формі куба зі зрізаними кутами. Булави з такими навершями, які становлять майже половину всіх знахідок - досить дешеве і, ймовірно, широко доступну зброю рядових воїнів: городян і селян. У XVII ст. булави цієї форми - знак царської влади.
Свого розквіту виробництво булав досягло в XII - XIII ст., Коли з'явилися бронзові литі навершя досить досконалою і в той же час складної форми з чотирма і дванадцятьма пірамідальними типами (рідко більше). При дії таким знаряддям тяжкість удару обов'язково припадає на один або три сусідніх шипа. Вага наверш 200 - 300 г, довжина їх рукоятей 50 - 60 см. Деякі були позолочені і належали воїнам, феодальної знаті, міським ремісникам. Бронзові булави виготовлялися в першу чергу в Києві і південноруських містах (у цих місцях сконцентровано майже 90% усіх знахідок), розходилися всередині країни і за її межами від Волзької Болгарії до Південно-Східної Прибалтики та Швеції і викликали, мабуть, місцеві наслідування. Обіцяючи з кількох знахідок наверш з великою кількістю шипів (12 і більше), їх виробництво в XIII ст. було, мабуть, освоєно у містах Південно-Західної Русі. На прикладі бронзових наверш встановлюється серійність їх виробництва за первісним зразком і копіювання виробів висококваліфікованих майстрів.
Необхідність локального дроблення броні викликала в першій половині XIII в. такі нововведення, як булави з одностороннім ростральний виступом - клевцов, і шестопер. Останні, судячи зі знахідок, є найдавнішими серед інших подібних європейських зразків. Ці шестигранні залізні (іноді й бронзові) навершя вживалися в бойовій практиці аж до кінця XVI ст. та їх рання поява на Русі було підготовлено використанням багатолопатеве залізних булав, також представлені в російських знахідки першої половини XIII ст. У XIV ст. шестопер, а також, ймовірно, і булави, з простого зброї почали перетворюватися на знак командира й воєначальника.
Кистені.
Походження та поширення кистеней, так само як і булав, вказує на їх зв'язок з кінним боєм, що підтверджується відносною легкістю (близько 200 - 250 г) і рухливістю самої зброї, призначеного для нанесення спритного і раптового удару у найтіснішому сутичці. Дійсно, майже половина всіх відомих гирьок від кистеней знайдена в Київському Подніпров'ї. Ці знахідки вказують на їх використання у військовому побуті російської та черноклобуцкого населення і окреслюють район налагодженого збуту міської продукції. Вивозився цей вид зброї і в Волзьку Болгарію. Середньовічні кістяні, залізні і бронзові кистені, оброблені сріблом, черню, вигадливим орнаментальним узорочьем, помічені родовими та сімейними знаками, саме військове, а не розбійників зброю.
З'явилися кистені на Русі в X ст., Як і булави, з областей кочового Сходу й у спорядженні війська утримувалися аж до кінця XVI ст. Починаючи з другої половини X ст. повсюдно поширилися кістяні гирьки, подовжено-яйцевидної форми. Вони виготовлені з рогу лося, забезпечені отвором для пропуску металевого стержня з петлею на одному кінці. Побутували такі кистені до XIII ст. включно. До наступної групи належать одночасні кістяним залізні або бронзові гирі гладкі, грановані або з дрібними опуклостями. Серед них зустрічаються вельми ошатні, елементи декору яких майстерно наслідують зерні.
Розвиток художньо оброблених кистеней призводить до створення сплощені грушовидних форм. Їх корпус відливали з бронзи, заповнювався свинцем і прикрашався черневим орнаментом. На цілої серії таких зразків, відлитих у 1200 - 1240 рр.., Мабуть, у Києві, зображені процветший хрест і дерево життя. На сплощені бронзових гирях відомі зображення птаха, лева, знаки Рюриковичів. Крім того, в південній Русі в XII - XIII ст. виготовляли залізні і бронзові кубовидний гирьки зі зрізаними кутами і напаяними на їх межі півкулями, а також наслідують булава зразки з різновеликими шипами. Перехідними до форм XIV ст. є залізні кистені біконічної форми з прямокутним вушком. У цілому вітчизняні зразки ударної зброї передбачають форми, які належать до зрілого середньовіччя, і в Європі вони виявилися одними з своеобразнейших.
Лук і стріли.
Лук і стріли на території Східної Європи були найважливішим зброєю далекого бою та полювання протягом багатьох тисячоліть, від епохи мезоліту до появи вогнепальної зброї в XIV ст. Навіть після появи ручної вогнепальної зброї лук і стріли продовжували широко вживатися протягом кількох століть, аж до початку XIX ст.
Лук і стріли надзвичайно широко вживалися в Стародавній Русі. Вони були основним і найважливішим зброєю дальнього бою і промислового полювання. Майже всі більш-менш значні битви не обходилися без лучників і починалися з перестрілки. Як правило, попереду війська і з флангів у похідному порядку знаходилися стрілки. Їх завдання - не допустити раптового нальоту ворожої кінноти і піхоти і забезпечити розгортання основних сил у бойові порядки. З Лівонських хронік XIII ст. відомо, що на Русі існували спеціальні загони стрільців-лучників, які не тільки охороняли війська в поході, але й мужньо витримували перші атаки ворога. Генріх Латвійський зазначав високе мистецтво російських лучників у боротьбі з німецькими лицарями-хрестоносцями і постійно протиставляв їх німецьким арбалетчиками першої половини XIII ст. Сила російських складних луків була величезною. Росіяни стріли (мабуть, бронебійні) пробивали обладунки німецьких лицарів, про що свідчить битва під Вендені в 1218 р.
Візантійський історик X ст. Лев Диякон відзначав величезну роль лучників у російській війську київського князя Святослава. Вони вміло користувалися луком і стрілами і в обороні, і у відкритому бою, успішно застосовували свою тактику стрільби по конях ворожої кінноти. Цю тактику руси виробили в постійній боротьбі з набігами кінних кочівників південноруських степів.
В кінці минулого і початку нашого століття історики припускали широке вживання складного лука в Стародавній Русі виключно на підставі зображень цибулі на мініатюрах літописів, іконах та інших пам'ятках образотворчого мистецтва. Тепер це припущення стало фактом, які сотнями деталей і майже цілими луками.
Лук. Форма складного лука з натягнутою тятивою нагадує букву М з плавними. перегинами. Саме такими зображуються давньоруські луки на всіх пам'ятниках мистецтва. Стародавні художники зображували зі складними луками і воїнів, і мисливців.
При археологічних розкопках у Новгороді, Старій Руссі та інших містах знайдено багато дерев'яних простих луків до метра, а іноді до 130 см довжиною. Найчастіше вони робилися з пружного ялівцю. Нерідко їм надавалася форма складних луків. Це дитячі іграшкові луки. Їх багато тому, що навчання стрільбі з лука починалося з дитячих ігор.
Конструкція і складові частини давньоруського складного лука, як і луків сусідніх народів Східної Європи, тепер за археологічними матеріалами з'ясована досить добре. Складові частини давньоруського цибулі, як і у арабів, турків, татар та інших східних народів, мали спеціальні назви. Середина цибулі називалася рукояттю, довгі пружні частини по обидві сторони від рукояті-рогами або плечима лука, а завершення з вирізами для петель тятиви-кінцями. Сторону цибулі, звернену до мети під час стрілянини, називали спинкою, а звернену до стрільця - внутрішньою стороною (або животом, як в арабів). Місця стиків окремих деталей (основи з кінцями, накладок рукояті з плечима і т. п.) скріплювали обмоткою сухожильними нитками і називали вузлами.
У Новгороді в 1953 р. в шарі другої половини XII ст. вперше був знайдений великий уламок давньоруського складного лука. Уламок являє собою половину цілого цибулі - його вібруюче плече. Лук був склеєний із двох чудово застругані довгих планок різних порід дерева (ялівцю і берези) і гвинтоподібно обклеєний тонкими смужками берести для запобігання від вогкості. Цибуля обвуглені в місці рукояті, а кінці його не збереглися. Пролежавши 800 років у землі, цибуля зберіг здатність вібрувати. Довжина збереженої частини цибулі 79,5 см, ширина роги в середині 3,4 см, а у кінця 2,7 см, товщина 1,8 см. У розрізі цибуля має вигляд сплощеного овалу.
Планка з ялівцю розташовувалася з внутрішньої сторони лука, зверненої під час стрілянини до стрільця. Вона відмінно збереглася. Довжина її 79,5 см, ширина від 2,7 до 3,4 см, товщина від 5 мм у кінця лука до 9,5 мм у середині плеча. У розрізі має вигляд сегмента. Внутрішня поверхня планки плоска, на ній є три поздовжні жолобка (1,5 мм шириною і близько 1 мм глибиною) для більш міцної склеювання з подібною ж за формою березової планкою. Зовнішня поверхня планки округла. Близько рукояті цибулі вона обгоріла, а у несохранившегося кінця лука має злегка скошений поперечний зріз (торець), до якого примикав дерев'яний кінець лука. Подібну ж форму мала і березова планка, але вона збереглася гірше, у двох уламках, один з яких, ближче до рукояті цибулі, до цих пір дуже міцно склеєний з ялівцевої планкою. Березова планка розташовувалася по спинці лука. Довжина двох її уламків 58 см, ширина від 2,3 см а в рукояті до 2,7 см у кінця, товщина 6 - 7 мм. На внутрішній плоскої поверхні березової планки жолобків для склеювання немає. Зовнішня поверхня планки шорстка, на ній збереглися сліди клею. У розрізі планка також сегментовідная. Берестяна обклеювання цибулі добре збереглася. Довжина смужок бересту близько 30 см, ширина 3,5 см, товщина близько 0,5 мм. Під час гвинтоподібних обклеювання цибулі край берестяної стрічки шириною 8 мм нахлестивался і перекривався наступним витком.
Березова планка вже й тонше ялівцевої, має більш шорстку опуклу (зовнішню) поверхню, від якої начебто відклеїлася берестяна обклеювання. Насправді цей лук був посилений сухожиллями, які наклеювалися на спинку лука. Але вони не збереглися і тому берестяна обклеювання не стикається з березової планкою. Сухожилля не могли зберегтися навіть у грунтових умовах Новгорода. Кінці сухожильних ниток закріплювалися в рукояті і в кінців лука. Еластичний і дуже міцний риб'ячий клей не перешкоджав скорочення сухожиль при знятій тятиві. Без тятиви кінці складного лука загиналися в зовнішню сторону.
Судячи по зазору між березової планкою і берестяної обклеюванням, шар сухожиль на цьому цибулі мав товщину від 2 до 3 мм.
У 1954 р. в Новгороді був знайдений другий складний лук в шарі XIV ст., Склеєний також з двох планок різних порід дерева і обклеєний берестом. У 1975 р. на південь від кремля на Троїцькому розкопі було знайдено третього складний лук тієї ж конструкції, що й перший. Цей лук зберігся у двох уламках завдовжки 119 і 16 см. Він був знайдений в шарах початку XI ст.
У народів Східної Європи і на Русі з IX по XIV ст. мали широке поширення і більш складні за конструкцією луки. Про це свідчать і знахідки комплектів кістяних накладок від рукояті складного лука кінця XII ст. в Новгороді і численні знахідки кістяних накладок від рукояті і решт луків IX - XIII ст. у Тмуторокані, Чернігові, Старій Ладозі, Старій Рязані, Вщижа, Турові, Екімауцах, Воїне, Колодяжина і багатьох інших пам'ятках.
Судячи з численних знахідок готових виробів, заготовок і відходів виробництва кістяних деталей складних луків, налучья, сагайдаків і захисних пристосувань, що вживалися при стрільбі з лука, можна сказати, що луки робилися в багатьох давньоруських містах. На Русі були спеціальні майстри лучники і тульнікі, які згадуються в літописі в XIП ст. Були вони і набагато раніше. Виготовлення луків і стріл вимагало великих знань специфіки цієї зброї, властивостей матеріалів і тривалого виробничого досвіду. Стрільба з лука була складною справою, що вимагала тривалого навчання з дитячих років. На Русі робилися луки, які були придатні для використання в будь-яку погоду - і в спеку, і в дощ, і в мороз. У XV ст. літописець зазначив, що в сутичці з татарами в мороз наші лучники успішно обстрілювали татар, а їх луки не могли стріляти з-за морозу. Як правило, кінні лучники використовували більш короткі луки, а піші воїни - довші, але це ще потребує з'ясування. Луки кінних кочівників південноруських степів мали довжину до 180 см.
Тятива для луків звивається з волокнистих рослин, шовкових ниток і з сиром'ятної шкіри тварин. Тятива у вигляді тонкої мотузки, шнура або перекрученого ремінця стягувала кінці лука. Петлі тятиви були різні.
Луки для зручності носіння та для збереження від вогкості і пошкоджень носили в спеціальних футлярах - налучья, підвішували до пояса або на ремені через плече.
Сила середньовічних луків була величезною - до 80 кг (у арабів, турків, росіян та інших народів). Оптимальним вважався цибулю силою від 20 до 40 кг. (Сучасні спортивні луки для чоловіків мають чинності 20 кг, тобто найбільш слабкі із середньовічних).
Кожен лучник вибирав цибулю по своїх силах, як і визначав довжину стріли по своєму зросту і довжині рук.
При стрільбі з лука широко застосовувалися пристосування, оберігав руки стрільця від пошкоджень. Це рукавички і наплічники, щитки для зап'ястя лівої руки і кістяні (рогові) кільця для вказівного пальця правої руки. Треновані лучники-воїни обходилися і без цих пристосувань.
Сагайдаки. На території Східної Європи в IX - XIV ст. у кочівників і на Русі були у вжитку два типи сагайдаків для стріл. На Русі сагайдак мав назву "тул", а майстри, що виготовляли сагайдаки, називалися "тульнікі". Перший тип сагайдака - циліндричний з розширенням у дна. Він мав саме широке поширення у всіх народів Східної Європи. Основу сагайдака становили круглої форми дерев'яне дно діаметром близько 15 см з прикріпленою до нього вертикальної планкою (або двома планками). Довжина планок визначала довжину сагайдака. Сагайдак ж мав довжину, трохи більшу довжини стріл. Його довжина залежала від зростання стрільця з лука і коливалася від 60 до 80 см. До цієї основи кріпилися берестяної циліндричний корпус, кістяні петлі для підвішування сагайдака і ремінець з гачком для закріплення сагайдака від трясіння при верховій їзді. Цей гачок - вірна ознака кінного лучника. Сагайдаки мали кришки, що оберігав оперення стріл від пошкоджень і негоди. Нерідко берестяні сагайдаки прикрашалися тонкими пластинками кістяними з різьбленими, іноді розфарбованими, візерунками та зображеннями тварин.
Інший тип сагайдака - напівциліндричних був у вжитку з кінця IX до початку XI ст. у росіян княжих дружинників. Він також мав розширення у дна. Основу його складали дерев'яне напівкруглої форми дно і плоска стінка або дві вертикальні планки. До них з по потужністю залізних фігурних оковок у дна і горловини сагайдака кріпився корпус з товстої шкіри або берести, покритою шкірою. До стінки або вертикальним планок прибивалися по дві залізних фігурних петлі для носіння сагайдака і, якщо сагайдак був призначений для кінного воїна, до дна прикріплювався ремінець з залізним гачком для закріплення під час їзди. Довжина сагайдаків з кришкою відповідала довжині стріл (60 - 80 см). Дно, як і у першого типу, близько 15 см. Діаметр горловини, як і у першого типу, 10 - 12 см.
Місткість давньоруських сагайдаків IX - XIV ст. рідко перевищувала 20 стріл. Сагайдаки монголів, татар, середньоазіатських тюрків, за свідченням Марко Поло і Рубрука, вміщували 30 стріл. У бою їм рекомендувалося мати по 60 стріл (два сагайдака): 30 маленьких - для метання і 30 великих із широкими залізними наконечниками. Останні застосовувалися в бою для перерезиваніі тетів у ворожих луків і для стрільби по конях противника.
Область розповсюдження сагайдаків другого типу, хоча вони зустрічаються значно рідше, ніж берестяні, охоплює територію від Середнього Поволжя і Прікамья до Угорщини.
Стріли. Стріли в сагайдаці вкладалися оперенням вгору. Оскільки в одному сагайдаці зберігалися стріли з наконечниками різного призначення (бронебійні - проти шоломів, щитів і панцирів; срезну - проти ворожої кінноти і незахищених бронею ворожих воїнів і т. п.), то держаки стріл в вушка і оперення фарбувалися в різні кольори, щоб можна було швидко вийняти потрібну стрілу.
Складові частини стріли - древко, наконечник і оперення. Держак - основна частина стріли, яка забезпечувала напрямок польоту, являло собою круглий в перетині дерев'яний або тростинний прямий стрижень. На держаку кріпилися наконечник, оперення, а іноді і кістяне або інше вушко для накладання на тятиву. Більшість стріл має вушко, вирізане в самому держаку. Наконечник стріли забезпечував ефективність ураження, оперення - стійкість у польоті і влучність стрільби. Стріла повинна була мати міцність і легкістю. На Русі стріли робилися з сосни, ялини, берези, рідше з інших порід.
Довжина давньоруських стріл коливалася від 75 до 90 см (рідко більше), товщина від 7 до 10 мм. Поверхня древка стріли повинна бути рівною і гладкою, інакше стрілок серйозно поранить руку. Ратища стріл оброблялися за допомогою кістяних ножових стругів і шліфувальних брусків з піщанику й інших порід каменю. Наконечники стріл насаживались на древко двома способами залежно від форми насада: втулки або паростка. Втульчатиє наконечники надягали на древко, а черешкові вставлялися в торець древка. І насадка, і забивання проводилися для міцності за допомогою клею. Черешкові наконечники після насадки закріплювалися обмоткою по клею, щоб держак не розкололася. Поверх обмотки кінець древка обклеюються тонкою смужкою берести, щоб шорсткість не знижувала швидкості польоту і не викликала відхилення в польоті.
Вушко. На тильному кінці древка вирізувалося вушко, куди тятива лука входила під час натягу. Без вушка стріла зіскочила б з тятиви під час натягу і прицілювання. Вушко не повинно бути ні занадто дрібним, ні занадто глибоким. Глибоке вушко гальмує політ стріли, а в мілкій стріла неміцно сидить на тятиві. Давньоруські держаки стріл X - XV ст. з розкопок в Новгороді та Старої Руссе мали вушка глибиною 5 - 8 мм (дуже рідко до 12 мм) і шириною 4 - 6 мм. Крім того, існували кістяні насадні вушка (тильнікі). Насадні вушка були з черешком для очеретяних древок і з втулкою для насадки на древко дерев'яне. Кінець древка після насадки вушка також обмотували ниткою і обклеюється берестом. Ця обмотка закріплювала одночасно і нижній кінець оперення стріли.
Оперення надавало стрілі стійкість у польоті і сприяло більш точної стрільби в ціль. "Не оперів стріли, прямо не стреліті",-вигукував Данило Заточник (XII ст.). Оперення стріл багаторазово згадується в літописах, билинах та інших джерелах і зображається на пам'ятниках мистецтва. На оперення стріл йшли пір'я з крил різних птахів. Вони повинні були бути рівними, пружними, прямими, але не жорсткими.
На Русі оперення було в два - чотири пера. Найчастіше використовувалося оперення в два пера. Довжина оперення найчастіше застосовувалася 12 - 15 см. Воно відступало від вушка на 2 - 3 см, щоб зручно було брати стрілу. Лопаті пір'я повинні мати однакову довжину і ширину (1 - 2 см) і згинатися в одну сторону, що надавало стрілі в польоті Гвинтоподібне обертання і стійкість. Довжина і ширина оперення залежали від масивності стріли.
В арабському наставлянні зі стрільби з лука рекомендувалося, щоб вага стріли був від 15 до 20 дирхемів (42 - 57 г) і що вага наконечника повинен становити 1 / 7 ваги стріли, а оперення - 1 / 7 ваги наконечника. Ці цифри дуже близькі ваговим співвідношенням російських стріл. Вага більшості наконечників стріл давньоруських 8 - 10 г, але зустрічаються наконечники вагою від 3 до 20 г.
Крім бойових, мисливських і рибальських стріл, на Русі використовувалися і запальні стріли. Щоправда, ними користувалися дуже рідко і для воїнів Русі вони не характерні. Вони мали завжди двушіпний наконечник, щоб зачіпатися за покрівлю і викликати пожежу.
Наконечники стріл. Десятки тисяч залізних і сталевих наконечників стріл IX - XIV ст., Зібраних археологами при розкопках могильників і поселень, мають самі різні форми. Форма ~ наконечників стріл залежала від мети, для якої призначалися стріли.
Для стрільби по незахищеному обладунками ворогові і по конях супротивника найбільш ефективними були трилопатеві і плоскі широкі наконечники стріл, які наносили широкі рани, що викликали сильне кровотеча і тим самим швидко виводили пішого або кінного ворога з ладу.
У Древній Русі стріли з широкими ріжучими наконечниками називалися зрізними. Дворогі наконечники, судячи за етнографічними даними, застосовувалися для стрільби по водоплавної птиці. Двушіпние наконечники не дозволяли пораненому звільнитися від стріли, не розширивши рани. Широке розповсюдження захисних обладунків в IX - X ст. у народів Східної Європи і на Русі - кольчуг, "дощатих" або пластинчастих панцирів, щитів, залізних шоломів, поножей, масок для обличчя і т. п. викликало поширення бронебійних залізних і сталевих наконечників стріл, здатних пробивати будь-які металеві обладунки. Саме в цей час з'являються і поширюються бронебійні наконечники, якщо можна так висловитися, з вузькою спеціалізацією. Для пробивання кольчуг - наконечники з вузькою, шилоподібний, масивної голівкою. Для пластинчастих обладунків, шоломів і щитів - вузькі масивні долотовідние наконечники і бронебійні з гранчастою голівкою. Долотовідние наконечники особливо ефективними були при стрільбі по захищеному шоломом і щитом противнику. Такі наконечники легко розколювали дерев'яний щит, обтягнутий шкірою і іноді посилений залізним умбоном.
Дуже багато типів наконечників стріл вживалися в строго певні періоди часу і тому є цілком надійним датуючих матеріалом.
Всі наконечники стріл поділяються за формою насада на древко стріли на два відділи-втульчатиє та черешкові. Втульчатиє не характерні для Русі і кочовиків. Вони були поширені вздовж західних кордонів Київської Русі, і, мабуть, були запозичені від західних сусідів (поляків, чехів, німців), у яких вони мали широке поширення. На Русі вони становлять близько одного відсотка від усіх стріл. Решта 99% наконечників були черешковими. Лише в районі Прикам'я втульчатиє наконечники вживалися з глибокої давнини до середньовіччя. Ними користувалися місцеві фіно-угорські племена.
Були типи наконечників стріл, які вживалися протягом тривалого періоду. Всі вони мали широке поширення у народів Східної Європи в період з Ч1П по XIV ст. У деяких з них період поширення на 100 - 200 років коротше, ніж у інших, але кожен з них був в ужитку не менше чотирьох-п'яти століть. Протягом цього часу кожен тип зазнавав змін у розмірах, в обробці і т. п., і тому надалі цілком можливе виділення варіантів окремих типів, у яких період поширення безсумнівно звузиться.
Спорядження вершника і верхового коня.
Початковий період - IX - X ст., Пов'язаний з появою вудил, характерний засвоєнням різноманітних, переважно східних за походженням конструкцій з прямими і дугоподібними псаліями. Вудила цих форм побутували на Русі як спадщина або в результаті контактів з європейськими номадами з їх розвиненим конярством і здатністю до тривалих пересуванням. Характерно пристрій більшості цих виробів - вони забезпечені одно-або двупетельчатимі псаліями, отже, пристосовані до управління гарячим конем. Псалії з одного петлею характерні для вудил до 900 р. або для конструкцій 950 - 1250 рр.., Часто перехідних від складної найчисленнішою до простої кільчастої. Ці ж вироби, але з двома петлями (одна служила для пропуску петлі гризла, інша - для зчеплення з ременем оголовья), в основному ставилася до IX - X ст., Хоча спорадично використовувалися і в більш пізній час. Поряд з прямими стержневіднимі або декілька зігнутими псаліями зустрічаються 8-видно вигнуті або оснащені зооморфними увінчання, але вони рідкісні і для періоду IX - X ст., Коли виявляються у нашому матеріалі, архаїчні.
Вже в X ст. з'являються загальноєвропейські, і зокрема загальнослов'янські, вудила, в яких псалій і підводне кільце зливаються. Через століття кільчасті вудила майже витісняють ряд інших раніше поширених форм. Варіюючи розмір кілець, майстри пристосували цю раціональну конструкцію до різних за характером коням місцевого розведення і виучки. У XII - XIII ст. двухзвенних вудила становлять майже 95% знахідок і є показником стандартизації виробництва, досягнутої у справі спорядження вершника і коня. У цей період ремісники вдосконалюють наявні популярні конструкції. Кількість типів і різновидів вудил скорочується наполовину і більше. Кільчасті вудила ряду модифікацій для російського війська не характерні.
У XII - XIII ст. спорядження кінних степовиків не має на Русі свого колишнього впливу. Незважаючи на поширення в попередні часи різних типів конструкцій (до десяти), в кінцевому підсумку на Русі користувалися вудилами небагатьох форм, що було пов'язано з розвитком місцевого конярства, транспорту, становленням кінноти як головного роду військ, нарешті, однаковістю виробництва.
Стремена. Стремена типологічно діляться на дві основні несхожі по деталях групи. До першої відносяться більшість виробів IX - початку XI ст. , До другої - предмети головним чином XII - XIII ст .. Для більш давніх стремен характерні вушко, оформлене в самостійному виступі, і підніжка в основному округлої форми; у більш пізніх - отвір для путліща прорізано в самій дужці і підніжка по контурах буває як округленій, так і незграбною. Намічені відмінності мають не тільки хронологічний значення, але і пов'язані зі зміною посадки і сідлання, при якій опорна роль стремен все більш зростала. Якщо в епоху створення київської кавалерії вершник сидів у низькому сідлі і користувався легкими округлими стременами, то надалі сідло стає вище, а стремена внаслідок зрослої сили помилок копейщиков беруть дедалі більше навантаження та їх підніжка з метою більшої опорної * стійкості розширюється і розпрямляється.
Воїни Київської держави використовували кінні ножні опори, які в більшості сходили до азіатських прототипам - VIII ст. і які існували і були знайомі кочовим і напівкочові народам Східної Європи в IX-X ст. Між 1000 і 1100 рр.. більшість колишніх конструкцій виходить з ужитку і впроваджуються нові зразки місцевої вичинки, пристосовані до військової взуття з підошвою різного ступеня жорсткості. Близько 1150 - 1250 рр.. здійснюється масове виготовлення трьох провідних конструкцій - з прямою, кілька зігнутої і напівкруглою підніжкою. Чисельна перевага отримують стремена з прямою або слабоізогнутой підніжкою, властиві важкоозброєні вершники, що складали ядро війська. У цей же період випускаються наділяв важливими ієрархічним сенсом багато декоровані золочені стремена. Парадне стремено виділяло феодального володаря серед котрі оточували його васалів. Характерне літописна вираз "у стремена течі", біля "стремена їздить" означало слідувати отрутою з паном, виконувати його накази, а "вступіті в золоте стремено" розумілося як розпочати похід.
У XII - першій половині XIII в. входять у вжиток стремена з бічними виступами "кулачками", які виконували функції шпор, а також ножні опори у формі стрілчастої арки і трапецієвидні, схожі на зразки, поширені в інших країнах лицарської Європи.
У цілому еволюція російських стремен в XII - XIII ст. йшла по лінії зближення із загальноєвропейськими. Однак ця еволюція, при якій одночасно використовувалися різноманітні конструкції, відрізнялася своєрідністю, породженим особливим військовим і географічним положенням Русі, що знаходилася між Сходом і Заходом. Не можна не відзначити, що кінні опори з прямою і кілька зігнутої підніжкою будуть успадковані кавалеристами Московської Русі.
Шпори. Протягом IX - X ст. київські кіннотники майже не користувалися шпорами, покладаючись при управлінні конем, як і їхні південні сусіди - степовики, на батіг і шенкеля. З XI ст. в міру виділення кінноти як головного роду військ відбувається масове впровадження шпор, або, як їх називали в середньовічне час, острог. Перша літописна згадка пришпоривание коней позначено в "Повісті временних літ" під 1068 р. слово "і ударіша в коні". Використання шпор цього виразу цілком відповідає. Вони з'явилися ефективним засобом спонукання коня, особливо у вирішальні моменти бойових дій: при маневрі і зближення з противником.
Нині стає все більш очевидним, що стосовно застосування шпор Русь, що вважалася азіатській околицею Європи, входила до числа розвинених лицарських країн свого часу. Красномовним прикладом служать давнину розкопаного М. К. Каргер волинського Ізяславі. У цьому місті, розташованому не в західній або центральній Європі, а недалеко від краю східної степу, було знайдено 280 шпор. Сукупність цих знахідок може конкурувати з колекціями національного масштабу.
Як і в Західній Європі, на Русі шпори були невід'ємною приналежністю кінного воїна, заможної людини, феодального слуги чи палацового стражника. Не випадково серед знахідок виявилися оброблені золотом, сріблом, міддю або фігурної ковкою.
Перші так звані каролінзький шпори мали дугу і шип, розташовані в горизонтальній площині. У російських знахідки вони, як правило, датуються з деяким запізненням порівняно з західноєвропейськими зразками XI - XII ст. Одночасно з горизонтальними існували вироби з шипом, піднятим вгору. Вже в XI ст. з'явилися зразки загальноєвропейських форм з вигнутою, якщо дивитися збоку, дужкою і шипом, спрямованим не вгору, а вниз. У XII в. вигнуті шпори, забезпечені шипами, панували на Русі. Звертають на себе увагу легкі, немов дротові шпори з плавним хвилеподібним вигином дуги, можливо, призначені для лучників-стрельцов.Далее відзначимо масивні незграбні вироби з великим шипом, нахиленим до площини дужки на 90 - 130 '. На відміну від попередніх вони призначалися швидше за все для тяжкоозброєних вершників. Шпори інших форм не настільки розмежовуються у тактико-військовому відношенні і поєднують в собі ознаки згаданих вище зразків. У міру розвитку тактики кінних боїв критичних зброярі робили спроби точніше розрахувати дозволене колюче дію шипа. Використовуються різні види шипів з протівотравмірующімі обмежувачами. Проблему створення дієвих, що не завдають коневі поранень шпор дозволив тип з рухомим зірчастим коліщатком. Колесіковая шпора дійшла до наших днів і для свого часу була великим відкриттям. Росіяни знахідки по-новому висвітлюють міжнародну загадку появи колесікових шпор. Зареєстровані в 13 російських поселеннях 36 шпор з рухомим зірчастим коліщатком, що відносяться до 1220 - 1230 рр.., Виявилися найдавнішими серед відомих у Європі. В археологічній і оружіеведческой літературі датування колесікових шпор визначалася приблизно 1300 р. Тепер цю датування можна удревніть принаймні на три чверті століття. Питання це обговорювалося в 1972 р. на міжнародному семінарі в Лодзі "Західні та східні елементи в озброєнні слов'ян епохи середньовіччя". Рання дата російських речей визнана переконливою і такою, що заслуговує прийняття.
На прикладі шпор встановлюється, що багато прийомів кінного бою, атаки і маневру на сході Європи в цілому не відрізнялися від прийнятих на Заході. Інтенсивна розробка шипових і колесікових шпор свідчить на користь існування кінського обладунку, археологічно відомого у нас за найдавнішими в Європі бойової кінської масці другій чверті XIII ст. Прогрес у використанні коштів європейського конновожденія не був зупинений монголо-татарським вторгненням. Ще в другій чверті XV ст. новгородці, як і їхні західні сучасники, носили шпори з довгим тримачем зірочки, що підтверджує носіння представниками російської "копицею раті" повного обладунку.
Щодо знайденої в Новгороді шпори з далеко відставленим коліщатком, що датується 1420 рр.., А. В. Арциховський справедливо писав, що нею "можна було пришпорити коня крізь густу кольчугу і навіть, може бути, крізь лати". Додамо, що шпора з довгим тримачем (10 см) зірочки, на зразок згаданої вище, передбачає наявність обладунку, можливо пластинчастого, закриває і ноги воїна. Вершник більш ранньої пори і його кінь, мабуть, не були настільки ретельно і завбачливо захищені - відповідно власники шипів і зірочок (у XII - XIII ст.) Не перевищували кількох сантиметрів.
Говорячи про кошти конновожденія, слід відзначити використання батогів. Зафіксовані в археологічних знахідках збереглися деталі плеток типологічно діляться на основні групи. До однієї відносяться металеві пужака з кільцем і прикріпленими до нього обоймою для бича і привесками. Ці екземпляри знайдені в смузі від південно-східного Приладожя до Смоленщини і відносяться до IX - XI ст. Така батіг привчала коня не тільки відчувати удар, але і чути простий помах без удару. Винахід і поширення "звучала" нагайки пов'язано з Північною Європою. Спрощенням описаної вище батоги стало пристрій, що складався з кільця і обойми для з'єднання з дерев'яною рукояткою. До іншої групи батогів відносяться потиличник рукоятей з бронзи і кістки з бічними ростральний виступами. Вони широко побутували в XI - XIII ст. й вказують не їзду по-східному. Цією манері властива опора напівзігнутими ногами на стремена, легке сідло без помітно вираженою задньої луки, відсутність шпор.
У цілому археологічний матеріал свідчить про те, що з'явившись у IX ст. на Русі, батоги на перших порах були поширеним засобом конновожденія, надалі їх використання знизилося у зв'язку з висуненням кавалерії, оснащеної шпорами. Вживання батогів стійко трималося у чорних клобуків, і, можливо, у деяких легкоозброєних стрільців. Що стосувалося взагалі будь-якого роду невійськової верхової їзди, то тут популярність батогів протягом усього середньовіччя не зменшилася.
Розглянемо деякі металеві речі убору верхового коня. Типовими для IX - XI ст. були підпружні пряжки трапецієподібних, прямокутних, прямокутних з вигнутими бічними краями обрисів. У XI - XIII ст. стали вживатися пряжки півкільці видних, кільці видних і пом'якшено прямокутних форм. У цей період переходять до використання в кінської упряжі відразу декількох пряжок, призначених у тому числі і для попруги з двох ременів. Тоді ж з'явилися пряжки у стременах путліща.
У XII - XIII ст. підкови стають звичайним повсякденним предметом, але для бойових коней це не підтверджено. Підкови безумовно обтяжували легких кавалеристів, але спорадично могли використовуватися тяжкоозброєних. Виділяються дві типологічні різновиди підков. До однієї відносяться зразки XI - XVII ст. у вигляді півкола з одним переднім шипом. До другої відносяться вироби XII - XIV ст. у формі трьох чвертей овалу з двома кінцевими шипами і хвилястим обрисом зовнішнього краю. Попередниками підков з'явилися Льодохідна шипи для людини і коня, що з'явилися на Русі приблизно в IX ст .. Вони дозволяли безпечно пересуватися по слизьких дорогах переважно в зимовий час. Починаючи з XI століття вживання шипів для кінських копит не виключало застосування звичайних підков. Огляд спорядження кінного воїна свідчить, що на відміну від наступального і оборонного озброєння, бойові властивості якого у всякому разі до другої половини XII ст. прогресували досить плавно, у розвитку екіпіровки вершника спостерігається певна стрибкуватість. Кінне військо, що виникли на Русі не пізніше X ст., Було оснащено виробами, виготовленими або запозиченими переважно у кочових і напівкочових народів Півдня та Південного Сходу європейської частини СРСР. Своїми вудилами з прямими або дугоподібними псаліями, низьким напівм'яким сідлом, складальної вуздечкою, легкими округлими стременами, батогом київський вершник нагадував свого південного сусіда, хоча і відрізнявся від нього набором зброї ближнього бою. Становлення власного кінного війська призводить в XI ст. до значній видозміні вже прийнятих зразків східного походження. Їзда по-східному із застосуванням батоги все більш поступається європейській посадці, пов'язаної з обов'язковим застосуванням шпор. Кінні копейщики і лучники отримують все більш різноманітне і вдосконалене спорядження. Якщо першим додавалися масивні шпори, стремена з прямою широкою підніжкою, сідло-крісло лицарського типу - все, що забезпечувало стійкість і натиск при таранних СШИБКА, то другі користувалися легкими сідлами, округлими стременами, полегшеними шпорами.
По достатку детальних змін шпор, стремен інших виробів росіяни в 1150 - 1240 рр.. не тільки знаходилися на рівні найбільш досвідчених у кінному справі європейців, але іноді випереджали свій вік. Деякі нововведення з'являються на Русі разюче рано; такі стремена у формі стрілчастої арки, шпори з великими шипами і пластинчастими манжетами, шпори із зірочкою, кінські маски. Прогрес у виготовленні та використанні коштів європейського конновожденія не був зупинений монголо-татарським вторгненням. Аж до середини XV ст. такого роду вироби, особливо в Північно-Західної Русі, зберігали у великій мірі загальноєвропейський вигляд. Лише в останній чверті XV ст. відбувається загальна оріенталізація російської кінноти.
Аналіз предметів бойової техніки закономірно призводить до постановки ряду широких питань, пов'язаних з виробництвом, використанням та розвитком комплексу озброєння, спорядженням родів військ, оснащенням армії на окремих історичних етапах, міжнародними культурними впливами в складення військової техніки. Сама еволюція зброї не може бути відірвана від загальних явищ військової справи.
Доводиться відзначати, що більшість форм та видів зброї IX - X ст. не мають місцевих коренів у культурі попередньої пори. Пояснюється це тим, що бойові засоби слов'ян VI - VII ст. були дуже мізерними і в цьому сенсі ні в яке порівняння не йдуть з тим, що з'являється в київський період. У мешканців Східної Європи середини 1 тис. н. е.. переважали лук і стріли, метальні дротики; мечі, шоломи і кольчуги майже відсутні. У ході військових дій слов'яни збагатилися досвідом і знаннями своїх супротивників, за перебрали багато зброї. Проте подальші великі зрушення військової справи були викликані не візантійським впливом, а в першу чергу потребами внутрішнього розвитку.
В останній чверті I тисячоліття н. е.. в житті слов'янських племен Східної Європи відбулися величезні зміни. Історично це був великий і героїчний період створення Давньоруської держави. Розвиток було бурхливим, стрімким і супроводжувалося різкою зміною всієї матеріальної культури. Ранньофеодальна держава висунула багатотисячну і великою мірою тяжкоозброєних армію, оснащену усіма видами відомих у той період наступальних і захисних засобів. Зрушення в розвитку озброєння в порівнянні з військовими засобами ранніх слов'ян можна назвати технічною революцією. У IX - X ст. склався по суті новий комплекс бойових засобів, який впродовж наступних століть буде зазнавати в основному поступові зміни.
Утворення Київської держави супроводжувалося, по-видимому, активним становленням збройового ремесла. Вже в той період організовуються спеціалізовані майстерні, наприклад з вироблення мечів. На перших порах зброярня ремесло, що знаходилося за тодішніми уявленнями під заступництвом богів поганського пантеону, було у великій мірі привілеєм обраних людей. Серед дружинників X ст. знаходилися знатні зброярі. Їх наявність встановлюється за похоронним комплексам. Збройова справа було іноді складовою частиною військових обов'язків. Воїн часів князів Олега та Ігоря умів не тільки діяти зброєю, але і лагодити його.
Як показало технологічне вивчення мечів, списів, сокир, 'проведене Б. А. Колчина, російські зброярі не пізніше X ст. оволоділи всіма прийомами, що застосовувалися в той час в Європі для обробки заліза і сталі. При куванні використовувалася "техніка поєднання у виробі пластичної і в'язкою основи предмету (залізної або маловуглецевої сталі) з твердим сталевим робочим лезом, що піддавалися в кінці технологічного процесу термічної обробки - загартуванню". Особливо слід відзначити мистецтво зварювання заліза та сталі та приготування дамаскірованной сталі. Всі ці роботи, які потребують високоякісного вихідної сировини, вправності і точності, не були секретом для військових майстрів. Зокрема, зварювальний Дамаск застосовувався в написах на місцевих мечах.
У IX - XI ст. складається те неповторне своєрідність військової справи, яке на ряд століть вперед визначить шляхи його розвитку. Київська держава була однією з небагатьох європейських країн, де неподібність і різноманітність у складі та підборі озброєння були настільки разючими і контрастними. На Русі освоїли західний меч і східну шаблю, європейське ланцетоподібне спис і кочівницьких піку, східний чекан і меровингских скрамасакс, азіатський сфероконіческій шолом і каролінзький шпори, близькосхідні булави і північні ланцетоподібні стріли. З перерахованих знарядь війни деякі знайшли на Русі другу батьківщину, і вже як російські речі проникли на Захід. У складі ранньосередньовічного озброєння уживалися вироби різної тяжкості і різних властивостей, і відзначаються такі несхожі формування, як легка кіннота і сильна піхота. Всі рішення проблеми утворення російської середньовічної збройової культури старе оружиеведение звело до участі в її створенні Сходу і Заходу. Ця культура дійсно харчувалася досягненнями інших народів, але не була тільки східній, тільки західної або тільки місцевої. Поряд із запозиченням чужого досвіду створювалися і використовувалися власні види зброї і спорядження.
Військо Київської Русі з самого початку було різноплеменним, що створило особливо сприятливі умови l для розповсюдження будь-якого роду "знарядь війни" часом, здавалося, несумісних один з одним (наприклад, меч і шабля). Активними розповсюджувачами привізного європейського озброєння виступали тримали у своїх руках міжнародну торгівлю варяги. За їх допомогою на Русь потрапляли каролінзький мечі, скрамасакс, північні наконечники піхов мечів, деякі зразки іноземних копій, сокир, стріл, приналежності кінської збруї, каскообразние шоломи, Льодохідна шипи. Військовий внесок норманів (з цього питання, на жаль, не бракує упереджених судженнях) не носив відтінку переваги і представляється у вигляді живильного джерела, що впливає на зростання і зміцнення слов'янської сили. Самі прибульці випробували могутнє вплив місцевих, умов і не мали якихось особливих власним військовим комплексом.
Різноманітність первісного бойового арсеналу пояснюється не тільки зовнішніми причинами (заперечувати їх не доводиться), а й внутрішніми. Він створювався у винятково напруженій обстановці, викликаної крайнощами ведення війни на два фронти. Київської раті доводилося воювати на півночі і північному заході з відносно малорухливим європейським супротивником і на південно-сході з швидкими маневреними кінними степовиками. Протягом перших століть існування Русі найбільш небезпечною ділянкою боротьби був південь. Природно тому, що вплив військового мистецтва кочівників за часів перших руських князів було дуже відчутно. Воїни київського князя-слов'яни, варяги, фіни - знайомі з традиційними європейськими прийомами бою, зіткнувшись з азіатсько-кочівницькими прийомами збройної боротьби, змушені були до них пристосуватися. На просторах своєї землі і в східних мандрах вони засвоїли шаблю, стали більш широко вживати кольчуги, отримали сфероконіческій шолом, кочівницьких піку, східний чекан, складний лук, округлі стремена і інші приналежності упряжі, краще навчилися прийомам кінного бою. Можна сказати, що в мистецтві ведення війни росіяни не переставали бути європейцями, але часто билися як азіати.
Різнохарактерні умови боротьби, а також регіональні особливості соціального розвитку призвели до деякого відмінності між північними землями з поширеним там піхотним зброєю і південними районами з переважаючими там засобами кавалерійського бою. Зональні особливості в озброєнні та засобах ведення бою були не настільки великі, щоб істотно відокремити або розмежувати розвиток предметів озброєння. Відмінності були часом тимчасовими і зводилися до більшої поширеності того чи іншого популярного вироби, наприклад сокири на півночі та списи на півдні. У цілому кошти бойової техніки і прийоми бою, незважаючи на своє надзвичайне розмаїття, практикувалися або були відомі на всій давньоруської території. Силою обставин вони поєднували в собі риси Заходу і Сходу, і в той же час на тлі європейського середньовіччя представляли щось особливе.
Початковий період існування Київської держави характерний переважанням піхотної боротьби. Однак на відміну від більш раннього часу військові загони билися не натовпом, а в організованому бойовому порядку - по полицях, про певним тактичним правилам. Озброєння складалося з копій, сокир, мечів, луків та стріл, шоломів, кольчуг і щитів. При такому положенні зброю ближнього бою, головним чином коле і рубає, набуває для результату битви вирішальне значення. Метальні засоби відступають на другий план. Розвиток військової техніки випереджало родове ділення військ. Кіннота хоча й була, але була нечисленною.
Все більш значний тиск кочівників, походи і потреби оборони, оформлення феодальної організації суспільства призводять до середині та другій половині X ст. до ускладнення військового мистецтва і висунення кінноти, надалі диференціюватися на копейщиков і лучників. Копейщики - сила, спеціально призначена для нанесення головного удару. У їх рядах знаходилися професійно підготовлені дружинники, які володіли всім комплексом бойових засобів. Лучники виконували "розвідку боєм", промацували сили противника, заманювали його помилковим втечею, несли службу охорони. До складу лучників входила "молодь", тобто молодші за положенням члени дружини, дворова челядь, незнатні рядові воїни. Описане поділ війська з вигляду зброї збережеться аж до XVI ст., До тих пір, коли московські вершники віддадуть перевагу списам шаблі і луки.
Зростаюче переважання кавалерії не означало зникнення піхоти. Проте дія останньої у поле в більшості випадків носило підсобний, допоміжний характер. Більш самостійної була завжди численна піхота північноруських міст. У оснащенні піхотинців, також часто подразделявшихся на лучників і копейщиков, особливо популярним був сокиру, що відповідав універсальним вимогам походу і битви.
З висуванням кінноти найголовнішим наступальною зброєю стає спис. Мечі й шаблі, хоча і зберігають значення, але тактичний лідерство поступаються спису. Сокири для вершника не характерні. У вихорі битви досить було оглушити супротивника, але не обов'язково вбити. Для цієї мети використовуються булава і обушок. При цьому колючі і рубають кошти зберігають своє бойове першість.
У XI - XII ст. у військовій обстановці відбуваються нові суттєві зміни. Походи на сусідів не припинилися, але бойові дії все більше починають торкатися внутрішні інтереси суспільства. Завданням військових дій було не приєднання скільки-небудь значних територій, знищення міст і поневолення племен, а завоювання політичної влади, поділ і переділ землі, грабіж. Чисельність війська скорочується. Незначність багатьох військових зіткнень пропорційна їх швидкості і летючості. Бойові операції велися із змінним успіхом і могли тривати нескінченно. Можна помітити дві особливості: тривалість і сталість воєн з обмеженими цілями і безліч швидкоплинних битв. Наслідки війн і окремих зіткнень, навіть самих спустошливих, не були, проте, настільки згубні, щоб зупинити економічний і культурний розвиток. Безліч фактів свідчить про відносну безпеку життя, розквіті ремесла, свободу пересування та активізації будівництва в містах і селах.
Дрібним збройним конфліктам і междукняжескіе чвар протистоять великі операції по боротьбі з головним супротивником-кочівниками, на початку XII ст. набувають характер загальноросійської наступальної війни. Останні ранньофеодальні монархи Русі Володимир Мономах і його син Мстислав виробили і здійснили, мабуть, єдиний план масованих ударів по половцям на півдні і чуді на півночі, що стало вершиною військової стратегії країни напередодні її дроблення на самостійні землі.
Оцінюючи військові звершення Київської Русі в цілому, слід підкреслити їх масштабність. Молода держава змогло встановити й утримати обширні кордону, висунуло значне, у тому числі кінне військо, створило власний арсенал військових засобів, приступило до широкого будівництву фортець, включаючи кам'яні прикордонні форпости і організував відсіч найбільш небезпечного степовому противнику.
Новий цикл змін розвернувся в останні 150 років життя домонгольської Русі. З настанням періоду феодальної роздробленості соціальні зміни торкнулися і суспільство, і військо. "Лицарства XII століття висунув не тільки боярство, тримав до дещо в тіні, але й різноманітне дворянство, що включало в себе і палацових слуг-міністеріалів, і воїнів -" дитячих "чи" отроків "і неспокійних вершників - торків". Поряд з княжими дружинниками на полях битв виступають боярські і дворянські загони, міські та обласні ополчення. В якості самостійних сполук у військових діях беруть участь чужинці федерати - чорні клобуки, водь, корела, іжора. Міські кінці організують свою воєнізовану міліцію, що становила міської полк. У війнах бере участь сільський люд.
Збруя.
Якістю захисного одягу характеризувалася не тільки професійна кваліфікація майстрів і воїнів, а й, певною мірою і обороноздатність всього народу. Захисне озброєння з'явилося на Русі, коли створювалася феодальна влада і будувалися її міста і замки. Сучасники називали його прекрасним, міцним, дорогоцінним.
Середньовічні бойові вщент відображають винахідливість та індивідуальну манеру майстрів. Серед найбільш ранніх на Русь проник зі Сходу шолом конічної форми; в XI ст. він став популярним також і у всій Західній Європі і у норманів. У світлі цього спостереження звертає на себе увагу шолом, який походить з Гнєздова під Смоленськом. Це один з найдавніших зразків шоломів конічної форми, знайдених у Європі. Знахідка цього шолома можливо свідчить про шлях проникнення на континент азіатських зразків. У росіян, проте, перевага отримали бойові вщент іншого вигляду, а саме сфероконіческіе. Навіть прямий шабельний удар міг нешкідливо зісковзнути з обтічної площині такого покриття. Шоломи цієї форми з деякими модифікаціями використовувалися до середини XVI ст. під назвою "шолом" або "шолом" і прикрашалися так, щоб навіть видали виблискувати золотом і виділятися прикрасами. Очевидці і билин не раз оспівували це "свічення".
Сфероконіческіе шоломи-древнє ассірійське зображення. У X ст. їх носили російські воїни різних рангів, а близько 1000 р. вони поширилися в ряді східноєвропейських держав. Мова йде про особливу групі сфероконіческіх вщент, що відрізняються, незважаючи на деяку різноманітність у деталях, вираженим типологічним схожістю. Вони склепати з чотирьох частин, увінчані втулкою для султана, покриті позолоченою мідною чи бронзовою обтягуванням. Географія даних знахідок показова: шість з них знайдені на Русі, чотири - в Польщі, один - в Угорщині, два - в Самбії, місце знахідки одного невідомо. Визнано, що всі ці вироби сходили до російського протообразцу, але могли бути виготовлені в різних майстернях. Втім, конкретне походження ряду польських та інших знахідок залишається дискусійним. Висловлено думку, що їх можна розглядати як цінні трофеї, привезені з Русі.
Серед інших шоломів сфероконіческой форми відзначимо вісім зразків XII - XIII ст., Виявлених тільки на півдні Київської області та свідчать про зв'язки росіян з кочівниками. Ці вироби відрізняються високим Дзвоноподібних, увінчаним шпилем для прапорця корпусом, наносником і окологлазних викружкі.
У ході феодальних усобиць і в період посилення обладунку виникли оригінальні куполовидні вщент з півмаскою. До цього типу належить знаменитий шолом, приписуваний князю Ярославу Всеволодовичу, знахідки якого, як згадувалося вище, почалося вивчення російської середньовічної зброї. Цей шолом був захований в 1216 р. (?) Під час втечі одного з воєначальників з поля бою, але перед цим, можливо, два покоління майстрів працювали над його обробкою і удосконаленням. Шолом оброблений срібними рельєфними пластинами, які виконувалися двома або трьома чеканщиками неоднаковою кваліфікації. Змонтовано пластини були, мабуть, одночасно. Начельная із зображенням архангела Михайла забезпечена по краю присвятним написом "Вьлік'і Архистратиже Гй Михайла помози свого раба Феодору". Феодор - крестітельное ім'я власника речі не вмістилося на обідку пластини і частиною перенесено на її полі. Навряд чи мова йде про незручності різьбяра літер, не розрахував довжину написи. Одним з пояснень цього факту може служити те, що напис писалася на пластину, заготовлену ще до отримання княжого замовлення, передбачав накреслення певної формули з ім'ям власника вщент. Ободок начолі виявився для такого завдання малий. Чи не свідчить свою чергу все це про існування збройової майстерні з розвиненою спеціалізацією праці і запасом готових прикрас, що виробляла свою продукцію аж ніяк не для одного вищого феодала. Найпізніше (приблизно близько 1200г.) До шолома, яке стало вже, ймовірно, потомственої реліквією, прикріпили шпілевідное навершя і напівмаску. Модернізація речі проводилася з використанням колишньої основи і була безсумнівно продиктована прагненням захистити особу власника вщент. Обставини, що підштовхнули до такого роду удосконалення, склалися не раніше другої половини XII ст. Про привабливості нової форми шолома свідчать знахідки куполоподібних, росіян за походженням шоломів в половецьких похованнях другої половини XII - поч. XIII в. в Запорізькій області УРСР, а також на території Румунії.
Шоломи куполоподібної форми (але без напівмаски), починаючи з XIV ст. називалися Шишаках. Зустрінуті на Русі і шоломи інших конструкцій. Відзначимо кочівницькі, точніше черноклобуцкіе зразки у вигляді чотиригранної піраміди на круговому підставі, забезпечені масками-личинами, і відомі в Західній Європі з кінця XII ст. по кінець XIV ст. наголову напівсферичної форми з полями. Що стосується поширеності шоломів, то вони становили необхідну приналежність не тільки командирів, але й багатьох рядових воїнів.
Кольчуга. Введення захисного одягу вплинуло на військові строї і призвело до виділення ядра війська - тяжкоозброєних воїнів. Їх первісною улюбленою захисним одягом виявилася кольчуга. Її походження, як показали дослідження останнього часу, швидше за європейське, ніж азіатське. Про це свідчать і знахідки, і сама назва "броня". Аж до XV ст. цим словом німецького походження називали кільчастий обладунок. Поголовне оснащення російської дружини кольчугами було висунуто як найважливіша державна задача, вирішити яку Київська держава змогла вже в X ст. Трудомісткість цього підприємства можна оцінити хоча б по тому, що на виготовлення однієї кольчуги йшло в середньому 600 м залізного дроту і не менше 20000 поперемінно зварених та склепаних кілець. Кільця досягали в поперечнику 7 - 9 і 10 - 14 мм, а по товщині не перевищували 0,8 - 2 мм. Середня вага кольчужної сорочки досягав 7 кг.
Зміни кольчужного обладунку в XIII ст. виразилися в появі плетіння з суцільно клепаних, круглих в поперечному перерізі кілець і з сплощені кілець. У той же час поділ кольчуги подовжився до колін і з'явилися довгі рукави і кольчужні панчохи. Всі ці зміни пов'язані, з одного боку, з посиленням захисту бійця, з іншого - з переходом Бронніков до більш простій і одноманітній виробничої технології.
В епоху Київської держави кольчуги в екіпіровці воїнів панували. Однак протягом XII ст. на Русі і в Західній Європі створюються умови для прискореного розвитку складальної пластинчастої броні, яка раніше у спорядженні військ грала другорядну роль. Зброярі оцінили цей вид зброї в зв'язку з тим, що пластини при монтуванні значно заходили один за одного і тим самим подвоювали товщину броні. Крім того, зігнутість пластин допомагала відбивати або пом'якшувати удари ворожого зброї. Частини "дощатого" обладунку, до недавньої пори відомого лише по зображеннях на рельєфах іконах і фресках, вперше були відкриті археологічно. Серед вітчизняних знахідок (хоча цілих гарнітурів не збереглося) можна впізнати дві системи набірного запобігання: при одній - пластини з'єднувалися за допомогою ремінців, при іншій - прикріплялися до шкіряною або матер'яною основі зразок луски. Прикриття з платівок "ремінного" скріплення використовувалися починаючи з IX - X ст. аж до кінця XV ст. Звичайні розміри пластин: довжина 8 - 10 см, ширина 1,5 - 3,5 см, по краях розташовувалися одиночні або парні отвори для пропуску ремінців. Поява такого захисту в країнах Балтійського басейну, таких, як Польща, Швеція, Литва, європейські оружіевед справедливо пояснюють російським впливом або посередництвом. У 1250 - 1450 рр.. більш кращою за її еластичності вважалася луската одяг, бо лусочки розміром 6X4-6 см, прикріплені до м'якої основі тільки з одного боку і в центрі, мали можливість деякого руху. У домонгольської Русі одяг з луски відома лише по зображеннях, проте її реальне існування можна прогнозувати з XII ст.
Впровадження різних "дощатих" систем захисту тіла супроводжувалося поширенням в XIII ст. таких підсилюють приладдя, які вважалися характерними лише для західноєвропейського панцерника. Такі констатуються зі знахідок і зображенням поножі, наколінники, нагрудні зерцальние бляхи. Загальноєвропейськими новинками виглядають знайдені в Новгороді в шарах 1200 - 1250 рр.. кілька частин від наручнів або рукавичок і цілий наруч, знайдений на поселенні в с. Сахнівка Київської області, знищеному близько 1240 Наявні дані дозволяють припустити появу в XIII ст., В першу чергу в Новгороді, брігандіни - шати, у якого металеві пластини кріпилися з внутрішньої сторони тканини.
Після 1250 розвиток обладунку на Заході Європи йшло по лінії створення усе більш невразливою захисту до тих пір, поки в другій чверті XV ст. було завершено повне бронювання лицаря і почалося виробництво суцільно кованих готичних лат. У російських землях до настільки монументальної захисті не вдавалися, що пояснюється своєрідністю бойового спорядження російських воїнів, які виступали і проти європейського, і проти азіатського противника.
Протягом усього аналізованого періоду ратники в бою прагнули демонструвати свій блискучий обладунок, що надавало певний психологічний вплив на ворога. Лише у XV ст. і особливо в XVI ст. воїни стали закривати свої славилися металом обладунки яскравими тканинами.
Щити. Найдавнішими археологічно відомими російськими щитами були круглі, забезпечені в центрі напівкулястих або сфероконіческім металевим умбоном. Майже забуті в XII - XIII ст., Круглі щити знову використовуються в кінноті в XIV - початку XVI ст. У зв'язку з висуненням кінного війська у всій Європі, не виключаючи Русі, з XI ст. поширилися прикриття мигдалеподібної форми, що закривали вершника від підборіддя до коліна, його колишній круглий щит не забезпечував. В кінці XII - початку XIII ст. мигдалеподібні прикриття стають менше, втрачають свої металеві деталі (обкуття, умбоном, заклепки), а по контурах наближаються до трикутним. Еволюцію цих форм можна простежити лише за образотворчим джерелам. Користуючись цими даними, можна зробити висновок, що близько 1200 р. щит з пасивного і малорухливого засоби захисту стає все більш мобільним і зручним для маніпулювання в бою. Так, на мініатюрах Радзивилловской літописі щит не тільки притискають до тіла, його висувають вперед, підставляють під вороже зброю, щоб послабити або відбити удар "нальоту". Є підстави віднести виникнення цих прийомів ще до домонгольської бойовій практиці.
У XII - XIII ст. полі щита прикрасилося емблемами і стало служити геральдичним цілям. Щит поряд з такими предметами, як шолом, меч, спис, служив не тільки в бою, але і як державний і військовий символ і знак рангу. Судячи з детальним воспроизведениям на печатках і мініатюрах, у другій половині XIV - XV ст. в Північній Русі використовували щити округленій-прямокутних обрисів з чітким пайовою жолобом. Жолоб, членів поле щита на три частини, служив вмістилищем руки і тим полегшував розраховані захисні маніпуляції в бою. Щити цієї форми називалися павези і, крім вершників, використовувалися піхотинцями з сулицями, арбалетами і ручниц. Їм була потрібна деяка пауза, щоб під надійним захистом метнути або перезарядити свою зброю. Мова йде про популярну військової приналежності протягом XIV ст., Приблизно одночасно поширилася у росіян, литовців, поляків, орденських німців. Цей винахід, всупереч деяким твердженням, не було раптовим, і по деталях сходить до захисних пристроїв, що виробляються в XII - XIII ст. Вважають, що раніше, ніж де-небудь, павези були прийняті тевтонськими і литовськими лицарями. Викреслювати з цього списку російських, а також поляків, думається, поки передчасно. На сході Європи, по-перше, в XII - XIII ст. вже, мабуть, існували щити, забезпечені часткової гранню, яка нагадувала жолоб класичної павези XIV ст., по-друге, мали місце прийоми бою, що вимагають загороджувального відображення не тільки удару, але і летить сулиці або стріли.
Про виробництво щитів, зокрема в Новгороді, можна судити лише за іменами Гаврила і Микифор, названих щитники. Існувала в Новгороді і Щитна вулиця, що вказує на розвинену спеціалізацію даної галузі військового ремесла, поєднував працю столяра, гарбарника, коваля і художника.
Висновок
Події епохи феодальної роздробленості свідчать про значне посилення та оновлення військових засобів. Прискорюється темп розвитку бойової техніки, приблизно кожні 50 років виникає комплекс нових формоутворень. Все ширше впроваджується обладунок і його підсилюють деталі. Входить у широкий вжиток спорядження, спеціально виготовлене для легко і тяжкоозброєних частин війська. Знахідки (шпори з коліщатами, деталі обладунку, частини самострілів) показують, що в російських землях відбуваються технічні та військові перетворення, що випереджають свій час і мають загальноєвропейське значення. У цілому в зброї того періоду, як і раніше панують засоби ближнього бою, однак поява самострілів і камнеметов свідчить про час різкої активізації облогової і метальної техніки.
На прогрес техніки того часу вплинуло міське ремесло з його тенденцією до одноманітності виробів, що випускаються. Все виразніше виділяються зразки "серійного" виготовлення. Множинності речей предпочитаются провідні форми: грановані піки, бронебійні стріли, мечі з дисковидні навершием, шаблі з перехрестям ромбічної форми, грушоподібні кистені та булави з 12 шипами, карбівки з симетричним лезом, бородовідние сокири, стремена з прямою або зігнутою підніжкою. Під натиском масової продукції все більше стираються відмінності у виготовленні "аристократичного" та "плебейського", народного і лицарської зброї (розкішне зброю, зрозуміло, зовсім не зникло). Здешевлення технології кування призводить до скорочення виробництва унікальних зразків і розширенню випуску масових виробів. Трудомісткість робіт зменшується, в обробці речей все економніше застосовуються благородні метали. На відміну від часів перших руських князів у XII - XIII ст. не кожна людина, що володіє зброєю, займався військовим ремеслом, хоча б у підсобних цілях. Остання обставина пояснюється поглибленням спеціалізації збройового ремесла. У містах існували, очевидно, спеціалізовані майстерні по виробленню мечів, кольчуг, шоломів, щитів, сідел, сагайдаків, луків, стріл і т. д.
З XII ст. починається поступове ускладнення озброєння. Так, з'явилися глибокий шолом з півмаскою та кругової бармицей, повністю закривали обличчя, масивна довга шабля, важкий лицарський меч з довгим перехрестям і іноді полуторної рукояттю. Про посилення захисного одягу свідчить поширений в XII ст. прийом таранного удару списом. Ускладнення, однак, не було таким значним, як у Західній Європі, бо зробило б російського ратника неповоротким і перетворило б його в вірну мішень для степового наїзника.
Для бою того часу характерна збільшена швидкість пересування військ і черговість застосування тих чи інших технічних засобів. Господар становища на полях битв є важкоозброєний вершник-копейщик, забезпечений списом, мечем, шаблею, кольчугою, шоломом, щитом, булавою, кистенем, стременами, шпорами та іншим спорядженням. Досягли високої маневреності копьеносних загони діють не тільки на просторі, а й у глухих і лісових районах, звикають спішувати і битися сулицями. В якості самостійного формування регулярно виступають лучники, що діяли зазвичай попереду головних сил. Підйом активності городян і селян, освоєння нових територій, брак професійних військових кадрів призводить до підйому піхоти з властивим їй колючим, що стинають, ударних і почасти метальним зброєю. У першій половині XIII в. піхота посилилася настільки, що виробляє самостійні операції і починає впливати на результат бою. Подібне явище відбудеться на заході Європи тільки через півстоліття.
В історії східноєвропейської військової техніки російське збройова справа зіграло прогресивну роль, надавши вплив на ряд племен і народів. Нові військові засоби (мечі, списи, сокири та ін) поширилися з центральних російських районів до узбережжя Фінської затоки, у південно-східне Приладожя, на Муромщіну і Рязанщині, в Суздальське Ополе і всюди призвели до відмови від старих, нерідко архаїчних зразків. У результаті іншомовні племена і групи, втягнуті в орбіту російської державності, познайомилися і отримали технічно передове і найбільш досконале для свого часу озброєння.
З другої половини X ст. самостійність російського збройового ремесла зміцніла настільки, що воно опинилося в стані впливати не тільки на окраїнні Чужинні землі, але і на більш далеких європейських сусідів. Росіяни мечі, наконечники піхов мечів і шабель, карбівки і сокири, шоломи, пізніше булави, кистені іншу зброю проникли до Північної та Центральної Європи і викликали там місцеві наслідування. Не без впливу російської клинкової виробництва у всій Північній і Центральній Європі відбулася переробка франкського меча і поширилися рукояті нових форм. Русь прийняла участь у створенні необхідних для кінної рубки мечів з викривленими навершием і перехрестям. Прямим впливом російського ремесла пояснюється поява в Прибалтиці з XI ст. однолезвійний шабель-мечів, а в Волзької Болгарії з XII - XIII ст. шабельних гард кругового захисту руки. Орнаментальні мотиви, зустрінуті в обробці київського зброї, виявлені на виробах Данії, Швеції, о. Саарема. Росіяни дружинники ходили в позолочених сфероконіческіх шоломах. Цю моду запозичували феодали Угорщини, Польщі та Самбії. Вікінги засвоїли чекан і конічний шолом, які вони отримали з Київської держави. Русь була найбільшим постачальником європейського зброї на Схід і сама торгувала з Волзької Болгарією, Хорезмом, Халіфатом, а також з 'Чехією, Угорщиною, Швецією, Польщею, слов'янським Помор'ям, країнами Прибалтики, включаючи Фінляндію. Привабливість і популярність виробів російського збройового ремесла не тільки на Заході, але і Сході зберігається протягом кількох століть.
Зіткнення київських дружин з печенігами показало всю небезпеку військової загрози з боку степу. Позначилося це і технічно. У раннекіевскій період східні шаблі, кистені, булави, шоломи, стріли, списи, сокири-карбівки, вудила, стремена, петлі, прийоми кінного бою були сприйняті або зробили вплив на форми і склад російської зброї і тактику його використання. Проте в наступний період становище змінилося. Половці, торки, берендеї, не задовольняючись захопленим на полі бою, починають, очевидно, замовляти й купувати продукцію київських зброярів. Виявилося, що кочівники носили російські шоломи, шаблі, кистені та булави, можливо, кольчуги.
Що стосується загального зіставлення російської та західноєвропейської військової техніки, то тут можна сказати наступне. У IX - X ст. в озброєнні та військових прийомах Русі та інших європейських держав було багато спільного (наприклад, перевага піхоти). Починаючи з XI ст. з'являється відмінність, яке з російської сторони полягає в існуванні активної піхоти, широкому застосуванні легкої кавалерії і засобів швидкої кінної боротьби: шабель, булав, кистеней, луків та стріл. Відома близькість історичного розвитку низки великих європейських держав відбилася на схожості їх озброєння. Так, наприклад, еволюція меча (з урахуванням деяких відхилень) протягом декількох століть була підпорядкована загальноєвропейського напрямку. Можна відшукати багато спільного в костюмі, спорядженні і тактиці феодальних військ Східної та Західної Європи. Однаковими і в XII - XIII ст. були піки, шпори, кільчасті обладунки, деякі запобіжні деталі військового убору, щити, самостріли, поділ на тактичні загони (їх кількість і чисельність були, звичайно, різні), прийоми списа бою. Загальна риса військової справи Русі і Заходу - переважання кінноти з тяжкоозброєних вершником-копейщика в якості головної бойової одиниці. Певне військово-технічне схожість російських князівств та інших європейських країн збережеться і надалі.
Сила і живучість військово-технічних досягнень Русі XII ст. виявилася настільки велика, що їм судилося буде втриматися не менше двох з половиною століть і полегшити народу майбутню боротьбу за незалежність. Розвиток російських земель було перервано монголо-татарською навалою 1237 - 1240 рр.., Що спричинило жорстоку військову катастрофу. Поразка російських збройних сил не можна пояснити їх слабкою виучкою, поганим зброєю або відсталою технікою бою. Військова техніка ординців була досить бідною, проте вони не знали феодальної ворожнечі і могли зосередити в кожному окремому місці переважаючі сили. Можна припустити, що в порівнянні з військами руських князівств та операції по захопленню міст вони володіли 10 - 30-кратним чисельною перевагою. Навіть об'єднане військо декількох земель не могло протистояти такій армаді, хоча й неодноразово зав'язували з нею бій.
Людина XIII ст. на початку не зміг осмислити масштабів навали і його катастрофічних наслідків. Полчища завойовників вперше за кілька минулих століть принесли світу війну, засновану на тотальне знищення цілих народів і їх культури. Режим поневолення і данин загарбники встановили в напіврозореного Східній Європі пізніше. У період же Батиєвих походів вони безглуздо нищили продуктивні сили цілих галузей і тим позбавляли себе багатьох плодів своєї перемоги. Така, однак, була заснована на жорстокому насильстві військова доктрина ординської знаті, фактично не скористалися благами культури підкорених осілих народів і паразитичних пограбує склалася цивілізацію. Нашестя завойовників загальмувало і послабило розвиток країни. Не без тиску ворожої загрози на Русі не був прийнятий лицарський обладунок, і шляхи збройового, особливо "доспешного", майстерності на Заході і Сході Європи помітно розійшлися. При всьому тому "монгольський період" в історії російського військового мистецтва був сконструйований дореволюційними археологами і оружіевед в пору, коли практично відсутні археологічні знахідки XIV - XV ст. Тепер недолік матеріалу подолано і можна прийти до наступних висновків.
Орди Батия не тільки не подавили самостійності російського військового справи, а й мимоволі сприяли його прискореному прогресу, що особливо помітно в Галицько-Волинській та Новгородської Русі. Прогрес техніки і полководницького мистецтва розгортався у другій половині XIII в. в цих землях з вражаючою активністю і привів до ускладнення тактики бою, розрахованої відтепер на великі і дрібні тактичні побудови (спис - стяг - полк) і тривалі рукопашні сутички, що відбувалися як би хвилеподібно в межах одного бою. Військові зміни того часу характеризуються масовою участю піхоти, застосуванням засобів далекого бою - луків, самострілів, камнеметов, все більш повним перетворенням кільчастої захисного одягу в пластинчасту (що отримала збірна назва обладунок), переходом до кам'яної фортифікації.
Проти завойовників вигідно використовувалося все, що суперечило їхній бойовий вишкіл: самостріли, камнемет, списа удари, метання сулиць, протиборство злитими побудовами, боротьба з міських стін, піхотні вилазки. Якщо ж боротьба відбувалася способами легкої кінноти, заснованими на масованому застосуванні цибулі, стріл, шабель і раптового маневру, то такі методи польового бою встановилися на Русі з XI ст., А не були запозичені від східних завойовників в XIII столітті.
Переозброєння за східним зразком в частині шкіряного прикриття людей і коней було першою реакцією військових вождів в середині XIII ст. У послебатиево час, у міру того як вичерпався наступальний натиск супротивника, збіднів приплив трофейної техніки і недавні "переможці світу" випробували перший військові невдачі в польових сутичках, система військових прийомів переможених під назвою "російський бій" вистояла і зміцнилася. Збереглися успадковані від домонгольського періоду тактичні прийоми і весь лад війська, що в кінцевому підсумку зробило вплив на самих ординців, які на якийсь час перейняли європейський бій на списах, систему побудови полків і надалі виторговували у росіян панцирі, сокири, вузди і сідла .
Військові потрясіння XIII ст. поставили під удар саме існування народу і треба дивуватися, як більш ніж наполовину стала "зоною пустелі" і порізана на частини країна під кінець століття добилася певній військовій стабілізації в боротьбі не тільки проти завойовників, а й підсилили натиск європейських противників. Різноманітні за вибором бойові засоби дозволили російським захоплювати ініціативу і успішно діяти на різних напрямках: німців та угорців - дивувати татарським зброєю; самострілами, камнеметами і кам'яними замками зупиняти ординців, швидким лучні боєм знесилювати прибалтійських хрестоносців.
Починаючи з середини XIII ст. військова справа активно розвивається у двох великих районах Русі - Південно-Західному і Північно-Західному. Слід, очевидно, вказати, що ні політична роз'єднаність земель і князівств, ні монголо-татарські та інші вторгнення, ні міжусобиці не привели до розділення військової справи, особливо бойового арсеналу, на регіональні "школи". "Російське військове мистецтво в період феодальної роздробленості розвивалося на єдиній основі, закладеній в попередній період історії російського народу". Єдність у розвитку техніки і прийомів ведення бою, подібність військових виробів охоплювало і північ і південь країни, незважаючи на деякі локальні особливості, пов'язані з обороною її протяжних рубежів.
Ці особливості були заповідані ще Київською Руссю. Розвиток військової справи не тільки X - XII ст., Але і XIII - XIV ст. відбувалося в умовах воістину титанічної боротьби на кілька фронтів. Це проявилося в озброєнні новгородсько-псковської "кованої" раті, більш важкому, ніж у Низовський полків. Відповідно до такого розмежування існували дві географічно умовні зони застосування пластинчастого і кільчастого обладунку, мечів і шабель, піхотних, кавалерійських щитів, самострілів і луків, шпор і батогів, кам'яних укріплень і польових застав. Розподіл коштів озброєння, спрямованих проти європейського та азіатського супротивника, ніколи, однак, не було абсолютним; здійснювалися найнесподіваніші комбінації, особливо якщо це підказувала тактичної обстановкою.
Незважаючи на безперервні внутрішні війни, головні військові зусилля в період зрілого середньовіччя були спрямовані на боротьбу із зовнішніми ворогами. Це стимулювало об'єднавчі тенденції, які проявилися в організації збройних сил у XIV ст. Починаючи з 1320 - 1330 рр.. московські князі в общєрускіх державних інтересах організовували походи, засновували міста, відбивали напади, утихомирювали непокірних удільних князів і бояр. Ці починання, правда, не відразу змінили хід російської історії, але всі разом вони призвели до організації широких общєрускіх походів і до великої перемоги об'єднаного руського війська на Куликовому полі, в "якому загальнонародний характер російського ополчення не підлягає сумніву". Історична оцінка подій того часу служить розуміння розвитку військової техніки.
У другій половині XIII - XIV ст., Наскільки можна судити з уривчастих прикладів, зберігається багато в чому висхідна від домонгольського періоду загальноруська (і ширше - загальноєвропейська) лінія розвитку російського озброєння, що виразилося в поширенні набірного обладунку, що замінив кольчугу, сучасних своїй епосі мечів, Шестоперов, щитів, самострілів. Такі предмети, як мечі з важким набалдашником, великомірні шпори з коліщатком, самостріли з бронебійними болтами, пізніше гармати і пищали, також відображали загальноєвропейські шляхів розвитку військової справи. Історична перемога російських полків на Куликовому полі пов'язана більшою мірою з використанням європейських традицій у галузі озброєння, ніж східних.
Ординське навала не призвело безпосередньо до роз'єднання російської та західноєвропейської військово-технічної культури. Більш того, в самий глухий час неволі певною мірою збереглося міжнародне значення і привабливість російської зброї. Як вдалося встановити, серед країн Балтійського басейну російські князівства були передовими щодо вироблення і вживання нових форм щитів, пластинчастого обладунку, шишаків. Такі предмети, як набірні обладунки, шоломи, шкіряні наплічники, можливо, щити, вивозилися до Скандинавії, Польщі, Угорщини, Литви, а також у землі Лівонського Ордена, що значною мірою сприяло складанню одностайної комплексу общебалтійского озброєння.
Система озброєння, прийнята в XIV - XV ст., Багато в чому спиралася на результати і досвід, досягнуті в XIII ст. Починаючи з другої половини XIII ст. з'явився колючий меч, більш сильно вигнута, ніж століттям раніше, шабля, створюється закінчена система набірного обладунку, включаючи захист не лише корпуси, а й голови, ніг і рук, поширюється трикутний щит, сокири-булави, шестопер, самостріл, шпори із зірочкою. Протягом більшої частини зазначеного періоду бій на списах зі спеціалізованим узколезвійним наконечником залишається найголовнішим методом польової боротьби. Форми його, проте, змінилися, що було пов'язано з переходом до тактично ускладненого і тривалого бою, здатним до глибокого маневру тактичним одиницям. Висунулося загальноросійське "офіцерське" ядро армії - дворяни і діти боярські, збільшилася чисельність війська за рахунок не тільки городян, але й вотчинних холопів. В армію влилися інженерні та артилерійські команди і піхотинці з самострілами.
У військових, як піхотних, так і кінних загонах, особливо Новгорода і Пскова, постійно брали участь ремісники і дрібні торговці - чорні люди. Їх роль часом настільки значна, що військо, що складається лише з "нарочитих мужів", виявляється небоєздатним. Значення простолюдинів-піхотинців особливо зростала, коли вони брали участь у великих операціях і наважувалися, наприклад, вступати в бій разом з кіннотниками. У найбільшій битві XIV ст., Що розгорнулася на Куликовому полі, "пріідоша багато пешаго воіньства і жітействіі мнозі люди і купці з усіх земель і міст". Торговоремесленние шари багато в чому визначали склад популярних у зрілому середньовіччі міських полків. Надалі участь чорних людей у війську буде все більше обмежуватися; їх місце займуть дворянські кіннотники.
Якщо 1240 - 1350 рр.. були періодом заліковування ран і збирання сил, то 1350 - 1400 рр.. є переломними у відношенні потужного підйому військової техніки і переходом від оборони до наступу. Зміцнюється уявлення про єдиний військовому керівництві і полковий дисципліни, поновлюються загальноруські мобілізації. Російська рать використовує проти ординців тактику запобіжних польових заслонів на Оці і рейди вглиб ворожих територій. Надзвичайно рано і швидко приймаються новинки польовий військової техніки, такі, як шишаки. Москва організує велику загальноросійську армію. Виграний російськими полками генеральний бій на Куликовому полі стало передвісником майбутнього звільнення Русі від чужоземного ярма. Подальші тимчасові невдачі і поразки вже не могли змінити ні загальної обстановки, ні, тим більше, патріотичної військової ідеології.
Спираючись на результати виконаної роботи, можна констатувати, що давньоруське озброєння протягом перших століть російської історії пройшло складний шлях розвитку, повний напружених пошуків і технічних відкриттів. Вітчизняна військова техніка постійно збагачувалася досягненнями східних і західних народів і вистояла в протиборстві з противниками Русі, в тому числі і тимчасово більш сильними. Вивчення російських бойових засобів у багатьох відношеннях має загальноєвропейське значення, що вимірюється тим більшим внеском, який зробила Русь у розвиток середньовічної збройової культури. Багато хто з зразків холодної наступального і захисного озброєння, прийняті в XII - XIII ст., Без істотних змін перейшли на озброєння війська Московської Русі і протягом тривалого часу будуть використовуватися поряд з вогнепальною зброєю.
Список використаної літератури:
А.О. Ішимова «Історія Росії»
В.О. Ключевський «Про російської історії»
Г.В. Єлизаветин «Про війни»
- А.В. Арциховський «Давня Русь.Город.Замок.Село»