додати матеріал


Авторські права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Раніше діюче законодавство (ст. ст. 15 - 16 ЗоАП) весь комплекс авторських правомочностей поділяються на особисті немайнові права і майнові права. При цьому основною відмінністю особистих немайнових авторських прав було те, що вони не мають економічного змісту.
За чинним ЦК РФ авторськими правами є інтелектуальні права на твори науки, літератури і мистецтва.
Авторські права включають в себе:
1) виключне право на твір, що є майновим правом;
2) особисті немайнові права, до яких відносяться:
- Право авторства;
- Право автора на ім'я;
- Право на недоторканність твору;
- Право на оприлюднення твору;
- Інші права (право на винагороду за використання службового твору, право на відкликання, право слідування, право доступу до творів образотворчого мистецтва та інші).

1. Виключне право на твір
Розгляд виключного права на твір доцільно почати з дослідження його правової природи.
Дане питання в науці цивільного права є дискусійним. Так, А.П. Сергєєв вказує на виключні права як особистого, так і майнового характеру. І.А. Зенін до виключних відносить тільки майнові права. В.І. Дозорців визначає виключне право як майнове, проте відзначає, що "прийнято виділяти дві групи правомочностей щодо виключних прав - особисті немайнові та майнові". В.А. Бєлов також вважає виняткові права майновими за своєю природою.
У колишній редакції ГК РФ законодавець вживав категорію "виключне право" як синонім інтелектуальної власності (ст. ст. 128 і 138 ГК РФ).
Розробники IV частини ГК РФ виходили з того, що категорія "інтелектуальної власності" характеризує лише об'єкти розглянутих відносин, але не права їхніх суб'єктів. "Названі права є різнорідними за своєю юридичною природою і в силу цього поділяються на особисті немайнові (невідчужувані), виняткові (майнові і тому в принципі відчужувані, тобто здатні оформляти оборот" інтелектуальної власності ") та інші (наприклад, відоме" право слідування ", що має як особисті, так і майнові елементи)".
Згідно зі ст. 1270 ЦК РФ авторові твору чи іншому правовласнику належить виключне право на твір - це право використовувати твір відповідно до ст. 1229 Кодексу в будь-якій формі і будь-яким способом, що не суперечить закону (в тому числі способами, зазначеними у п. 2 ст. 1270 ЦК РФ).
Використанням твору, зокрема, вважається:
- Відтворення твору, тобто виготовлення одного і більше примірника твору або його частини в будь-якій матеріальній формі, в тому числі у формі звуко-чи відеозапису, виготовлення в трьох вимірах одного і більше примірника двомірного твори і в двох вимірах одного і більше примірника тривимірного твори . При цьому запис твору на електронному носії, в тому числі запис в пам'ять ЕОМ, також вважається відтворенням. Винятком вважається лише випадок, коли такий запис є тимчасовою і становить невід'ємну і істотну частину технологічного процесу, що має єдиною метою правомірне використання запису або правомірне доведення твору до загального відома;
- Розповсюдження твору шляхом продажу або іншого відчуження його оригіналу або примірників;
- Публічний показ твору, тобто будь-яка демонстрація оригіналу або примірника твору безпосередньо або на екрані за допомогою плівки, діапозитива, телевізійного кадру чи інших технічних засобів, а також демонстрація окремих кадрів аудіовізуального твору без дотримання їх послідовності безпосередньо або за допомогою технічних засобів в місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де є значна кількість осіб, котрі належать до кола сім'ї, незалежно від того, сприймається твір у місці його демонстрації або в іншому місці одночасно з демонстрацією твору;
- Імпорт оригіналу або примірників твору в цілях розповсюдження;
- Прокат оригіналу або примірника твору. Проілюструвати застосування цього положення на практиці можна таким прикладом.
У приміщенні магазину ЗАТ "Світ комп'ютерів" (далі - товариство) поширювало програми для ЕОМ, авторські права на які належать ЗАТ "1С".
При продажу примірника програми суспільство разом з касовим чеком видавало покупцеві талон, що підтверджує перевірку диска продавцем і гарантію відсутності дефектів. Такий талон надавав покупцеві право протягом невизначеного часу обміняти диск на будь-який інший, а також після скоєння п'яти обмінів - право на отримання одного диска безкоштовно.
ЗАТ "1С" звернулося до арбітражного суду з позовом до товариства про стягнення компенсації за порушення авторських прав, вважаючи, що дані дії відповідача порушують виключне право ЗАТ "1С" на здачу програм в прокат, яка в установленому порядку відповідачу не передавалось.
Відповідач позов не визнав, пославшись на вичерпання правовласником своїх прав після першого продажу програм і допустимість їх поширення без згоди автора та виплати йому винагороди.
Суди погодилися з доводами суспільства, в задоволенні позовних вимог відмовили.
Президія ВАС РФ вказав, що оспорювані судові акти підлягають скасуванню, позовні вимоги - задоволенню з наступних підстав.
Виключне право автора на використання твору означає право здійснювати або дозволяти здійснювати названі в ньому дії, в тому числі поширювати екземпляри творів будь-яким способом (право на поширення).
Відносини, що склалися у відповідача з споживачами, свідчать про те, що останні не тільки набували речове право на екземпляр програми для ЕОМ, а й право на використання програми шляхом відтворення, тобто запису її в пам'ять ЕОМ. Користувач програми, що купив перший диск у суспільства, після обміну свого примірника (з доплатою) на інший набував право на невизначений час (до наступного обміну) використовувати нову програму. Суспільство ж отримувало можливість повторно продати цей же примірник або передати її новому покупцеві у тимчасове користування (до наступного обміну).
За своїм економічним і правовим змістом зобов'язання товариства, викладені у так званому гарантійному талоні, зводилися до комерційного прокату програм для ЕОМ, який призводить до широкого розповсюдження копій таких творів, завдає шкоди виключному праву на відтворення.
Таким чином, дії відповідача представляли собою самостійний спосіб використання об'єкта авторських прав, порушували обмеження принципу вичерпання прав, заборона без згоди автора поширювати його твори в комерційних цілях.
Зазначені дії підлягають припиненню з виплатою правовласнику виняткових прав компенсації;
- Публічне виконання твору, тобто подання твору в живому виконанні або за допомогою технічних засобів (радіо, телебачення та інших технічних засобів), а також показ аудіовізуального твору (з супроводом або без супроводу звуком) в місці, відкритому для вільного відвідування, чи в місці, де є значна кількість осіб, котрі належать до кола сім'ї, незалежно від того, сприймається твір у місці його подання або показу або в іншому місці одночасно з поданням чи показом твору. У цьому відношенні показовим (можна сказати, прецедентним) є наступний приклад.
РАВ звернулася до суду з позовом до К. про стягнення грошової компенсації за порушення авторських прав, пославшись на те, що 17 жовтня 2004 року в приміщенні ресторану, в якому відповідачка здійснює підприємницьку діяльність, були публічно виконані музичні твори, що складаються в програмних блоках радіо " Європа Плюс ", без належного оформлення угоди з авторами використовуваних творів, чим порушено їх виключні майнові права. Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про те, що К. не здійснювалося незаконне публічне виконання музичних творів, відвідувачам ресторану лише була надана можливість прослуховування програми ефірного мовлення радіостанції "Європа Плюс".
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ зазначила, що публічний показ, публічне виконання або повідомлення для загального відома - це будь-який показ, виконання або повідомлення творів, фонограм, виконань, постановок, передач організацій ефірного або кабельного мовлення безпосередньо або за допомогою технічних засобів у місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де є значна кількість осіб, котрі належать до кола сім'ї, незалежно від того, сприймаються чи твори, фонограми, виконання, постановки, передачі організацій ефірного або кабельного мовлення в місці їх повідомлення або в іншому місці одночасно з повідомленням творів, фонограм, виконань, постановок, передач організацій ефірного або кабельного мовлення.
Передача організації ефірного або кабельного мовлення є об'єктом суміжних прав таких організацій. Використання виконання допускається за умови виплати виконавцю винагороди. Право на отримання винагороди є невід'ємною частиною виключного права виконавця на використання виконання, і невиконання цієї вимоги має кваліфікуватися як порушення суміжних прав.
Таким чином, до публічного виконання музичних творів відноситься будь-яке повідомлення передач організацій ефірного мовлення, що включають дані твори, в місці, відкритому для вільного відвідування, яким є і ресторан.
Як встановив суд, трансляція передач радіостанції "Європа Плюс" здійснювалась в приміщенні ресторану з використанням технічних засобів (музичного центру) не для особистого, а для колективного прослуховування.
Суд не взяв до уваги ту обставину, що публічне використання відповідачем музичних творів, що транслюються радіостанцією "Європа Плюс", без укладання відповідних договорів з авторами є неправомірним.
На підставі викладеного Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ визначила справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
- Повідомлення в ефір, тобто повідомлення твору для загального відома (включаючи показ або виконання) по радіо чи телебаченню (у тому числі шляхом ретрансляції), за винятком повідомлення по кабелю.
Під повідомленням розуміється будь-яка дія, за допомогою якого твір стає доступним для слухового і (або) зорового сприйняття незалежно від його фактичного сприйняття публікою.
При повідомленні творів в ефір через супутник під повідомленням в ефір розуміється приймання сигналів з наземної станції на супутник і передача сигналів з супутника, за допомогою яких твір може бути доведене до загального відома незалежно від його фактичного прийому публікою.
Повідомлення кодованих сигналів визнається повідомленням в ефір, якщо кошти декодування надаються необмеженому колу осіб організацією ефірного мовлення або з її згоди;
- Повідомлення по кабелю, тобто повідомлення твору для загального відома по радіо чи телебаченню за допомогою кабелю, проводу, оптичного волокна або аналогічних засобів (в тому числі шляхом ретрансляції). Повідомлення кодованих сигналів визнається повідомленням по кабелю, якщо кошти декодування надаються необмеженому колу осіб організацією кабельного мовлення або з її згоди;
- Переклад або інша переробка твору.
Під переробкою твору розуміється створення похідного твору (обробки, екранізації, аранжування, інсценування тощо).
Під переробкою (модифікацією) програми для ЕОМ чи бази даних розуміються будь-які їх зміни, в тому числі переклад такої програми або такої бази даних з однієї мови на іншу мову, за винятком адаптації, тобто внесення змін, які реалізуються виключно з метою функціонування програми для ЕОМ або бази даних на конкретних технічних засобах користувача або під управлінням конкретних програм користувача;
- Практична реалізація архітектурного, дизайнерського, містобудівного або садово-паркового проекту;
- Доведення твору до загального відома таким чином, що будь-яка особа може отримати доступ до твору з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором (доведення до загального відома).
Слід звернути увагу на особливості здійснення перерахованих авторських правомочностей, які зумовлені передусім специфікою самих об'єктів авторського права. Так, не є використанням твору практичне застосування положень, що складають зміст твору, в тому числі положень, що представляють собою технічне, економічне, організаційне чи інше рішення, за винятком практичної реалізації архітектурного, дизайнерського, містобудівного або садово-паркового проекту.
Не можна не сказати і про такий об'єкт авторських прав, як програми для ЕОМ. Звичайним способом їх використання є прокат комп'ютера зі встановленими на ньому програмами для ЕОМ. У цьому відношенні інтерес представляє наступний приклад із судової практики.
ЗАТ (правовласник) звернулося до арбітражного суду з позовом до індивідуального підприємця про стягнення суми компенсації за порушення виключного права на використання програм для ЕОМ.
На комп'ютерах, що належать підприємцю, були встановлені ігрові програми, права на які належать позивачеві. Зазначені комп'ютери відповідачем здавалися в прокат фізичним особам.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, так як правомірно встановив програми на належні йому комп'ютери і займався здачею в прокат не програм для ЕОМ, а комп'ютерів. Відповідач посилався на ст. 626 ЦК РФ, визначальну поняття прокату як надання орендодавцем, що здійснює здачу майна в оренду в якості постійної підприємницької діяльності, рухомого майна за плату в тимчасове володіння і користування. Виходячи з зазначеного визначення в даному випадку предметом прокату є самі комп'ютери.
Задовольняючи заявлену вимогу, суд керувався наступним.
Мета здачі в прокат комп'ютерів відповідачем - надання орендарям можливості користування програмами для ЕОМ, на них встановленими, в той час як право на здійснення дій, пов'язаних з функціонуванням програми для ЕОМ, має реалізовуватися безпосередньо користувачами програми.
Надання права користування відповідними програмами третім особам за плату до числа прав користувача програми для ЕОМ не відноситься.
Програми для ЕОМ можуть надаватися разом з пристроєм, на якому вони встановлені, без згоди правовласника тільки в разі, якщо об'єктом прокату є пристрій, нерозривно пов'язане з встановленою на ньому програмою (наприклад, калькулятор, пральна машина і т.п.). В інших випадках право на використання програм для ЕОМ шляхом здачі в прокат належить правовласнику.
Комп'ютер і встановлене на ньому програмне забезпечення нерозривно пов'язаними між собою не є.
Відповідачем не укладався договір з позивачем про передачу йому виключних прав на прокат програм для ЕОМ.
Договір з правовласником, з умовами якого відповідач погодився при установці придбаного програмного забезпечення, не містив вказівки на можливість використання програм для ЕОМ шляхом здачі їх в прокат. Навпаки, зазначено, що таке програмне забезпечення забороняється надавати в прокат, в оренду та у тимчасове користування, а також використовувати його для надання послуг третім особам на комерційній основі.
З огляду на ст. 1271 ЦК РФ для оповіщення про належне виключне право на твір правовласник може використовувати знак охорони авторського права, який вміщується на кожному примірнику твору і складається з наступних елементів:
- Латинської букви "C" в окружності;
- Імені або найменування правовласника;
- Року першого опублікування твору.
Буква "C" є початковою літерою англійського слова "copyright" ("авторське право"). Приміщення знака охорони авторського права на примірниках опублікованих творів на практиці покликане забезпечити виявлення випадків несанкціонованого (незаконного) використання авторських прав на ці твори. За допомогою знака охорони служби та суспільства (митні, авторські і т.п.), в чию компетенцію входить виявлення порушень авторських прав, можуть більш ефективно боротися з неправомірним використанням творів, що охороняються законом.
Слід особливо підкреслити, що використання знака охорони авторського права є правом, а не обов'язком чи іншого правовласника. Відсутність такого знака на примірнику твору як російського, так і іноземного автора не позбавляє це твір авторсько-правової охорони.
Правовласник може не тільки використовувати, а й розпоряджатися виключним правом на твір будь-яким способом, що не суперечить закону і суті такого виключного права. Згідно зі ст. 1233 ЦК РФ правовласник може розпорядитися своїм винятковим правом у тому числі шляхом його відчуження за договором іншій особі (договір про відчуження виключного права) або надання іншій особі права використання відповідного результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації у встановлених договором межах (ліцензійний договір).
Виключне право на твір діє протягом усього життя автора і 70 років, рахуючи з 1 січня року, наступного за роком смерті автора (п. 1 ст. 1281 ГК РФ).
Виключне право на твір, створений у співавторстві, діє протягом усього життя автора, який пережив інших співавторів, і 70 років, рахуючи з 1 січня року, наступного за роком його смерті.
На твір, оприлюднене анонімно або під псевдонімом, термін дії авторського права закінчується через 70 років, рахуючи з 1 січня року, наступного за роком його правомірного оприлюднення. Якщо протягом зазначеного строку автор твору, обнародуваного анонімно або під псевдонімом, розкриє свою особу або його особистість не буде далі залишати сумнівів, виключне право буде діяти протягом строку, встановленого п. 1 ст. 1281 ЦК України.
Виключне право на твір, оприлюднене після смерті автора, діє протягом 70 років після оприлюднення твору, рахуючи з 1 січня року, наступного за роком його оприлюднення, за умови що твір було оприлюднено протягом сімдесяти років після смерті автора.
Якщо автор твору був репресований та посмертно реабілітований, термін дії авторського права вважається продовженим, і 70 років обчислюються з 1 січня року, наступного за роком реабілітації автора твору.
Якщо автор працював під час Великої Вітчизняної війни або брали участь у ній, термін дії авторського права збільшується на чотири роки.
На відміну від особистих немайнових прав, виключне право на твір переходить у спадщину (ст. 1283 ЦК РФ). У випадках, передбачених ст. 1151 Кодексу, виключне право на твір, що входить до складу спадщини, припиняється, і твір переходить у суспільне надбання.
Твір, що перейшло у суспільне надбання, може вільно використовуватися будь-якою особою без чийогось згоди або дозволу і без виплати авторської винагороди. При цьому охороняються авторство, ім'я автора і недоторканність твору.
2. Право авторства і право на ім'я
Згідно зі ст. 1265 ЦК України право авторства - це право визнаватися автором твору. Право авторства мають винятковий та абсолютний характер.
Винятковість права авторства означає, що ніхто інший, крім самого автора, не може бути носієм цього права на той самий об'єкт.
Абсолютний характер права авторства випливає з наданої автору можливості вимагати від усіх третіх осіб визнання і поваги того факту, що він є творцем відповідного твору.
Як і будь-яке інше нематеріальне благо, право авторства є невідчужуваним і непередаваним іншим способом.
Невідчужуваність права авторства, як і права на ім'я, спеціально обумовлена ​​в п. 1 ст. 1265 ЦК України, що підкреслює особистий характер цих прав і означає неможливість їх передачі іншій особі ні за життя автора, ні, зрозуміло, після його смерті. Ці права не передаються і при переході до іншої особи виключного права на твір та за надання йому права використання твору.
Незважаючи на всю очевидність невідчужуваності права авторства та права на ім'я, застосування даних положень на практиці все ж не завжди однозначно. Так, наприклад, ні для кого не секрет, що не завжди особа, зазначена як автор твору, є таким. Наприклад, вельми поширеним останнім часом випадком стала покупка дипломної роботи або дисертації або іншої наукової чи літературного твору. Робиться це цілком усвідомлено як продавцем, так і покупцем твори. Очевидно, що в таких випадках фактично йдеться про передачу авторства та авторського імені. Хоча з точки зору закону це неприпустимо, оскільки відмова від цих прав мізерний. Подібна проблема виникає і в тих випадках, коли передача авторських прав відбувається "за посадою". Наприклад, для публічних виступів керівників різного рангу використовується інтелектуальна праця так званих спічрайтерів, основне завдання яких якраз і полягає в тому, щоб створити твір і передати його своєму керівнику. Мабуть, такі проблеми слід розглядати не тільки і не стільки з правової, скільки з моральної точки зору.
Автором твору науки, літератури чи мистецтва визнається громадянин, творчою працею якої він створений. Як і ст. 9 ЗоАП (п. 2), ст. 1257 ЦК України закріплює презумпцію авторства - особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору, вважається його автором, якщо не доведено інше. Довести інше на практиці буває досить складно. Як відомо, найбільш поширеним порушенням права авторства є плагіат - від латинського "plagiatus" (крадіжка). Наприклад, талановитий аспірант приніс науковому керівнику проект своєї дисертаційної роботи, а через деякий час дізнався, що науковий керівник опублікував її в якості монографії під своїм ім'ям. У цьому випадку, якщо аспірант все ж таки вирішить звернутися до суду з позовом про визнання авторства, особливе значення будуть мати докази, які підтверджують, що твір була саме їм.
При розгляді спору в суді "доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Ці відомості можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, свідчень свідків, письмових і речових доказів, аудіо-і відеозаписів, висновків експертів "(ст. 55 ЦПК України, ст. 64 АПК РФ). У таких випадках може бути призначена лінгвістична експертиза, яка дозволяє зробити висновок про повне або часткове схожості, тотожність або відмінність творів, оригінальності або неоригінальності твори.
Спори про авторство нерідко тривають десятиліттями і зустрічаються в історії світового та вітчизняного мистецтва, літератури і науки. До цих пір ведуться суперечки щодо авторства деяких творів Леонардо да Вінчі. Наприклад, ряд експертів вважають, що в одному з варіантів картини "Мадонна в скелях" Леонардо да Вінчі власноруч зобразив лише особи самої Мадонни і ангела, а автором більшої частини цього твору є його учень. Не вщухає і суперечка про те, хто написав "Гамлета" - Шекспір ​​чи Френсіс Бекон. Лише нещодавно була поставлена ​​крапка в одному з найгучніших літературних суперечок XX століття - суперечці про авторство "Тихого Дону" Михайла Шолохова.
З правом авторства тісно пов'язане право на ім'я. Право будь-якого громадянина набувати і здійснювати права і обов'язки під своїм ім'ям, що включає прізвище та власне ім'я, а також по батькові (якщо інше не випливає із закону або національного звичаю), закріплено в абз. 1 п. 1 ст. 19 ДК. У випадках і в порядку, передбачених законом, громадянин може використовувати псевдонім, тобто вигадане ім'я. У свою чергу, ст. 1265 ЦК України вказує, що право автора на ім'я - це право використовувати або дозволяти використання твору під своїм ім'ям, під вигаданим ім'ям (псевдонімом) або без зазначення імені, тобто анонімно. Іншими словами, право на ім'я - це право на спосіб зазначення імені автора при використанні твору.
У ст. 1265 ЦК України законодавець згадує про три можливі способи зазначення імені. Перший і найбільш поширений спосіб - це вказівка ​​справжнього імені. При відсутності особливого зазначення автора твір персоніфікується прізвищем, ім'ям, по батькові автора або його прізвищем та ініціалами.
Другим способом реалізації права на ім'я є вказівка ​​вигаданого імені (псевдоніму). Псевдонімперекладі з грец.) Означає "носить помилкове ім'я". Нерідко псевдонім стає другим ім'ям автора твору. Так, наприклад, всім відомі такі псевдоніми, як Ахматова (Анна Андріївна Горенко), Максим Горький (Олексій Максимович Пєшков). Аврора Дюдеван відома під чоловічим псевдонімом Жорж Санд. Цей псевдонім має свою історію. Роман "Роз і Бланш" і деякі інші твори були створені Авророю Дюдеван у співавторстві з Жюлем Санд і опубліковані під загальним псевдонімом Жуль Санд. Наступне твір, роман "Індіана", було створено Авророю Дюдеван самостійно. Видавець наполягав на збереженні псевдоніма, але Санд був проти, так як до цього твору він не мав ніякого відношення. Був знайдений компроміс: вигадана прізвище залишилася незмінною, а ім'я Жюль був змінено на Жорж.
Зараз псевдоніми найчастіше зустрічаються в шоу-бізнесі і артистичного середовища (Жасмін, Вітас, Валерія, Вєрка Сердючка і т.д.).
Як відомо, надалі псевдонім може стати не лише другим ім'ям, але і першим, оскільки ст. 19 ДК РФ (п. 2) надає громадянину право змінити своє ім'я в порядку, встановленому законом (глава VII Федерального закону від 15 листопада 1997 р. N 143-ФЗ "Про акти громадянського стану").
Автор може мати кілька псевдонімів. Він може використовувати псевдонім для одних творів, а інші використовувати під своїм справжнім ім'ям.
Якщо мова йде про використання твору, створеного у співавторстві, порядок вказівки імен співавторів визначається угодою між ними (наприклад, псевдонім "Кукринікси" об'єднав прізвища та ім'я трьох художників - М. Купріянова, П. Крилова і М. Соколова).
ГК РФ, як і ЗоАП, не встановлює будь-яких обмежень при виборі псевдоніма - як псевдонім може бути використано будь-яке ім'я. Проте обмеження цього права є й обумовлені самим змістом цивільного законодавства. Так, навряд чи правомірним буде використання як псевдонім імені, яке співпадає з ім'ям відомого людини і тим самим вводить публіку в оману щодо авторства цього твору (наприклад, використання псевдоніму В. В. Путін чи А. Б. Пугачова). Зрозуміло, вибір такого псевдоніма буде порушувати права та інтереси інших осіб і може розглядатися як зловживання правом. У загальному вигляді заборону неналежного здійснення цивільних прав, включаючи і зловживання правом, встановлений ст. 10 ЦК РФ.
Твір може бути використано і без зазначення імені автора (анонімно), що представляє собою третій спосіб реалізації права автора на ім'я.
Якщо твір використовується під псевдонімом або без зазначення імені автора (анонімно), особи, яким відомо справжнє ім'я автора, не має права без згоди автора розкривати його справжнє ім'я.
На практиці спосіб зазначення імені автора та умови дотримання анонімності встановлюється у договорі, за яким автор набуває права і обов'язки під своїм справжнім ім'ям. За загальним правилом після укладення договору сторони не вправі змінити спосіб позначення імені автора в односторонньому порядку.
Згідно з п. 2 ст. 1265 ЦК РФ при опублікуванні твору анонімно або під псевдонімом (за винятком випадку, коли псевдонім автора не залишає сумніву в його особистості) видавець (п. 1 ст. 1287 ГК РФ), ім'я або найменування якого вказано на творі, за відсутності доказів іншого, вважається представником автора. У цій якості видавець має право захищати права автора і забезпечувати їх здійснення. Для судового захисту прав автора твору видавцеві немає необхідності представляти в суд довіреність від автора. При подачі заяви досить представити примірник твору, на якому вказано ім'я або найменування видавця. У разі якщо автор такого твору не розкриє свою особу чи не заявить про своє авторство до вирішення спору по суті, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 червня 2006 р. N 15 "Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право та суміжні права ", суд приймає рішення про задоволення позову на користь видавця.
Право авторства і право на ім'я автора охороняються безстроково. Після смерті автора захист його авторства та імені може здійснювати будь-яка зацікавлена ​​особа, за винятком випадків, коли автор в порядку, передбаченому ст. 1134 ЦК України, вказав особа, на яку він покладає охорону авторства, імені автора і недоторканності твору (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ЦК РФ) після своєї смерті. Ця особа здійснює свої повноваження довічно.
Право на ім'я, як і право авторства, є особистим немайновим правом. Тому відповідно до ст. 208 ЦК РФ на вимоги про захист цих прав позовна давність не поширюється.
3. Право на недоторканність твору
Право на недоторканність твору існувало ще в радянському законодавстві. Зокрема, ст. 480 ГК РРФСР 1964 року гарантувала охорону недоторканності творів, вказуючи, що при виданні, публічному виконанні або іншому використанні твору забороняється без згоди автора вносити будь-які зміни як в самий твір, так і в його назву і в позначення імені автора. Заборонялося також без згоди автора постачати твір при його виданні ілюстраціями, передмовами, післямовами, коментарями і якими б то не було поясненнями.
У російському законодавстві були об'єднані два правомочності: право на захист репутації автора і право на переробку. Стаття 15 ЗоАП закріплювала право на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора (право на захист репутації автора). Повернення права на недоторканність твору після 15-річної перерви є однією з найбільш значних новел ЦК РФ.
У ГК РФ законодавець формулює право на недоторканність твору як самостійне право, яке за своїм змістом значно ширше, ніж право на захист репутації автора.
Згідно зі статтею 1266 ЦК РФ не допускається без згоди автора внесення до його твір змін, скорочень і доповнень, постачання твори при його використанні ілюстраціями, передмовою, післямовою, коментарями чи якими б то не було поясненнями (право на недоторканність твору).
Слід особливо звернути увагу на те, що не допускається постачання твори ілюстраціями, коментарями і т.п. Це не означає заборону коментувати, критикувати, аналізувати, пояснювати, ілюструвати чужі твори, не питаючи згоди автора. Все перераховане можливо, але при обов'язковому дотриманні двох умов. По-перше, окремо від самого об'єкта критики або коментування. По-друге, в етично допустимій формі.
Статтею 1266 ЦК РФ вперше законодавчо закріплено, що при використанні твору після смерті автора особа, що володіє винятковим правом на твір, вправі дозволити внесення у твір змін, скорочень чи доповнень. При цьому не повинен спотворюватися задум автора; не повинна бути порушена цілісність сприйняття твору; це не повинно суперечити волі автора, виразно вираженою їм у заповіті, листах, щоденниках чи іншій письмовій формі.
Перекручення, перекручення або інша зміна твору, що порочить честь, гідність чи ділову репутацію автора, так само як і посягання на такі дії, дають авторові право вимагати захисту його честі, гідності або ділової репутації відповідно до правил ст. 152 Кодексу.
Згідно зі ст. 150 ДК РФ у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника.
У свою чергу, ст. 152 ГК РФ вказує на те, що на вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі і гідності громадянина і після його смерті.
Таким чином, норма ст. 1266 ЦК РФ про зацікавлених осіб, уповноважених захищати честь і гідність автора і після його смерті, є логічним продовженням положень Загальної частини ГК РФ.
Право на ім'я, право авторства і право на недоторканність творів науки, літератури і мистецтва охороняються у відповідності з правилами ст. ст. 1228, 1267 ЦК РФ незалежно від того, надавалася чи правова охорона таких результатів інтелектуальної діяльності в момент їх створення.
Охорона авторства, імені автора і недоторканності творів науки, літератури і мистецтва здійснюється відповідно до правил ст. ст. 1228, 1267 ЦК РФ, якщо відповідне посягання здійснено після введення в дію частини четвертої Кодексу.
4. Право на оприлюднення твору. Інші авторські права
Право на обнародування - це забезпечення доступу до твору будь-яких третіх осіб. Автор може вважати свій твір недостатньо готовим, закінченим для представлення його на суд публіки, і тому він має право не давати згоди на його оприлюднення. Своє право автор реалізує при укладенні договору про перший використанні неоприлюдненого твору або при передачі його роботодавцю, якщо це службовий твір.
Право на оприлюднення твору закріплено ст. 1268 ЦК РФ, згідно з якою автор може здійснити дію або дати згоду на здійснення дії, що вперше робить твір доступним для загального відома шляхом його опублікування, публічного показу, публічного виконання, повідомлення в ефір або по кабелю або будь-яким іншим способом.
При цьому опублікуванням (випуском у світ) є випуск в обіг примірників твору, що представляють собою копію твору у будь-якій матеріальній формі, в кількості, достатній для задоволення розумних потреб публіки, виходячи з характеру твору.
Твір вважається оприлюдненими, якщо дії по забезпеченню доступу до твору широкого кола осіб здійснені за згодою автора (чи самим автором і за його волею).
Автор, який передав іншій особі за договором твір для використання, вважається погодився на оприлюднення цього твору.
Твір, не оприлюднене за життя автора, може бути оприлюднена після його смерті особою, яка володіє винятковим правом на твір. Таке оприлюднення не повинно суперечити волі автора твору, виразно висловленої ним у письмовій формі (у заповіті, листах, щоденниках і тому подібному).
Згідно зі ст. 1255 ЦК України у випадках, передбачених Кодексом, авторові твору належать право на винагороду за використання службового твору, право на відкликання, право слідування, право доступу до творів образотворчого мистецтва.
Право на винагороду за використання службового твору. Відповідно до ст. 1295 ЦК України автору належать права на твір науки, літератури чи мистецтва, створений в межах встановлених для працівника (автора) трудових обов'язків (службовий твір).
Виключне право на службовий твір належить роботодавцю, якщо трудовим або іншим договором між роботодавцем і автором не передбачено інше.
Якщо роботодавець протягом трьох років з дня, коли службовий твір було надано у його розпорядження, не почне використання цього твору, не передасть виключне право на нього іншій особі або не повідомить автору про збереження твори в таємниці, виключне право на службовий твір належить авторові.
Якщо роботодавець протягом трьох років почне використання службового твору чи передасть виключне право іншій особі, автор має право на винагороду. Автор купує вказане право на винагороду і у разі, коли роботодавець прийняв рішення про збереження службового твору в таємниці і з цієї причини не почав використання цього твору у зазначений термін. Розмір винагороди, умови і порядок його виплати роботодавцем визначаються договором між ним і працівником, а в разі спору - судом.
Коли виключне право на службовий твір належить авторові (п. 2 ст. 1295 ГК РФ), роботодавець має право використовувати такий твір способами, зумовленими метою службового завдання, і в що випливають із завдання межах, а також оприлюднити такий твір, якщо договором між ним і працівником не передбачено інше. При цьому не обмежується право автора використовувати службовий твір способом, не обумовленим метою службового завдання, а також хоча б і способом, обумовленим метою завдання, але за межами, що випливають із завдання роботодавця.
Роботодавець може при використанні службового твору зазначати своє ім'я або найменування або вимагати такої вказівки.
Право на відкликання. Якщо автор після оприлюднення свого твору не бажає з яких-небудь причин його подальшого широкого використання, він звичайно відмовляється укладати договори, спрямовані на відчуження виключного права на твір. Тим самим використання твору обмежується випадками вільного використання. Разом з тим автор може надійти більш рішуче - використовувати своє право на відкликання.
Раніше (у ст. 15 ЗоАП) право на відкликання було частиною права на обнародування твору.
В даний час право на відкликання сформульовано як самостійне право і регламентовано ст. 1269 ЦК РФ, згідно з якою автор має право відмовитися від раніше прийнятого рішення про оприлюднення твору.
Право на відкликання може бути реалізовано в будь-який час після того, як автор дав дозвіл на оприлюднення або оприлюднив свій твір. Залежно від цього можна визначити дві ситуації з різними правовими наслідками.
Перша ситуація зводиться до того, що автор дав згоду на оприлюднення свого твору, але воно ще не було оприлюднено. У цьому випадку автор повинен повідомити особі, якій відчужене виключне право на твір або надано право використання твору, що він відмовляється від даного ним раніше згоди на оприлюднення твору. При цьому ніякого публічної заяви з боку автора не потрібно, але автор зобов'язаний відшкодувати збитки, якщо вони виникли у зазначеної особи.
Друга ситуація має місце тоді, коли автор дав згоду на оприлюднення свого твору і воно вже було оприлюднено. У такому випадку потрібно публічне сповіщення про відкликання твори (щоб припинити його бездоговірне використання). При цьому автор має право вилучити з обігу раніше випущені екземпляри твору, відшкодувавши завдані цим збитки.
Право на відкликання не може бути застосоване автором до програм для ЕОМ, до службових творів і до творів, що ввійшли в складний об'єкт.
Право слідування раніше було закріплено ст. 17 ЗоАП, згідно з якою перехід права власності на твір образотворчого мистецтва (за плату або безоплатно) від автора до іншої особи означав перший продаж цього твору.
У кожному випадку публічної перепродажу твори образотворчого мистецтва (через аукціон, галерею образотворчого мистецтва, художній салон, магазин і так далі) за ціною, що перевищує попередню не менш ніж на 20 відсотків, автор мав право на одержання від продавця винагороди у розмірі 5 відсотків від перепродажу ціни (право слідування).
В даний час право слідування в зміненому вигляді сформульовано в ст. 1293 ЦК України.
У разі відчуження автором оригіналу твору образотворчого мистецтва, при кожній його публічної перепродажу, в якій в якості продавця, покупця чи посередника бере участь галерея образотворчого мистецтва, художній салон, магазин або інша подібна організація, автор має право на одержання від продавця винагороди у вигляді процентних відрахувань від ціни перепродажу (право слідування). При цьому, на відміну від ЗоАП, розмір процентних відрахувань, а також умови та порядок їх виплати повинні визначатися Урядом Російської Федерації.
Автори користуються правом прямування також і щодо авторських рукописів (автографів) літературних та музичних творів.
Право слідування невідчужуваними, але переходить до спадкоємців автора на строк дії авторського права на твір.
Законодавче закріплення права слідування гарантує автору винагороду при перепродажу оригіналу його твори.
Багато цивілісти вважають, що це необхідно, оскільки художники і скульптори змушені дешево продавати свої твори, щоб підтримувати своє матеріальне становище.
Право доступу дозволяє авторові твору образотворчого мистецтва вимагати від власника оригіналу твору надання можливості здійснювати право на відтворення свого твору. При цьому від власника оригіналу твору не можна вимагати доставки твору авторові. Законодавча формулювання права доступу не зазнала істотних змін - ст. 1292 ЦК України відповідає ст. 17 ЗоАП. Додано лише положення про те, що автор твору архітектури має право вимагати від власника оригіналу твору надання можливості здійснювати фото-і відеозйомку твори, якщо договором не передбачено інше.
5. Організації, що здійснюють управління правами на колективній основі
Управління авторськими і суміжними правами на колективній основі в російському законодавстві з'явилося порівняно недавно.
Вперше організації, що управляють майновими правами авторів та власників суміжних прав на колективній основі, до числа суб'єктів авторського права були віднесені ЗоАП (ст. 44). Такі організації створювалися безпосередньо власниками авторських і суміжних прав і діяли в межах отриманих від них повноважень на основі статуту, який затверджувався у встановленому законом порядку. Допускалося створення або окремих організацій з різних прав і різним категоріям власників прав, або організацій, які управляють різними правами в інтересах різних категорій власників прав, або однієї організації, одночасно керуючої авторськими і суміжними правами.
До ЗоАП законодавство не передбачало створення подібних організацій. Реєстрація публічно виконуваних творів, збір і виплата гонорару за їх використання здійснювалися Всесоюзним агентством з авторських прав (ВААП). У 1991 році ВААП було трансформовано в Державне агентство з авторських і суміжних прав (ДААСП), а в 1992 р. відповідно до Указу Президента РФ від 24 лютого 1992 р. N 184 "Про Російському агентстві інтелектуальної власності при Президентові Російської Федерації (Раїса) "- в Російське агентство інтелектуальної власності (Раїса).
У зв'язку з прийняттям ЗоАП і створенням російськими авторами організації з управління їх майновими правами на колективній основі - Російського авторського товариства (РАО) Російське агентство інтелектуальної власності (Раїса) було скасовано.
РАВ стало правонаступником РАЇСА щодо майна і позабюджетних фінансових коштів на всіх рублевих і валютних рахунках, а також, за згодою сторін, за договорами, укладеними РАЇСА або перейшли до Раїси у порядку правонаступництва, з російськими і закордонними авторами, угодами з зарубіжними авторсько-правовими організаціями та іншими юридичними особами (див. Указ Президента РФ від 7 жовтня 1993 р. N 1607 "Про державну політику в галузі охорони авторського права і суміжних прав").
РАВ забезпечує майнові інтереси російських і зарубіжних авторів та їх правонаступників (збір, розподіл і виплата авторської винагороди), а також їх немайнові права (право на ім'я, право на недоторканність твору і т.д.). У РАВ є регіональні філії з центрами в Санкт-Петербурзі, Новосибірську, Єкатеринбурзі, Волгограді, Ростові-на-Дону, Хабаровську, Воронежі, Самарі, Краснодарі, Казані, Уфі, Нижньому Новгороді, а також представники в автономних республіках, краях, областях та великих містах Росії.
Повноваження на колективне управління РАТ передаються як авторами, так і їх правонаступниками (драматурги, композитори, письменники, поети, художники, хореографи та інші категорії авторів).
РАВ укладає договори про оплатне представництві інтересів з авторсько-правовими іноземними організаціями, що об'єднують авторів та їх правонаступників.
Правове становище РАВ та інших організацій з управління правами на колективній основі, функції цих організацій, права та обов'язки їх членів визначаються ГК РФ, законами про некомерційні організації (див. Федеральний закон від 12 січня 1996 р. N 7-ФЗ "Про некомерційні організації" ) та статутами відповідних організацій.
Згідно зі ст. 1242 ЦК РФ власники авторських і суміжних прав можуть створювати засновані на членстві некомерційні організації, на які покладається управління відповідними правами на колективній основі (далі також - організації). Такі організації створюються у двох випадках:
- Коли здійснення прав в індивідуальному порядку утруднене (наприклад, при публічному виконанні, в тому числі на радіо і телебаченні, відтворення твору шляхом механічного, магнітного та іншої запису, репродукування і в інших випадках);
- Коли ГК РФ допускається використання об'єктів авторських і суміжних прав без згоди їх власників, але з виплатою їм винагороди. Наприклад, ст. 1326 ЦК України допускає публічне виконання фонограми, опублікованої в комерційних цілях, а також її повідомлення в ефір або по кабелю без дозволу власника виключного права на фонограму і володаря виключного права на зафіксоване в цій фонограмі виконання, але з виплатою їм винагороди.
Створення організацій з управління правами на колективній основі не перешкоджає здійсненню представництва власників авторських і суміжних прав іншими юридичними особами та громадянами.
Організації можуть створюватися для управління:
- Правами, які належать до одного або декількох видів об'єктів авторських і суміжних прав;
- Одним або декількома видами таких прав у відношенні певних способів використання відповідних об'єктів;
- Будь-якими авторськими і / або суміжними правами.
Підставою повноважень організації є договір про передачу повноважень з управління правами. Він укладається з правовласником у письмовій формі. Винятком з цього правила є випадок, передбачений абз. 1 п. 3 ст. 1244 Кодексу, згідно з яким акредитована організація має право здійснювати управління правами і збір винагороди для тих правовласників, з якими у неї такі договори не укладені.
Отже, зазначений договір може бути укладений з правовласниками, які є членами такої організації, і з правовласниками, які не є її членами. При цьому організація з управління правами на колективній основі зобов'язана прийняти на себе управління цими правами, якщо управління такою категорією прав належить до її статутної діяльності. Підставою повноважень організації по управлінню правами на колективній основі може бути також договір з іншою організацією, у тому числі іноземної, що управляє правами на колективній основі.
До договорів про передачу повноважень з управління правами застосовуються загальні положення про зобов'язання (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ) і про договір (ст. ст. 420 - 453 ГК РФ), оскільки інше не випливає із змісту або характеру права, переданого в управління.
До зазначених договорах не застосовуються правила розділу VII ДК РФ про договори про відчуження виключних прав і про ліцензійні договори.
Організації з управління правами на колективній основі не вправі використовувати об'єкти авторських і суміжних прав, виняткові права на які передані їм в управління.
Організації мають право від імені правовласників або від свого імені:
- Пред'являти вимоги в суді;
- Здійснювати інші юридичні дії, необхідні для захисту прав, переданих їм в управління на колективній основі.
Акредитована організація також має право від імені невизначеного кола правовласників пред'являти вимоги в суді, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює така організація.
Згідно з п. 1 ст. 1243 ЦК РФ організація з управління правами на колективній основі укладає з користувачами ліцензійні договори про надання їм прав, переданих їй в управління правовласниками, на відповідні способи використання об'єктів авторських і суміжних прав на умовах простий (невиключної) ліцензії. Раніше (п. 3 ст. 45 ЗоАП) умови таких ліцензій повинні були бути однаковими для всіх користувачів однієї категорії. Від цього положення ЗоАП у частині четвертій ГК РФ законодавець відмовився. Це обумовлено тим, що "ліцензійні договори з користувачами укладаються на певний строк і протягом дії цих договорів стає дуже добре видно, що так звані користувачі" однієї категорії "ведуть себе зовсім не однаково. Неоднаково перш за все в тому, що стосується їх сумлінності, точності та акуратності виконання ними договорів ". Відмовляючись від колишнього становища ЗоАП у частині четвертій ГК РФ, законодавець тим самим посилює охорону інтересів правовласників.
У випадках, коли об'єкти авторських і суміжних прав у відповідність до ДК РФ можуть бути використані без згоди правовласника, але з виплатою йому винагороди, організації з управління правами на колективній основі укладають з користувачами договори про виплату винагороди і збирають кошти на ці цілі.
Організація з управління правами на колективній основі не вправі відмовити користувачеві в укладенні договору без достатніх підстав.
Якщо ліцензійний договір з користувачем укладає безпосередньо правовласник, організація з управління правами на колективній основі може збирати винагороду за використання об'єктів авторських і суміжних прав лише за умови, що це прямо передбачено вказаним договором.
Користувачі зобов'язані на вимогу організації з управління правами на колективній основі представляти їй звіти про використання об'єктів авторських і суміжних прав, а також інші відомості та документи, необхідні для збирання і розподілу винагороди. Перелік і строки подання таких відомостей і документів визначаються в договорі.
Організація з управління правами на колективній основі робить розподіл винагороди за використання об'єктів авторських і суміжних прав між правовласниками і здійснює її виплату (п. 4 ст. 1243 ГК РФ). При цьому з винагороди можуть утримуватися:
- Суми на покриття необхідних витрат по збору, розподілу та виплати такої винагороди;
- Суми, які направляються у спеціальні фонди, створювані організацією за згодою та в інтересах експонованих нею правовласників.
Розподіл винагороди та її виплата повинні здійснюватися:
- Регулярно у строки, передбачені статутом організації з управління правами на колективній основі;
- Пропорційно фактичному використанню відповідних об'єктів авторських і суміжних прав.
Фактичне використання відповідних об'єктів визначається на основі відомостей і документів, отриманих від користувачів, а також інших даних про використання об'єктів авторських і суміжних прав, у тому числі відомостей статистичного характеру.
Одночасно з виплатою винагороди організація з управління правами на колективній основі зобов'язана представити правовласнику звіт, що містить відомості про використання його прав, у тому числі про розмір зібраної винагороди та про утримані з нього суми.
Відповідно до п. 5 ст. 1243 ЦК РФ організація з управління правами на колективній основі формує реєстри, в яких містяться відомості:
- Про правовласників;
- Про права, переданих їй в управління;
- Про об'єкти авторських і суміжних прав.
Ці відомості надаються всім зацікавленим особам у порядку, встановленому організацією, за винятком відомостей, які відповідно до закону не можуть бути розголошені без згоди правовласника.
Організація з управління правами на колективній основі розміщує в загальнодоступній інформаційній системі інформацію про права, переданих їй в управління, включаючи найменування об'єкта авторських або суміжних прав, ім'я автора чи іншого правовласника.
Якщо організації по колективному управлінню правами хочуть діяти від імені всіх правовласників, то вони повинні проходити державну акредитацію.
Згідно зі ст. 1244 ЦК РФ організація з управління правами на колективній основі може одержати державну акредитацію на здійснення діяльності в наступних сферах колективного управління:
- Управління винятковими правами на оприлюднені музичні твори (з текстом або без тексту) і уривки музично-драматичних творів щодо їх публічного виконання, повідомлення в ефір або по кабелю, у тому числі шляхом ретрансляції (подп. 6 - 8 п. 2 ст. 1270 ЦК РФ);
- Здійснення прав композиторів, які є авторами музичних творів (з текстом або без тексту), використаних в аудіовізуальному творі, на отримання винагороди за публічне виконання або повідомлення в ефір або по кабелю такого аудіовізуального твору (п. 3 ст. 1263 ГК РФ);
- Управління правом слідування щодо твору образотворчого мистецтва, а також авторських рукописів (автографів) літературних та музичних творів (ст. 1293 ЦК РФ);
- Здійснення прав авторів, виконавців, виробників фонограм та аудіовізуальних творів на здобуття винагороди за відтворення фонограм і аудіовізуальних творів в особистих цілях (ст. 1245 ЦК РФ);
- Здійснення прав виконавців на отримання винагороди за публічне виконання, а також за повідомлення в ефір або по кабелю фонограм, опублікованих з комерційною метою (ст. 1326);
- Здійснення прав виробників фонограм на отримання винагороди за публічне виконання, а також за повідомлення в ефір або по кабелю фонограм, опублікованих з комерційною метою (ст. 1326 ЦК РФ).
Раніше ст. 44 ЗоАП вказувала, що організації, що управляють майновими правами на колективній основі, можуть створюватися, коли практичне здійснення майнових прав в індивідуальному порядку важко.
Закріплюючи вичерпний перелік у п. 1 ст. 1244 ЦК України, законодавець істотно скоротив кількість сфер, в яких допускається "розширене колективне управління", тобто можливість зборів для всіх авторів та інших правовласників відповідної категорії. Так, наприклад, з переліку сфер виявилося виключено "репрографічне відтворення", в результаті чого виходить, що кожна бібліотека або інший власник ксерокопіювального пристрої повинні будуть укладати договори безпосередньо з власниками виключних прав на кожне з ксерокопіруемих творів.
Державна акредитація здійснюється на основі принципів відкритості процедури і врахування думки зацікавлених осіб, включаючи правовласників. Умови і порядок проведення державної акредитації організацій визначаються Положенням про державну акредитацію організацій, що здійснюють колективне управління авторськими і суміжними правами, затв. Постановою Уряду РФ від 29 грудня 2007 р. N 992 "Про затвердження Положення про державну акредитацію організацій, що здійснюють колективне управління авторськими і суміжними правами" (далі - Положення).
Акредитацію проводить федеральний орган виконавчої влади, що здійснює функції по контролю і нагляду у сфері авторського права і суміжних прав.
Державна акредитація на здійснення діяльності у кожній зі сфер колективного управління, зазначених у п. 1 ст. 1244 ЦК України, може бути отримана тільки однією організацією по управлінню правами на колективній основі.
Організація з управління правами на колективній основі може одержати державну акредитацію на здійснення діяльності в одній, двох і більше сферах колективного управління, зазначених у п. 1 ст. 1244 ЦК України.
Державна акредитація надається:
- На 5 років - для організацій, акредитуються вперше;
- На строк від 5 до 10 років - для організацій, акредитованих раніше і не мали зауважень до своєї діяльності з боку контролюючих органів.
Інформація про акредитовані організаціях та про відкликання акредитації розміщується уповноваженим органом на його офіційному сайті в мережі Інтернет.
По відношенню до діяльності акредитованої організації не застосовуються обмеження, передбачені антимонопольним законодавством.
Наявність акредитованої організації не перешкоджає створенню інших організацій з управління правами на колективній основі, в тому числі у сферах колективного управління, зазначених у п. 1 ст. 1244 ЦК України. Такі організації мають право укладати договори з користувачами лише в інтересах правовласників, що надали їм повноваження з управління правами в порядку, передбаченому п. 3 ст. 1242 ЦК РФ. Дане положення повною мірою підтверджується існуючою судовою практикою.
РАО звернулося до арбітражного суду з позовом до некомерційного партнерства "Суспільство авторів та інших правовласників по колективному управлінню їх правами РОАП" (далі - НП "РОАП") про заборону НП "РОАП" вчиняти дії з управління на колективній основі майновими правами авторів та інших власників авторських прав.
Відмовляючи в задоволенні позову, арбітражний суд вказав, що допускається створення таких організацій безпосередньо власниками авторських і суміжних прав. Організації діють в межах отриманих від них повноважень на основі статуту, що затверджується в порядку, встановленому законодавством.
Скасовуючи рішення у справі, апеляційний суд виходив з наступного.
РАВ, створене в 1993 році, згідно зі статутом, має повноваження на колективне управління майновими правами авторів та інших правовласників авторських прав при публічному виконанні, передачі в ефір і по кабелю, відтворення шляхом механічної, магнітної та іншої запису, доведенні творів до загального відома, включенні оприлюднених творів до складу аудіовізуальних творів та їх публічному виконанні на телебаченні, репродукуванні, тиражуванні творів образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва і промисловості, відтворенні аудіовізуальних творів чи звукозаписів творів в особистих цілях.
НП "РОАП" створено в 2003 році. Відповідно до його статуту відповідач має повноваження, зазначеними у статуті позивача - РАВ.
Касаційна інстанція вказала, що закон допускає створення або окремих організацій з різних прав і різним категоріям власників прав, або організацій, які управляють різними правами в інтересах різних категорій власників прав, або однієї організації, одночасно керуючої авторськими і суміжними правами.
З урахуванням викладених обставин постанова арбітражного апеляційного суду було скасовано із залишенням у силі рішення арбітражного суду першої інстанції.
Правовласник, не уклав з акредитованою організацією договору про передачу повноважень з управління правами, мають право у будь-який момент повністю або частково відмовитися від управління цією організацією його правами. Для цього він повинен письмово повідомити про своє рішення акредитовану організацію. У разі якщо правовласник має намір відмовитися від управління акредитованою організацією тільки частиною авторських або суміжних прав і (або) об'єктів цих прав, він повинен представити їй перелік таких виключаються прав і (або) об'єктів.
Після закінчення трьох місяців з дня отримання від правовласника відповідного повідомлення акредитована організація зобов'язана виключити зазначені ним права і (або) об'єкти з договорів з усіма користувачами та розмістити інформацію про це в загальнодоступній інформаційній системі. Акредитована організація зобов'язана сплатити правовласнику належне йому винагорода, отримана від користувачів відповідно до раніше укладених договорів, і представити відповідний звіт (абз. 4 п. 4 ст. 1243 ГК РФ).
Акредитована організація зобов'язана приймати розумні і достатні заходи для встановлення правовласників, які мають право на отримання винагороди відповідно до укладених цією організацією ліцензійними договорами та договорами про виплату винагороди. Якщо інше не встановлено законом, акредитована організація не має права відмовити в прийомі в члени цієї організації правовласнику, має право на одержання винагороди відповідно до укладених цією організацією ліцензійними договорами та договорами про виплату винагороди.
Однією з основних функцій акредитованих організацій є збір з користувачів і розподіл винагороди за публічне виконання фонограми, опублікованої в комерційних цілях, а також за її повідомлення в ефір або по кабелю (ст. 1326 ЦК РФ). Збір, розподіл і виплата винагороди виконавцям і виробникам фонограм за використання фонограм, опублікованих з комерційною метою, проводяться у відповідності з Правилами, затвердженими Постановою Уряду РФ від 29 грудня 2007 р. N 988 "Про затвердження Правил збору, розподілу та виплати винагороди виконавцям і виробникам фонограм за використання фонограм, опублікованих з комерційною метою ".
Платниками винагороди за публічне виконання фонограм є юридичні особи або фізичні особи - індивідуальні підприємці, що здійснюють або організують публічне виконання фонограм за допомогою технічних засобів в місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де є значна кількість осіб, котрі належать до кола сім'ї , незалежно від того, сприймається фонограма в місці її виконання або в іншому місці одночасно з її виконанням.
Платниками винагороди за повідомлення фонограм в ефір або по кабелю є організації ефірного або кабельного мовлення, що здійснюють передачу фонограм по радіо або по телебаченню або їх ретрансляцію.
Так, РАВ звернулася до суду з позовом до К. про стягнення грошової компенсації за порушення авторських прав, пославшись на те, що 17 жовтня 2004 року в приміщенні ресторану, в якому відповідачка здійснює підприємницьку діяльність, були публічно виконані музичні твори, що складаються в програмних блоках радіо "Європа Плюс", без належного оформлення угоди з авторами використовуваних творів, чим порушено їх виключні майнові права.
Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про те, що К. не здійснювалося незаконне публічне виконання музичних творів, відвідувачам ресторану лише була надана можливість прослуховування програми ефірного мовлення радіостанції "Європа Плюс".
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ зазначила, що публічний показ, публічне виконання або повідомлення для загального відома - це будь-який показ, виконання або повідомлення творів, фонограм, виконань, постановок, передач організацій ефірного або кабельного мовлення безпосередньо або за допомогою технічних засобів у місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де є значна кількість осіб, котрі належать до кола сім'ї, незалежно від того, сприймаються чи твори, фонограми, виконання, постановки, передачі організацій ефірного або кабельного мовлення в місці їх повідомлення або в іншому місці одночасно з повідомленням творів, фонограм, виконань, постановок, передач організацій ефірного або кабельного мовлення.
Передача організації ефірного або кабельного мовлення є об'єктом суміжних прав таких організацій. Використання виконання допускається за умови виплати виконавцю винагороди. Право на отримання винагороди є невід'ємною частиною виключного права виконавця на використання виконання, і невиконання цієї вимоги має кваліфікуватися як порушення суміжних прав.
Таким чином, до публічного виконання музичних творів відноситься будь-яке повідомлення передач організацій ефірного мовлення, що включають дані твори, в місці, відкритому для вільного відвідування, яким є і ресторан.
Як встановив суд, трансляція передач радіостанції "Європа Плюс" здійснювалась в приміщенні ресторану з використанням технічних засобів (музичного центру) не для особистого, а для колективного прослуховування.
Суд не взяв до уваги ту обставину, що публічне використання відповідачем музичних творів, що транслюються радіостанцією "Європа Плюс", без укладання відповідних договорів з авторами, є неправомірним.
На підставі викладеного Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ визначила справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
6. Вільне використання творів
Раніше діюче законодавство (ч. 1 п. 3 ст. 16 ЗоАП) встановлювало правило, відоме як "принцип вичерпання авторських прав" (англ. - "exhaustion", нім. - "Erschopfung"). Сенс принципу зводився до того, що поширення примірників твору могло здійснюватися без згоди автора і без виплати йому авторської винагороди, якщо екземпляри твору:
- Були правомірно опублікованими, тобто були випущені в обіг за згодою автора в кількості, достатній для задоволення розумних потреб публіки;
- Були випущені в обіг у вигляді їх продажу.
У ДК РФ принцип вичерпання авторських прав збережений з деякими змінами. Згідно зі ст. 1272 ЦК РФ поширення оригіналу або примірників твору допускається без згоди правовласника та без виплати йому винагороди за умови, що оригінал або примірники правомірно опублікованого твору введені в цивільний оборот на території Російської Федерації шляхом їх продажу чи іншого відчуження. На відміну від ГК РФ, за ЗоАП принцип вичерпання авторських прав застосовувався, якщо екземпляри твори були випущені в обіг тільки за допомогою їх продажу, тобто оплатної передачі права власності на них.
Таким чином, за чинним ЦК РФ допускається поширення оригіналу або примірників твору без згоди правовласника та без виплати йому винагороди при дотриманні двох умов:
- Твір було правомірно опубліковано. При цьому опублікуванням (випуском у світ) є випуск в обіг примірників твору, що представляють собою копію твору у будь-якій матеріальній формі, в кількості, достатній для задоволення розумних потреб публіки виходячи з характеру твору (ст. 1268 ЦК РФ). Твір також вважається вперше оприлюдненими шляхом опублікування в Російській Федерації, якщо протягом тридцяти днів після дати першого опублікування за межами території Російської Федерації він був опублікований на території Російської Федерації (п. 2 ст. 1256 ГК РФ);
- Оригінал або примірники твору були введені в цивільний оборот на території Російської Федерації шляхом їх продажу чи іншого відчуження. Зокрема, введенням в цивільний оборот вважаються: виготовлення, застосування, пропозицію про продаж, продаж і т.д.
Якщо ці умови дотримані, то подальше поширення оригіналу або примірників твору можливе без згоди правовласника та без виплати йому винагороди, за винятком випадку, передбаченого ст. 1293 Кодексу, яка закріплює право слідування.
Воно означає право автора оригіналу твору образотворчого мистецтва на отримання від продавця винагороди у вигляді процентних відрахувань від ціни перепродажу при кожній публічній перепродажу відповідного оригіналу, в якій в якості продавця, покупця чи посередника бере участь галерея образотворчого мистецтва, художній салон, магазин або інша подібна організація.
Інші обмеження авторських прав виражаються в праві третіх осіб здійснювати використання творів без згоди їх авторів і без виплати авторської винагороди. У деяких випадках таке право супроводжується обов'язком (наприклад, користувач повинен вказувати джерело запозичення).
Чинне законодавство встановлює вилучення з авторського права в залежності від виду твору і від способу її використання.
Розглянемо випадки вільного використання (без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди) творів.
Вільне відтворення твору в особистих цілях
Згідно зі ст. 1273 ЦК РФ допускається без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди відтворення громадянином виключно в особистих цілях правомірно оприлюдненого твору.
Не допускається (забороняється):
- Відтворення творів архітектури у формі будівель і аналогічних споруд;
- Відтворення баз даних чи їх істотних частин;
- Відтворення програм для ЕОМ, крім випадків, передбачених ст. 1280 Кодексу;
- Репродукування (п. 2 ст. 1275 ЦК РФ) книг (повністю) і нотних текстів;
- Відеозапис аудіовізуального твору при його публічному виконанні в місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де є значна кількість осіб, котрі належать до кола сім'ї;
- Відтворення аудіовізуального твору за допомогою професійного обладнання, не призначеного для використання в домашніх умовах.
Перераховані обмеження (заборони) на практиці дуже складно реалізувати. Як, наприклад, можна проконтролювати репродукування (ксерокопіювання) книг і нотних текстів? Крім того, нічого не сказано про правові наслідки недотримання зазначених заборон.
Вільне використання твору в інформаційних, наукових, навчальних або культурних цілях
Відповідно до ст. 1274 ЦК України, допускається без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди:
- Цитування в оригіналі і в перекладі в наукових, полемічних, критичних або інформаційних цілях правомірно оприлюднених творів у обсязі, виправданому метою цитування, включаючи відтворення уривків з газетних і журнальних статей у формі оглядів преси;
- Використання правомірно оприлюднених творів і уривків з них у якості ілюстрацій у виданнях, радіо-і телепередачах, звуко-і відеозаписах навчального характеру в обсязі, виправданому поставленою метою;
- Відтворення у пресі, повідомлення в ефір або по кабелю правомірно опублікованих у газетах або журналах статей з поточних економічних, політичних, соціальних і релігійних питань або переданих в ефір творів такого ж характеру, у випадках, коли таке відтворення або повідомлення не було спеціально заборонено автором або іншим правовласником;
- Відтворення у пресі, повідомлення в ефір або по кабелю публічно виголошених політичних промов, звернень, доповідей та інших аналогічних творів у обсязі, виправданому інформаційною метою. При цьому за авторами таких творів зберігається право на їх опублікування в збірниках;
- Відтворення або сповіщення для загального відома в оглядах поточних подій засобами фотографії, кінематографії, шляхом повідомлення в ефір або по кабелю творів, публічне виконання музичних творів під час таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою;
- Відтворення без одержання прибутку рельєфно-крапковим шрифтом або іншими спеціальними способами для сліпих правомірно опублікованих творів, окрім творів, спеціально створених для відтворення такими способами.
Не можна не звернути увагу на зміни, що торкнулися бібліотек та їх користувачів. Бібліотеки як і раніше можуть надавати примірники творів (правомірно введені в цивільний оборот) у тимчасове безоплатне користування (п. 2 ст. 1274 ГК РФ). Таке користування допускається без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди. Проте екземпляри творів, виражені в цифровій формі, можуть надаватися тільки в приміщеннях бібліотек за умови виключення можливості створити копії цих творів у цифровій формі (мабуть, передбачається відсутність технічних засобів копіювання - дисководів, відкритих портів і т.д.). На практиці це означає, що якщо користувачеві бібліотеки знадобиться примірник твору у цифровій формі, то він не може, як раніше, скористатися платними послугами бібліотеки - отримати його на диску, дискеті або електронною поштою. Він може скористатися таким екземпляром тільки в приміщенні бібліотеки.
Обов'язковою умовою правомірності використання твору в інформаційних, наукових, навчальних або культурних цілях є вказівка ​​імені автора, твір якого використовується, і джерела запозичення.
Без згоди автора (іншого правовласника) оригінального твору і без виплати йому винагороди допускається створення твору в жанрі літературної, музичної чи іншої пародії або в жанрі карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору і використання цієї пародії або карикатури.

Вільне використання твору шляхом репродукування
Під репродукування (репрографічним відтворенням) розуміється факсимільне відтворення твору за допомогою будь-яких технічних засобів, здійснюване не з метою видання.
Репродукування не включає відтворення твору або зберігання її копій в електронній (у тому числі в цифровій), оптичній або іншій машиночитаній формі. Винятком є ​​лише створення за допомогою технічних засобів тимчасових копій, призначених для здійснення репродукування.
Стаття 1275 ЦК РФ допускає без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди репродукування (подп. 4 п. 1 ст. 1273 ГК РФ) в єдиному примірнику без одержання прибутку:
- Правомірно опублікованого твору - бібліотеками та архівами для відновлення, заміни втрачених або зіпсованих примірників твору і для надання примірників твору іншим бібліотекам, таким, що втратив їх з яких-небудь причин зі своїх фондів;
- Окремих статей і малооб'ємних творів, опублікованих у збірниках, газетах та інших періодичних виданнях, коротких уривків з правомірно опублікованих письмових творів (з ілюстраціями або без ілюстрацій) - бібліотеками та архівами за запитами громадян для використання в навчальних або наукових цілях, а також освітніми установами для аудиторних занять.
Повертаючись до ситуації з бібліотеками та їх користувачами, слід підкреслити, що ст. 1275 ЦК РФ допускає без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди репродукування:
- Тільки окремих статей і малооб'ємних творів, опублікованих у збірниках, газетах та інших періодичних виданнях, коротких уривків з правомірно опублікованих письмових творів (з ілюстраціями або без ілюстрацій);
- В єдиному екземплярі;
- Без отримання прибутку;
- За запитами громадян - для використання в навчальних або наукових цілях.
Передбачається, що за відсутності хоча б одного з цих умов на репродукування потрібна згода автора (іншого правовласника) і виплата йому винагороди.
Як і в попередньому випадку (ст. 1274 ЦК РФ), обов'язковою умовою правомірності такого використання є вказівка ​​імені автора, твір якого використовується, і джерела запозичення.
Вільне використання твору, що постійно знаходиться в місці, відкритому для вільного відвідування
Згідно зі ст. 1276 ЦК РФ допускається без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди відтворення, повідомлення в ефір або по кабелю фотографічного твори, твори архітектури або твори образотворчого мистецтва, які постійно знаходяться в місці, відкритому для вільного відвідування (наприклад, парк, кінотеатр і т . д.).
Винятком є ​​випадки, коли зображення твору таким способом є основним об'єктом цього відтворення, повідомлення в ефір або по кабелю або коли зображення твору використовується у комерційних цілях.
Вільне публічне виконання музичного твору
Допускається без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди публічне виконання музичного твору під час офіційної чи релігійної церемонії або похоронів в обсязі, виправданому характером такої церемонії (ст. 1277 ЦК РФ).

Вільне відтворення твору для цілей правозастосування
Стаття 1278 ЦК України допускає без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди відтворення твору для здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, для провадження дізнання, попереднього слідства або здійснення судочинства в обсязі, виправданому цією метою.
Вільна запис твору організацією ефірного мовлення з метою короткострокового користування
Згідно зі ст. 1279 ЦК РФ організація ефірного мовлення має право без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати додаткової винагороди робити запис з метою короткострокового користування того твору, щодо якого ця організація отримала право на повідомлення в ефір. Такий запис повинна бути зроблена організацією ефірного мовлення за допомогою її власного обладнання і для власних передач.
Організація зобов'язана знищити такий запис протягом шести місяців з дня її виготовлення, якщо більш тривалий термін не погоджений із правовласником або не встановлено законом. Запис може бути збережена без згоди правовласника до державних або муніципальних архівах, якщо вона носить виключно документальний характер.
Вільне відтворення програм для ЕОМ і баз даних. Декомпілюванням програм для ЕОМ
Відповідно до ст. 1280 ЦК України особа, яка правомірно володіє примірником програми для ЕОМ чи примірником бази даних (користувач), має право без дозволу автора чи іншого правовласника та без виплати додаткової винагороди:
- Внести в програму для ЕОМ чи базу даних зміни виключно з метою їх функціонування на технічних засобах користувача і здійснювати дії, необхідні для функціонування такої програми або бази даних відповідно до їх призначення, в тому числі запис і збереження в пам'яті ЕОМ (однієї ЕОМ чи одного користувача мережі), а також здійснити виправлення явних помилок, якщо інше не передбачено договором з правовласником.
Особа, яка правомірно володіє примірником програми для ЕОМ, вправі без згоди правовласника та без виплати додаткової винагороди вивчати, досліджувати або випробовувати функціонування такої програми з метою визначення ідей і принципів, що лежать в основі будь-якого елемента програми для ЕОМ, шляхом здійснення вищевказаних дій;
- Виготовити копію програми для ЕОМ чи бази даних за умови, що ця копія призначена тільки для архівних цілей або для заміни правомірно придбаного примірника, у випадках, коли такий екземпляр загублений, знищений або став непридатний для використання. При цьому копія програми для ЕОМ чи бази даних не може бути використана в інших цілях, ніж цілі, за підпунктом. 1 п. 1 ст. 1280, і повинна бути знищена, якщо володіння примірником таких програми або бази даних перестало бути правомірним.
Особа, яка правомірно володіє примірником програми для ЕОМ, вправі без згоди правовласника та без виплати додаткової винагороди відтворити і перетворити об'єктний код у вихідний текст (декомпілювати програму для ЕОМ) або доручити здійснити ці дії іншим особам.
Умовою правомірності здійснення таких дій є те, що вони необхідні для досягнення здатності до взаємодії незалежно розробленої цим обличчям програми для ЕОМ з іншими програмами, які можуть взаємодіяти з декомпіліруемой програмою. При цьому повинні бути дотримані наступні умови:
- Інформація, необхідна для досягнення здатності до взаємодії, раніше не була доступною цій особі з інших джерел;
- Зазначені дії здійснюються тільки щодо тих частин декомпіліруемой програми для ЕОМ, які необхідні для досягнення здатності до взаємодії;
- Інформація, отримана в результаті декомпілювання, може використовуватися лише для досягнення здатності до взаємодії незалежно розробленої програми для ЕОМ з іншими програмами.
Інформація, отримана в результаті декомпілювання:
- Не може передаватися іншим особам, за винятком випадків, коли це необхідно для досягнення здатності до взаємодії незалежно розробленої програми для ЕОМ з іншими програмами;
- Не може використовуватися для розробки програми для ЕОМ, за своїм виглядом істотно схожої з декомпіліруемой програмою для ЕОМ;
- Не може використовуватися для здійснення іншої дії, що порушує виключне право на програму для ЕОМ.
Застосування положень, передбачених ст. 1280 ЦК РФ, не повинно завдавати невиправданий шкоди нормальному використанню програми для ЕОМ або бази даних і не повинно обмежувати необгрунтованим способом законні інтереси автора або іншого правовласника.
Аналізуючи перераховані випадки вільного використання творів, слід звернути увагу на те, що законодавець встановлює обмеження вільного використання: не можна використовувати твір у спосіб та в обсязі, не виправданими цілями цитування. Не можна не звернути увагу на використання законодавцем таких формулювань, як "в обсязі, виправданому метою цитування", "в обсязі, виправданому поставленою метою", "в обсязі, виправданому інформаційною метою". Іншими словами, забороняється цитувати твір повністю. У цьому відношенні цікавий наступний приклад.
Кандидат у депутати А. звернувся до суду із заявою про скасування реєстрації кандидата у депутати Р. у зв'язку з допущеними порушеннями законодавства про інтелектуальну власність.
В обгрунтування заяви він вказав, що за замовленням Р. був виготовлений агітаційний друкований матеріал, в якому в якості ілюстрації вміщено зображення першої сторінки його агітаційного друкованого матеріалу. Оригінал-макет листівки є твором, авторські права на яке належать йому, і є його інтелектуальною власністю.
Р. посилався на те, що титульний лист листівки А. об'єктом авторського права не є і може бути використаний без його згоди у статті критичного характеру.
Рішенням міського суду в задоволенні заявленого А. вимоги було відмовлено.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ зазначила, що допускається без згоди автора і без виплати авторської винагороди, але з обов'язковим зазначенням імені автора, твір якого використовується, і джерела запозичення цитування в наукових, дослідницьких, полемічних, критичних і інформаційних цілях із правомірно оприлюднених творів. При цьому обсяг цитування повинен бути виправданий метою цитування.
Цитування проводиться для ілюстрації, підтвердження або спростування висловлювань автора, припустимо в зазначених законом цілях в обсязі, виправданому метою цитування.
Як встановлено судом, стаття Р. поміщена в рубриці "У порядку дискусії", є продовженням циклу статей, опублікованих у газеті протягом декількох місяців, носить полемічний і навчально-просвітницький характер, присвячена поточних економічних, політичних, соціальних питань та проілюстрована фрагментом листівки ( назва і малюнок А.).
У межах цього справі зображення титульного аркуша агітаційної листівки А., вміщене у статті, може розглядатися як цитата.
Під цитуванням розуміється включення одного або декількох уривків з твору одного автора на твір іншого автора. Зокрема, як цитату слід розглядати графічне відтворення частини твору образотворчого мистецтва. До останніх належать твори живопису, графіки, дизайну.
Агітаційна листівка А. була оприлюднена. Обсяг поміщеного зображення незначний і з урахуванням характеру та жанру статті визначається її метою. Ім'я автора листівки і джерело запозичення у статті наведено.
Законом допускається вільне використання творів фотографії, образотворчого мистецтва, які постійно перебувають у місці, відкритому для вільного відвідування ...
Агітаційна листівка з фотографією А., відповідно до її призначення, поширювалася серед виборців у ході проведення передвиборної агітації, протягом агітаційного періоду розміщувалася на стендах інформації у вуличних пікетах, що не було оскаржено представниками заявника в судовому засіданні, тобто знаходилася в місцях, які могли бути відвідувані будь-якими людьми протягом усього терміну, коли дозволена агітація.
Судом був зроблений висновок про правомірність вільного використання Р. частини агітаційної листівки А. і відсутності в його діях порушення законодавства про інтелектуальну власність.
На закінчення відзначимо, що обмеження вільного використання творів, встановлені ст. ст. 1273 - 1280 ЦК РФ, схожі з обмеженнями авторського права, що існують в законодавстві практично всіх країн світу, і прямо допускаються міжнародними конвенціями. Наприклад, ст. 10 Бернської конвенції допускає цитування твору, який вже було доведено до загального відома на законних підставах, за умови що воно здійснюється сумлінно і в обсязі, виправданому поставленою метою, включаючи цитування статей з газет і журналів у вигляді оглядів преси. При цьому повинен вказуватися джерело та прізвище автора, якщо вона позначена на цьому джерелі. Стаття 10bis Бернської конвенції також вказує додаткові випадки можливого вільного використання творів: певних статей і творів, переданих в ефір; творів, показаних або оголошених у зв'язку з поточними подіями. Слід підкреслити, що в кожній країні можуть бути законодавчо закріплені свої критерії "сумлінного використання" - добросовісної практики (як юридична концепція термін "сумлінне використання" отримав визнання в Законі США "Про авторське право" 1976 р.). Термін "сумлінне використання" означає обмеження виключного права. Однак "відповідно до вимог Бернської конвенції сумлінна практика не повинна суперечити нормальному використанню твору і наносити невиправданий шкоди законним інтересам автора".

Короткі висновки
- ГК РФ послідовно (ст. 150, п. 2 ст. 1228, п. 1 ст. 1265) закріплює принцип невідчужуваності від автора його особистих немайнових авторських прав. Відмова від цього права нікчемний;
- Право на ім'я, право авторства і право на недоторканність творів науки, літератури і мистецтва охороняються незалежно від того, надавалася чи правова охорона таких результатів інтелектуальної діяльності в момент їх створення;
- Авторство, ім'я автора і недоторканність твору охороняються безстроково;
- Виключне право на твір діє протягом усього життя автора і 70 років, рахуючи з 1 січня року, наступного за роком смерті автора (п. 1 ст. 1281 ГК РФ);
- Вперше законодавчо врегульовано порядок внесення спадкоємцями або іншими правонаступниками автора змін. При використанні твору після смерті автора особа, що володіє винятковим правом на твір, вправі дозволити внесення у твір змін, скорочень чи доповнень. При цьому не повинен спотворюватися задум автора; не повинна бути порушена цілісність сприйняття твору; це не повинно суперечити волі автора, виразно вираженою їм у заповіті, листах, щоденниках чи іншій письмовій формі;
- Володарі авторських і суміжних прав можуть створювати засновані на членстві некомерційні організації, на які покладається управління відповідними правами на колективній основі (організації з управління правами на колективній основі). Такі організації створюються у двох випадках: коли здійснення прав в індивідуальному порядку утруднене; коли ГК РФ допускається використання об'єктів авторських і суміжних прав без згоди їх власників, але з виплатою їм винагороди;
- Вільне (без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди) відтворення твору допускається у випадках і в порядку, передбачених ГК РФ (ст. ст. 1273 - 1280).

Список використаної літератури
1. Авторське право та засоби масової інформації. Законодавчі та інші нормативні акти / / Бібліотечка "Російської газети". 2002
2. Бєлов В.А. Цивільне право: Загальна та Особлива частини: Підручник. М.: АТ "Центр ЮрИнфоР", 2003.
3. Близнюк І.А. Зміна правового регулювання питань авторських і суміжних прав / / Закон. 2007. N 10.
4. Гаврилов Е.П. Деякі актуальні питання авторського права і суміжних прав / / Господарство право. 2005. N 1.
5.Дедова Є.А. Особливості цивільно-правового захисту суміжних прав / / Законодавство. 2005. N 10.
6. Казаков Ю.В. Захист інтелектуальної власності: Навчальний посібник. М.: Майстерність, 2002.
7. Кайль О.М. Коментар до частини IV Цивільного кодексу РФ. Правова охорона інтелектуальної власності. М.: ГроссМедіа; РОСБУХ, 2007.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
165.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Авторські права 2
Авторські та суміжні права
Цивільне право 2 Авторські права
Закон Hadopi та авторські права
Авторські права на мультимедійну продукцію
Авторські та суміжні права в шоу-бізнесі
Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторські права особливості
Авторські перетворення
Авторські та ліцензійні договори
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru