додати матеріал


Історики

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Носієм інформації про минуле є історичне джерело - безпристрасний свідок епохи, що має особисте, колективне, державне або інше походження, що народився в певний час і відображає його реалії. В якості джерела можуть виступати документи різного походження та характеру. Це можуть бути археологічні знахідки (предмети побуту, прикраси, знаряддя праці давніх епох); збереглися предмети матеріальної культури (будівлі, старовинні верстати, прилади, начиння і т.п.);

письмові джерела (державні акти, літописи, книги, щоденники, листи, преса тощо), а також художні роботи, документи відео та аудіо ряду. Основною групою є письмові джерела, які містять колосальний масив відкритої і прихованої (опосередкованої, скриптової) соціальної інформації про минуле. Товариство ретельно збирає і зберігає документальні свідчення минулого. Музеї, архівні сховища, бібліотеки - це найважливіша частина культури будь-якої країни, за станом якої можна судити про рівень її розвитку. Чим вище рівень, тим більше уваги приділяється збереження і примноження безцінних фондів.

Історія - це колективна пам'ять народу. Втрата історичної пам'яті руйнує суспільну свідомість, робить життя безглуздим, варварською. Не випадково, гітлерівські фашисти в захоплених ними містах передусім прагнули зруйнувати і спаплюжити історичні пам'ятники. Вбити Пам'ять народу-означає вбити сам народ, перетворити його на раба. Пошук сенсу історії впирається в сучасність, а історична наука постає як спосіб виявлення єдино можливого процесу, який привів до цієї сучасності. В.Г. Бєлінський писав: "Ми питаєм і допитуємо минуле, щоб воно пояснило нам наше сьогодення і натякнуло про наше майбутнє". Минуле гідно поваги й уважного вивчення, хоча не все в цьому минулому викликає захоплення і гордість.

Для російських істориків характерно прагнення підвести під факти минулого певну теоретичну основу, критично осмислити їх. Серед дореволюційних істориків багато яскравих імен: Н.М. Карамзін, С.М. Соловйов, В. О. Ключевський, Н.І. Костомаров та ін Провідним в російській історіографії було ліберальний напрямок, який зараз привертає велику увагу. Основною проблематикою цього напрямку було наступне: становлення і твердження російської державності, а також затвердження європейської традиції у громадській організації та культурі. С.М. Соловйов, вихованець Московського університету, працював у його стінах, підготував капітальну працю "Історія Росії з найдавніших часів", який, за висловом В. О. Ключевського, став своєрідною енциклопедією з російської історії. Прихильник ліберальних ідей, ліберального світогляду, С. Соловйов прагнув з'єднати розрізнені факти в одне ціле, "пізнати, як нове виникало з старого". Для нього характерно визнання закономірності історичного процесу, який відображає прогрес суспільного організму. Він писав: "В історії немає епох порожніх; немає епох, що виробляють якісь шкідливі для людства початку". В. О. Ключевський, ім'я якого також пов'язано з Московським університетом, мабуть, найбільш знаменитий. На відміну від попередників, він дивився на історичний процес більш широко, включав в розгляд економічні, соціальні проблеми, історію православної церкви. Вершиною його творчості став "Курс російської історії", підготовлений на основі лекцій, що читалися в Московському університеті і в Московській духовній семінарії. Прихильник лібералізму, В. О. Ключевський так визначив "три основні історичні сили" - людська особистість, людське суспільство і природа країни. Написаний яскраво, образно, цей курс цілком сучасно звучить і сьогодні.

Звертаються російські історики й до досвіду соціальної історії (цей напрямок найбільш розвинене в США), до компаративізму та інших напрямках. Все більше привертає увагу цивілізаційний підхід до історії. Чути заклики про необхідність розгляду історії Росії з цих позицій. У чому переваги цивілізаційного. підходу до історії? Перш за все в його універсальності. Його принципи застосовні до історії будь-якої країни, народу, груп країн і т.д. Ця теорія в значній мірі враховує досвід інших шкіл і напрямів, носить порівняльний (компаративний) характер. Історія народу розглядається не сама по собі, а в порівнянні з історією інших народів, цивілізацій. Це дає можливість глибше зрозуміти історичні процеси, їх особливості. Такий підхід сприяє виявленню самоцінності суспільства, його місця у світовій історії та культурі. Важливо, що при цивілізаційному підході не заперечується методика інших шкіл. Вона може бути використана в рамках цього підходу.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
10.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Історія та історики
Вітчизняні історики про государя Івана IV Грозного КД Кавелін
Вітчизняні історики про государя Івана IV Грозного СМ Соловйов
Вітчизняні історики про государя Івана IV Грозного СФ Платонов
Вітчизняні історики про государя Івана IV Грозного НМ Карамзін
Вітчизняні історики про государя Івана IV Грозного ВО Ключевський
Вітчизняні історики про государя Івана IV Грозного митрополит Макарій Булгаков
Французькі історики про міжнародну політику і ролі Радянського Союзу у зв`язку із громадянською війною
Сучасні японські історики про освоєння Південно-Курильських островів початок XVII - початок XIX століття
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru