Юридична трактування проституції як соціального явища

Не менш цікаву трактування такого поняття як проституція дає і юриспруденція, яка визначає її як вступ за плату у випадкові, позашлюбні сексуальні відносини, не засновані на особистій симпатії, потяг. Характерною ознакою проституції є систематичність сексуальних відносин з різними партнерами (клієнтами) і попередня домовленість про оплату (хоча ціна може бути заздалегідь і не названо). Проституція є, як правило, основним або навіть єдиним джерелом доходів особи, що займається нею. У кримінології проституція - один з видів відхиляється, соціально шкідливого поведінки, фонова середовище для криміналу, а також один з головних видів злочинного бізнесу.

Взагалі треба відмітити, що юридична (точніше, юридично значиме) визначення проституції - надзвичайно складне завдання, що не знайшла задовільного рішення ні за кордоном, ні у нас. Це, до речі кажучи, ще один аргумент (хоча і не найголовніший) проти криміналізації (введення кримінальної відповідальності) заняття проституцією.

Незважаючи на те, що в усьому сучасному світі проституція розглядається як негативне явище, правова оцінка її в різних країнах неоднакова. У деяких з них існує заборона проституції, підкріплений адміністративної або кримінальної відповідальністю. У багатьох країнах кримінальна відповідальність встановлена лише за дії, що сприяють залученню до проституції.

Кримінальні законодавства держав, в яких міститься відповідальність за злочини, безпосередньо пов'язані з проституцією, можна розділити на кілька груп. До першої групи можна віднести кримінальні кодекси (КК) тих держав, в яких переслідується заняття проституцією. До другої відносяться КК тих держав, де встановлена відповідальність за комерційну експлуатацію осіб, які займаються проституцією (сутенерство, звідництво). Третя група включає кодекси тих держав, в яких встановлено відповідальність клієнтів повій.

Враховуючи вищевикладене, особливий інтерес сьогодні становить порівняльне дослідження положень кримінального законодавства зарубіжних країн, які регламентують відповідальність за втягнення інших осіб у заняття проституцією. Переважна більшість країн, кримінальне законодавство яких ми досліджували, встановлює відповідальність за ці діяння, проте держави по-різному вирішують проблему інституціоналізації норм, що передбачають відповідальність за подібні діяння. Так, зазначена у розділ VIII «Розпуста» глави другої «Злочини проти особи» частина 1 статті 155 КК Болгарії називає злочинним відмінювання жінки займатися проституцією, не вказуючи при цьому способів вчинення такого діяння. Таким чином, болгарський законодавець вказує на те, що потерпілим від цього злочину може бути лише особа жіночої статі, що на сучасному етапі не відображає об'єктивної дійсності.

Відповідно до ст. 228 КК Данії, розташованого в розділі 24 «Статеві злочини», покаранню підлягає:

«(1) Будь-яка особа, яка: 1) схиляє іншу особу до одержання прибутку за рахунок вступу в аморальні статеві зносини з іншими особами, або

2) з метою отримання вигоди схиляє іншу особу віддатися аморальним статевих стосунків з іншими особами або не дозволяє іншій особі, що вступає в аморальні статеві зносини з іншими особами, залишити дане заняття .... ». Однак, як видно з тексту наведеної норми, кримінальна відповідальність настає не тільки за схиляння, але і за перешкоджання припинення аморальних статевих зносин з метою одержання прибутку.

Кримінальний закон ФРН в тринадцятому розділі «Злочинні діяння проти статевого самовизначення» містить § 180А. «Сприяння заняття проституцією» відповідно до якого кримінальному покаранню підлягає той, хто «змушує займатися проституцією або експлуатує в зв'язку з цим іншу особу, якій він надає квартиру для заняття проституцією».

Кримінальне законодавство Нідерландів у статті 250 розглядає аналогічне діяння як торгівлю людьми, а саме дії особи, яка:

«(1) актом насилля або в інший дією або загрозою іншою дією або шляхом зловживання владою, що виникла з існуючих відносин, або шляхом введення в оману змушує іншу особу займатися проституцією або робить дії у будь-яких вищезазначених обставин, які, як воно знає або має обгрунтовано припускати , змусить особа зайнятися проституцією, (2) вербує, бере з собою або викрадає іншу особу з метою змусити це особа зайнятися проституцією в іноземній державі, (3) змушує неповнолітнього, її або його, займатися проституцією або робить будь-яку дію щодо цієї особи, якщо воно знає або має обгрунтовано припускати, що ця дія примусить це особа зайнятися проституцією ». З наведеного тексту випливає, що КК Голландії визнає осіб, які змушують неповнолітніх займатися проституцією або предпринимающих будь-які дії щодо неповнолітнього, якщо вони «знають або повинні обгрунтовано припускати», що ці дії змусять його зайнятися проституцією, винними у торгівлі людьми. Таким чином, при скоєнні даного злочину допускаються такі форми вини, як умисел і необережність щодо залучення неповнолітнього в заняття проституцією, чого не простежується в кримінальному законодавстві інших країн. На відміну від розглянутих нами болгарського і німецького кримінального законодавства, кримінальне законодавство Нідерландів визначає способи залучення до заняття проституцією.

Кримінальне законодавство Китайської Народної Республіки (КНР) відрізняється від інших нами вивчених кримінальних законів. Так, в розділі 6 "Злочини проти порядку громадського управління» КК КНР злочинів, пов'язаних з організацією, примусом, залученням у заняття проституцією, надання приміщення для цієї мети і звідництвом відведено окремий параграф 8. КК КНР диференціює відповідальність за схиляння до заняття проституцією, перш за все залежно від характеру відносин винного з потерпілими. Так, стаття 358 встановлює відповідальність за організацію третіх осіб для заняття проституцією або примушування третіх осіб до заняття проституцією у вигляді позбавлення волі на термін від 5 до 10 років, а також штрафом. У свою чергу стаття 359 КК Китаю за втягнення третіх осіб у заняття проституцією, надання приміщення для цього, звідництво передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, короткостроковим арештом або наглядом, а також штрафом.

Однією з відмінних особливостей розглянутих кримінально-правових норм є наявність таких кваліфікуючих ознак, в яких має значення вік потерпілих. Так, підвищена кримінальна відповідальність настає за примушування чи втягнення до заняття проституцією дівчат, які не досягли 14-ти років, а в разі вчинення такого примусу при особливо обтяжуючих обставинах (вони визначені в Загальній частині КК Китаю) - передбачено покарання у вигляді безстрокового позбавлення волі або смертної кари, а також конфіскацією майна. Це найсуворіше покарання, передбачене за подібні злочини в досліджуваних кодексах.

Подібним кримінальним законодавством КНР є ст.1059 КК Туреччини, у п'ятому розділі якого «Злочини проти громадського порядку» окремо виділено глава третя «Підбурювання до проституції». У неї включені статті 435 та 436. Перша частина ст. 435 КК Туреччини встановлює відповідальність осіб, що спокушають і підбурюють до проституції підлітка, яка не досягла 15 років, і створюють умови для цього. У частині четвертій цієї ж статті передбачено покарання за підбурювання дівчини чи жінки, що досягла 21 року, до проституції її чоловіком, близьким родичем по висхідній лінії, братами або сестрами.

Стаття 436 КК Туреччини, у свою чергу, загрожує покаранням особам, які з метою проституції спокушають, вербують, доставляють або перевозять для іншої особи незайману або жінку, що не досягає 21 року, навіть з її згоди, або дівчину або жінку, що досягла 21 року, з використанням сили, примусу, погрози, впливу чи обманним шляхом. Згідно з частиною другою цієї ж норми, підвищена кримінальна відповідальність настає за вказані діяння, вчинені щодо діви або жінки, що не досягла 21 року, з використанням сили, примусу, погрози або впливу, або братом, сестрою, близьким родичем по висхідній лінії, чоловіком, опікуном, піклувальником, вчителем, вихователем, слугою чи іншими особами, під нагляд яких була передана потерпіла. У цьому випадку винна особа карається ув'язненням на строк від двох до п'яти років.

Таким чином, в турецькому кримінальному законодавстві для кваліфікації злочинів, пов'язаних із залученням до заняття проституцією, особливе значення має не тільки спосіб вчинення діяння (насильницький та ненасильницький) і вік потерпілого (потерпілої), а й родинне ставлення останнього до винного. Стосовно до розглянутих статтями КК Туреччини передбачив можливість ст.1085 призначення додаткових заходів впливу. Так, стаття 437 КК Туреччини, включена до глави четверту «Загальні положення, застосовні до попереднім головам» п'ятого розділу «Злочини проти громадського порядку» наказує таке: «Близький родич по висхідній лінії, засуджений за злочини, зазначені в попередніх розділах, втрачає право опікунства над нащадком, що є потерпілим, і над його майном. Опікун, засуджений за вказані злочини, позбавляється права на опікунство ». Такий стан законодавства дозволяє, на наш погляд, захистити надалі, залежних потерпілих від негативного впливу на них з боку винних осіб. Однак навряд чи можна погодитися з позицією турецького законодавця, який у якості потерпілого визнає тільки осіб жіночої статі.

Ряд зарубіжних країн, в їх числі Іспанія, Аргентина, Швейцарія, в кримінальних законах встановлюють відповідальність за втягнення в заняття проституцією осіб, які не досягли певного віку. У цих державах подібні розпорядження більшою мірою орієнтовані на захист інтересів неповнолітніх.

Третій абзац статті 195 КК Швейцарії регламентує відповідальність за використання свободи дій особи, що займається проституцією, порушення його інтересів, здійснення нагляду за його діяльністю, або визначення місця, часу, обсягу або інших обставин заняття проституцією. Цю норму можна визнати унікальної; аналогів їй в інших кодексах немає.

Аналогічним чином сконструйована ст. 125 / 2 КК Аргентини. Частина перша цієї норми говорить: «Той, хто спонукав або сприяв заняття проституцією особи, яка не досягла вісімнадцяти років, навіть якщо жертва дала згоду, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до десяти років каторжних робіт або тюремного ув'язнення». Кваліфікуючими ознаками цього злочину кримінальний закон визнає вік потерпілої, а саме, якщо жертва не досягла тринадцяти років, то винний карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років каторжних робіт або тюремного ув'язнення.

Таким чином, кримінально-карними вважаються практично будь-які способи залучення до заняття проституцією особи, яка не досягла вісімнадцяти років. Для скоєння злочину щодо дорослого потерпілого частина третя цієї ж статті встановлює особливі способи вчинення злочину: обман, насильство, погрози, зловживання службовим становищем або будь-які інші методи залякування чи примусу. Крім того, незалежно від віку жертви додатково встановлюється кримінальна відповідальність за вчинення зазначених дій родичем по висхідній лінії, чоловіком, братом, опікуном, піклувальником, особою, яка проживає спільно з жертвою або іншою особою, відповідальною за її виховання.

Проведений аналіз дозволяє зробити висновок, що досліджене нами кримінальне законодавство зарубіжних країн передбачає положення, що встановлюють відповідальність за втягнення інших осіб тим чи іншим способом в заняття проституцією.

Що стосується Росії, хотілося б відзначити, що з 1988 року була введена адміністративна відповідальність за заняття проституцією. У Російському кримінальному кодексі, прийнятому в 1997 році, передбачено кримінальну відповідальність за статеві зносини або інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку (стаття 134), за торгівлю неповнолітніми (стаття 152), за втягнення в заняття проституцією (стаття 240) , за організацію та утримання притонів для заняття проституцією (стаття 241).

Питання про подібність норм кримінальних кодексів Росії та інших країн, що утворилися на території колишнього Радянського Союзу, цілком доречний і коректний. Як справедливо зазначив А. В. Наумов, «незважаючи на підвищену« почуття суверенізації ", настільки легко з'ясовна для наших держав, державна« незалежність »яких один від одного вимірюється всього лише одним десятиріччям». У продовженні автор вказує, що кримінальні кодекси цих держав «приречені» на певну подібність, оскільки вони генетично «виросли» з радянського кримінального права.

Окремо хотілося б розглянути норми кримінального законодавства країн-учасниць Співдружності Незалежних Держав (СНД), Закавказзя і Балтії, що передбачають відповідальність за втягнення інших осіб у заняття проституцією.

Одним із міжнародно-правових актів, що регламентують відповідальність за втягнення в заняття проституцією, є Модельний Кримінальний кодекс для держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, прийнятий у Санкт-Петербурзі 17 лютого 1996 р. на сьомому пленарному засіданні Міжпарламентської Асамблеї держав. Не можна не погодитися з думкою Б. В. Волженкіна, який вважає прийняття Модельного кримінального кодексу для кількох держав - безпрецедентною подією у світовій практиці.

Відповідальність за втягнення в заняття проституцією встановили практично всі аналізовані закони, проте держави СНД, Закавказзя і Балтії по-різному вирішують питання відповідальності за його вчинення.

Деякі з них: Азербайджанська Республіка (ст. 243 КК), Грузія (ст. 253 КК), Республіка Казахстан (ст. 270 КК), Республіка Таджикистан (ст. 238 КК) вважають кримінально-караними лише дії, спрямовані на залучення іншого ( дорослого) людини в заняття проституцією шляхом примусу. При цьому вказуються такі способи, як застосування насильства чи загрози його застосування, шантаж, знищення або пошкодження майна, обман.

Аналогічним чином вчинила України, сформулювавши в ч. 2 ст. 303 КК заборону на примус або залучення до заняття проституцією шляхом застосування насильства чи загрози його застосування, знищення чи пошкодження майна, шантажу або обману. Не можна не звернути увагу на те, що в частині першій вказаної статті встановлено відповідальність за систематичне заняття проституцією. Мабуть, це єдина на території пострадянського простору норма, що передбачає кримінальну відповідальність за проституцію. Таким чином, КК України розглядає залучення до заняття проституцією як дії, спрямовані на збудження у іншої особи рішучість вчинити злочин, а не антигромадську діяння. Однак українські вчені-юристи вказують, що в кримінальному праві Україні триває (хоча і дуже суперечливо) процес його подальшої еволюції у бік ліберальної моделі.

Різним чином описуються утворюють об'єктивну сторону складу дії в законодавстві Естонської Республіки та Республіки Молдова. КК Естонії в ст. 2026 встановив заборону на відміну особи до проституції, а також на посередництво у проституції. КК Молдови (ст. 220) у свою чергу передбачає відповідальність за п'ять самостійних діянь: 1) спонукання до проституції, 2) схиляння до проституції; 3) сприяння проституції; 4) отримання вигоди внаслідок заняття проституцією іншою особою; 5) вербування особи для заняття проституцією. З числа перелічених нас цікавлять відмінювання або спонукання до проституції, а також вербування особи для заняття проституцією.

Розглядаючи суб'єктивну сторону цього злочину, можна сказати про те, що в кримінальному законодавстві країн СНД, Закавказзя і Балтії встановлена умисна форма вини, а кримінальний закон Азербайджану робить спеціальну застереження щодо її мети. Так, відповідно до ст. 243 КК цієї держави відповідальність настає, якщо це діяння вчинене з метою отримання доходу або іншої вигоди.

Що стосується законодавства Придністров'я, то в КК ПМР передбачена 25 розділ «Злочин проти здоров'я населення і суспільної моралі», яка містить ст. 238 п. 1 «Залучення в заняття проституцією», де визначено, що залучення до заняття проституцією шляхом застосування насильства / загрози його застосування, шантажу, знищення / пошкодження майна або шляхом обману карається штрафом або позбавленням волі на строк до 4 років.

Так же передбачений термін позбавлення волі і за організацію та утримання притонів для заняття проституцією, які описані в ст. 239 п.1.

У главі 18 «Злочини проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості», передбачено, що за примушування до дій сексуального характеру (статевих зносин, мужеложество, лесбіянство яких інших дій сексуального характеру) так само передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до 2 років, штрафу, або позбавлення волі до 1 року.

Результати проведеного порівняльно-правового аналізу кримінального законодавства зарубіжних країн дозволяють зробити наступні висновки:

Аналіз іноземного досвіду дозволив виявити кілька вартих уваги аспектів.

- Кримінальні кодекси ряду зарубіжних країн зовсім справедливо, на наш погляд, встановлюють відповідальність за втягнення в заняття проституцією будь-яким способом тільки щодо неповнолітніх і в деяких випадках неосудних, відповідальність за подібні дії відносно дорослого передбачений лише у випадках примусу;

- Безумовним гідністю зарубіжного кримінального законодавства є диференціація відповідальності за втягнення неповнолітнього у заняття проституцією, вчинене загальним суб'єктом і спеціальним, тобто батьком, педагогом або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього;

- Деякі країни, зокрема України, в кримінальному законодавстві регламентують поняття «проституція». Подібного роду законодавче закріплення цього поняття, як у Росії, так і в Придністров'ї дозволить зняти більшість спірних питань щодо статі втягуються осіб, виду і характеру сексуальних відносин, їх інтенсивності і т.д.

Література

Афанасьєв В., Скоробогатов С. Проституція в сучасному Санкт-Петербурзі / / Петербург початку 90-х: божевільний, холодний, жорстокий. - СПб. Благодійний фонд «Нічліжка», 1994.

Волженкін Б. В. Модельний кодекс і його вплив на формування кримінального законодавства держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав / / Нове кримінальне законодавство країн СНД і Балтії: Зб. наукових статей / За ред. Л. Л. Кругликової, Н. Ф. Кузнєцової. - М.: ЛексЕст, 2002.

Конституція ПМР: Короткий постав. коментар. Норм. док. по галузях права. - Тирасполь: ГУ Юридич. література, 2003.

Наумов А. В. Новий кримінальний кодекс України / / Держава і право. 2002. № 2.с. 27

Модельний Кримінальний кодекс для держав - учасниць СНД / / Известия вузов.Правоведеніе. - № 1 .- 1996 ..

Молодь Росії. Жіноча проституція в Москві. - М.: Науково-дослідний центр при Інституті молоді, 1999.