Зміст
Введення. 2
1. Теоретичне обгрунтування управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці. 2
1.1. Сутність інновацій. 2
1.2. Сутність інвестицій. 2
2. Аналіз управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці. 2
2.1. Система контролю за реалізацією інновацій, інструменти державного регулювання та основні функції державних органів. 2
2.2. Форми і напрями державної підтримки інноваційної політики. 2
3. Шляхи вдосконалення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці. 2
3.1. Причини, які стримують інноваційну діяльність. 2
3.2. Шляхи активізації інноваційної діяльності в Росії. 2
3.3. Результати соціологічного дослідження. Помилка! Закладка не визначена.
Висновок. 2
Список використаних джерел. 2
Введення.
Проблеми інноваційного розвитку Росії стоять дуже гостро і вимагають кардинальних рішень. В даний час інноваційна діяльність в Україні характеризується показниками, які демонструють її відсталість. Раціонально побудована стратегія стимулювання інноваційної діяльності та венчурного інвестування в умовах Росії може сприяти ефективному використанню конкретних переваг, пов'язаних як з наявністю природних ресурсів, так і науково-технічним потенціалом країни.
Метою даної роботи є вивчення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
Для досягнення мети були поставлені наступні завдання:
· Теоретичне обгрунтування управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці;
· Аналіз управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці;
· Шляхи вдосконалення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
Методологічною базою вивчення даної теми є теоретичні розробки російських вчених та економістів, таких як Мединський В.Г., Яковець Ю.В., Сергєєв І.В., Фатхутдінов Р.А. та ін
Були застосовані монографічний, пошуковий, статистичний методи дослідження, аналіз та узагальнення даних.
Предметом дослідження даної роботи є інноваційно-інвестиційний процес.
1. Теоретичне обгрунтування управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
1.1. Сутність інновацій.
Проблемі управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці присвячені роботи багатьох авторів [9,19, 20, 22, 35, та ін].
Стосовно теми дослідження найбільший інтерес представляють роботи В.Г. Мединський [19], В.В. Ковальова [13], Р.А. Фатхутдінова [35], Ю.В. Яковця [9], І.В. Сергєєва [23].
Більшість авторів [2, 9, 18, 21] під інновацією розуміють кінцевий результат творчої діяльності, що одержав втілення у вигляді нової чи удосконаленої продукції, яка реалізується на ринку, або нового або удосконаленого технологічного процесу, використовуваного в практичній діяльності.
Однак окремі автори мають особливий погляд.
Так С.Г. Фалько [10] під інновацією розуміє використання в тій чи іншій сфері суспільства результатів інтелектуальної (науково-технічної) діяльності, спрямованих на вдосконалення процесу діяльності та його результатів. А І.Т. Балабанов [1] вважає, що інновація (англ. innovation - нововведення, нововведення, новаторство) являє собою матеріалізований результат, отриманий від вкладення капіталу в нову техніку або технологію, у нові форми організації виробництва, праці, обслуговування і управління, включаючи нові форми контролю , обліку, методи планування, прийоми аналізу і пр.
І.П. Миколаєва [26]: «У сучасному розумінні інновації є оновлення, перетворення будь-якої діяльності, що призводять до заміни одних її елементів іншими, більш досконалими, або доповненню вже наявних елементів новими. Подібна діяльність має загальні закономірності, які припускають визначення цілей зміни, випробування нововведення і освоєння його виробництвом, поширення і, нарешті, відмирання, фізичне і моральне вичерпання. При цьому необхідно мати на увазі, що в процесі інноваційної діяльності при подоланні інерції сформованого порядку майже завжди виникає проблема наслідків - як позитивних, так і негативних. "
На наш погляд А. Б. Борисов [3] дав саме коротке і лаконічне визначення поняття інновації - результат творчої діяльності, спрямованої на розробку, створення і поширення нових видів виробів, технологій, впровадження нових організаційних форм і т.д.
В.Л. Попов [33] вважає, що нововведення - це оформлений результат фундаментальних, прикладних досліджень, розробок чи експериментальних робіт у якій-небудь сфері діяльності по підвищенню її ефективності. Те ж саме вважає і Фелікс Янсен [38], що представив у своїй роботі товарний розріз нововведень (див. додаток 1, с. 2)
В.Л. Попов [33] виділяє наступні ознаки інновації:
1. Науково-технічна новизна, сукупність нових знань;
2. Практична реалізація, тобто втілення нових знань в новому продукті, технології, соціальному середовищі та ін;
3. Здатність задовольнити певні запити споживачів, яка означає, що нововведення «сприйнято» ринком, тобто реалізовується на ринку;
4. Ефект (економічний, технічний, соціальний), необхідний для відтворення інноваційного процесу. Це означає, що сама по собі нова ідея, як би досконало вона не була описана, формалізована і представлена на схемах і кресленнях, - це ще не інновація (нововведення), якщо ця ідея не втілена у використовуваних на практиці продукти, послуги чи процеси. Тільки реалізовані в новій продукції чи процесах нові ідеї є інноваціями. Тільки втілена в реальних об'єктах чи процеси нова ідея може задовольнити практичні потреби людей.
Ще В.Л. Попов [33] зазначає функції інновацій. Тобто інновація як економічна категорія виконує наступні дві основні функції - відтворювальну і стимулюючу. Відтворювальна функція означає, що інновація являє собою важливе джерело фінансування розширеного відтворення. Грошова виручка, отримана від продажу інновації на ринку, створює підприємницький прибуток, яка виступає джерелом фінансових ресурсів і одночасно мірою ефективності інноваційного процесу. Підприємницька прибуток може направлятися на розширення виробничо-торговельної, інвестиційної, інноваційної та фінансової діяльності. Таким чином, отримання прибутку від інновації та використання її в якості джерела фінансових ресурсів становлять зміст відтворювальної функції інновації. Стимулююча функція також реалізується через отримання підприємцем прибутку від реалізації інновації. Це служить стимулом для підприємця до нових інновацій, спонукає його постійно вивчати попит, удосконалювати організацію маркетингової діяльності, застосовувати більш сучасні прийоми управління фінансами.
Як соціальна категорія інновація виконує наступні функції. Перша функція полягає в тому, що практично всі винаходи спрямовані на зменшення витрат енергії, живої праці, створюють можливості залучення у виробництво нових продуктивних сил, підвищують ефективність праці і виробництва. Друга функція інновацій - підвищення якості вироблених продуктів, що веде до зростання рівня виробництва і споживання, сприяє поліпшенню якості життя. Третя функція інновацій полягає в тому, що вони, підвищуючи якість продукції, знижуючи витрати і вдосконалюючи споживання, сприяють підтримці пропорцій між попитом і пропозицією, між виробництвом і споживанням. І нарешті, в ході розробки і в процесі використання інновацій йде процес розвитку людини - реалізація його інтелектуальних здібностей, створення умов для подальшого творчого зростання.
На думку Г.Д. Ковальова [14] суб'єктами інновації є підприємства - суб'єкти нововведень (замовники), інвестори, виконавці робіт за інноваційним проектом, включаючи постачальників матеріальних і фінансових ресурсів, та ін суб'єкти. У залежності від масштабів інновації і складності проекту в його реалізації можуть брати участь від декількох до сотень організацій і підприємств, що мають конкретні функції, що несуть ризики та надії на присвоєння відповідної частини результатів (прибутку) або просто йдуть на ринкові відносини з приводу забезпечення інновації товарами ( послугами).
Необхідність створення суб'єкта інновації для практичної реалізації нововведення визначається рядом факторів:
· Характером (новизною) і масштабами інновації;
· Відсутністю діючих виробничих об'єктів, де можна організувати нове виробництво;
· Економічною доцільністю саме такого напрямку інвестицій шляхом нового будівництва.
Те ж саме під суб'єктом інновації розуміє і Н.Ю. Круглова [16]: «Замовник інновації - майбутній власник та користувач результатів нововведення в основному сам є суб'єктом, де реалізується нововведення, тобто організаційною структурою, що знаходиться в центрі інноваційного процесу. У багатьох випадках замовником може виступити інвестор інновації.
Необхідно відрізняти інноваційне підприємство від суб'єкта інновації. Основним кінцевим продуктом інноваційного підприємства є нововведення.
Інноваційні підприємства виконують науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи зі створення нововведень і їх демонстрації в своїх умовах потенційним споживачам, учасникам ринку нововведень.
Управління зазначеною діяльністю є частиною інноваційного менеджменту і має свої особливості: об'єкт управління, основний ресурс і результати. "
А.В. Баришева, К.В. Балдін, С.М. Галдіцкая, М.М. Іщенко, І.І. Передеряев [2] окремі етапи життєвого циклу інновацій класифікують наступним чином: інкубаційний період, що відображає особливості разработочного періоду, і період поширення нововведення в суспільній практиці на умовах ринкового фінансування. Інкубаційний період, у свою чергу, містить етапи зародження ідеї, створення нововведення у вигляді досвідченого зразка і нововведення - роботи з освоєння і початкового впровадження нововведення у виробництво. Останній етап пов'язаний зі створенням зачепила промислових потужностей, доопрацюванням нововведення у відповідності до вимог конкретних споживачів, отриманням ефекту від впровадження нововведення у сфері його практичного використання. Перетворення нової ідеї в нововведення підводить до стадії дифузії, що включає етапи поширення, панування нововведення і, нарешті, скорочення масштабів застосування нововведення.
Професор В.Я. Горфинкель і професор В.А. Швандер [45] виділяють основний фактор, що впливає на швидкість і масштаб розповсюдження нововведення, це потреба в ньому, що виступає у вигляді платоспроможного попиту, обумовленого економічною ситуацією, ступенем задоволення потреб, можливостями споживачів.
Широкомасштабне поширення нововведень відбувається при визнанні їх споживачем, коли практичні результати їх використання найбільш повно забезпечують потреби суспільства. Суспільне визнання нововведень формує відповідний попит. Величина попиту залежить від вимогливості покупців до новизни і якості товарів, від еластичності попиту за ціною, рівня доходів і актуальності потреб у даному виді товарів в окремих груп населення, від традицій і звичаїв країни.
Сукупність науково-технічних, технологічних та організаційних змін, що відбуваються в процесі реалізації інновацій, В.Г. Мединський [18] визначає як інноваційний процес, а період створення, поширення і використання нововведень називає інноваційним циклом.
Він вважає, що застосування у підприємницькій практиці того чи іншого варіанту форм організації інноваційних процесів визначають три фактори:
· Стан зовнішнього середовища (політична і економічна ситуація, тип ринку, характер конкурентної боротьби, практика державно-монополістичного регулювання і т.д.);
· Стан внутрішнього середовища даної господарської системи (наявність лідера-підприємця та команди підтримки, фінансові і матеріально-технічні ресурси, застосовувані технології, розміри, що склалася організаційна структура, внутрішня культура організації, зв'язки з зовнішнім середовищем і т.д.);
· Специфіка самого інноваційного процесу як об'єкта управління.
Необхідно розглянути основні етапи інноваційного процесу. Р.А. Фатхутдінов [36] визначив їх наступним чином (див. додаток 1, с. 5).
В.Л. Попов [33] виділив два основних етапи:
· Створення новації, тобто наукова і науково-технічна діяльність, що включає три складові - фундаментальні науково-дослідні роботи (НДР), прикладні НДР і дослідно-конструкторські роботи;
· Комерціалізація новації, тобто процес, що включає виробництво, маркетинг і продаж продукту на ринку.
А.В. Савченко [28] визначає інноваційний проект як систему взаємообумовлених і взаємопов'язаних за ресурсами, термінами і виконавцям заходів з реалізації нововведень.
Управління інноваційним проектом розглядає, з одного боку, як систему управлінських функцій (цілепокладання, планування, організація, мотивація і контроль). З іншого боку, управління проектом полягає у підготовці та прийнятті рішень, тобто в аналізі інформації, оцінці альтернатив, вибір оптимальної позиції, прийнятті та реалізації рішень. Нарешті, управління проектом зажадає створення оргструктури, основ управління і технології управління за метою.
Інноваційний менеджмент сьогодні являє собою особливу сферу управлінської діяльності. Особливість менеджменту визначається підприємницьким характером і цільовою спрямованістю.
1.2. Сутність інвестицій.
В даний час в роботах російських вчених, також як і в практичній діяльності, прийнято, в основному, розширене тлумачення інвестицій. .
Непоганий порівняльний аналіз поняття «інвестиції» провів К.В. Балдін [8]: «В. Бочаров і Р. Попова вважають, що інвестиції виражають усі види майнових та матеріальних цінностей, які вкладаються в об'єкти підприємницької діяльності, в результаті яких формується прибуток (дохід) або досягається соціальний ефект.
Цьому визначенню близька трактування А.Є. Городецького і А.А. Вороніна: «Інвестиції - економічна категорія, що виражає довгострокове вкладення капіталу в об'єкти підприємницької діяльності з метою отримання прибутку».
Разом з тим, обмеження інвестицій тільки сферою підприємницької діяльності не цілком правомірно, капітал вкладається і в соціальну сферу, в гуманітарні проекти, де інвестиції в основному здійснюються державою та органами місцевого самоврядування.
Існують і інші трактування. Найбільш прийнятними для використання в практичній діяльності представляються визначення, дані у Федеральному законі від 25 лютого 1999 р. № 39-ФЗ «Про інвестиційну діяльність в Російській Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень», в редакції від 2 січня 2000 р. № 22 - ФЗ. Згідно з цим документом, інвестиції - це грошові кошти, цінні папери, інше майно, в тому числі, майнові права, інші права, мають грошову оцінку, що вкладаються в об'єкти підприємницької та (або) іншої діяльності з метою отримання прибутку і (або) досягнення іншого корисного ефекту. »
Н.Л. Зайцев [6] виділив форми інвестицій. Капітал, що направляється в інновації, виявляється в конкретних формах інвестицій, які можна систематизувати за такими характеристиками: Введення. 2
1. Теоретичне обгрунтування управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці. 2
1.1. Сутність інновацій. 2
1.2. Сутність інвестицій. 2
2. Аналіз управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці. 2
2.1. Система контролю за реалізацією інновацій, інструменти державного регулювання та основні функції державних органів. 2
2.2. Форми і напрями державної підтримки інноваційної політики. 2
3. Шляхи вдосконалення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці. 2
3.1. Причини, які стримують інноваційну діяльність. 2
3.2. Шляхи активізації інноваційної діяльності в Росії. 2
3.3. Результати соціологічного дослідження. Помилка! Закладка не визначена.
Висновок. 2
Список використаних джерел. 2
Введення.
Проблеми інноваційного розвитку Росії стоять дуже гостро і вимагають кардинальних рішень. В даний час інноваційна діяльність в Україні характеризується показниками, які демонструють її відсталість. Раціонально побудована стратегія стимулювання інноваційної діяльності та венчурного інвестування в умовах Росії може сприяти ефективному використанню конкретних переваг, пов'язаних як з наявністю природних ресурсів, так і науково-технічним потенціалом країни.
Метою даної роботи є вивчення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
Для досягнення мети були поставлені наступні завдання:
· Теоретичне обгрунтування управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці;
· Аналіз управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці;
· Шляхи вдосконалення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
Методологічною базою вивчення даної теми є теоретичні розробки російських вчених та економістів, таких як Мединський В.Г., Яковець Ю.В., Сергєєв І.В., Фатхутдінов Р.А. та ін
Були застосовані монографічний, пошуковий, статистичний методи дослідження, аналіз та узагальнення даних.
Предметом дослідження даної роботи є інноваційно-інвестиційний процес.
1. Теоретичне обгрунтування управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
1.1. Сутність інновацій.
Проблемі управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці присвячені роботи багатьох авторів [9,19, 20, 22, 35, та ін].
Стосовно теми дослідження найбільший інтерес представляють роботи В.Г. Мединський [19], В.В. Ковальова [13], Р.А. Фатхутдінова [35], Ю.В. Яковця [9], І.В. Сергєєва [23].
Більшість авторів [2, 9, 18, 21] під інновацією розуміють кінцевий результат творчої діяльності, що одержав втілення у вигляді нової чи удосконаленої продукції, яка реалізується на ринку, або нового або удосконаленого технологічного процесу, використовуваного в практичній діяльності.
Однак окремі автори мають особливий погляд.
Так С.Г. Фалько [10] під інновацією розуміє використання в тій чи іншій сфері суспільства результатів інтелектуальної (науково-технічної) діяльності, спрямованих на вдосконалення процесу діяльності та його результатів. А І.Т. Балабанов [1] вважає, що інновація (англ. innovation - нововведення, нововведення, новаторство) являє собою матеріалізований результат, отриманий від вкладення капіталу в нову техніку або технологію, у нові форми організації виробництва, праці, обслуговування і управління, включаючи нові форми контролю , обліку, методи планування, прийоми аналізу і пр.
І.П. Миколаєва [26]: «У сучасному розумінні інновації є оновлення, перетворення будь-якої діяльності, що призводять до заміни одних її елементів іншими, більш досконалими, або доповненню вже наявних елементів новими. Подібна діяльність має загальні закономірності, які припускають визначення цілей зміни, випробування нововведення і освоєння його виробництвом, поширення і, нарешті, відмирання, фізичне і моральне вичерпання. При цьому необхідно мати на увазі, що в процесі інноваційної діяльності при подоланні інерції сформованого порядку майже завжди виникає проблема наслідків - як позитивних, так і негативних. "
На наш погляд А. Б. Борисов [3] дав саме коротке і лаконічне визначення поняття інновації - результат творчої діяльності, спрямованої на розробку, створення і поширення нових видів виробів, технологій, впровадження нових організаційних форм і т.д.
В.Л. Попов [33] вважає, що нововведення - це оформлений результат фундаментальних, прикладних досліджень, розробок чи експериментальних робіт у якій-небудь сфері діяльності по підвищенню її ефективності. Те ж саме вважає і Фелікс Янсен [38], що представив у своїй роботі товарний розріз нововведень (див. додаток 1, с. 2)
В.Л. Попов [33] виділяє наступні ознаки інновації:
1. Науково-технічна новизна, сукупність нових знань;
2. Практична реалізація, тобто втілення нових знань в новому продукті, технології, соціальному середовищі та ін;
3. Здатність задовольнити певні запити споживачів, яка означає, що нововведення «сприйнято» ринком, тобто реалізовується на ринку;
4. Ефект (економічний, технічний, соціальний), необхідний для відтворення інноваційного процесу. Це означає, що сама по собі нова ідея, як би досконало вона не була описана, формалізована і представлена на схемах і кресленнях, - це ще не інновація (нововведення), якщо ця ідея не втілена у використовуваних на практиці продукти, послуги чи процеси. Тільки реалізовані в новій продукції чи процесах нові ідеї є інноваціями. Тільки втілена в реальних об'єктах чи процеси нова ідея може задовольнити практичні потреби людей.
Ще В.Л. Попов [33] зазначає функції інновацій. Тобто інновація як економічна категорія виконує наступні дві основні функції - відтворювальну і стимулюючу. Відтворювальна функція означає, що інновація являє собою важливе джерело фінансування розширеного відтворення. Грошова виручка, отримана від продажу інновації на ринку, створює підприємницький прибуток, яка виступає джерелом фінансових ресурсів і одночасно мірою ефективності інноваційного процесу. Підприємницька прибуток може направлятися на розширення виробничо-торговельної, інвестиційної, інноваційної та фінансової діяльності. Таким чином, отримання прибутку від інновації та використання її в якості джерела фінансових ресурсів становлять зміст відтворювальної функції інновації. Стимулююча функція також реалізується через отримання підприємцем прибутку від реалізації інновації. Це служить стимулом для підприємця до нових інновацій, спонукає його постійно вивчати попит, удосконалювати організацію маркетингової діяльності, застосовувати більш сучасні прийоми управління фінансами.
Як соціальна категорія інновація виконує наступні функції. Перша функція полягає в тому, що практично всі винаходи спрямовані на зменшення витрат енергії, живої праці, створюють можливості залучення у виробництво нових продуктивних сил, підвищують ефективність праці і виробництва. Друга функція інновацій - підвищення якості вироблених продуктів, що веде до зростання рівня виробництва і споживання, сприяє поліпшенню якості життя. Третя функція інновацій полягає в тому, що вони, підвищуючи якість продукції, знижуючи витрати і вдосконалюючи споживання, сприяють підтримці пропорцій між попитом і пропозицією, між виробництвом і споживанням. І нарешті, в ході розробки і в процесі використання інновацій йде процес розвитку людини - реалізація його інтелектуальних здібностей, створення умов для подальшого творчого зростання.
На думку Г.Д. Ковальова [14] суб'єктами інновації є підприємства - суб'єкти нововведень (замовники), інвестори, виконавці робіт за інноваційним проектом, включаючи постачальників матеріальних і фінансових ресурсів, та ін суб'єкти. У залежності від масштабів інновації і складності проекту в його реалізації можуть брати участь від декількох до сотень організацій і підприємств, що мають конкретні функції, що несуть ризики та надії на присвоєння відповідної частини результатів (прибутку) або просто йдуть на ринкові відносини з приводу забезпечення інновації товарами ( послугами).
Необхідність створення суб'єкта інновації для практичної реалізації нововведення визначається рядом факторів:
· Характером (новизною) і масштабами інновації;
· Відсутністю діючих виробничих об'єктів, де можна організувати нове виробництво;
· Економічною доцільністю саме такого напрямку інвестицій шляхом нового будівництва.
Те ж саме під суб'єктом інновації розуміє і Н.Ю. Круглова [16]: «Замовник інновації - майбутній власник та користувач результатів нововведення в основному сам є суб'єктом, де реалізується нововведення, тобто організаційною структурою, що знаходиться в центрі інноваційного процесу. У багатьох випадках замовником може виступити інвестор інновації.
Необхідно відрізняти інноваційне підприємство від суб'єкта інновації. Основним кінцевим продуктом інноваційного підприємства є нововведення.
Інноваційні підприємства виконують науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи зі створення нововведень і їх демонстрації в своїх умовах потенційним споживачам, учасникам ринку нововведень.
Управління зазначеною діяльністю є частиною інноваційного менеджменту і має свої особливості: об'єкт управління, основний ресурс і результати. "
А.В. Баришева, К.В. Балдін, С.М. Галдіцкая, М.М. Іщенко, І.І. Передеряев [2] окремі етапи життєвого циклу інновацій класифікують наступним чином: інкубаційний період, що відображає особливості разработочного періоду, і період поширення нововведення в суспільній практиці на умовах ринкового фінансування. Інкубаційний період, у свою чергу, містить етапи зародження ідеї, створення нововведення у вигляді досвідченого зразка і нововведення - роботи з освоєння і початкового впровадження нововведення у виробництво. Останній етап пов'язаний зі створенням зачепила промислових потужностей, доопрацюванням нововведення у відповідності до вимог конкретних споживачів, отриманням ефекту від впровадження нововведення у сфері його практичного використання. Перетворення нової ідеї в нововведення підводить до стадії дифузії, що включає етапи поширення, панування нововведення і, нарешті, скорочення масштабів застосування нововведення.
Професор В.Я. Горфинкель і професор В.А. Швандер [45] виділяють основний фактор, що впливає на швидкість і масштаб розповсюдження нововведення, це потреба в ньому, що виступає у вигляді платоспроможного попиту, обумовленого економічною ситуацією, ступенем задоволення потреб, можливостями споживачів.
Широкомасштабне поширення нововведень відбувається при визнанні їх споживачем, коли практичні результати їх використання найбільш повно забезпечують потреби суспільства. Суспільне визнання нововведень формує відповідний попит. Величина попиту залежить від вимогливості покупців до новизни і якості товарів, від еластичності попиту за ціною, рівня доходів і актуальності потреб у даному виді товарів в окремих груп населення, від традицій і звичаїв країни.
Сукупність науково-технічних, технологічних та організаційних змін, що відбуваються в процесі реалізації інновацій, В.Г. Мединський [18] визначає як інноваційний процес, а період створення, поширення і використання нововведень називає інноваційним циклом.
Він вважає, що застосування у підприємницькій практиці того чи іншого варіанту форм організації інноваційних процесів визначають три фактори:
· Стан зовнішнього середовища (політична і економічна ситуація, тип ринку, характер конкурентної боротьби, практика державно-монополістичного регулювання і т.д.);
· Стан внутрішнього середовища даної господарської системи (наявність лідера-підприємця та команди підтримки, фінансові і матеріально-технічні ресурси, застосовувані технології, розміри, що склалася організаційна структура, внутрішня культура організації, зв'язки з зовнішнім середовищем і т.д.);
· Специфіка самого інноваційного процесу як об'єкта управління.
Необхідно розглянути основні етапи інноваційного процесу. Р.А. Фатхутдінов [36] визначив їх наступним чином (див. додаток 1, с. 5).
В.Л. Попов [33] виділив два основних етапи:
· Створення новації, тобто наукова і науково-технічна діяльність, що включає три складові - фундаментальні науково-дослідні роботи (НДР), прикладні НДР і дослідно-конструкторські роботи;
· Комерціалізація новації, тобто процес, що включає виробництво, маркетинг і продаж продукту на ринку.
А.В. Савченко [28] визначає інноваційний проект як систему взаємообумовлених і взаємопов'язаних за ресурсами, термінами і виконавцям заходів з реалізації нововведень.
Управління інноваційним проектом розглядає, з одного боку, як систему управлінських функцій (цілепокладання, планування, організація, мотивація і контроль). З іншого боку, управління проектом полягає у підготовці та прийнятті рішень, тобто в аналізі інформації, оцінці альтернатив, вибір оптимальної позиції, прийнятті та реалізації рішень. Нарешті, управління проектом зажадає створення оргструктури, основ управління і технології управління за метою.
Інноваційний менеджмент сьогодні являє собою особливу сферу управлінської діяльності. Особливість менеджменту визначається підприємницьким характером і цільовою спрямованістю.
1.2. Сутність інвестицій.
В даний час в роботах російських вчених, також як і в практичній діяльності, прийнято, в основному, розширене тлумачення інвестицій. .
Непоганий порівняльний аналіз поняття «інвестиції» провів К.В. Балдін [8]: «В. Бочаров і Р. Попова вважають, що інвестиції виражають усі види майнових та матеріальних цінностей, які вкладаються в об'єкти підприємницької діяльності, в результаті яких формується прибуток (дохід) або досягається соціальний ефект.
Цьому визначенню близька трактування А.Є. Городецького і А.А. Вороніна: «Інвестиції - економічна категорія, що виражає довгострокове вкладення капіталу в об'єкти підприємницької діяльності з метою отримання прибутку».
Разом з тим, обмеження інвестицій тільки сферою підприємницької діяльності не цілком правомірно, капітал вкладається і в соціальну сферу, в гуманітарні проекти, де інвестиції в основному здійснюються державою та органами місцевого самоврядування.
Існують і інші трактування. Найбільш прийнятними для використання в практичній діяльності представляються визначення, дані у Федеральному законі від 25 лютого 1999 р. № 39-ФЗ «Про інвестиційну діяльність в Російській Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень», в редакції від 2 січня 2000 р. № 22 - ФЗ. Згідно з цим документом, інвестиції - це грошові кошти, цінні папери, інше майно, в тому числі, майнові права, інші права, мають грошову оцінку, що вкладаються в об'єкти підприємницької та (або) іншої діяльності з метою отримання прибутку і (або) досягнення іншого корисного ефекту. »
· За формою вкладення та здійснення контролю за інноваційною діяльністю: прямі, портфельні (придбання цінних паперів) або надання коштів у вигляді кредитів;
· За видами інвестування: фінансові інвестиції чи вкладення грошових коштів та їх еквівалентів, інтелектуальні інвестиції, майнові права;
· За формами власності: державні, муніципальні, приватні, змішані;
· За умовами асигнувань: пільгові, непільгові;
· По відношенню до незамкненою економічній системі: резидентні, нерезидентні;
· По альтернативності способів фінансового забезпечення: венчурні, лізингові, факторингові, спільно-часткові.
В.К. Скляренка та В.М. Прудніков [31] визначають венчурний (ризиковий) капітал як гроші, що поміщаються в нове підприємство у формі боргових зобов'язань або звичайних акцій. Даний капітал не реєструється кілька років, так як боргові зобов'язання (звичайні акції) не можуть бути продані, поки їх випуск не зареєстрований, то є кілька років вони не володіють ліквідністю.
Таким чином, венчурні інвестиції - це ризиковий капітал, що направляється у розвиток швидкозростаючих фірм, що виникають у процесі реалізації комерційно перспективного підприємницького проекту. Венчурний капітал не має гарантій отримання доходу у вигляді фіксованого відсотка, а також у вигляді застави або гарантій його повернення інвестору.
Інвестиції як економічна категорія проявляються через свої функції, які виділив у своїй роботі І.В. Сергєєв [30]. Вони виконують такі основні функції:
· Процес простого і розширеного відтворення основних фондів як у виробничій, так і у невиробничій сфері;
· Процес забезпечення та поповнення оборотного капіталу;
· Перелив капіталу з однієї сфери в інші, більш привабливі, у формі реальних і портфельних інвестицій;
· Перерозподіл капіталу між власниками шляхом придбання акцій та вкладення коштів в активи інших підприємств;
· Основа для розвитку економіки на макро-і мікрорівні.
На думку В.Г. Мединський і В.Г. Шаршукова [20], якщо інновація пов'язана з випускається продуктом, то в залежності від результату ідентифікації намічені інвестиції можуть бути пов'язані або зі зростанням виробництва і продажів, або з підтриманням (відновленням) досягнутих економічних показників у визначений період. Якщо інновація пов'язана з новим продуктом, нової бізнес-лінією, то встановлюються умови, що виключають можливість негативних наслідків решти діючого виробництва на нововведення. Остання передбачає проведення фінансового аналізу, оцінки платоспроможності суб'єкта інновації в перспективі, а також спеціальні заходи, включаючи інвестиції, для стабілізації діяльності суб'єкта (підвищення ліквідності).
Однією з організаційних заходів у цьому напрямку може бути виділення частини майна підприємства, необхідного для нової бізнес-лінії, в самостійну організаційну структуру - юридична особа, залежне або незалежне (продаж) від материнської структури.
В. Г. Мединський і Л.Г. Скамай [19] під інвестуванням розуміють наступне. Фінансування діяльності інноваційних фірм - це сукупність форм і методів, принципів і умов фінансового забезпечення інноваційної діяльності. У цілому під фінансуванням розуміється процес утворення грошових коштів, а в більш широкому плані - процес утворення капіталу підприємства у всіх його формах. Поняття «фінансування» досить тісно пов'язано з поняттям «інвестування»: перше означає утворення грошових коштів, друге - їх використання, отже, перше передує другому. Підприємству неможливо планувати будь-які інвестиції, не маючи джерел фінансування. Разом з тим освіта фінансових коштів відбувається, як правило, з урахуванням плану їх використання.
На думку В.В. Ковальова [13] джерела фінансування діяльності інноваційного підприємства діляться на внутрішні (власний капітал) і зовнішні (позиковий і залучений капітал). Внутрішнє фінансування передбачає використання власних коштів, і перш за все чистого прибутку та амортизаційних відрахувань.
Фінансування за рахунок внутрішніх джерел має ряд переваг:
· За рахунок поповнення з прибутку власного капіталу підвищується фінансова стійкість підприємства;
· Формування і використання власних коштів відбувається стабільно;
· Мінімізуються витрати по зовнішньому фінансуванню (з обслуговування боргу кредиторам);
· Спрощується процес прийняття управлінських рішень щодо розвитку підприємства, так як джерела покриття додаткових витрат відомі заздалегідь.
Д.І. Кокурін [15] вважає, що відмітними особливостями організації фінансування інноваційної діяльності (крім її цільової орієнтації) є безліч джерел фінансування, що забезпечують комплексність охоплення фінансуванням різноманітних напрямків інноваційного процесу та різних його суб'єктів і здатність гнучко пристосовуватися до динамічно мінливих умов зовнішнього середовища з метою забезпечення максимальної ефективності використання фінансових ресурсів. Зростання фінансової віддачі від реалізації інноваційних проектів виступає найважливішим узагальнюючим показником, на основі якого визначаються кінцеві результати інноваційної діяльності і дієвість фінансової політики, яка реалізується самими господарюючими суб'єктами і комплексним економічним суб'єктом - державою.
Інвестування інноваційної діяльності є частиною загального інвестиційного процесу. У ринкових умовах, на думку Р.Г. Молодцовой [21], яка створюється структурі власності інноваційний процес має забезпечуватися декількома джерелами фінансування в залежності від цільових завдань і призначення майбутнього винаходи.
Фундаментальні наукові дослідження, будучи основою НТП і, в кінцевому рахунку, інновацій, носять некомерційний характер, і тому головним джерелом їх фінансування є бюджетні асигнування. Фінансування НДДКР за пріоритетними напрямами має здійснюватися на основі солідарності зацікавлених замовників із залученням федеральних, регіональних бюджетів та коштів зацікавлених підприємств та організацій.
Прикладні дослідження забезпечуються, головним чином, за рахунок коштів зацікавлених організацій за підтримки держави. При цьому чим більше дослідження, спрямовані на розробку і створення інновацій, орієнтовані на ринок, тим менше має бути участь держави у їх фінансуванні. У цих умовах особлива роль відводиться інноваційним комерційним банкам, що спеціалізуються на кредитуванні розробок, впровадження та експлуатації нововведень.
Інноваційні кредити пов'язані з підвищеним ризиком, що позначається на рівні процентних ставок.
Система інвестування інновацій, як вважає Р.А. Фатхутдінов [34], містить певну кількість взаємопов'язаних елементів, що мають ієрархічну підпорядкованість та індивідуальну функціональне навантаження, і включає такі складові частини:
· Джерела надходження інноваційних коштів для інвестування інновацій;
· Механізм акумуляції інвестиційних коштів, що надходять з різних джерел;
· Розроблену процедуру вкладення мобілізаційного капіталу;
· Механізм, що контролює інвестування;
· Механізм повернення асигнувань;
Умовно дана система, що класифікується по етапах її функціонування, зображена в табл. 3 (див. додаток 1, с. 28).
Визначення загального обсягу та співвідношення джерел інновацій на етапі 1 і їхніх напрямків на етапі 3 є процесом, що залежать від дії ринкових законів.
Інвестування коштів на етапі 3 може здійснюватися у вигляді:
· Програмно-цільового, предметно-орієнтованого та проблемно-орієнтованого кредитування;
· Лізингу;
· Факторингу;
· Фондових операцій.
Як вважає С.Г. Фалько [44], сутність фінансового забезпечення відбивається у функціональних напрямках впливу фінансової сфери на інноваційну з точки зору відносин відтворення, розподілу і контролю.
· Відтворювальна функція фінансового забезпечення реалізує принцип збалансованості матеріальних і фінансових ресурсів на всіх стадіях кругообігу венчурного капіталу в процесі його простого і розширеного відтворення;
· Розподільча функція фінансового забезпечення полягає у формуванні та використанні фондів грошових ресурсів для забезпечення ефективної структури капіталу як з точки зору грошово-кредитної політики держави на макро-, мезо-та мікрорівнях, так і потреби у фінансових коштах суб'єкта інноваційної діяльності.
· Контрольна функція полягає у здійсненні фінансового моніторингу за реальним грошовим обігом в інноваційній сфері та реалізується у формі контролю за умовами створення інновацій, їх фінансування, за зміною фінансових показників, станом платежів і розрахунків інноваційного підприємства і замовників.
Залучення коштів для фінансування інноваційної діяльності, на думку Т.Ю. Шемякіної [42], можливо на основі комерційного кредитування, що передбачає надання постачальниками своїм покупцям кредиту у вигляді відстрочки платежу, оформлюваного векселем. Вексельний оборот у сфері інноваційної діяльності, може отримати поширення при прийнятті замовником (векселедавцем) зобов'язань сплатити виконавцям інноваційних робіт суму, зазначену у векселі (простий вексель), або сплатити належну суму своїм кредиторам - співвиконавцям (перекладної вексель) за поставлені матеріали, обладнання та ін , при розповсюдженні страхових послуг на ризики, пов'язані з науково-дослідної та інноваційною діяльністю і можуть призвести до неприйняття замовником інноваційного продукту в цілому або його окремих об'єктів.
Під інвестором А.С. Шапкін і В.А. Шапкін [41] розуміють суб'єкт інноваційної діяльності, що здійснює вкладення власних, залучених чи позикових коштів у формі реальних інвестицій за цільовим призначенням. Інвесторами можуть бути органи, уповноважені управляти державним і муніципальним майном, підприємці - фізичні та юридичні особи, міжнародні організації. Інвестори виступають в інноваціях в ролі вкладників, замовників, кредиторів, покупців, а також можуть заміщати будь-якого іншого учасника інноваційної діяльності. Вони визначають обсяги інвестицій, витрати і ефективність вкладених коштів, має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами і результатами нововведень, в тому числі реінвестувати додатковий капітал.
Інвестори можуть самі виступати замовниками інновації - підприємцями або уповноважити здійснити реалізацію інноваційного проекту інноваційного менеджера.
І.В. Пічужкіна [43] вважає, що крім прибутку на довгострокові інвестиції інвестори можуть претендувати на повну участь в інноваційному бізнесі. У цьому випадку вони оцінюють інвестиційну вартість підприємства, що підлягає керуванню з боку інвесторів. При залученні інвесторів істотним є їх оцінка додаткової емісії акцій, яка б переконала їх в ефективності вкладення коштів, а також у можливості управляти активами і впливати на перспективи розвитку бізнесу. Купівля акцій суб'єкта інновацій або надання йому кредиту (нехай навіть з правом контролю за витратою коштів) не забезпечує впевненості інвестора в правильності рішення в тій мірі, в якій впевненість можлива при інвестуванні в конкретний інноваційний проект (нова бізнес-лінія, бізнес-лінія, виділена з діючого підприємства).
На думку І.Є. Рудакової [27], в основі теорії поєднання інноваційного та інвестиційного циклів лежить положення: нововведення є результат діяльності. На кожній щодо самостійної стадії інноваційного циклу може виникнути певний результат, який може стати самостійним товаром. Однак результат конкретної стадії інноваційного циклу в безперервного ланцюга його взаємоперетворень виступає по відношенню до кінцевого інноваційного продукту лише як його проміжна форма, тобто проміжний продукт.
Тому інвестиційна політика освоєння нововведення може бути орієнтована на кінцевий продукт і на ефективне відтворення новації на будь-який з відносно самостійних стадій інноваційного процесу. Сам процес руху інноваційного циклу в даному колі може бути припинений, якщо інвестор бачить доцільність перетворення в товар, проміжного результату (методика дослідження, «ноу-хау» технології і т.д.).
2. Аналіз управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
2.1. Система контролю за реалізацією інновацій, інструменти державного регулювання та основні функції державних органів.
Державне регулювання економічних і інноваційних процесів, як відзначають багато вчених, є одним з головних умов переказу функціонування економіки на ринкові рейки.
Інструментами державного регулювання, на думку Р.А. Фатхутдінова [35], повинні стати:
· Соціально-економічні та науково-технічні прогнози державної політики в галузі фінансів, цін, грошового обігу, відтворювальної, структурної політики та ін;
· Державно-адміністративні, загальноекономічні та ринкові регулятори;
· Федеральні і регіональні програми, баланси та моделі оптимізації економічних процесів;
· Державні замовлення і сучасні контрактні системи;
· Індикативні механізми і регулятори діяльності державних підприємств і організацій та інших форм власності.
До основних функцій державних органів в інноваційній сфері Ю.В. Яковець [9] відносить наступні:
· Акумулювання коштів на наукові дослідження та інновації
· Координацію інноваційної діяльності;
· Стимулювання інновацій, конкуренції в даній сфері, страхування інноваційних ризиків, введення державних санкцій за випуск застарілої продукції;
· Створення правової бази інноваційних процесів, особливо системи захисту авторських прав інноваторів та охорони інтелектуальної власності;
· Кадрове забезпечення інноваційної діяльності;
· Формування науково-інноваційної інфраструктури;
· Інституційне забезпечення інноваційних процесів в галузях державного сектора;
· Забезпечення соціальної та екологічної спрямованості інновацій;
· Регіональне регулювання інноваційних процесів.
Показники інноваційного проекту характеризують майбутній стан підприємства. У інноваційний період при реалізації інвестицій у діюче виробництво, так само як і при будівництві нового виробництва, належить контролювати інноваційні події та результати (В. Н. Переходів [25]). (Див. додаток 1, с. 25)
А.К. Казанцев і Л.В. Мінделі [24] вважають, що в систему державного регулювання входить також експортний контроль, спрямований на запобігання витоку з РФ інноваційних розробок, в першу чергу технологій подвійного призначення, в країни, де їх використання може завдати шкоди безпеці експортера та світового співтовариства. Для Росії дуже актуально участь у багатосторонніх системах експортного контролю, перш за все підключення до Васенаарскім угод, підписаних замість колишнього КОКОМ. З цією метою розроблено список технологій і товарів, експорт яких підлягає контролю. Вивезення ліцензується МВС РФ і Комітетом з військово-технічної політики на підставі висновків Федеральної служби з валютного та експортного контролю.
2.2. Форми і напрями державної підтримки інноваційної політики.
До форм державної підтримки наукової та інноваційної діяльності П.М. Завлін і Л.Е. Мінделі [11] відносять наступні:
· Пряме фінансування;
· Надання індивідуальним винахідникам і малим впроваджувальним підприємствам безвідсоткових банківських позик;
· Створення венчурних інноваційних фондів, що користуються значними податковими пільгами;
· Зниження державних патентних зборів для індивідуальних винахідників;
· Відстрочку сплати патентних зборів за ресурсозберігаючими винаходам;
· Реалізацію права на прискорену амортизацію обладнання;
· Створення мережі технополісів, технопарків тощо
Основними напрямами державної підтримки інноваційної політики, на думку І.В. Сергєєва [23], є наступні:
· Сприяння підвищенню інноваційної активності, що забезпечує зростання конкурентоспроможності вітчизняної продукції на основі освоєння науково-технічних досягнень та оновлення виробництва;
· Орієнтація на всебічну підтримку базисних і поліпшують інновацій, що становлять основу сучасного технологічного укладу;
· Поєднання державного регулювання інноваційної діяльності з ефективним функціонуванням конкурентного ринкового інноваційного механізму, захистом інтелектуальної власності;
· Сприяння розвитку інноваційної діяльності в регіонах Росії, міжрегіонального та міжнародного трансферту технологій, міжнародному інноваційному співпраці, захист інтересів національного інноваційного підприємництва.
Е.П. Кушнірів [32] вважає, що сучасне управління інновацією вимагає від інноваційного менеджера володіння технологіями перекладу організацій (оргсистем) з вихідного стану в бажаний. Це означає, що завдання для нього полягає не лише у виявленні, оцінці, класифікації та вирішенні проблеми, а й у визначенні основних напрямів розвитку об'єкта інновації.
Послідовність управлінських дій полягає в оргдиагностики, виробленні рішень і реалізації процесу. Діагностика вимагає збору інформації, ознайомлення з позиціями фахівців та експертів з основних проблем розвитку бізнесу і, нарешті, виділення з маси проблем корінний проблеми розвитку виробництва, що викликає ряд інших, похідних проблем. Звідси важливе правило інноваційного менеджменту: купується нововведення повинне визначати рішення цієї корінний проблеми розвитку бізнесу.
І.В. Сергєєв, І.І. Веретенникова і В.В. Яновський [29] у своїй роботі виділили, що при проведенні власної інноваційної політики держава впливає на виробничі інновації та інвестиційний клімат. У сучасному промисловому комплексі частка інвестицій у розвиток становить близько 45% у національному доході. Для цілеспрямованих дій зі стимулювання та регулювання виробничих інновацій у держави є різні важелі:
· Стимулююча кредитно-фінансова, податкова та амортизаційна політика;
· Система економічних пільг суб'єктам інновацій та інвесторам, включаючи іноземних;
· Підтримка виробництва нововведень і регулювання відносин на ринках інвестиційних товарів.
Держава може виступити безпосередньо в якості господарюючого суб'єкта (інвестора) при реалізації пріоритетних точкових інноваційних проектів.
Як один з можливих напрямків оцінки ефективності інвестиційних проектів (В. М. Лівшиць, С. В. Лівшиць [17]), що враховує специфіку російської економіки (інфляція, ризик та ін), використовується методика, в якій застосовується критерій реального чистого економічного ( не бухгалтерського) ефекту від проекту, рівного
QUOTE
,
де PFVh - майбутня вартість проекту за h стратегії реінвестування грошових потоків, отриманих на окремих кроках m без урахування в елементах потоку альтернативної вартості ресурсів; OCi - компенсована упущена вигода від використання в проекті матеріальних (i = 1,2 ... I) і фінансових ресурсів ( i = 0).
3. Шляхи вдосконалення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
3.1. Причини, які стримують інноваційну діяльність.
Проблеми інноваційного розвитку Росії стоять дуже гостро і вимагають кардинальних рішень. Необхідне створення нового механізму координації діяльності всіх учасників інноваційного процесу як по горизонталі, так і по вертикалі за допомогою ринкових важелів. Це податки, ціни, державні замовлення, кредити, кадри фахівців, бізнес парки, різні програми, проекти, інформаційно-консультаційна та маркетингова підтримка (Ю. П. Морозов [22]).
У період формування ринкових відносин інноваційна діяльність здійснювалася, але в недостатніх масштабах (Н. В. Ігошин [7]). Серед причин, що стримують інноваційну діяльність, слід відзначити:
· Негативний вплив інфляційних процесів;
· Відсутність фінансових ресурсів;
· Високі кредитні ставки банків;
· Неплатоспроможність замовників;
· Економічний ризик і пр.;
Отже, необхідно нарощувати фінансові ресурси, знижувати кредитні ставки банків, вводити санкції по несплачених замовленнями, зменшувати економічний ризик інноваційної діяльності.
Найбільш дієвим методом активізації інноваційної діяльності повинні стати введення податкових пільг для підприємств, що інвестують свої кошти в розвиток сфери НДДКР та інновації.
Процес формування грошових коштів, що спрямовуються на інноваційну діяльність, має велике значення.
В даний час інноваційна діяльність в Україні характеризується показниками, які демонструють її відсталість (Є. Г. Іщенко [12]). Розробка і освоєння інноваційної продукції здійснюється лише 10% промислових підприємств, причому тільки три галузі - металургія, машинобудування і хімічна промисловість виділяються за показником інноваційної активності (близько 20%), що перевищує середню по промисловості величину. В інших галузях інноваційна активність тримається на рівні 3-5%, не проявляючи помітних тенденцій зростання. Для порівняння в США середній показник інноваційної активності становить близько 30%. Виявляються та іншого роду диспропорції, якщо порівняти інноваційний сектор Росії і розвинених країн ринкової економіки. У Росії понад 60% патентів належать фінансуються за державний рахунок структурам, у той час як у розвинених країнах до 90% патентів належить ТНК. Найбільшу частку у витратах, які можна віднести до інноваційного інвестування російських підприємств, зазвичай складає придбання машин та обладнання на заміну застарілих - понад 60%. У той же час на придбання патентів і ліцензій - лише близько 10%. Така ситуація посилює проблеми конкурентоспроможності підприємств, галузей та економіки країни в цілому. Отже, необхідно залучати промислові підприємства до інноваційного процесу залучати фінансові ресурси з недержавного сектора.
Основною проблемою російських дослідних структур є відсутність розробок, які могли б зацікавити ринкового інвестора (Н. П. Федоренко [37]). Відомо, що на ринку котируються ідеї, що мають комерційний потенціал, здатні підвищити капіталізацію компаній - розробників. Великі корпорації теплоенергетичного комплексу Росії націлені на розвиток наукомістких, ресурсозберігаючих напрямів, що відповідають сучасним вимогам. Проте в цілому за рівнем інноваційної активності, частці високотехнологічної продукції в структурі виробництва і експорту, обсягами інвестування в наукові розробки та розвиток інноваційної інфраструктури Росія все ще відстає від розвинених країн, а її інноваційна сфера потребує термінового введення режиму «стратегічного прориву».
3.2. Шляхи активізації інноваційної діяльності в Росії.
Визнання доцільності інноваційного інвестування в російському менеджменті, стимулювання державою структурних змін, загальне поліпшення інвестиційного клімату та правової бази, в тому числі, регулюючої інноваційну діяльність, декларовані Урядом РФ програми з розвитку науки і освіти дають підстави інвесторам високотехнологічних проектів, розширити зону своїх інтересів на російському ринку (А. Л. Гапоненко та А. П. Панкрухин [5]). Зазначені передумови дозволяють зробити висновок про те, що раціонально побудована стратегія стимулювання інноваційної діяльності та венчурного інвестування в умовах Росії може сприяти ефективному використанню конкретних переваг, пов'язаних як з наявністю природних ресурсів, так і науково-технічним потенціалом країни.
В умовах кризи економіки фінансуватися з бюджету повинні тільки життєво важливі інноваційні проекти, що впливають на рівень розвитку економіки в цілому (Л. П. Фатьякіна, А. Я. Бутиркін і А. Ю. Фатькін [40]). При цьому безповоротне надання бюджетних коштів має бути винятком від загальних правил, що базуються на принципах терміновості, зворотності і платності, тобто на кредитних засадах виділення грошових коштів. Для підвищення віддачі від грошових коштів, що виділяються з держбюджету на підтримку інноваційної сфери, рекомендуються й інші принципи вкладення виділених фінансових ресурсів, до яких відносяться:
принцип швидкої віддачі - грошові кошти вкладаються у вже існуючі інноваційні проекти, що знаходяться на стадії реалізації, або в проекти, що вимагають незначного доопрацювання. При цьому під віддачею слід розуміти повернення інвестованих коштів з приростом доданої вартості і прибутком або ефект, який не має матеріального втілення і лише побічно впливає на ефективний розвиток економіки;
принцип розподілу з тимчасовим лагом - інвестується інноваційний проект, згодом зачіпає всі сфери економіки. Такий підхід найбільш актуальний, коли наявних фінансових ресурсів недостатньо для повноцінної підтримки всіх інноваційних програм федерального значення.
З метою вдосконалення державного фінансування інноваційних процесів в бюджеті доцільно виділити в якості напрямку фінансування - інновації за пріоритетними стратегічними напрямами створення високоефективних технологій, машин і устаткування (С. В. Валдайцев та О. В. Мотовилов [39]). Принципово новою якістю розділу інновацій в бюджеті має стати ще одне інвестування розвитку малих підприємств та венчурних фірм на основі участі їх в інноваційних програмах, які пройшли державну експертизу. Фінансові ресурси, виділені на ці цілі, доцільно зосереджувати в спеціальному Державному інноваційному фонді (ДІФ), що має регіональні відділення та надійну банківську систему (шляхом створення державного Банку інноваційного розвитку (Бір) або використання мережі Ощадбанку РФ).
Висновок.
Під інновацією розуміється кінцевий результат творчої діяльності, що одержав втілення у вигляді нової чи удосконаленої продукції, яка реалізується на ринку, або нового або удосконаленого технологічного процесу, використовуваного в практичній діяльності. Під інвестиціями розуміються вкладення в основний капітал (основні засоби виробництва), у запаси, а також в інші економічні об'єкти і процеси, що вимагають відволікання матеріальних і грошових коштів на тривалий час.
Інвестування інноваційної діяльності є частиною загального інвестиційного процесу. У ринкових умовах інноваційний процес має забезпечуватися декількома джерелами фінансування.
Державне регулювання економічних і інноваційних процесів є одним з головних умов переказу функціонування економіки на ринкові рейки. Необхідно створити новий механізм координації діяльності всіх учасників інноваційного процесу як по горизонталі, так і по вертикалі за допомогою ринкових важелів. Необхідно нарощувати фінансові ресурси, знижувати кредитні ставки банків, зменшувати економічний ризик інноваційної діяльності, залучати промислові підприємства до інноваційного процесу залучати фінансові ресурси з недержавного сектора.
В умовах кризи економіки фінансуватися з бюджету повинні тільки життєво важливі інноваційні проекти, що впливають на рівень розвитку економіки в цілому. З метою вдосконалення державного фінансування інноваційних процесів в бюджеті доцільно виділити в якості напрямку фінансування - інновації за пріоритетними стратегічними напрямами створення високоефективних технологій, машин та обладнання.
Список використаних джерел.
1. Балабанов І.Т. Інноваційний менеджмент. - СПб.: Питер, 2001. - 382 с.
2. Баришева А.В., Балдін К.В., Галдіцкая С.М., Іщенко М.М., Передеряев І.І. Інновації: Навчальний посібник. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2007. - 382 с.
3. Борисов А.Б. Великий економічний словник. - М.: Книжковий світ, 2000.
4. Валдайцев С.В. Управління інноваційним бізнесом. Учеб. посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.
5. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегічне управління: Підручник. - М.: Омега-Л, 2004. - 443 с.
6. Зайцев Н.Л. Економіка організації: Підручник для вузів. - 2-е вид., Перераб. і доп. / Н.Л. Зайцев. - М.: Видавництво «Іспит», 2004. - 624 с.
7. Ігошин Н.В. Інвестиції. Організація управління та фінансування: Підручник для вузів. - М.: Фінанси, ЮНИТИ, 1999. - 413 с.
8. Інвестиції: Системний аналіз і управління / За ред. К.В. Балдіні. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2006. - 288 с.
9. Інновації: теорія, механізм, державне регулювання: Навчальний посібник / За ред. Ю.В. Яковця. - М.: РАГС, 2000. - 397 с.
10. Інноваційний менеджмент: Учеб. посібник / За ред. С.Г. Фалько. - СПб.: Наука, 2000. - 437 с.
11. Інноваційний менеджмент: Навчальний посібник / За ред. П.М. Завліна, А.К. Казанцева, Л.Е. Мінделі. - СПб.: Наука, 2000. - 489 с.
12. Іщенко О.Г. Росія у світовому інвестиційному процесі. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 336 с.
13. Ковальов В.В, Введення у фінансовий менеджмент. - М.: Фінанси і статистика, 2006. - 768 с.
14. Ковальов Г.Д. Інноваційні комунікації: Навчальний посібник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 513 с.
15. Кокурін Д.І. Інноваційна діяльність. - М.: Іспит, 2001. - 576 с.
16. Круглова Н.Ю. Інноваційний менеджмент / Під наук. ред. Д.С. Львова. - М.: Ступінь, 1996. - 378 с.
17. Лівшиць В.М., Лівшиць С.В. Про один підхід до оцінки ефективності виробничих інвестицій в Росії. - М.: Дрофа, 2000. - 409 с.
18. Мединський В.Г. Інноваційний менеджмент: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 295 с.
19. Мединський В.Г., Скамай Л.Г. Інноваційне підприємництво: Учеб. посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 589 с.
20. Мединський В.Г., Шаршукова В.Г. Інноваційне підприємництво: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 401 с.
21. Молодцова Р.Г. Інвестиції та інновації в концепції економічного зростання: Наукове видання. - М.: РЕА, 1997. - 445 с.
22. Морозов Ю.П. Інноваційний менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 536 с.
23. Науково-технічний прогрес і економіка: навч. посібник / І.В. Сергєєв, І.І. Веретенникова, А.І. Сергєєв. Під ред. І.В. Сергєєва. - М.: ТК Велбі; Проспект, 2004. - 492 с.
24. Основи інноваційного менеджменту: навч. для вузов / Под ред. д.е.н., проф. А.К. Казанцева, д.е.н., проф. Л.Е. Мінделі. - Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: Економіка, 2004 - 621 с.
25. Переходів В.М. Основи управління інноваційною діяльністю. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.
26. Ресурси інновацій: організаційний, фінансовий, адміністративний: Учеб. Посібник для вузів / Під ред. проф. І. П. Ніколаєвої. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 318 с.
27. Рудакова І.Є. Інноваційний процес в країнах розвинутого капіталізму / Редактори: Рудакова І.Є., Смородінов О.В., Фролова Н.Л. и др. - М.: Видавництво МДУ, 1991. - 447 с.
28. Савченко А.В. Економічні методи управління інноваційними процесами / О.В. Савченко. - Київ: Вища шк., 1990. - 409 с.
29. Сергєєв І.В. та ін Організація і фінансування інвестицій: навч. посібник. 2-е вид., Перераб. і доп. / І.В. Сергєєв, І.І. Веретенникова, В.В. Яновський. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 398 с.
30. Сергєєв І.В., Веретенникова І.І. Економіка організацій (підприємств): учеб. / під ред. І.В. Сергєєва. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006. - 560 с.
31. Скляренко В.К., Прудніков В.М. Економіка підприємства: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 528 с.
32. Кушнірів Е.П. Оцінка значущості винаходів як інструмент управління інноваційним процесом / Е.П. Кушнірів. М.Е. Горбунова; інформ.-издат. центр Роспатенту. - М.: ИНИЦ Роспатенту, 2003. - 518 с.
33. Управління інноваційними проектами: Учеб. посібник / За ред. проф. В.Л. Попова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 336 с.
34. Фатхутдінов Р.А. Інноваційний менеджмент / Підручник для вузів. - М.: «Інтел-Синтез», 1998 - 253 с.
35. Фатхутдінов Р.А. Інноваційний менеджмент: Підручник для вузів. 5-е вид. - СПб.: Питер, 2005. - 448 с.
36. Фатхутдінов Р.А. Стратегічний менеджмент: Підручник: 6-е вид., Перераб. і доп. - М.: Справа, 2004. - 446 с.
37. Федоренко Н.П. Росія: уроки минулого і лики майбутнього. - М.: Економіка, 2006. - 378 с.
38. Фелікс Янсен. Епоха інновацій: Пер. з англ. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.
39. Фінансування і кредитування інноваційної діяльності: Навчальний посібник / С.В. Валдайцев, О.В. Мотовилов. - СПб.: Видавництво СПБУ, 1993. - 387 с.
40. Фінансово-кредитний механізм стимулювання інноваційної діяльності: Учеб. посібник / Л.П. Фатьякіна, А.Я. Бутиркін, О.Ю. Фатькін. - М.: ИНИЦ, 1998. - 503 с.
41. Шапкін А.С., Шапкін В.А. Управління портфелем інвестицій цінних паперів. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2006. - 512 с.
42. Шемякіна Т.Ю. Інноваційний процес: регулювання та управління: навчальний посібник / Т.Ю. Шемякіна. - М: Рос. академія освіти, Моск. психолого-соц. ін-т, 2007. - 517 с.
43. Економіка організацій (фірм): Учеб. посібник / За ред. І.В. Пічужкіна. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 319 с.
44. Економіка підприємства: Учеб. для вузів / І.Е. Берзінь, С.А. Пікунова, М.М. Савченко, С.Г. Фалько; Під ред. С.Г. Фалько. - М.: Дрофа, 2003. - 368 с.
45. Економіка підприємства: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.Я. Горфінкеля, проф. В.А. Швандера. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 670 с.
· Державні замовлення і сучасні контрактні системи;
· Індикативні механізми і регулятори діяльності державних підприємств і організацій та інших форм власності.
До основних функцій державних органів в інноваційній сфері Ю.В. Яковець [9] відносить наступні:
· Акумулювання коштів на наукові дослідження та інновації
· Координацію інноваційної діяльності;
· Стимулювання інновацій, конкуренції в даній сфері, страхування інноваційних ризиків, введення державних санкцій за випуск застарілої продукції;
· Створення правової бази інноваційних процесів, особливо системи захисту авторських прав інноваторів та охорони інтелектуальної власності;
· Кадрове забезпечення інноваційної діяльності;
· Формування науково-інноваційної інфраструктури;
· Інституційне забезпечення інноваційних процесів в галузях державного сектора;
· Забезпечення соціальної та екологічної спрямованості інновацій;
· Регіональне регулювання інноваційних процесів.
Показники інноваційного проекту характеризують майбутній стан підприємства. У інноваційний період при реалізації інвестицій у діюче виробництво, так само як і при будівництві нового виробництва, належить контролювати інноваційні події та результати (В. Н. Переходів [25]). (Див. додаток 1, с. 25)
А.К. Казанцев і Л.В. Мінделі [24] вважають, що в систему державного регулювання входить також експортний контроль, спрямований на запобігання витоку з РФ інноваційних розробок, в першу чергу технологій подвійного призначення, в країни, де їх використання може завдати шкоди безпеці експортера та світового співтовариства. Для Росії дуже актуально участь у багатосторонніх системах експортного контролю, перш за все підключення до Васенаарскім угод, підписаних замість колишнього КОКОМ. З цією метою розроблено список технологій і товарів, експорт яких підлягає контролю. Вивезення ліцензується МВС РФ і Комітетом з військово-технічної політики на підставі висновків Федеральної служби з валютного та експортного контролю.
2.2. Форми і напрями державної підтримки інноваційної політики.
До форм державної підтримки наукової та інноваційної діяльності П.М. Завлін і Л.Е. Мінделі [11] відносять наступні:
· Пряме фінансування;
· Надання індивідуальним винахідникам і малим впроваджувальним підприємствам безвідсоткових банківських позик;
· Створення венчурних інноваційних фондів, що користуються значними податковими пільгами;
· Зниження державних патентних зборів для індивідуальних винахідників;
· Відстрочку сплати патентних зборів за ресурсозберігаючими винаходам;
· Реалізацію права на прискорену амортизацію обладнання;
· Створення мережі технополісів, технопарків тощо
Основними напрямами державної підтримки інноваційної політики, на думку І.В. Сергєєва [23], є наступні:
· Сприяння підвищенню інноваційної активності, що забезпечує зростання конкурентоспроможності вітчизняної продукції на основі освоєння науково-технічних досягнень та оновлення виробництва;
· Орієнтація на всебічну підтримку базисних і поліпшують інновацій, що становлять основу сучасного технологічного укладу;
· Поєднання державного регулювання інноваційної діяльності з ефективним функціонуванням конкурентного ринкового інноваційного механізму, захистом інтелектуальної власності;
· Сприяння розвитку інноваційної діяльності в регіонах Росії, міжрегіонального та міжнародного трансферту технологій, міжнародному інноваційному співпраці, захист інтересів національного інноваційного підприємництва.
Е.П. Кушнірів [32] вважає, що сучасне управління інновацією вимагає від інноваційного менеджера володіння технологіями перекладу організацій (оргсистем) з вихідного стану в бажаний. Це означає, що завдання для нього полягає не лише у виявленні, оцінці, класифікації та вирішенні проблеми, а й у визначенні основних напрямів розвитку об'єкта інновації.
Послідовність управлінських дій полягає в оргдиагностики, виробленні рішень і реалізації процесу. Діагностика вимагає збору інформації, ознайомлення з позиціями фахівців та експертів з основних проблем розвитку бізнесу і, нарешті, виділення з маси проблем корінний проблеми розвитку виробництва, що викликає ряд інших, похідних проблем. Звідси важливе правило інноваційного менеджменту: купується нововведення повинне визначати рішення цієї корінний проблеми розвитку бізнесу.
І.В. Сергєєв, І.І. Веретенникова і В.В. Яновський [29] у своїй роботі виділили, що при проведенні власної інноваційної політики держава впливає на виробничі інновації та інвестиційний клімат. У сучасному промисловому комплексі частка інвестицій у розвиток становить близько 45% у національному доході. Для цілеспрямованих дій зі стимулювання та регулювання виробничих інновацій у держави є різні важелі:
· Стимулююча кредитно-фінансова, податкова та амортизаційна політика;
· Система економічних пільг суб'єктам інновацій та інвесторам, включаючи іноземних;
· Підтримка виробництва нововведень і регулювання відносин на ринках інвестиційних товарів.
Держава може виступити безпосередньо в якості господарюючого суб'єкта (інвестора) при реалізації пріоритетних точкових інноваційних проектів.
Як один з можливих напрямків оцінки ефективності інвестиційних проектів (В. М. Лівшиць, С. В. Лівшиць [17]), що враховує специфіку російської економіки (інфляція, ризик та ін), використовується методика, в якій застосовується критерій реального чистого економічного ( не бухгалтерського) ефекту від проекту, рівного
QUOTE
де PFVh - майбутня вартість проекту за h стратегії реінвестування грошових потоків, отриманих на окремих кроках m без урахування в елементах потоку альтернативної вартості ресурсів; OCi - компенсована упущена вигода від використання в проекті матеріальних (i = 1,2 ... I) і фінансових ресурсів ( i = 0).
3. Шляхи вдосконалення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
3.1. Причини, які стримують інноваційну діяльність.
Проблеми інноваційного розвитку Росії стоять дуже гостро і вимагають кардинальних рішень. Необхідне створення нового механізму координації діяльності всіх учасників інноваційного процесу як по горизонталі, так і по вертикалі за допомогою ринкових важелів. Це податки, ціни, державні замовлення, кредити, кадри фахівців, бізнес парки, різні програми, проекти, інформаційно-консультаційна та маркетингова підтримка (Ю. П. Морозов [22]).
У період формування ринкових відносин інноваційна діяльність здійснювалася, але в недостатніх масштабах (Н. В. Ігошин [7]). Серед причин, що стримують інноваційну діяльність, слід відзначити:
· Негативний вплив інфляційних процесів;
· Відсутність фінансових ресурсів;
· Високі кредитні ставки банків;
· Неплатоспроможність замовників;
· Економічний ризик і пр.;
Отже, необхідно нарощувати фінансові ресурси, знижувати кредитні ставки банків, вводити санкції по несплачених замовленнями, зменшувати економічний ризик інноваційної діяльності.
Найбільш дієвим методом активізації інноваційної діяльності повинні стати введення податкових пільг для підприємств, що інвестують свої кошти в розвиток сфери НДДКР та інновації.
Процес формування грошових коштів, що спрямовуються на інноваційну діяльність, має велике значення.
В даний час інноваційна діяльність в Україні характеризується показниками, які демонструють її відсталість (Є. Г. Іщенко [12]). Розробка і освоєння інноваційної продукції здійснюється лише 10% промислових підприємств, причому тільки три галузі - металургія, машинобудування і хімічна промисловість виділяються за показником інноваційної активності (близько 20%), що перевищує середню по промисловості величину. В інших галузях інноваційна активність тримається на рівні 3-5%, не проявляючи помітних тенденцій зростання. Для порівняння в США середній показник інноваційної активності становить близько 30%. Виявляються та іншого роду диспропорції, якщо порівняти інноваційний сектор Росії і розвинених країн ринкової економіки. У Росії понад 60% патентів належать фінансуються за державний рахунок структурам, у той час як у розвинених країнах до 90% патентів належить ТНК. Найбільшу частку у витратах, які можна віднести до інноваційного інвестування російських підприємств, зазвичай складає придбання машин та обладнання на заміну застарілих - понад 60%. У той же час на придбання патентів і ліцензій - лише близько 10%. Така ситуація посилює проблеми конкурентоспроможності підприємств, галузей та економіки країни в цілому. Отже, необхідно залучати промислові підприємства до інноваційного процесу залучати фінансові ресурси з недержавного сектора.
Основною проблемою російських дослідних структур є відсутність розробок, які могли б зацікавити ринкового інвестора (Н. П. Федоренко [37]). Відомо, що на ринку котируються ідеї, що мають комерційний потенціал, здатні підвищити капіталізацію компаній - розробників. Великі корпорації теплоенергетичного комплексу Росії націлені на розвиток наукомістких, ресурсозберігаючих напрямів, що відповідають сучасним вимогам. Проте в цілому за рівнем інноваційної активності, частці високотехнологічної продукції в структурі виробництва і експорту, обсягами інвестування в наукові розробки та розвиток інноваційної інфраструктури Росія все ще відстає від розвинених країн, а її інноваційна сфера потребує термінового введення режиму «стратегічного прориву».
3.2. Шляхи активізації інноваційної діяльності в Росії.
Визнання доцільності інноваційного інвестування в російському менеджменті, стимулювання державою структурних змін, загальне поліпшення інвестиційного клімату та правової бази, в тому числі, регулюючої інноваційну діяльність, декларовані Урядом РФ програми з розвитку науки і освіти дають підстави інвесторам високотехнологічних проектів, розширити зону своїх інтересів на російському ринку (А. Л. Гапоненко та А. П. Панкрухин [5]). Зазначені передумови дозволяють зробити висновок про те, що раціонально побудована стратегія стимулювання інноваційної діяльності та венчурного інвестування в умовах Росії може сприяти ефективному використанню конкретних переваг, пов'язаних як з наявністю природних ресурсів, так і науково-технічним потенціалом країни.
В умовах кризи економіки фінансуватися з бюджету повинні тільки життєво важливі інноваційні проекти, що впливають на рівень розвитку економіки в цілому (Л. П. Фатьякіна, А. Я. Бутиркін і А. Ю. Фатькін [40]). При цьому безповоротне надання бюджетних коштів має бути винятком від загальних правил, що базуються на принципах терміновості, зворотності і платності, тобто на кредитних засадах виділення грошових коштів. Для підвищення віддачі від грошових коштів, що виділяються з держбюджету на підтримку інноваційної сфери, рекомендуються й інші принципи вкладення виділених фінансових ресурсів, до яких відносяться:
принцип швидкої віддачі - грошові кошти вкладаються у вже існуючі інноваційні проекти, що знаходяться на стадії реалізації, або в проекти, що вимагають незначного доопрацювання. При цьому під віддачею слід розуміти повернення інвестованих коштів з приростом доданої вартості і прибутком або ефект, який не має матеріального втілення і лише побічно впливає на ефективний розвиток економіки;
принцип розподілу з тимчасовим лагом - інвестується інноваційний проект, згодом зачіпає всі сфери економіки. Такий підхід найбільш актуальний, коли наявних фінансових ресурсів недостатньо для повноцінної підтримки всіх інноваційних програм федерального значення.
З метою вдосконалення державного фінансування інноваційних процесів в бюджеті доцільно виділити в якості напрямку фінансування - інновації за пріоритетними стратегічними напрямами створення високоефективних технологій, машин і устаткування (С. В. Валдайцев та О. В. Мотовилов [39]). Принципово новою якістю розділу інновацій в бюджеті має стати ще одне інвестування розвитку малих підприємств та венчурних фірм на основі участі їх в інноваційних програмах, які пройшли державну експертизу. Фінансові ресурси, виділені на ці цілі, доцільно зосереджувати в спеціальному Державному інноваційному фонді (ДІФ), що має регіональні відділення та надійну банківську систему (шляхом створення державного Банку інноваційного розвитку (Бір) або використання мережі Ощадбанку РФ).
Висновок.
Під інновацією розуміється кінцевий результат творчої діяльності, що одержав втілення у вигляді нової чи удосконаленої продукції, яка реалізується на ринку, або нового або удосконаленого технологічного процесу, використовуваного в практичній діяльності. Під інвестиціями розуміються вкладення в основний капітал (основні засоби виробництва), у запаси, а також в інші економічні об'єкти і процеси, що вимагають відволікання матеріальних і грошових коштів на тривалий час.
Інвестування інноваційної діяльності є частиною загального інвестиційного процесу. У ринкових умовах інноваційний процес має забезпечуватися декількома джерелами фінансування.
Державне регулювання економічних і інноваційних процесів є одним з головних умов переказу функціонування економіки на ринкові рейки. Необхідно створити новий механізм координації діяльності всіх учасників інноваційного процесу як по горизонталі, так і по вертикалі за допомогою ринкових важелів. Необхідно нарощувати фінансові ресурси, знижувати кредитні ставки банків, зменшувати економічний ризик інноваційної діяльності, залучати промислові підприємства до інноваційного процесу залучати фінансові ресурси з недержавного сектора.
В умовах кризи економіки фінансуватися з бюджету повинні тільки життєво важливі інноваційні проекти, що впливають на рівень розвитку економіки в цілому. З метою вдосконалення державного фінансування інноваційних процесів в бюджеті доцільно виділити в якості напрямку фінансування - інновації за пріоритетними стратегічними напрямами створення високоефективних технологій, машин та обладнання.
Список використаних джерел.
1. Балабанов І.Т. Інноваційний менеджмент. - СПб.: Питер, 2001. - 382 с.
2. Баришева А.В., Балдін К.В., Галдіцкая С.М., Іщенко М.М., Передеряев І.І. Інновації: Навчальний посібник. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2007. - 382 с.
3. Борисов А.Б. Великий економічний словник. - М.: Книжковий світ, 2000.
4. Валдайцев С.В. Управління інноваційним бізнесом. Учеб. посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.
5. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегічне управління: Підручник. - М.: Омега-Л, 2004. - 443 с.
6. Зайцев Н.Л. Економіка організації: Підручник для вузів. - 2-е вид., Перераб. і доп. / Н.Л. Зайцев. - М.: Видавництво «Іспит», 2004. - 624 с.
7. Ігошин Н.В. Інвестиції. Організація управління та фінансування: Підручник для вузів. - М.: Фінанси, ЮНИТИ, 1999. - 413 с.
8. Інвестиції: Системний аналіз і управління / За ред. К.В. Балдіні. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2006. - 288 с.
9. Інновації: теорія, механізм, державне регулювання: Навчальний посібник / За ред. Ю.В. Яковця. - М.: РАГС, 2000. - 397 с.
10. Інноваційний менеджмент: Учеб. посібник / За ред. С.Г. Фалько. - СПб.: Наука, 2000. - 437 с.
11. Інноваційний менеджмент: Навчальний посібник / За ред. П.М. Завліна, А.К. Казанцева, Л.Е. Мінделі. - СПб.: Наука, 2000. - 489 с.
12. Іщенко О.Г. Росія у світовому інвестиційному процесі. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 336 с.
13. Ковальов В.В, Введення у фінансовий менеджмент. - М.: Фінанси і статистика, 2006. - 768 с.
14. Ковальов Г.Д. Інноваційні комунікації: Навчальний посібник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 513 с.
15. Кокурін Д.І. Інноваційна діяльність. - М.: Іспит, 2001. - 576 с.
16. Круглова Н.Ю. Інноваційний менеджмент / Під наук. ред. Д.С. Львова. - М.: Ступінь, 1996. - 378 с.
17. Лівшиць В.М., Лівшиць С.В. Про один підхід до оцінки ефективності виробничих інвестицій в Росії. - М.: Дрофа, 2000. - 409 с.
18. Мединський В.Г. Інноваційний менеджмент: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 295 с.
19. Мединський В.Г., Скамай Л.Г. Інноваційне підприємництво: Учеб. посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 589 с.
20. Мединський В.Г., Шаршукова В.Г. Інноваційне підприємництво: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 401 с.
21. Молодцова Р.Г. Інвестиції та інновації в концепції економічного зростання: Наукове видання. - М.: РЕА, 1997. - 445 с.
22. Морозов Ю.П. Інноваційний менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 536 с.
23. Науково-технічний прогрес і економіка: навч. посібник / І.В. Сергєєв, І.І. Веретенникова, А.І. Сергєєв. Під ред. І.В. Сергєєва. - М.: ТК Велбі; Проспект, 2004. - 492 с.
24. Основи інноваційного менеджменту: навч. для вузов / Под ред. д.е.н., проф. А.К. Казанцева, д.е.н., проф. Л.Е. Мінделі. - Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: Економіка, 2004 - 621 с.
25. Переходів В.М. Основи управління інноваційною діяльністю. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.
26. Ресурси інновацій: організаційний, фінансовий, адміністративний: Учеб. Посібник для вузів / Під ред. проф. І. П. Ніколаєвої. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 318 с.
27. Рудакова І.Є. Інноваційний процес в країнах розвинутого капіталізму / Редактори: Рудакова І.Є., Смородінов О.В., Фролова Н.Л. и др. - М.: Видавництво МДУ, 1991. - 447 с.
28. Савченко А.В. Економічні методи управління інноваційними процесами / О.В. Савченко. - Київ: Вища шк., 1990. - 409 с.
29. Сергєєв І.В. та ін Організація і фінансування інвестицій: навч. посібник. 2-е вид., Перераб. і доп. / І.В. Сергєєв, І.І. Веретенникова, В.В. Яновський. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 398 с.
30. Сергєєв І.В., Веретенникова І.І. Економіка організацій (підприємств): учеб. / під ред. І.В. Сергєєва. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006. - 560 с.
31. Скляренко В.К., Прудніков В.М. Економіка підприємства: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 528 с.
32. Кушнірів Е.П. Оцінка значущості винаходів як інструмент управління інноваційним процесом / Е.П. Кушнірів. М.Е. Горбунова; інформ.-издат. центр Роспатенту. - М.: ИНИЦ Роспатенту, 2003. - 518 с.
33. Управління інноваційними проектами: Учеб. посібник / За ред. проф. В.Л. Попова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 336 с.
34. Фатхутдінов Р.А. Інноваційний менеджмент / Підручник для вузів. - М.: «Інтел-Синтез», 1998 - 253 с.
35. Фатхутдінов Р.А. Інноваційний менеджмент: Підручник для вузів. 5-е вид. - СПб.: Питер, 2005. - 448 с.
36. Фатхутдінов Р.А. Стратегічний менеджмент: Підручник: 6-е вид., Перераб. і доп. - М.: Справа, 2004. - 446 с.
37. Федоренко Н.П. Росія: уроки минулого і лики майбутнього. - М.: Економіка, 2006. - 378 с.
38. Фелікс Янсен. Епоха інновацій: Пер. з англ. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.
39. Фінансування і кредитування інноваційної діяльності: Навчальний посібник / С.В. Валдайцев, О.В. Мотовилов. - СПб.: Видавництво СПБУ, 1993. - 387 с.
40. Фінансово-кредитний механізм стимулювання інноваційної діяльності: Учеб. посібник / Л.П. Фатьякіна, А.Я. Бутиркін, О.Ю. Фатькін. - М.: ИНИЦ, 1998. - 503 с.
41. Шапкін А.С., Шапкін В.А. Управління портфелем інвестицій цінних паперів. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2006. - 512 с.
42. Шемякіна Т.Ю. Інноваційний процес: регулювання та управління: навчальний посібник / Т.Ю. Шемякіна. - М: Рос. академія освіти, Моск. психолого-соц. ін-т, 2007. - 517 с.
43. Економіка організацій (фірм): Учеб. посібник / За ред. І.В. Пічужкіна. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 319 с.
44. Економіка підприємства: Учеб. для вузів / І.Е. Берзінь, С.А. Пікунова, М.М. Савченко, С.Г. Фалько; Під ред. С.Г. Фалько. - М.: Дрофа, 2003. - 368 с.
45. Економіка підприємства: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.Я. Горфінкеля, проф. В.А. Швандера. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 670 с.